러시아 연방에서는 제트 엔진을 탑재한 발사체를 개발 중입니다.

러시아는 국내 자주포와 견인포의 사거리를 두 배 이상 늘릴 새로운 포탄을 개발하고 있습니다. Rossiyskaya 가제.

"실용화될 때까지는 현재 사용되는 탄약을 크게 능가할 뿐만 아니라 특성 측면에서 외국 최고의 유망 개발 수준에 도달할 것입니다."라고 자료는 말합니다.

신제품은 2가지 버전으로 출시될 것으로 예상되며, 그 중 하나는 구경 152mm입니다.

전문가에 따르면 이를 통해 유망한 2S35 Koalitsiya-SV 곡사포와 이미 사용된 Msta-S 자주포 및 Msta-B 견인포에 모두 사용할 수 있을 것이라고 합니다.

일부 정보에 따르면 자주포 "Malka"와 "Pion"용 구경 203mm 발사체 버전을 만들 계획도 있습니다.

신문에 따르면, 70km 이상의 사거리는 "탄약의 설계를 바닥 또는 머리 위치의 램제트 엔진으로 보완함으로써 달성될 것입니다. 즉, 발사 후 일정 시간이 지나면 엔진이 켜집니다. 발사된 발사체는 이미 회전에 의해 안정화되고 궤적에 따라 속도가 증가합니다."

군사 전문가들은 탄약의 정확도를 높이기 위해 특수 위성 유도 모듈을 장착할 것을 제안합니다.

이 개발은 발트해 주립 기술 대학교 "Voenmeh" 스탠드에서 열린 "Army-2017" 포럼에서 시연되었습니다. D. F. Ustinova.

Comments

[스랄]

이 제품은 이미 쉘을 호출하는 언어가 바뀌지 않습니다.

[제다이]

그래서 '로켓'이라고 부르죠.
진지하게, 그것은 흥미로운 발전입니다. 경쟁사에도 비슷한 프로젝트가 있나요?

[Zhelezyakin]

좋은 하루 되세요, 동료! 포스가 함께하길 :)
MBT에 사용되는 로켓 하위 구경 포탄이 있는 것 같습니다.

[제다이]

광선검 동료 여러분, 오늘도 좋은 하루 되세요!

제품 견적 : Zhelezyakin

MBT에 사용되는 로켓 하위 구경 포탄이 있는 것 같습니다.

예, 하지만 기사에서는 Coalition-SV, Msta-S, Malka 및 Pion이 이미 언급되었으므로 곡사포 포탄에 대해 이야기하고 있습니다.

[Zhelezyakin]

분명히 그렇습니다. 옵션 중 하나는 152mm에 불과합니다. 그러나 두 번째 크기에 대해서는 한마디도 없습니다 ...

[제다이]

작업이 끝날 때까지 기다려 보겠습니다. 그런 다음 이 발사체가 무엇과 함께 먹히고 누구에게서 그러한 발사체로 쏘는지 알아 보겠습니다.

[Svarog51]

료샤, 맥스, 빛의 전사들에게 인사드립니다.
MBT는 유도 발사체를 사용합니다. 본질적으로 배럴을 통해 발사되는 동일한 ATGM입니다. 그리고 갑옷 관통 하위 구경이 있습니다. 이것은 반응성이 아닌 일반적인 발사체입니다. 예, 탱크 구경은 125mm입니다. 그리고 이 포탄은 대구경 자주포와 견인 포병용입니다. 패배의 범위와 정확도를 높이도록 설계되었습니다. 이 같은.

[제다이]

세르게이, 안녕! 당신은 당신의 말로 이 주제에 대한 나의 생각을 확인했습니다.

[Zhelezyakin]

세르게이, 환영합니다!
당신의 진실 ... Subcaliber, 이것은 조금 다릅니다)))

[Svarog51]

응, 둘 다 대답했어. 그럼 나에게 광선검을 줄까? 그러면 나는 더 이상 당신에게 깨우침을 주지 않을 것입니다.

[Zhelezyakin]

물론이죠. 문제 없습니다! 오직 기사단의 전통에 따라서만 청년은 자신의 힘과 기술을 증명해야 합니다!

[Svarog51]

그리고 나, 그리고 나는 가지고 있다! 내 곰을 태워 줄게요. 그는 발랄라이카 연주법을 알고 나와 함께 보드카를 마십니다. 글쎄, 어떻게?

[제다이]

제품 견적 : Zhelezyakin

오직 기사단의 전통에 따라서만 청년은 자신의 힘과 기술을 증명해야 합니다!

나는 당신의 말에서 힘을 느낍니다.

[아울]

아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 그것은 오랫동안 활성 로켓 발사체였습니다. 사거리가 크게 증가함에 따라 사격 정확도가 급격히 떨어지고 분산이 증가했습니다. 이제 이 아이디어는 새로운 수준에 도달했습니다. 비행 중 궤도 수정이 포함됩니다. 결국 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 그러나 비용은 기존 발사체와 분명히 비교할 수 없습니다.

[가마솥]

제품 견적 : Zhelezyakin

MBT에 사용되는 로켓 하위 구경 포탄이 있는 것 같습니다.

여기에는 뭔가 다른 것이 있는데, 대구경용 직접 흐름 엔진 노즐이 있는 발사체입니다. 우리 명명법에는 152mm 핵 발사체 3BV3 (Msta-S, Acacia, Hyacinth), 203mm 핵 발사체 3BV2 (Pion) 및 240mm 핵 광산 3BV4 (Tulip)가 있습니다. 모두 사거리가 18km 미만이고 Pion만이 18~30km입니다. 엔진을 추가하고 사거리가 70~100km에 도달하면 매우 끔찍한 무기가 대포를 더 많은 것으로 바꿔줍니다. 그들은 일찍이 들판의 여왕에게서 면류관을 빼앗았습니다.

[감사원]

그들은 일찍이 들판의 여왕에게서 면류관을 빼앗았습니다.

들판의 여왕은 보병이다. 포병은 전쟁의 신이다.

[가마솥]

제품 견적 : 감사원

들판의 여왕은 보병이다. 포병은 전쟁의 신이다.

천국의 혁명. 전쟁 ICBM의 신이자 들판의 여왕…전술핵무기

[단지 악용]

처음 두 개의 실험용 총 2A37이 1972년 말에 SZTM에 인도되었습니다.
자주포 '히아신스' 양산 개시 1976 년.

그 후, 86km 범위의 OF-87 발사체를 사용한 ZVOF59 / ZVOF30 샷이 채택되었습니다.

152mm 유도 포탄 "Krasnopol" 제작 작업은 1970년대 후반 KBP에서 시작되었습니다.

이 주제는 다른 지역 댓글 작성자보다 XNUMX년이 넘었습니다.

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : 제다이

제다이 오늘, 11:23 ↑ 신규
안녕하세요. "로켓"이라고 부르세요. 눈짓
진지하게, 그것은 흥미로운 발전입니다. 경쟁사에도 비슷한 프로젝트가 있나요?

모든 것이 평소와 같습니다. 디자이너들은 혁신적인 제품을 개발했다고 주장합니다. 그리고 “그들은 어떻게 합니까?”라는 관리자의 질문에 그들은 “그들은 그곳에서 오랫동안 그 일을 해왔습니다.”라고 대답합니다.
이것은 층류 날개에 관한 Ilyushin Design Bureau 회의에서의 실제 대화입니다.
이 발사체도 똑같습니다.

[바실렌 코 블라디미르]

제품 견적 : 제다이

그래서 "로켓 발사체"라고 부르세요.

RS-82 및 RS-132 (러시아 로켓, 각각 구경 82 및 132mm) - 무연 분말 제트가 장착된 공기-공기 및 공기 표면 등급의 무유도 항공 탄약(비행 중 궤도 수정 없이 목표에 도달) 엔진. 1929년부터 1937년까지 소련에서 개발되었습니다. g. 위대한 애국 전쟁 중에 널리 사용되었습니다.

[Alex777]

진지하게, 그것은 흥미로운 발전입니다. 경쟁사에도 비슷한 프로젝트가 있나요?

이 발사체는 어디에서나 능동-반응(ARS)이라고 불립니다. amers, 이탈리아 사람, 독일 사람이 있습니다. 이탈리아 해군 127mm 포가 100km에서 발사됩니다.

[단지 악용]

그래서 '로켓'이라고 부르죠. 눈짓
진지하게, 그것은 흥미로운 발전입니다. 경쟁사에도 비슷한 프로젝트가 있나요?

젠장, 군부대에 처음 가보셨나요? 그들은 적어도 부서에서 군대에서 복무했습니까?
여러분, 이것은 반세기가 넘는 역사를 지닌 일반적인 활성 로켓 포탄입니다. 새로운 연료 덕분에 사거리가 더 높아졌을 뿐입니다. 글쎄, GOS는 GLONASS나 레이저 유도에 따르면 새로운 것일 수도 있습니다. 아니면 크라스노폴(Krasnopol)에 대해 들어본 적이 없습니까? 엑스칼리버는 어때요? 나는 Arthur의 검에 대해 말하는 것이 아닙니다.
젠장, 곧 새로운 Kalashnikovs에 대한 뉴스에 "와, 정말 믿을만한 기관총이 있는데 군대에 그런 기계가 있습니까? 경쟁자들이 비슷한 기관총을 가지고 있습니까? 화약도 있습니까? "라는 스타일의 댓글이 나올 것입니다. .

[가장 밝은]

제품 견적 : 제다이

경쟁사에도 비슷한 프로젝트가 있나요?

예, 있습니다. 선언된 범위는 60km입니다.

[니켈]

제품 견적 : Thrall

이 제품은 이미 쉘을 호출하는 언어가 바뀌지 않습니다.

글쎄, 이전에는 활성 로켓이 있었고 이것은 현대식 포병을 위해 날카롭게 된 이 장치의 현대적인 수정입니다 ...

[RASKAT]

자, 실제로 어떤 일이 일어나는지 봅시다. 비판하기엔 아직 이르다.
하지만 나로서는 사거리보다는 정확성을 위해 싸우는 것이 더 나을 것이다.
그리고 이것저것엔 더 좋고 나에겐 욕심에 알약

[sir_obs]

활성 로켓 발사체는 전혀 뉴스가 아닙니다.

[프리 모스]

나는 이 철제 물건을 모두 좋아해요! 나는 그것을 찬장에 넣어 두었지만 경찰은 꾸짖을 것입니다. 그러나 진지하게 러시아의 포병은 최고입니다.

[스랄]

뭐, 포병은 전쟁의 신이지

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : Thrall

2
Thrall Today, 11 : 24 ↑ 새로운
뭐, 포병은 전쟁의 신이지

MT-12, 이것은 거의 항상 직접 사격입니다. 저강도 전투에서도 포병은 생존 가능성이 거의 없습니다. 이제 서비스를 중단할 시간입니다.

[단지 악용]

포병은 Donbass에서 주요 역할을합니다.
따라서 취소하기에는 너무 이르지만 대전차 무기에 대해 이야기하고 있다면 그렇습니다. 이제 여기의 메인 바이올린은 대전차 시스템이 연주합니다.
그러나 KAZ가 확산되면서 ATGM은 역사상으로 사라지고 대전차 미사일이 다시 전장에서 중요한 역할을 하기 시작할 것입니다.

[askort154]

그리고 그것은 모두 코어와 벅샷으로 시작되었습니다. 100~200년 후에는 어떤 일이 일어날지 상상하기 어렵습니다. (지구가 살아남는 경우).

[프리 모스]

제품 견적 : askort154

그리고 그것은 모두 코어와 벅샷으로 시작되었습니다. 100~200년 후에는 어떤 일이 일어날지 상상하기 어렵습니다. (지구가 살아남는 경우).

사실 그것은 벅샷 대신 자갈을 넣은 나무 줄기에서 시작되었습니다. 그것은 끔찍한 무기였습니다! 주로 하인을위한 것입니다.

[Zhelezyakin]

램제트 엔진이 고체 연료 엔진에 비해 어떤 장점이 있는지 궁금합니다. 이 경우에는 TT가 더 신뢰할 수 있을 것 같습니다.

[미하일 m]

고체 추진제 장약은 발사 시 과부하를 견딜 수 있습니까?

[Zhelezyakin]

폭발물은 기존 발사체에서 견딜 수 있습니까?

[캡틴 푸쉬킨]

인용구 : Mikhail M

미하일 m 오늘, 11:29 ↑
고체 추진제 장약은 발사 시 과부하를 견딜 수 있습니까?

견딜 수 있습니다. 60년대부터 미국인들은 능동 로켓 개발을 시작했습니다. 70년대부터 활성 로켓 발사체는 총과 곡사포뿐만 아니라 박격포에도 세계 여러 나라에서 채택되기 시작했습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Zhelezyakin

고체 연료 엔진에 비해 램제트 엔진의 장점은 무엇입니까?

없음
일반적으로 이러한 ARS는 모두 "그 방향의 인구"를위한 크고 잔인한 소년의 평범한 장난감입니다. 돈과 자원 낭비.
전술 미사일은 동일한 작업을 수행할 수 있으며 자동 장전 조건에서 모든 것을 고정된 크기의 발사체 본체에 포장해야 하는 등 큰 부담 없이 수행할 수 있습니다.

[Zhelezyakin]

Yab은 마차의 복잡성만을 말했습니다. TTRD에는 하나의 모드가 있으므로 PRD보다 시작하기가 더 쉽습니다. 지원도 합니다. 디자인이 더 간단해지고, 더 안정적으로 읽을 수 있습니다. UARS 주제에 대해 고민하신다면 저는 TTRD를 선호합니다.

[Svarog51]

알렉세이, 환영합니다. 연료를 장착하는 기술이 다르므로 고려 중일 수도 있습니다. 껍질은 실험적입니다. 액체연료를 채우는 것이 고체연료보다 쉽습니다. 그리고 다음에 무슨 일이 일어날지 어떻게 알 수 있나요?

[Zhelezyakin]

공장에는 고체연료가 갖춰져 있는데 액체연료가 문제다. 그들은 또한 위치에 있을 수 있습니다. 나로서는 사용할 준비가 된 창고의 탄약이 더 수익성이 높습니다.

[Svarog51]

신은 금지합니다. 액체 연료를 해당 위치의 발사체에 붓습니다. 모든 생산은 공장에서만 이루어집니다. 추가 요금이 부과되는 것은 박격포 광산에만 해당됩니다. 나는 고체 연료가 올바르게 연소되려면 탱크에 균일하고 균일하게 분포되어야 한다는 것만 알고 있습니다.

[Zhelezyakin]

오른쪽. 독성도 덜합니다. PSU의 유효 기간 만료 후 폐기 문제.
좋아요. 우리는 결국 무슨 일이 일어나는지 지켜볼 것입니다. 비전문적인 관점에서 볼 때 그 일은 유용하고 필요한 것입니다.

[Svarog51]

우리는 결국 무슨 일이 일어나는지 지켜볼 것입니다.

우리는 확실히

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Zhelezyakin

공장에는 고체연료가 갖춰져 있는데 액체연료가 문제다. 위치에 있을 수도 있습니다

"어쩌면 위치에 있을지도 몰라 ..."

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Svarog51

액체연료 충전이 고체연료보다 쉽다

"고체" 가스 발생기를 갖춘 램제트 엔진도 있습니다.

[자우 베크]

직접 흐름은 오랫동안 작동하고 TT보다 경제적입니다. 단거리에서는 TT보다 수익성이 높지만 긴 램제트

[Zhelezyakin]

논쟁의 여지가 있습니다. 임무는 70km가 아닌 700km를 비행하는 것입니다. 가장 큰 문제는 엔진의 크기, 특정 소비량 및 필요한 추력입니다.

[자우 베크]

그리고 비행 기간 동안의 추력 균일성 .... 더 넓은 범위.

[Zhelezyakin]

나는 일반적으로 동의합니다. 타협의 문제 TT ...

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : Zhelezyakin

Zhelezyakin 오늘, 11:23 새로운
램제트 엔진이 고체 연료 엔진에 비해 어떤 장점이 있는지 궁금합니다. 이 경우에는 TT가 더 신뢰할 수 있을 것 같습니다.

"직접 흐름"은 아마도 저널리즘의 진주일 가능성이 높습니다. 이 말을 어디선가 들은 적이 있어서, 나의 읽고 쓰는 능력을 공유하기로 결심했습니다.

[Zhelezyakin]

설마! 사진에 주목하세요. 노즐의 특징적인 모양의 탄두 영역에서 ... 기사에는 두 가지 유형의 엔진에 대한 언급도 포함되어 있습니다 (말하자면 밀기 및 당기기)

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Zhelezyakin

고체 연료에 비해 램제트 엔진의 장점은 무엇입니까?

램제트의 경우 산화제를 저장할 필요가 없습니다. 더 많은 연료를 충전할 수 있습니다. 엔진 작동 시간과 범위(!)가 늘어납니다.

[로파 토프]

요점은 무엇입니까?
글쎄요, 대포의 사거리를 늘리는 것은 물론 매우 좋습니다. 하지만 같은 가격은 아닙니다.
첫 번째 옵션은 관리되지 않습니다. 제트 엔진의 보관 고정밀도가 필요합니다. 그러한 발사체를 유도 발사체보다 더 비싸게 만드는 것은 무엇입니까?
두 번째 옵션은 관리됩니다. 엔진과 제어 장비가 필요합니다. 첫째, 매우 컴팩트하고, 둘째, 발사 시 높은 하중을 견딜 수 있습니다. 그러한 발사체를 표적과 유사한 힘의 탄두를 가진 전술 미사일보다 더 비싸게 만드는 것은 무엇입니까?

질문: 그렇다면 왜 염소 단추 아코디언이 필요한가요?

[Zhelezyakin]

제품 견적 : 스페이드

군사 전문가들은 탄약의 정확도를 높이기 위해 특수 위성 유도 모듈을 장착할 것을 제안합니다.

나는 두 번째 옵션을 생각합니다. 그러나 부르주아는 ZHPS 탐색 기능이 있는 포탄으로 무장하고 있습니다. M982 엑스칼리버

[스랄]

제품 견적 : 스페이드

질문: 그렇다면 왜 염소 단추 아코디언이 필요한가요?

파트너가 웅덩이에 대해 걱정하고 상호 발전에 돈을 쓰도록 하십시오.

[로파 토프]

모든 것이 정반대입니다. 이 경우 우리는 파트너 이후 말도 안되는 말을 반복합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 우리는 Vulcano 제품군의 하위 구경 HE 포탄과 같은 파트너의 스마트 솔루션을 서두르지 않습니다.

[스랄]

당신이 개발 중이라고 말하는 것이 항상 당신이 그것을 하고 있다는 것을 의미하는 것은 아닙니다.

[로파 토프]

나는 그들이 눈치 채지 못할 것이라고 생각합니다. 그들은 매우 높은 전망을 가진 자체 기존 프로그램을 가지고 있습니다.

[Zhelezyakin]

예, 155mm 엑스칼리버가 있습니다. 이건 우리가 쫓고 있는 거야

[자우 베크]

게다가 거대하고 숙달되었습니다 ....

[Svarog51]

우리는 또한 조정 가능한 발사체를 가지고 있지만 다른 원리가 사용됩니다. "Daredevil"과 "Krasnopol"을 검색했지만 뭔가 다른 것 같습니다. 나는 포병이 아니기 때문에 표면적으로는 알고 있습니다.

[자우 베크]

이것은 다른 노래이고 다른 세대와 다른 범위입니다. 서양에도 유사점이있었습니다.

[미하일 m]

제품 견적 : 스페이드

질문: 그렇다면 왜 염소 단추 아코디언이 필요한가요?

초기 가속은 탑재 연료 비용 없이 외부 소스에 의해 제공되므로 발사 범위가 크게 늘어납니다.

[로파 토프]

인용구 : Mikhail M

초기 가속은 기내 연료 소비 없이 외부 소스에 의해 제공됩니다.

로켓의 첫 번째 부스터 단계는 동일한 기능을 수행할 수 있으며 더 저렴합니다.

[가마솥]

제품 견적 : 스페이드

로켓의 첫 번째 부스터 단계는 동일한 기능을 수행할 수 있으며 더 저렴합니다.

아니요, 더 저렴하지는 않습니다. 각 제품에는 자체 터보차저가 있으며 가격과 기술 비용이 있습니다. 안정화 시스템. 사용한 단계의 배출 시스템과 제품의 가중치 및 치수 추가. 또한 첫 번째 단계의 에너지 중 일부는 첫 번째 단계로 이동합니다. 수신기는 충전만 가능합니다. 음, 슬리브가 있습니다. 배럴 소총으로 인한 회전으로 인한 안정화. 직접 흐름 RD는 매우 간단하고 저렴하므로 대포의 탄도 궤적에서 벗어날 수 있습니다. 노즐은 이미 만들어진 기존 쉘을 쉽게 업그레이드합니다. 운용중인 다수의 자주포와 곡사포는 공격력 측면에서 초강대국을 가지며 사용 범위로 인해 생존성이 향상됩니다. 등.

[로파 토프]

제품 견적 : hrych

아니요, 더 저렴하지는 않습니다. 각 제품에는 자체 터보차저가 있으며 가격과 기술 비용이 있습니다. 사용한 단계의 배출 시스템과 제품의 가중치 및 치수 추가.

더 저렴합니다. 전술 미사일의 경우 치수가 특별히 중요하지 않기 때문입니다. 치수가 가능한 한 견고한 쉘과 달리. 팀으로 제작한 후 특수 벨트를 통해 2S19 둔부에 감아야 했던 첫 번째 시리즈의 UAS "Krasnopolye" 주변에서 탬버린과 함께 춤을 추는 것을 회상하는 것으로 충분합니다. 그리고 "연합"에서는 일반적으로 수동 옵션이 ​​없는 완전 자동 로딩이 가능합니다.

제품 견적 : hrych

또한 첫 번째 단계의 에너지 중 일부는 첫 번째 단계로 이동합니다.

사실이 아닙니다. 동일한 Fagota/Konkurs 미사일의 경우 XNUMX단계/부스터 엔진이 TPK에 남아 있습니다.

제품 견적 : hrych

직접 흐름 RD는 매우 간단하고 저렴하므로 대포의 탄도 궤적에서 벗어날 수 있습니다.

현대 UAS는 엔진 없이도 이미 탄도 궤적을 벗어났습니다. 예를 들어 "Krasnopolye"와 같습니다. 글쎄요, 모든 엔진은 활성 섹션을 작업한 후에는 절대적으로 불필요한 무게입니다. 군대의 머리에 로켓이나 발사체를 떨어 뜨리지 않기 위해서만 로켓이나 발사체를 끌어옵니다.

제품 견적 : hrych

노즐은 이미 만들어진 기존 쉘을 쉽게 업그레이드합니다.

8))) 그리고 그렇지 않다면?

[가마솥]

다르게 말하면 전술 미사일이 있고 MLRS가 있지만 대포 포병은 정체 상태였으며 사거리 18km, 음, 30 미만의 틈새 시장을 차지했습니다. 현대전에서는 시대착오적이 되었고, 직접 사격으로는 아무 상관이 없고 ATGM이 그곳을 지배합니다. 대전차 작업이 중단되었습니다. 지평선 너머에서도 로켓 때문에 실업이 발생합니다. 좋아요, 자주포는 있지만 단순히 견인되는 곡사포와 대구경 박격포는 저렴하고 너무 많아서 완전히 작동하지 않았습니다. 그리고 두 번째 바람, 핵탄, 범위, 저렴함. 즉, 트렁크를 작동시키십시오.

[로파 토프]

제품 견적 : hrych

다르게 말하면 전술미사일도 있고 MLRS도 있는데 대포는 정체상태였다

탱크도 70km에서 사격하는 방법을 모르기 때문에 "정체" 상태입니다. 8)))
일반적으로 수신기는 완전히 다른 틈새 시장을 가지고 있습니다. 더욱이 현대적인 상황에서는 최소한의 충전으로 가능한 최소 범위에서 촬영해야 합니다.
그렇지 않으면 이미 운용 중인 C-RAM급 레이더는 첫 번째 포탄 그룹이 도착하기 오래 전에 발사되는 적 유닛에 경고합니다. 이러한 시스템은 이미 아프가니스탄에서 운영되고 있습니다.
즉, 비행시간을 최소화할 필요가 있다. 그렇지 않으면 화재의 효과가 감소될 것이다.

[미모 프로요딜]

MLRS용 램제트 로켓에 대해 무엇을 말할 수 있나요?

[로파 토프]

제품 견적 : Mimoprohodil

MLRS용 램제트 로켓에 대해 무엇을 말할 수 있나요?

하지만 이것은 좋은 생각이다. 내가 올바르게 이해했다면 동시에 작동합니다. 그리고 로켓 기수에 위치한 램제트가 바람에 대한 RS의 "부적절한" 반응을 보상하도록 추력을 얻을 수 있습니다. 그리고 궤적의 활성 부분에 대한 수정 사항을 별도로 계산하고 도입할 필요가 없습니다.

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : 스페이드

2
Lopatov Today, 11 : 25 New
요점은 무엇입니까?
글쎄요, 대포의 사거리를 늘리는 것은 물론 매우 좋습니다. 하지만 같은 가격은 아닙니다.
첫 번째 옵션은 관리되지 않습니다. 제트 엔진의 보관 고정밀도가 필요합니다. 그러한 발사체를 유도 발사체보다 더 비싸게 만드는 것은 무엇입니까?
두 번째 옵션은 관리됩니다. 엔진과 제어 장비가 필요합니다. 첫째, 매우 컴팩트하고, 둘째, 발사 시 높은 하중을 견딜 수 있습니다. 그러한 발사체를 표적과 유사한 힘의 탄두를 가진 전술 미사일보다 더 비싸게 만드는 것은 무엇입니까?

질문: 그렇다면 왜 염소 단추 아코디언이 필요한가요?

그리고 비유도 발사체를 갖춘 70km 범위의 포병 총이 필요한 이유는 무엇입니까?

[로파 토프]

인용구 : Captain Pushkin

그리고 비유도 발사체를 갖춘 70km 범위의 포병 총이 필요한 이유는 무엇입니까?

나는 모른다.

[자우 베크]

30km 이상은 필요하지 않습니다. 거기에 도달하지 못할 것입니다.

[가마솥]

제품 견적 : Zaurbek

30km 이상은 필요하지 않습니다. 거기에 도달하지 못할 것입니다.

반복합니다. 이것은 핵 명명법을 갖춘 대구경입니다. 도시로 들어가야합니다

[자우 베크]

핵탄두에도 필요합니다. 10ktn 대신 1ktn을 발사할 수 있고 .... 전진하는 유닛이 방사선에 노출되지 않도록 할 수 있습니다.

[텍터]

제품 견적 : 스페이드

그리고 비유도 발사체를 갖춘 70km 범위의 포병 총이 필요한 이유는 무엇입니까?

제품 견적 : 스페이드

나는 모른다.

자료를주의 깊게 읽지 마십시오!

군사 전문가들은 탄약의 정확도를 높이기 위해 특수 위성 유도 모듈을 장착할 것을 제안합니다.

이는 이 탄약이 유도된다는 것을 의미합니다. 고정밀 무기 카테고리에 속합니다. 그리고 Malka는 100km 미만, 심지어는 그보다 조금 더 가까운 범위를 폐쇄할 수 있습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Tektor

이는 이 탄약이 유도된다는 것을 의미합니다. 고정밀 무기 카테고리에 속합니다. 그리고 Malka는 100km 미만, 심지어는 그보다 조금 더 가까운 범위를 폐쇄할 수 있습니다.

전술 미사일은 동일한 작업을 훨씬 저렴하게 수행합니다. 크기가 사실상 무제한이며 과부하 측면에서 시작이 훨씬 더 부드럽습니다. 특허 받은 "Splav" 단편화-열압력 탄두와 같은 첨단 탄두 사용 가능성 포함
잊지 마세요, 발사체의 크기는 고정되어 있습니다. 그리고 각각의 "정련", 심지어 바닥 효과를 줄이기 위한 화약 폭탄조차도 "정도를 훔칩니다". 즉, 대상에 대한 행동력이 감소합니다. 그리고 여기에 유도 발사체가 있으며 코에 엔진이 있어도 ...
BB가 조금이라도 남아있는지 궁금합니다. 아마도 82mm 박격포에 대한 광산과 같습니다 8)))

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 스페이드

전술 미사일은 동일한 작업을 훨씬 저렴하게 수행합니다. 크기가 사실상 무제한이며 과부하 측면에서 시작이 훨씬 더 부드럽습니다.

추론은 포병의 "보편성"을 전혀 고려하지 않습니다! 3kg의 탄두를 탑재한 "실질적으로 크기가 무제한"(예를 들어 무게는 약 500톤)인 "귀하의" 전술 미사일은 어디에서 (언제) 사용됩니까? 아니면 언제 사용되지 않을지 추측하는 것이 더 쉬울 수도 있습니다: "외로운" 탱크, 기관총 "둥지"를 상대로 ...? 그리고 포병의 경우 이것은 좋은 거래입니다! 그러나 포병은 70km와 같은 거리에서 목표물을 공격할 수 없습니다... 전술 미사일을 얻으십시오.즉, 포병과 미사일 모두입니다. 그리고 이것은 구조의 복잡성, 군대 수의 증가 (및 인구 통계 학적 문제?), 병참의 복잡성, 국방 예산의 추가 지출 항목입니다 .. 물론 "주제"를 과장하고 있습니다. 어느 정도는 알겠지만 '합리적인 결'을 분별하려고 한다면?. 포병의 전투력 향상에 더 중점을 둔다면? 전술 미사일의 "전형적인" 목표물을 타격할 수 있는 기회를 제공합니까?(어떤 경우에는) 군대에 포병과 미사일 시스템을 모두 보유할 필요가 없습니다. 미사일 시스템의 존재는 적의 특별한 관심과 세심한 관심, 보살핌을 유발합니다 ... 모든 "계속되는"결과와 함께 포병은 매우 다양한 "범위"의 탄약을 가질 수 있습니다 ... 새로운 탄약의 생성, 생산이 더 저렴합니다 , 더 쉬운 전술 미사일 탄두 .. "숨기기"포병 총은 연료 디스펜서보다 간단합니다 ... 군대에 포병이 더 많이 존재하기 때문에 모든 포병을 추적하는 것은 매우 문제가됩니다 ...

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

즉, 포병과 로켓이 모두 포함됩니다.

포병 만. 그녀의 제출물에는 MLRS도 있습니다. 전술 미사일 사용에 적합합니다. 일반적으로 장거리에서 발사할 때는 탄약 절약 측면을 포함하여 유도 미사일을 사용하는 것이 좋습니다.
예를 들어 여기에는 기둥을 물리치는 것과 같은 일반적인 작업이 있습니다. 이를 구현하려면 제어되는 것보다 비용이 덜 들지 않는 SPBE와 함께 RS를 사용해야 합니다. 또는 화재 방향에 수직인 도로 섹션을 찾으십시오(장거리 MLRS의 경우 분산 타원이 "배치"되고 방향 분산이 범위 내 분산보다 큽니다). 또는 도로의 "선"을 반복하는 아름다운 "점선"을 만드는 안내선을 적용하십시오.

대포 포병과 관련하여, 그러한 가격에 초사거리를 갖춘 이러한 "프릴"은 필요하지 않습니다. 대가로 목표물에 대한 행동력을 줄이는 것입니다.

[감사원]

그리고 비유도 발사체를 갖춘 70km 범위의 포병 총이 필요한 이유는 무엇입니까?

1. 첫 번째 단계는 원격지에서 촬영하는 것입니다.
2. 두 번째 단계는 원점 복귀 단계입니다.
예를 들어 "Tornado"에서 "Smerch"의 환생이 있습니다.
한 번에 모두는 아닙니다.

[자우 베크]

장거리(예: 방공 및 레이더, 통신 지점, 점프 비행장)에서 지점 표적을 공격합니다.

[Romanenko]

아마도 성가신 직업이 그것을 사용할 것입니다. "탱크를 가득 채운 상태로" 보관하는 것은 작동하지 않을 수 있지만 발사 전 급유는 다소 수사적인 질문입니다. 구경이 152mm 이상인 경우에도 필러 넥이 있는 일반 탱크 캡을 부착할 수 없습니다.
발사 시 관통되는 내부 탱크를 만드는 것이 가능할 수도 있지만 여기서는 또 다른 주제가 발생합니다. 연료 시스템, 방향 안내 장치가 일반적인 발사체 로딩에 추가되고, 일단 안내되면 조향 기계와 어디로 갈지 전원이 추가됩니다.
발사체의 표준 본체에서는 폭발물을 위한 공간이 훨씬 줄어들 것입니다. 발사체를 늘려 총의 디자인을 변경해야 할 필요성을 달성하고 공통 분모를 가져오기 위해 차례로 진행했습니다. ...
나는 지금까지 그러한 tsatska가 대량 생산에 적합하지 않으며 아마도 최대 100km 범위에서 작동하는 전통적인 미사일로 대체 될 수 있다고 생각합니다.
엔진, 방향타, 연료 등 필요한 모든 것이 거기에 있으며 가장 중요한 것은 그렇게 비좁은 조건이 아니라는 것입니다.
촛불 놀이에 가치있는 게임입니까?

[자우 베크]

이론적으로 발사체는 더 저렴하고 피해도 적습니다 ...

[가마솥]

제품 견적 : Romanenko

발사되면 찔리는 내부 탱크를 만드는 것이 가능할 것입니다.

계속해서 자신의 질문에 대답하십시오.

제품 견적 : Romanenko

안내, 서보, 그리고 어디로 가야할지, 전원.

모든 것이 더 간단하고 제트 기류가 있으며 가스 역학 방향타가 있고 노즐이 크지 않으며 동일한 ATGM 및 MANPADS가 적당한 크기를 가지며 안내 문제를 성공적으로 해결합니다. 핵 옵션의 경우 이 모든 것이 필요하지 않으며 범위만 늘리면 됩니다.

제품 견적 : Romanenko

표준 발사체 본체에는 폭발물을 위한 공간이 훨씬 적습니다.

발사체는 변경되지 않으며 추가 부착물이 나타납니다.

제품 견적 : Romanenko

촛불 놀이에 가치있는 게임입니까?

거물들이 거기 앉아 있고, 그들은 소련의 유산처럼 모든 것, 특히 핵탄의 수를 세고 결정을 내릴 것입니다. 로켓은 제품 자체와 적용, 운송 및 보관 기능 모두 항상 비쌉니다. 포병은 항상 더 저렴하고, 더 안정적이며, 발사체는 더 콤팩트합니다. 샷 수는 항상 배럴에 유리합니다. MLRS를 사용하는 것조차 pushchenka보다 훨씬 비쌉니다 ... 예, 발사체 가격은 증가하지만 전술 미사일처럼 MLRS 샷에 도달하지도 않습니다.

[Romanenko]

한 가지 분명한 건 생각하고 세고, 세고 또 생각해야 한다는 것
모든 것이 보이는 것처럼 단순하지는 않습니다.

[가마솥]

제품 견적 : Romanenko

모든 것이 보이는 것처럼 단순하지는 않습니다.

비유적으로 Caliber가 감시견과 디젤 엔진을 새로운 전략적 수준으로 끌어올렸다고 가정해 보겠습니다. 저것들. 유혹이 존재합니다. 따라서 이 장치는 GLONASS의 기능 덕분에 비핵 탄약을 사용하여 총열 포병을 새로운 수준으로 끌어올릴 것이며 핵의 경우 Iskander의 최소 범위 제한이 50km라는 것이 분명합니다. 물론 MLRS도 있습니다. 하지만 여기 고정밀 무기에는 격차가 있습니다. 이 유도 발사체는 ATGM에서 Iskander까지의 고정밀 회로를 닫습니다.

[미모 프로요딜]

제품 견적 : hrych

물론 MLRS도 있지만 정밀무기는 여기에 격차가 있다

Smerch / Tornado-S용 유도 300mm 로켓도 있습니다. 그리고 이 로켓 하나는 파이온 포탄 5개와 같은 폭발물을 운반합니다.

[가마솥]

제품 견적 : Mimoprohodil

이 로켓은 파이온 포탄 5개와 같은 폭발물을 운반합니다.

2,5킬로톤이 아닌 경우 그럼 그렇지. 불행히도 MLRS의 명명법에는 핵무기가 없으며 이는 오늘날 NATO와 동부 이웃 국가 모두에 대해 매우 관련이 있습니다. 우리는 또한 보호 장치가없는 견인 곡사포를 잊지 않습니다. 이는 정면에서 멀리 떨어져 있고 그 반대의 경우도 적의 사격에 매우 강한 탱크 기반 자주포입니다. MLRS는 자체 임무가 있는 Pinocchio와 Solntsepek을 제외하고 모두 바퀴가 있고 제대로 보호되지 않습니다. 최소한 그러한 포탄은 전장에서 불필요하지 않습니다.

[미모 프로요딜]

제품 견적 : hrych

그가 2,5킬로톤의 웃음을 갖고 있지 않다면 그렇습니다. 불행히도 MLRS 명명법에는 핵무기가 없습니다.

있을 수도 있지만 기밀입니다. 토네이도는 사거리에서 0.3%의 분산도를 가지며(무유도 미사일입니다) 핵무기에 매우 적합합니다. 그리고 그들이 통제된다면, 심지어 램제트를 통해서도 말이죠. 350km 장난아닙니다

[스페이스]

특히 핵무기 사용과 관련된 "GLONASS의 기능"에 대해서는 잊어 버리십시오. 이 경우, 모든 위성 신호는 Fig!

[텍터]

여기서 당신은 즉시 NATO와의 전쟁을 고려하고 있습니다. 그리고 다른 적과의 전쟁에서는 적이 대응할 수 없는 범위의 유도 발사체가 승리를 보장합니다!!!
물론 문제는 유도탄의 비용입니다. 수정 없이 GLONASS에 의해 제어되고 TERCOM과 같은 지역 지도에 의해 제어됩니다. Malka 발사체의 가격이 미사일보다 500배 이상 저렴하다면 사거리 100km의 미사일을 5km 목표에 사용하는 것은 의미가 없기 때문입니다.

[스페이스]

첫째, 나는 수정을 제안하지 않습니다. 100km 거리(비행 시간 약 100초)에서는 모든 관성 항법 시스템이 필요한 정확도를 제공합니다.
둘째, 보복이 보장되지 않는 범위에서 이 구경의 탄약을 사용해야 하는 나라는 어떤 나라입니까? 동시에 위성 항법 신호를 익사(또는 수정)할 수 없는 선진국이 아닌 국가도 있습니다.

[가마솥]

제품 견적 : SpaceCom

보복이 보장되지 않는 범위에서 이 구경의 탄약을 사용해야 하는 나라는 어떤 나라입니까?

조지아, 우크라이나, ISIS 등

[자우 베크]

[b] 일부 보고서에 따르면 자주포 "Malka"와 "Pion"을 위한 구경 203mm 발사체 버전도 만들 계획입니다.

[Zhelezyakin]

문제는 탱크의 부피라고 생각합니다)))

[자우 베크]

거기에는 탱크가 없을 가능성이 높지만 203mm 발사체의 충전량이 강력하고 강화 된 것을 넣을 수 있습니다 ....

[Zhelezyakin]

램제트 엔진은 액체 연료가 담긴 탱크를 의미합니다 ...

[자우 베크]

아니면 TT...
엔진은 디퓨저에서 공기가 유입되는 연소실과 연료 분사기에서 나오는 연료로 구성됩니다. 연소실은 일반적으로 노즐 입구로 끝나며 좁아지고 확장됩니다.

혼합고체연료 기술의 발달로 램제트 엔진에 사용되기 시작했다. 세로 방향 중앙 채널이 있는 연료 블록이 연소실에 배치됩니다. 채널을 통과하는 작동 유체는 표면에서 연료를 점차적으로 산화시키고 스스로 가열됩니다. 고체 연료를 사용하면 램제트 설계가 더욱 단순화되어 연료 시스템이 불필요해집니다. 램제트 엔진의 혼합 연료 구성은 고체 로켓 엔진에 사용되는 것과 다릅니다. 후자의 경우 연료의 대부분이 산화제인 경우 램제트의 경우 연소 과정을 활성화하기 위해 소량만 첨가됩니다. 램제트 혼합 연료 필러의 주요 부분은 미세하게 분산된 알루미늄, 마그네슘 또는 베릴륨 분말이며, 산화열은 탄화수소 연료의 연소열을 크게 초과합니다. 고체 추진제 램제트의 예로는 P-270 Moskit 대함 순항 미사일의 추진 엔진이 있습니다.

[Zhelezyakin]

고마워요, 몰랐어요!

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Zaurbek

고체 추진제 램제트의 예로는 P-270 Moskit 대함 순항 미사일의 추진 엔진이 있습니다.

"모기"뿐만 아니라... 일부 미사일을 "취할" 수도 있습니다...

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Zhelezyakin

램제트 엔진은 액체 연료가 담긴 탱크가 있음을 의미합니다.

필요하지 않습니다! "고체" 가스 발생기를 갖춘 램제트가 있습니다.

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : Zaurbek

0
Zaurbek 오늘, 11:53 새로운
[b] 일부 보고서에 따르면 자주포 "Malka"와 "Pion"을 위한 구경 203mm 발사체 버전도 만들 계획입니다.

그러한 범위에서는 로켓 발사체를 만드는 것이 확실히 더 저렴할 것입니다. 통제되지는 않았지만(하지만 왜?), 통제되었지만. 잘. 제120차 세계대전 당시 독일군은 사거리 150km의 XNUMXmm 대포를 제작했습니다.

[자우 베크]

글쎄, 로켓은 처음에는 더 비싸지만 껍질에서 주요 충격은 슬리브의 충전에서 비롯됩니다 ... 그리고 머리 +-비용은 동일합니다 ... 서쪽에서는 배럴 포병이 MLRS보다 더 일반적입니다 ... 포탄을 만들면 MLRS용 로켓을 만들 것입니다. 가장 중요한 것은 전자 장치를 152mm에 넣을 수 있었다는 것입니다(서쪽에서는 이미 130mm에 넣었고 105mm를 시도하고 있습니다).

[자우 베크]

램제트를 사용하는 BPS 개념도 있습니다. 충전은 블랭크를 1500-1700m/s로 가속하고 램제트는 최대 2500-3000m/s를 포착하며 전체 범위에서 속도는 증가합니다 .... 침투력이 1,5-2배 증가합니다.

[고루 노프]

게자리라고 불리는데, 와! )))

[Zhelezyakin]

Svarog51,
국민사냥의 특징 중에서
- 사냥의 목적 - 짐승에게 물을 주고 먹이를 주는 것
- 네, 인도적으로요!

[Svarog51]

괜찮아. 어떻게 술을 마시고 곰을 치료하지 않을 수 있습니까? 그는 기분이 상할 수도 있습니다.

[감사원]

그래서 엑스칼리버에 대한 답이 나타났습니다. 문제는 언제 군대에 전달될 것인가이다.

[보 야카 어]

아니요. 엑스칼리버에는 GOS가 있습니다. 그는 정확하게 쳤다. 하지만 비용은 50,000달러입니다.

[Nikolaevich 전]

인용구 : voyaka uh

엑스칼리버에는 GOS가 있습니다.

그렇습니까? "Excalibur"는 위성 수정이 계획된 프로그램에 따라 만들어졌지만 GOS는 없었습니다! 사실, 나중에 "escaliburs"의 일부(!)에 추가(!) 반능동 레이저 시커를 장착하려는 "소원"이 있었던 것 같습니다.

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

사실, 나중에 "escaliburs"의 일부(!)에 추가(!) 반능동 레이저 시커를 장착하려는 "소원"이 있었던 것 같습니다.

이것은 이탈리아-독일 포탄 계열 "Vulcano"의 영향입니다. ZHPS 데이터에 따라 수정된 ANN의 "기본" 버전입니다. 또한 수행 중인 작업에 따라 발사 전에 반능동 레이저 "헤드" 또는 수동 IR을 설치할 수도 있습니다.
미국인들은 같은 길을 따르기로 결정했습니다. 즉, "부품"은 아니지만 모든 쉘에서 LGSN 설치가 가능합니다.

[Nikolaevich 전]

이전 댓글이 미국의 '위시리스트'와 모순되는 이유를 이해하지 못했습니다. '엑스칼리버'는 여러 가지 수정('블록')을 거쳐 제작(제작)되었습니다. 2007년부터 미국인들이 사용한 "엑스칼리버"에는 GPS 보정 기능만 있었습니다! 그리고 2014년에만 Raytheon은 추가 (!) 레이저 시커를 갖춘 "Excalibur"S의 수정을 전사들에게 제안했습니다. 그러나 예를 들어 실제 전투 조건에서 이 수정을 사용하는 사례를 모르겠습니다 ... 추가된 " 레이저 옵션" 지금 생산됨 " 엑스칼리버" 이전 수정 사항 "들음"...하지만 "들음"(!) ... 왜냐하면 미국인들이 이미 그러한 포탄을 어디에서나 사용 (사용하고)했다는 믿을만한 정보가 없습니다 ...

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

내 이전 댓글이 왜 미국의 "위시리스트"와 모순되는지 이해가 안 되나요?

LGSN을 사용하여 미국 일부 지역에서 생산하는 것과 "새 버전" 셸에 LGSN을 설치할 수 있는 능력에는 큰 차이가 있습니다.

[Nikolaevich 전]

반복해야합니다. 미국인들이 공장에서 만든 "US with LGSN"또는 "새로 설치된"L 모듈이있는 "선택적"쉘을 이미 사용했다는 실제 정보는 없습니다 ... 그리고 "Excalibur"에 관해서는 GPS만으로도 전투 활용에 대한 정보는 충분합니다.

[로파 토프]

지금 이 분야에는 약간의 갈등이 있습니다. 엑스칼리버 제어 시스템의 비용을 획기적으로 줄이겠다는 약속은 계속해서 약속으로 남았습니다. Italo-German 그룹은 특성과 성능 측면에서 Excalibur보다 눈에 띄게 우수한 미국을 만들었습니다. 글쎄, 무엇보다도 상대적으로 저렴하지만 정확도는 떨어지는 제어 모듈이 등장하여 기존 발사체의 퓨즈 대신 나사로 고정되었습니다.
그 결과 미군은 부리단의 당나귀 자리를 차지하게 됐다. 따라서 Raytheon의 "유효한" 사람들은 그들을 올바른 방향으로 밀어 붙이려고 노력하고 있습니다. 내가 아는 한, 슈퍼 제품에 대한 신규 주문은 없으며 "품절" 상태입니다.

[Nikolaevich 전]

예, 당신 말이 맞습니다....불행히도 페이지의 어느 누구도 PGK 모듈을 언급하지 않았습니다! 어떤 식 으로든 미국인은 이해할 수 있습니다 ... "한 가지"- 바닥 가스 발생기와 기타 종소리와 휘파람이있는 "공장" "Excalibur"... "다른 쪽"에는 일종의 "집- 낡은 발사체 나사에 모듈을 사용하기 위해 "만들었습니다(!). 그리고 일반적인 "보수주의"는 어떻습니까? 쪽?
추신 "우리와 함께"와 "그들과 함께"를 계속 비교한다면 러시아와 언급된 포탄 "램제트 포함" 이전에 개발이 미국과 유사했다는 점을 언급할 가치가 있습니다. . 이것은 수정된 Krasnopol, Gran "입니다. GPS에 의한 "추가" 보정이 포함되어 있습니다... "동적" 모듈...

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

불행히도 페이지의 어느 누구도 PGK 모듈을 언급하지 않았습니다!

그에게는 모든 것이 매우 어렵습니다. KVO 50m의 이전 버전에서는 30m입니다.
완전 무유도 발사체로 발사하는 D-30 곡사포는 최대 Vd가 28m, Wb가 11m입니다(최대 사거리 15300에서 완전 충전으로 사격).

[보 야카 어]

하단 부스터는 범위를 늘리지만 정확도는 감소합니다.
일반적으로 시커 및 비행 수정 날개와 함께 사용됩니다.
이를 통해 멀리, 정확하게 촬영할 수 있지만 가격이 10배 상승합니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 제다이

그래서 '로켓'이라고 부르죠.

능동-반응 ......

제품 견적 : 제다이

경쟁사에도 비슷한 프로젝트가 있나요?

.... 어쨌든 그것은 .... 지난 세기 말에 미국인들은 램제트 및 밀리미터 파 ARGSN을 갖춘 203mm 활성 로켓포 발사체 개발을 발표했습니다. 그런데, 추정 사거리도 "선언"되어 있었습니다....70km

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

지난 세기 말에 미국인들은 램제트와 밀리미터 범위의 ARGSN을 갖춘 203mm 활성 로켓포 발사체 개발을 발표했습니다.

뭔가 혼란스러워요. 미국인들은 203년에 1992mm 자주포를 폐기했습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 스페이드

뭔가 혼란스러워요. 203mm 자주포는 1992년 미국인에 의해 사용이 중단되었습니다.

부탁드립니다:- 외국 전문가에 따르면 램제트 엔진이 장착된 발사체는 포병의 발사 범위를 크게 증가시킵니다. 이들의 가장 큰 장점은 연료 연소에 필요한 산소를 공기에서 직접 채취한다는 것입니다. 그러나 디자인이 복잡하고 비용이 많이 듭니다. 외국 언론 보도에 따르면 80년대 초 미국에서는 램제트를 사용하여 203,2mm 구경의 고정밀 장거리 발사체를 생성하는 AIFS(Advanced Indirect-Fire System) 프로그램 작업이 시작되었습니다. 엔진은 최대 70km의 거리에서 발사를 제공합니다. 주로 탱크와 싸우기 위해 설계되었으며 호밍 헤드와 클러스터 탄두가 장착됩니다.

[로파 토프]

인용구 : Nikolaevich I

80년대 초 미국에서는 램제트 엔진을 사용하여 203,2mm 구경의 고정밀 장거리 발사체를 생성하는 AIFS(Advanced Indirect-Fire System) 프로그램 작업이 시작되었습니다. 최대 70km의 거리.

즉, 결국 그들은 1987년부터 개발된 GMLRS를 선호하여 포기했습니다. 그리고 이미 불필요하고 전망이 좋지 않은 SG는 서비스에서 제거되었습니다. 110을 MLRS로 교체한 독일군에 이어

[Nikolaevich 전]

글쎄... 그래서... "인생은 주석이다"! 글쎄, 그들 모두는 늪에 있습니다!