시리아의 Su-22 항공기

16
테러리스트의 머리에 치명적인 부하를 떨어 뜨린 Duma 지역의 Su-22 전투기 공격 사진이 네트워크에 나타났습니다. Mordovia의 메신저.

시리아의 Su-22 항공기




Attack Su-22는 계속해서 시리아 공군의 주요 날개 달린 차량 중 하나입니다.

Su-22는 Su-17의 수출형이다. 이 항공기는 소련 아프가니스탄 전쟁 중에 "Swifts"라고 불 렸습니다.



“이 충격 기계는 이번 분쟁 중 미국인의 행동에 가장 큰 영향을 받는 것으로 간주될 수 있습니다. 2017 년 봄 Shayrat 공군 기지에서 미국은 순항 미사일로 그러한 항공기 몇 대를 파괴했습니다.”라고 자료의 저자 인 Lev Romanov는 썼습니다.



올 여름, 서방의 "테러 전투기"는 F / A-18E 전투기에서 또 다른 Su-22M4를 격추했다고 그는 회상합니다. 다행히 조종사는 성공적으로 대피했습니다.

그럼에도 불구하고 Swifts는 정기적으로 출격을 계속하고 자국의 주요 위협 인 테러리스트를 파괴한다고 저자는 결론지었습니다.

16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. svp67 제목
    svp67
    +5
    15 11 월 2017 13 : 47
    우리가 Il-2 공격기를 시리아에 전달했다면 자체 항공 산업이없고 현재 러시아와이란 외에는 수리를 위해 군사 장비와 예비 부품을 공급하는 사람이 없기 때문에 그들은 그것을 강력하게 사용했을 것입니다.
    1. Cxnumx 제목
      Cxnumx
      +3
      15 11 월 2017 13 : 54
      제품 견적 : svp67
      Il-2 공격기를 시리아에 배치하면 그들은 그것을 강력하게 사용할 것입니다

      나는 그가 올 것이라고 생각합니다) 특히 당신이 그에게 헤파이스토스를 태우면))))
      1. 목적지 제목
        목적지
        +3
        15 11 월 2017 14 : 00
        버려야 할 때야.. 우리는 지금 PAK-FA를 자랑스럽게 생각하고 있습니까, 아니면 내가 놓친 것이 있습니까 ...?
        1. 210ox 제목
          210ox
          +4
          15 11 월 2017 14 : 02
          매립지로 그리고 왜 시리아인들은 T-50에서 싸워야 합니까?
        2. Piramidon 제목
          Piramidon
          +1
          15 11 월 2017 15 : 04
          견적 : 목적지
          버려야 할 때야.. 우리는 지금 PAK-FA를 자랑스럽게 생각하고 있습니까, 아니면 내가 놓친 것이 있습니까 ...?

          당신은 그렇게 부자입니까? 글쎄, 적어도 Su-35를 사서 시리아 인들에게 전달하십시오.
        3. Cxnumx 제목
          Cxnumx
          +1
          15 11 월 2017 15 : 10
          견적 : 목적지
          우리 PAK-FA는 이제 자랑스럽습니다

          예, 직접 "화상")) 미국의 부자 피노키오도 70 년대 비행기를 사용합니다. 모든 것을 f35로 교체하도록 제안)))) 코미디언 Mlyn
  2. Romanenko 제목
    Romanenko
    +5
    15 11 월 2017 14 : 04
    예 ... 거의 날아 다니는 매머드이지만 여전히 시리아에 적합합니다. 이 차는 여러 면에서 상징적이며 물론 유명한 암캐인 Su-7B의 파생물입니다. 그것은 낮에만 작동하며 "눈으로"는 실제로 IL-2의 손녀입니다.
    물론 시리아 전쟁이 끝나면 박물관과 매립지로 가야 하지만 지금까지 시리아인들은 선택의 여지가 거의 없다. 그들은 날아가는 것을 타고 더 이상 날 수 없습니다.
    정말 영웅!
    1. okko077 제목
      okko077
      0
      15 11 월 2017 19 : 53
      포럼에는 매머드가 충분합니다. 단순한 기상 조건에서 낮과 밤 모두 작동합니다 ... 인형의 경우 : SU-17M4에는 내비게이션 폭격 모드가 있습니다. "눈으로" . 이것은 SVP-24와 같은 영역에서 나온 것이며 수정 만 다르고 알고리즘이 약간 더 나쁩니다 .. 그리고 SVP-24를 보드에 배치하면 아무런 어려움이 발생하지 않습니다-단순한 블록 교체 .... 그리고 우리가 SU-17M4를 모두 썩었다는 사실은 우리 자신의 어리 석음 때문입니다. 다른 이유는 없습니다 .... 그리고 이것은 사실에도 불구하고
      그것의 PRNA-54 복합체는 같은 나이의 SU-25보다 낫습니다 .... 나는 PRNA-54K-1에 대해 말하는 것이 아닙니다 ...
      1. okko077 제목
        okko077
        0
        15 11 월 2017 20 : 16
        비행기와 같은 SU-24M 인 Romanenko는 SU-17M4에 비해 쓰레기입니다. 그는 핵무기 운반선이기 때문에 남았습니다 ... SU-17M4의 비행 후 훈련에서 할 일이 거의 없습니다-실패하지는 않지만 SU-24M에서는 서비스 가능성에 맞추기 위해 중간 비행 중 3-4 항공기의 오작동을 제거해야합니다 .... 그리고 SU-24M에서는 예비 항공기가 비행을 위해 계획되었지만 SU-17M4에서는 계획되지 않았습니다 ...
    2. 바흐 제목
      바흐
      0
      15 11 월 2017 23 : 26
      사진은 M4입니다. 나는 PrNK의 엔지니어로 523년 동안 4 Orsha에서 그들에게 복무했습니다(연대가 청산될 때까지). 비행대 1 년차, "광산"85 년에 그는 출장을 위해 시리아에있었습니다. 그래서 그것이 어떻게 작동하는지에 대한 이 의견은 사진에서 항공을 아는 아마추어의 의견입니다. 그건 그렇고, M4는 또한 핵탄두 운반선이었습니다. 그리고 우리는 주기적으로 특별 서스펜션 교육을 받았습니다. ( "피치 업에서 폭격하는 모드는 주로 그를위한 것입니다.) 올바른 영점 조정 및 조정, 필요한 모든 데이터 (오늘의 압력, 특성 시간 등) 및 숙련 된 비행의 도입으로 그는 좋은 결과를 보여주었습니다.
  3. 자우 베크 제목
    자우 베크
    +1
    15 11 월 2017 14 : 10
    정상적인 현대화를 통해 Su-17은 완벽하고 경제적으로 Su-24/34를 보완할 것입니다 .... 그리고 Hephaestus와 레이더 및 엔진을 업데이트할 수 있습니다. 나는 일반적으로 새 건조기와 비교하여 비행 시간 비용에 대해 침묵합니다.
    1. Stas157 제목
      Stas157
      +4
      15 11 월 2017 16 : 43
      제품 견적 : Zaurbek
      정상적인 현대화를 통해 Su-17은 완벽하고 경제적으로 Su-24/34를 보완할 것입니다 .... 그리고 Hephaestus와 레이더 및 엔진을 업데이트할 수 있습니다. 나는 일반적으로 새 건조기와 비교하여 비행 시간 비용에 대해 침묵합니다.

      정확히! 그러나 우리에게는 130톤을 들어 올리는 Yak-3이 있습니다. 비교를 위해 Su-17은 2,5톤을 들어 올리고 Su17M은 이미 4톤입니다. 즉, 대체로 Yak-130과 비슷한 곳입니다. 따라서 지상에서 작동하려면 현대화해야 합니다.
      1. 자우 베크 제목
        자우 베크
        0
        16 11 월 2017 10 : 58
        나는 모든 것이 이것으로 가고 있다고 생각합니다 ... 그들은 더 강력한 엔진을 설치하기를 원하지만 지금까지 레이더 및 조준 시스템에 대해 들어 본 적이 없으며 범위가 명확하지 않습니다.
  4. keeper03 제목
    keeper03
    0
    15 11 월 2017 22 : 34
    나는 이 비행기의 냄새를 결코 잊지 못할 것이다!!! 학생들이 이해를 못하는... hi
  5. 아이리스 제목
    아이리스
    0
    15 11 월 2017 23 : 55
    제품 견적 : okko077
    SU-17M4에 구현된 항법 폭격 모드

    Su-17 및 MiG-27에 GLONAS가 없으면 이것은 "구조적 과잉"이었습니다. 악명 높은 SVP-24는 RSBN-6 또는 RSDN이 아닌 "위성 네비게이터"에 따른 항법 폭격 모드입니다.
    1. 자우 베크 제목
      자우 베크
      0
      16 11 월 2017 11 : 00
      레이더, 지형 포락선이있는 비행 시스템 ... 당시 일종의 현대 지형 위치가있었습니다. GEFEST는 모두에게 좋지만 만병 통치약은 아닙니다 ...