군사 검토

시리아의 항공기 Su-22

16
테러 분자들의 머리에 치명적인화물을 떨어 뜨린 두마 지역의 수 - 22 전투기 폭파 사진이 네트워크에 등장했다. Mordovia의 메신저.


시리아의 항공기 Su-22


공격 Su-22는 시리아 공군의 주요 항공기 중 하나입니다.

Su-22은 Su-17의 수출용 버전입니다. 이 비행기들은 아프가니스탄에서의 소련 전쟁 중에 "Swift"라고 불 렸습니다.



"이 충격 기계는이 충돌 동안 미국인의 행동에 가장 큰 영향을받는 것으로 간주 될 수 있습니다. 2017의 봄철, 몇몇 비행기는 Shairat 미국 공군 기지에서 순항 미사일에 의해 파괴되었다 "고 재료 저자 인 Lev Romanov는 기술했다.



올해 여름, F / A-18E 전투기의 서쪽 "테러와의 전쟁"이 Su-22MX4을 격추시켰다. 다행히 조종사가 성공적으로 대피했습니다.

그럼에도 불구하고 "Swift"는 정기적으로 정기적으로 전투 임무를 수행하고 테러리스트 인 자국의 주요 위협을 파괴합니다.

사용한 사진 :
Brave2004
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 15 11 월 2017 13 : 47 새로운
    +5
    우리가 시리아에 대한 공격기 Il-2을 설치한다면 항공기 산업에 러시아와이란을 제외하고는 아무도 없기 때문에 군사 장비와 수리 부품을 공급하지 않는다.
    1. Cxnumx
      Cxnumx 15 11 월 2017 13 : 54 새로운
      +3
      제품 견적 : svp67
      우리가 시리아의 공격기 IL-2를 놓으면, 그들은 매우 강하게 사용할 것입니다

      나는 그가 간 것 같아요) 특히 헤파이스토스가 장착 된 경우))))
      1. 목적지
        목적지 15 11 월 2017 14 : 00 새로운
        +3
        우리는 지금 PAK-FA를 자랑스럽게 생각하고 있습니까? 아니면 뭔가 빠진 것이 있습니까?
        1. 210ox
          210ox 15 11 월 2017 14 : 02 새로운
          +4
          매립지와 시리아 사람들에게 무엇을 싸울 것인가?
        2. Piramidon
          Piramidon 15 11 월 2017 15 : 04 새로운
          +1
          견적 : 목적지
          우리는 지금 PAK-FA를 자랑스럽게 생각하고 있습니까? 아니면 뭔가 빠진 것이 있습니까?

          당신은 너무 부자입니까? 음, 적어도 Su-35를 사서 시리아 인들에게 사십시오.
        3. Cxnumx
          Cxnumx 15 11 월 2017 15 : 10 새로운
          +1
          견적 : 목적지
          우리는 지금 PAK-FA입니다

          예, 미국의 부유 한 피노키오조차도 70 년대의 항공기를 사용합니다. f35)))) 코미디언 mlyn에 모든 것을 교체하도록 초대
  2. Romanenko
    Romanenko 15 11 월 2017 14 : 04 새로운
    +5
    예 ... 거의 비행 매머드이지만 시리아에는 여전히 적합합니다. 이 차는 여러 가지면에서 상징적이며 유명한 su.chki 인 Su-7B에서 파생되었습니다. 그것은 낮 동안 만 작동하며 실제로 IL-2의 손녀는 "시력"입니다.
    물론 시리아 전쟁이 끝나면 박물관과 매립지에 필요하지만 시리아 인들은 거의 선택의 여지가 없습니다. 그들은 날아가는 것에 날고 더 이상 날 수 없습니다.
    실제로 영웅들!
    1. okko077
      okko077 15 11 월 2017 19 : 53 새로운
      0
      포럼에 충분한 매머드가 있습니다. 간단한 기상 조건에서 낮과 밤에 작동합니다 ... 인형의 경우 : SU-17M4 내비게이션 폭격 모드가 구현되면 작동하지 않을 수 있습니다 "시력" . 이것은 SVP-24와 같은 영역에서 왔으며 보정 만 다르고 알고리즘은 약간 나빠졌습니다 .. SVP-24를 보드에 배치하면 어려움을 겪지 않습니다. 블록을 간단하게 교체합니다 .... 그리고 우리 모두는 우리 자신의 제어 시스템을 가지고 있다는 사실 -17M4가 썩었다가 어리 석음에서 다른 이유는 없습니다 .... 그리고 이것은 사실에도 불구하고
      그 PRNK-54 단지가 같은 해 SU-25보다 낫다 .... 나는 PRNK-54K-1에 대해 이야기하고 있지 않다 ...
      1. okko077
        okko077 15 11 월 2017 20 : 16 새로운
        0
        SU-24M, 비행기와 마찬가지로 Romanenko는 SU-17M4에 비해 엉망입니다. SU-17M4에 대한 비행 후 훈련에는 거의 아무것도 할 일이 없습니다-SU-24M에서는 서비스 가능성에 맞추기 위해 중간 비행에서 3-4 항공기의 오작동을 제거해야합니다. ... 그리고 여분의 비행을 계획하기 위해 SU-24M 비행기에서 SU-17M4에서-계획하지 않았습니다 ...
    2. 바흐
      바흐 15 11 월 2017 23 : 26 새로운
      0
      사진에서 M4. 나는 523 Orsha 4에서 PrNK 엔지니어 (연대가 제거 될 때까지)로 일했습니다. 1 - 비행 중대의 1 년, 85의 "광산"이 시리아에 출장했습니다. 그래서 그것이 작동하는 방법에 대한이 의견은 사진에서 항공을 아는 아마추어의 의견입니다. 그런데 M4은 또한 핵탄두의 운반선이었습니다. 그리고 때때로 우리는 특별한 정학을위한 훈련을 받았습니다. ( "카브레라에 대한 폭격"의 모드) 올바른 조정과 조정 및 모든 필요한 데이터 (하루의 압력, 특성 시간 등) 및 숙련 된 전단지가 좋은 결과를 보여주었습니다.
  3. 자우
    자우 베크 15 11 월 2017 14 : 10 새로운
    +1
    정상적인 현대화로 Su-17은 Su-24 / 34 ....를 완벽하고 경제적으로 보완 할 것이며 Hephaestus와 레이더 및 엔진을 업데이트 할 수 있습니다. 일반적으로 새 건조기와 비교하여 비행 시간 비용에 대해서는 침묵합니다.
    1. Stas157
      Stas157 15 11 월 2017 16 : 43 새로운
      +4
      제품 견적 : Zaurbek
      정상적인 현대화로 Su-17은 Su-24 / 34 ....를 완벽하고 경제적으로 보완 할 것이며 Hephaestus와 레이더 및 엔진을 업데이트 할 수 있습니다. 일반적으로 새 건조기와 비교하여 비행 시간 비용에 대해서는 침묵합니다.

      권리! 그러나 야크 -130은 3 톤을 들어 올렸습니다. 비교를 위해 Su-17은 2,5 톤을 들어 올리고 Su17M은 이미 4 톤입니다. 그것은 대체로 야크 -130과 비슷한 곳이다. 따라서 지상에서 작업하려면 현대화해야합니다.
      1. 자우
        자우 베크 16 11 월 2017 10 : 58 새로운
        0
        나는 그게 전부라고 생각하고 있습니다 ... 엔진은 더 강력한 엔진을 넣고 싶어하지만 레이더 및 조준 시스템에 대해서는 여전히 듣지 못합니다 ...
  4. keeper03
    keeper03 15 11 월 2017 22 : 34 새로운
    0
    나는이 비행기의 냄새를 잊지 않을 것입니다! Shkolota는 이해할 수 없습니다 ... hi
  5. 아이리스
    아이리스 15 11 월 2017 23 : 55 새로운
    0
    제품 견적 : okko077
    SU-17M4는 내비게이션 폭격 모드를 구현했습니다.

    Su-17 및 MiG-27에 GLONAS가 없으면 "건축적인 초과"였습니다. 악명 높은 SVP-24는 "위성 네비게이터"의 탐색 폭격 모드이며 RSBN-6 또는 RSDN에는 없습니다.
    1. 자우
      자우 베크 16 11 월 2017 11 : 00 새로운
      0
      구호 봉투가 달린 레이더, 비행 시스템이 있었는데 ... 당시에는 일종의 현대적인 지형이 있습니다. HEPHEST는 모두에게 좋지만 만병 통치약은 아닙니다 ...