러시아 연방은 중동 국가에 57mm 전투 모듈 공급에 대한 사전 계약 작업을 수행합니다.

16
러시아는 아직 아랍에미리트에 57mm AU-220M 전투 모듈을 공급할 계획이 없으며, 이 모듈에 관심이 있는 다른 중동 국가들과 사전 계약 작업이 진행 중입니다. 연방 군사 기술 협력 서비스 언론 서비스는 두바이 에어쇼 2017 전시회에서 TASS에 이 사실을 보고했습니다.

러시아 연방은 중동 국가에 57mm 전투 모듈 공급에 대한 사전 계약 작업을 수행합니다.




현재 UAE에 전투 모듈을 납품할 계획은 없습니다. 이 지역의 많은 국가들이 이러한 군수품에 관심을 보이고 있습니다. 현재 사전계약 작업이 진행 중입니다.
 -언론 서비스가 말했습니다.

2015년 당시 Uralvagonzavod의 총책임자였던 Oleg Sienko는 아랍에미리트가 자체 설계한 보병 전투 차량용 러시아 AU-220M 전투 모듈 수백 대를 받을 것이라고 발표했습니다. 같은 해 220월 아부다비에서 열린 IDEX-2015 전시회에서 아랍 에니그마 장갑차에 AU-XNUMXM 모듈을 장착할 수 있는 기회를 제공하는 양해각서가 체결되었습니다.

AU-220M은 A-220 해양 설비의 현대화된 버전으로 궤도형 또는 바퀴형 섀시용으로 설계되었습니다. 주무장은 57mm 기관포, 부무장은 7,62mm 기관총이다. 이 모듈은 Uralvagonzavod의 일부인 Burevestnik 중앙 연구소에서 개발되었습니다.
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +9
    15 11 월 2017 15 : 09
    57mm 전투 모듈 AU-220M 병사
    1. +1
      15 11 월 2017 15 : 14
      제품 견적 : san4es
      57mm 전투 모듈 AU-220M

      우리는 언제 이 차를 갖게 될까요? 적어도 SME Roop에서는요?
      1. +4
        15 11 월 2017 15 : 18
        제품 견적 : badens1111
        우리는 언제 이 차를 갖게 될까요? 적어도 SME Roop에서는요?

        ...지금 당장 돈을 모으겠습니다... 사람
        아랍에미리트는 수백 개의 러시아 AU-220M 전투 모듈을 받게 될 것입니다
    2. 0
      15 11 월 2017 15 : 23
      탱크 목표물에 맞지 않았나요?
      1. 0
        16 11 월 2017 12 : 06
        정지한 것은 맞았지만 움직이는 것은 맞지 않은 것 같았다. 그건 그렇고, 총의 앙각으로 판단하여 사격은 장거리에 걸쳐 수행되었습니다.
  3. +1
    15 11 월 2017 15 : 25
    새로운 화신의 좋은 오래된 S-60이 다시 임무를 수행합니다...
  4. 0
    15 11 월 2017 17 : 52
    글쎄요, 러시아는 아직 아랍에미리트에 57mm AU-220M 전투 모듈을 공급할 계획이 없으므로 그들이 우리 장비를 장착할 계획이라면 이는 러시아 국방부의 이익입니다
    1. +1
      15 11 월 2017 19 : 24
      제품 견적 : APASUS
      글쎄요, 러시아는 아직 아랍에미리트에 57mm AU-220M 전투 모듈을 공급할 계획이 없으므로 그들이 우리 장비를 장착할 계획이라면 이는 러시아 국방부의 이익입니다

      아마도 Burevestnik이 모스크바 지역에 지난 세기 60년대 후반부터 작업해온 총을 구입하도록 설득했을 때일 것입니다. AU-220M의 경우 1967년에 개발이 시작된 군용 A-220의 다음 버전입니다. ICHH, "석유"가 함대에 총을 밀어 넣으려고 아무리 노력해도 해군은이를 거부하고 더 강력한 AK-176을 선호했습니다.
      육상 버전의 경우 어디에 배치할지, 기존 100+30 트윈보다 어떻게 나은지는 아직 불분명하다.
      그건 그렇고, 전시회에서 AU-220M은 잡지 없이 불완전한 구성으로 신중하게 시연되었습니다. 왜냐하면 더 이상 소형화에 대한 이야기가 없기 때문입니다.
      1. 0
        16 11 월 2017 12 : 10
        인용구 : Alexey RA
        기존 트윈 100+30보다 어떤 점이 더 좋은가요.

        몇 가지 예를 들면 탄도학, 발사 속도, 공수 분대로부터의 격리, 자동화, 공중 표적에 대한 상대적 효율성입니다.
        1. 0
          16 11 월 2017 18 : 54
          제품 견적 : Uryukc
          오프핸드: 탄도학,

          그러나 덜 강력한 OFS.
          제품 견적 : Uryukc
          발사 속도,

          "직조"와 짝을 이루는 두 번째 총인 2A72를 잊지 마십시오.
          제품 견적 : Uryukc
          공중 표적에 대한 상대적 효율성.

          특수한 대공 통제 시스템이 있는 경우에만 구현할 수 있습니다. 미소
          2A72 화재는 추적자의 "스트림"에 따라 "눈으로"조정될 수 있기 때문입니다.
          그러나 57mm에서는 작동하지 않습니다. 발사 속도와 탄약을 고려할 때 발사체와 공기 표적의 만남 지점을 이미 계산해야합니다.
      2. 0
        4월 13 2023 06 : 21
        그리고 랜드 버전의 경우-아직 어디에 둘지 명확하지 않습니다 ...
        이러한 무게와 치수는 BMP T-15에서만 가능합니다.
  5. 0
    15 11 월 2017 19 : 32
    좋은 장치이지만 여전히 제 생각에는 Zu 23-2 또는 2-30mm 2A42가 더 좋습니다.
  6. 0
    15 11 월 2017 20 : 56
    아직은 아니지만, 이미 수출을 위한 사전 계약 작업이 진행 중입니다...
    1. 0
      15 11 월 2017 21 : 09
      이것이 바로 이 배럴이 우리 장비에 적합하지 않기 때문에 판매하는 이유입니다.
      어딘가 엉뚱하고, 연사력도 높지 않고, 탄약의 위력도 중장비의 장갑을 관통할 만큼 위력이 부족하고, 고폭탄 피해 지역도 높지 않은 편이다.
      얼음은 아닌거 같은데 내 생각에는 터미네이터가 확인한 30mm XNUMX개에 비하면 현저히 뒤떨어진다.
  7. 0
    15 11 월 2017 22 : 50
    제품 견적 : APASUS
    글쎄요, 러시아는 아직 아랍에미리트에 57mm AU-220M 전투 모듈을 공급할 계획이 없으므로 그들이 우리 장비를 장착할 계획이라면 이는 러시아 국방부의 이익입니다

    군대에 필요합니까? 탄약 적재량은 더 적고 크기는 더 크며, 우리 작전 전역에서 누구와 싸울 것인가? 우리는 하나의 이동 여단과 전투기를 위해 그것을 할 것입니다.
    1. +1
      16 11 월 2017 13 : 19
      뿐만 아니라...57mm 탄약은 86년 이후 지상군에서 사용되지 않았습니다. 탄약의 범위가 확장되면서 이 치질이 필요합니까???
      해외 계약이 있을 예정입니다. 그들은 시리즈 라인을 만들 것입니다. 그러나 그는 우리 군대에 합류하지 않을 것입니다.
      문서가 저장되고 테스트되었으며 라인이 생성되었습니다(시리즈 생산에 따라 다름). ..... 생산 배포(필요한 경우)는 한 달 반이 걸립니다.
      이것은 "동원 예비비"도 아닙니다. 이것은 "선반"개발입니다.