PAK YA는 모든 장거리 항공기를 대체 할 수 있습니다.

유망한 전략 미사일 운반 대 (PAK DA)는 모든 유형의 원거리를 대체 할 수 있습니다 항공 TASS는 동시에 생산 및 운영 비용이 더 저렴할 것이라고 군사 산업 단지의 출처를 인용했다.

군부가 유망한 장거리 항공 복합 단지 (PAK DA)의 창설자에게 할당 한 주요 임무 중 하나는 새로운 항공기가 현재의 3 대의 미사일 캐리어 (Tu-160, Tu-95MS 및 Tu-22М3)의 기능을 수행하는 동시에 동시에 많은 비용이 든다는 것입니다 싼 Tu-160

근원 기관이 말했어.

동시에 항공기의 비용을 줄이는 것은 새로운 미사일 캐리어 아음속이라는 사실에 기여할 것이라고 한 소식통이 전했다. 고정밀 순항 미사일의 능력으로 적의 방공 지역에 들어 가지 않고 장거리에서 발사 할 수 있으므로 PAK DA의 전투 능력에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 또한 아음속 폭격기는 비행 준비가 쉬우 며 연료 소비도 적습니다.

오늘날 러시아와 미국 같은 강력한 군사력을 포함하여 세계 어느 나라도 단순히 5 세대의 모든 기준을 충족시키는 초음속 폭격기의 설계와 건설을 이끌어 내고 있지 않습니다

- 대행사 대담자를 고려합니다.

7 월에 군 복무 부 장관 인 유리 보리 소프 (Yuri Borisov)는 새로운 항공기의 주요 매개 변수를 알려주었습니다 : 낮은 시야, 높은 탑재량 및 비행 시간, 비행장을 사용할 수있는 능력.

Comments

[210ox]

가을 카운트에서 첫 번째 닭을 만들어 봅시다.

[maxim947]

당연히, 그러나 뉴스는 아무 것도에 관하여이지 않는다.

[Barshchik-M]

제품 견적 : maxim947

당연히, 그러나 뉴스는 아무 것도에 관하여이지 않는다.

글쎄, 왜 ... 최근에, 여기의 기사는 현대화 된 Tu-160 앵글로색슨 족을 "슈퍼 폭격기"라고 불렀습니다.
이 시리즈에 들어가면 무엇을 ..이라고 부를까요?

[maxim947]

앵글로색슨 사람들의 의견은 우리에게 마지막에 관심을 가져야하며, 전혀 걱정하지 않는 것이 좋습니다. PAK YES의 경우, 이러한 결론은 그리 멀지 않은 전망입니다.

[아이 라인]

제품 견적 : maxim947

PAK YES의 경우, 이러한 결론은 그리 멀지 않은 전망입니다.

장기 전망에 관해서는, 향후 XNUMX 년 동안 새로운 유형의 무기에 대한 지출이 정부 차원에서 승인 될 때가 매우 짧은 기간 (연말까지)에 분명해질 것이다. 따라서 자신있게 말하지 말고 잠시 동안이 문제에 대해 의견을 남기는 것이 좋습니다.

[okko077]

Ту-160 имеет устаревшую, не оптимальную с точки зрения эффективности и ресурса конструктивную особенность , связанную с изменяемой стреловидностью крыла... Восстанавливают производство Ту-160М2 вынужденно и преследуют две цели, не совсем связанные с военной необходимостью...Первая, на этой волне обеспечить работоспособность старых ТУ-160, ибо на них исправного оборудования почти нет или оно давно уже не выпускается, или стоимость запредельная....Вторая, подготовится к производству ПАК ДА, восстановив и отработав производство ТУ-160М2.....

[블라디미르 고르 디예]

웃긴 .... 당신은 영리 할 필요가 없습니다. 어쨌든 그것은 어리석은 것으로 밝혀졌습니다 .... 당신이 쓴 것을 읽으십시오-소파 전문가의 말도 안되는 ...

[maxim947]

выяснится в очень скором промежутке времени когда на правительственном уровне будут утверждать суммы расходов
불행히도, 이것은 돈이 분배되기 시작할 때가 아니라 개요 디자인의 시작부터 직접 생산이 시작될 때 분명해질 것입니다.

[The_lancet]

PAK YA는 모든 장거리 항공기를 대체 할 수 있습니다.

아날로그가 없습니까?
이 사이트에서 그들은 그런 단어를 추가하고 싶습니다

[_Ugene_]

열심히 일하는 사람은 스스로를 끌어 내렸다. 작품이나 시간당 작품이 있습니까? 댓글에 대해 얼마를 지불합니까?

[The_lancet]

열심히 일하는 사람은 스스로를 끌어 내렸다. 작품이나 시간당 작품이 있습니까? 댓글에 대해 얼마를 지불합니까?

저는이 자료를보고 흥미로운 뉴스를 읽습니다. 이런 기사는 쓰레기입니다.
"아날로그가 없다"라는 단어는 종종 기사에서 찾을 수 있지만 이것은 나의 관찰입니다. 그러나 거의 모든 경우에 아날로그가 있습니다.
풍자라고 생각해

[_Ugene_]

다른 모든 기사에 대한 귀하의 의견으로 판단하면 흥미로운 자료를 읽지 않고 다루기 위해이 자료에 액세스하고 있습니다.
그리고 경우

이 같은 기사-쓰레기

그렇다면 왜 휴지통에 댓글을 달까요? 당신은 쓰레기 전문가입니까? 분명히 직장에서 그들은 당신이 원하는지 아닌지 묻지 않습니다-당신은 트롤해야합니다.

[The_lancet]

분명히 직장에서 그들은 당신이 원하는지 아닌지 묻지 않습니다-당신은 트롤해야합니다.

이것은 러시아 봇이 수행합니다.
아니요, 품질이 좋은 서면 자료에 관심이 있습니다.
그리고 우리 나라에 대한 성가신 바보 같은 속임수.
그러나 대부분의 주석가들은 말도 안되고 잘못된 정보를 씁니다.

[_Ugene_]

이것은 러시아 봇이 수행합니다.

오, 물론 교활한 러시아 봇, 미국인들은 이것을하지 않습니다. 어떻게 생각할 수 있습니까? 특별한 나라.

그리고 우리 나라에 대한 성가신 바보 같은 속임수.

그리고 우리나라에 대한 어리 석고기만적인 의견은 끊임없이 당신에게서 쏟아지고 있습니다. 내가 결론을 내릴 때 Russophobe 또는 직장에서.

[APASUS]

제품 견적 : The_Lancet

나는 양질의 서면 자료에 관심이 있습니다.

그래서 당신은 다른 사람의 자료에 대해 토론 할 수있는 기회를 가질 수있을뿐만 아니라 자신의 글을 쓸 수도 있습니다. 그러나 여기서 우리는 문제에 대한 당신의 인식과 지식을 봅니다 (여러분의 의견으로).

[블라디미르 녹스]

제품 견적 : The_Lancet

그러나 대부분의 주석 작성자는 말도 안되는 정보를 씁니다.

특별한?
당신은 자신을 봅니다.

제품 견적 : The_Lancet

기사에는 종종 "아날로그가 없습니다"라는 단어가 포함됩니다

이것은 장의 매트리스 기사와 연설을 더 의미합니다. 미국의 모든 것의 독점성에 대해 소리 치는 것을 좋아 한 것은 흑인이었습니다. 그리고 금발 여자는 그녀의 전과 함께 노래하고 있습니다.
그리고 모든 것이 당신을 괴롭히는 경우에 러시아 사이트에 오르는 것이 무엇입니까?
러시아의 속담은 "마음 사업"이 아닙니다.

[피로 고프]

제품 견적 : The_Lancet

그리고 우리 나라에 대한 성가신 바보 같은 속임수

Слышь раздражённый ,а то что твоя страна уже больше века, финансирует войны и терроризм ,а потом на людском горе наживается, тоже ложь ?

[피트 미첼]

제품 견적 : Pirogov

제품 견적 : The_Lancet

,а то что твоя страна уже больше века, финансирует войны и терроризм ,а потом на людском горе наживается, тоже ложь ?

당신이 할 수있는 방법이 아니라-그들은 진심으로 의미가 있습니다. 결국, 그들은 나라가 강하고 용기있는 것을보고 싶어합니다. 그들이 주변 사람들 모두를 희생시키면서 그것을 괴롭히지 않는다는 사실은 그들을 괴롭히지 않으며 실제 사례입니다. 모든 상황이 아름답고 모든 의견은 반대입니다 : 러시아, 중국, 화성-가짜 .GDP는 스파이이며 모든 것을 조작하기 때문에 .. 그것은 지루하고 흥미롭지 않습니다. 너무 슬퍼

[관습의]

제품 견적 : The_Lancet

그러나 대부분의 주석 작성자는 말도 안되는 정보를 씁니다.

그래. , только есть "небольшая" разница",- у нас глупости пишут простые пользователи и дальше сайта они не распространяются. У вас же,my American "friend", глупости и деза пишится на уровне госдепа, дружно принимается конгрессом и разносится по всему миру. . Псаки не даст соврать, а старушка Хиллари зуб отдаст Так что нечего на зеркало пенять , коль рожа крива .

[슈 베린]

미국 포럼에서도 아인슈타인 만이 앉아 있지는 않습니다. 그래서 무엇입니까 ....

[볼로]

관대 한 미국 봇은 소유자가 제시 한 영주권을 정당화하기 위해 러시아어 사이트의 쓰레기를 분석해야합니다.

[Fil743]

The_Lancet 견적
아니요, 품질이 좋은 서면 자료에 관심이 있습니다.

물론, 특히 "비밀", "Sov. Secret"및 "특별 중요성"이라는 마크가 있으며 사진 및 비디오 기록 자료의 첨부로 반드시

[렉스.]

아날로그가 없습니까?
이 사이트에서 그들은 그런 단어를 추가하고 싶습니다
각 샌드 파이퍼는 늪을 칭찬합니다. 또한 세계 최고인 f-22도 있습니다.

[스페이스]

제품 견적 : maxim947

당연히, 그러나 뉴스는 아무 것도에 관하여이지 않는다.

더 이상 뉴스가 아닙니다.

유망한 전략적 미사일 캐리어 (PAK DA)는 모든 종류의 장거리 항공기를 대체 할 수 있으며 생산 및 운영 비용이 저렴할 것이며,

아이디어가 맞습니다! Это в "малой" военной авиации перед самолетами ставиться много противоречивых задач, перехватчик, истребитель, истребитель-бомбардировщик фронтовой бомбардировщик, штурмовик, это самолеты кардинально разные как по характеристикам так и по спектру решаемые задач, это в свою очередь непозволяет в полной мере обьединить все требования в одной машине, как мы видим на примере Ф-35.
Что же касаеться дальней бомбардировочной ракетоносной авиации, то во первых, спектр решаемые задач намного меньше, количество требуемых машин также небольшое. Во вторых, развитие средств ПВО достигло таких предельных высот и скоростей что практически сводит на нет, обладание такими самолетами преимущества высокой скорости, тем более в отсутсвие несвойственной бомбардировщику маневренности. В третьих, ударная ракетная техника получила серьезное развитие как по скорости так и по дальности, навигации и управлению, что позволяет осуществлять пуск ракет не входя в зону ПВО противника, тому же ракеты легче сделать малозаметными и даже маневренными. Обобщая требования и доступные технологии, выглядит очень логичным и правильным создания единой универсальной транспортной платформы ПАК ДА. Отказываемся от высокой скорости и многорежимности, упрощаем, удешевляем, вполне разумно использование интегральной истребительной формы фюзеляжа, все это позволит улучшить летные характеристики, по дальности и грузоподьемности, надежности итд. А на основе единой несущей платформы, уже создать две специализации, чистый бомбардировщик и ракетоносец. Так что задача в этом случае абсолютно решаемая и направления развития выбрано верно. Молодцы ! Отличный будет самолет!

[maxim947]

합리적인 관점에서 아이디어가 정확하다는 사실은 절대적으로 분명합니다. 문제는 타이밍 측면에서 프로젝트 구현에 있습니다. PAK YES에 관한 주제는 비교적 오랫동안 언급되었지만 아직 토론을 넘어서는 것은 아닙니다.

[ID90]

제품 견적 : maxim947

당연히, 그러나 뉴스는 아무 것도에 관하여이지 않는다.

URYakalok을 좋은 상태로 유지하는 뉴스.

[Aviator_]

PAK DA는 아음속이 될 것이고, 그것들은 완전히 supersound를 버렸을 것입니다.

[SPLV]

그것을 읽으십시오. 심지어 재미 있습니다. 시원한 애널리스트 주석가는 주요 정보를 보지 못했습니다.

오늘날 러시아와 미국 같은 강력한 군사력을 포함하여 세계 어느 나라도 단순히 5 세대의 모든 기준을 충족시키는 초음속 폭격기의 설계와 건설을 이끌어 내고 있지 않습니다
- 대행사 대담자를 고려합니다.

사실은 뉴스가 이것에 관한 것입니다. R & D에 돈이 없으며 가까운 장래에 가지 않을 것입니다. 그리고 주정부는 여기에 끌립니다. 그들은 단지 돈으로 충분할 수 있습니다. 그러나 가장 많은 돈은 중국어로만 충분할 것입니다.

[xtur]

> 오늘날 러시아와 미국과 같은 강력한 군사력을 포함하여 세계 어느 나라도 5 세대의 모든 기준을 충족하는 초음속 폭격기의 설계와 건설을 뽑을 수 없습니다.

В чём крайняя необходимость стратегическому бомбардировщику, наносящему удары за несколько тысяч км, обладающему огромной РЛС и полагающемуся на РЭБ, малозаметность, крейсерский сверхзвук, и способность работать в сетевой информационной парадигме ?

은신을 제외하고 나머지 자질은 Tu-160에서 이미 구현할 수 있습니다.
그러나 전자전과 강력한 레이더와 스텔스의 뛰어난 기능의 호환성은 의심의 여지가 있습니다.

오히려 Tu-22M3 항공기의 작업입니다.

[RASKAT]

그래, 우리는 Tu-160을 만들 수 없지만 PAK DA에 대해 이미 꿈을 꾸고있다. 우리는 무엇을 날아갈 것인가? 어떤 엔진? 새로운 엔진이 얼마나 많이 만들어 졌습니까? 10-15 년, 그렇다면 비행기는 30-35 년 동안 준비 될 것입니다. 나는 그렇게 생각한다.

[피로 고프]

제품 견적 : RASKAT

그래, 우리는 Tu-160을 만들 수 없지만 PAK DA에 대해 이미 꿈을 꾸고있다. 우리는 무엇을 날아갈 것인가? 어떤 엔진? 새로운 엔진이 얼마나 많이 만들어 졌습니까? 10-15 년, 그렇다면 비행기는 30-35 년 동안 준비 될 것입니다. 나는 그렇게 생각한다.

А меня волнует другой вопрос, если ПАК ДА будет дозвуковой но дешевле ТУ 160 то если смысл в такой экономии ?

[빅터 N]

잘했다 : 울지 말고 일하라!
흐르는 물에서 일꾼들을 바라보며 끝없이 즐길 수 있습니다 ....

[에이스 탬버린]

나는 조금 추가 할 것입니다 ...
흐르는 물, 타는 불, 돈, 그리고 다른 사람들이 일하는 방식 등 무한한 시간 동안 4 가지를 감탄할 수 있습니다.
가장 좋은 방법은 저축 은행의 화재입니다 ...

[시버트]

“저렴한 가격”은 제작 단계에서 무언가를하고 돈을 벌기 위해 돈이 필요할 때입니다.

[모토로라]

plasticine에서조차 나타나지 않았지만 이미 모든 것과 모든 것을 대신 할 수 있습니다.

[Burbon]

제품 견적 : MoJloT

plasticine에서조차 나타나지 않았지만 이미 모든 것과 모든 것을 대신 할 수 있습니다.

и главное обоснована модель дозвукового....меньше топлива.....капец...тогда нафиг цирконы??может миллион ракет на дровах??...это же дешевле....

[식물 학자]

제품 견적 : Burbon

제품 견적 : MoJloT

plasticine에서조차 나타나지 않았지만 이미 모든 것과 모든 것을 대신 할 수 있습니다.

и главное обоснована модель дозвукового....меньше топлива.....капец...тогда нафиг цирконы??может миллион ракет на дровах??...это же дешевле....

운반 대와 무기를 혼동하지 마십시오. 총알은 총을 들고 전투기보다 빠르게 날아간다. 그러나 아무도 빨리 달릴 것을 요구하지 않는다.

[Burbon]

제품 견적 : 식물 학자

캐리어를 무기와 혼동하지 마십시오. 기관총 전투기보다 총알이 더 빨리 날아

이 전투기는 아프고 열심히 .... 그는 현대 세계에서 소리가 Mozhaisk 비행기가 될 때까지 ..... 지정된 시간에 지점에 도달하고 싶지 않아 ...

[빅터 N]

함장님, 군사 지식의 시작이 있습니까?

[VadimSt]

최고 결론 ... 설명 할 수 있습니까? 왜 모잠비크 비행기를 대체하는 프로젝트를 발표합니까?

[Burbon]

제품 견적 : VadimSt

왜 프로젝트를 발표합니까?

그것은 ..... 프로젝트가 아닙니다 .... 발표를하고 싶다-그런 다음 돈을 요구하고, 잘라 내고, 돈이 거의 없다는 것을 이해하고-소리가 무엇인지 이해하십시오-지난 세기와 관련이 없습니다.

[블라디 .by]

눈에 띄지 않는 글라이더를 만드는 기술은 이미 MS-21에서 테스트되었으며, 이는 아직 "파트너"의 기술이 아니며 PD-35 디자인을 시작했습니다 (디자인의 기초, 핫 파트는 다시 PD-14에서 테스트되었지만). 160M, 시리아에서 탄약 테스트 ...
이 모든 것을 하나의 디자인으로 결합해야합니다.
여전히 많은 작업이 있지만 작동 중입니다.

[빅터 N]

그리고 지금, 그것은 모두 좋아합니다!

[pvv113]

모든 종류의 장거리 항공기를 대체 할 수 있으며 동시에 제조 비용이 저렴합니다

죽지 않은 곰의 피부가 공유되는 것 같습니다.

[VadimSt]

구체적으로 "누구"와 "무엇"을 구체적으로 공유 할 수 있습니까?

[pvv113]

말하는 것은-아닌 것에 대해 이야기

[솔로몬 케인]

그리고 여부는 알 수 없습니다 ....
드미트리 로진 진 부총리의 말에 따르면, 우리는 이미 전투기의 "5 세대"를 비행하고 있습니다 ...

14 ноября 2017 г., AEX.RU – Российский боевой самолет Су-35 поколения 4++ является фактически истребителем пятого поколения. Об этом заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, передает Lenta.ru.

“XNUMX 세대 항공기보다 훨씬 저렴하며 그 차이는 하나뿐입니다. 무기는 외부 서스펜션에 있고 내부는 아닙니다. 그러나 본질적으로 [그는 XNUMX 세대 전투기이다]-레이더에 따르면, 가능하다면 여러 표적을 한 번에 수반하고 공격했다”고 말했다.“정부의 군사 산업 단지를 담당하는 공무원은 설명했다.

Rogozin에 따르면 Su-35는 적에게“보이지 않고”동시에 볼 수 있습니다. 부총리는“이 항공기는 미래가 크다고 확신한다.

따라서 내일 Tu-160이 성공적인 PAK DA 프로젝트로 선언 될 것이라는 사실은 아닙니다.

[pvv113]

Приветствую, Константин! Согласен полностью, что чиновники частенько желаемое выдают за действительное. Некоторые хотят попиарится, некоторые по незнанию. Вот и в данном случае, есть только техзадание на конструкторскую разработку и предполагаемый образ ПАК ДА, а им уже заменяют всю Дальнюю авиацию.
나의 기억이 제게 도움이된다면, 디자인 개발 단계를 포함하여, 기준 개발에서 프로토 타입 생성까지의주기는 약 10-15 년입니다 (저는 5 년에서 XNUMX 년). 또한, 이륙 질량이 증가함에 따라 사이클 지속 시간이 증가합니다. 그리고 나는 시리얼 릴리스에 대해 이야기하고 있지 않다.

[솔로몬 케인]

"새"의 탄생에서 날개에 착륙하는 순간까지-XNUMX 년이 아닌 ...
MiG-29는 60 년대 중반부터 개발되었으며, 최초의 실험 비행은 1977 년에 이루어졌으며 1983 년 초에 생산에 들어갔다. 그리고 소련의 Volodya는 군사 산업 단지가 세계에서 최고였으며 전리품이 그렇게 빠른 속도로 절단되지 않았을 때를 생각합니다 ...

[pvv113]

따라서 소련의 잔고 덕분에 카잔 공장에는 불완전한 Tu-160 두 대가 보존되어 현재 생산에 투입되었습니다. 카잔 항공기 제작자에 대한 존중!
그리고 지금은 혹등 고래와 옐친 시대의 항공기의 대량 파괴로 인한 장거리 항공의 구멍을 막고 유망한 모델로 교체해야합니다.

[Observer2014]

PAK YA는 모든 장거리 항공기를 대체 할 수 있습니다.

예, 먼저 외모를 게시 한 다음 Tu 95와 같이 공중에 오랫동안 매달릴 수 있는지 확인하십시오. 그리고 Tu 22와 160과 같은 속도를 낼 것입니다.

[블라디 .by]

인공 지능 알고리즘을 집으로 가져 오시겠습니까, 아니면 직접 가십니까?

[Observer2014]

블라디 .by

인공 지능 알고리즘을 집으로 가져 오시겠습니까, 아니면 직접 가십니까?

소련의 아이들 Вы привыкли свою технику обсуждать в первых публикациях западной прессы.Я даже не обижаюсь на это .Ибо по другому вы в этом плане не понимаете как можно.Знать и гордиться своей техникой .Из своих источников информации.Получать эту самую информацию .Наследие тоталитарного прошлого "우리는 그것을 가지고있다! 그러나 비밀이다"그리고 기사가 서쪽에 출판 될 때까지 기다리십시오

[블라디 .by]

서쪽에서 나오는 것은 혹등과 술에 대한 확신이었습니다. 그들은 가능한 모든 것을 열었습니다. 그리고 이것이 무엇을 초래 했습니까?
신들에게 감사합니다. 그들은 최근의 발전을 끝내고 disu 또는 허수아비를 엽니 다. 따라서 자유 언론을 읽으십시오.

[라브 렌티 파블로 비치]

일종의 이혼 인 것 같습니다. 이미 구식 인 비행기를 만드는 이유는 무엇입니까? -도둑질을 줄여야합니다. 안전을 구할 수는 없습니다. 소비에트 TU-95, TU-160, TU-22와 같은 비행기를 설계해야합니다. 몇 년이 지났지 만 구식이 아니고 현대화되고 있습니다.

[Piramidon]

유리 보리 소프 (Yuri Borisov)는 새로운 항공기의 주요 매개 변수 인 스텔스, 높은 탑재량 및 비행 시간, 비행장을 사용할 수있는 능력.

견딜 수없는 오늘날의 운송업자와 같이 프라이머에서 이러한 "바보"와 이륙 및 착륙.

[K-50]

유망한 전략적 미사일 캐리어 (PAK DA)는 모든 종류의 장거리 항공기를 대체 할 수 있으며 생산 및 운영 비용이 저렴할 것입니다.

어리석은 일이야
이 조건을 충족시키기 위해 항상 적절한 결정이 내려지는 것은 아니기 때문에 보편적 비용은 항상 더 비싸다.
예? 나는 그것들을 갖고있어.
악명 높은 Tukhachevsky에 의해 적어도 로비 된 그런 USV 총이 있었다. 그녀에게 위임 된 모든 작업을 똑같이 제대로 해결하지 못했습니다.
가장 가까운 곳에서 F-35. 게으른 사람만이 비용에 대해 쓰지 않았지만 아이, 우물 또는 어떤 종류의 "금발"만을 듣지 않았습니다. 작업의 해결 가능성에 대해서는 아직 알려져 있지 않습니다. 최소한 F-117은 "보이지 않는"충격은 아니지만 여전히 비용이 적게 듭니다.
따라서 보편적 인 솔루션의 저렴한 가격을 문지르는 것이 필요하지 않습니다.
청소하는 보편주의는 임무가 아닙니다. 그러나 실제로 가치있는 일, 매우 크고 비싼 일을하려고 노력하는 것,이 일에 대한 집행 및 지불 측면에서.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : K-50

보편적은 항상 더 비싸다

제품 견적 : K-50

따라서 보편적 인 솔루션의 저렴한 가격을 문지르는 것이 필요하지 않습니다.

고가의 보편주의에 대해 문지르지 않아도되고, 실제로는 많은 경차, 중기, 보병대, 보병 고도의 특수 전차보다 하나의 MBT를 수행하는 것이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다. 실제로, 전차를 보유하는 것이 더 수익성이 높지만 고도로 특수화 한 탱크보다 특수 탄약을 사용하는 것이 판명되었습니다.

[K-50]

제품 견적 : ProkletyiPirat

고가의 보편주의에 대해 문지르지 않아도되며, 실습에 따르면 많은 경차, 중기, 중기, 보병대, 고도로 전문화 된 전차보다 하나의 MBT를 수행하는 것이 더 유리합니다.

물론 모든 탱크가 무거워 졌기 때문입니다.
그리고 그들이 주요 날씨라고 불렀다는 사실은 그렇지 않습니다.

[블라디 .by]

Su-35는 어떻습니까? 육지, 물, 공중에서도 똑같이 좋습니다.
수직 이륙이 아닙니다.

[K-50]

제품 견적 : Vlad.by

Su-35는 어떻습니까? 육지, 물, 공중에서도 똑같이 좋습니다.

그리고 인터셉터로서 Su-35 나 MiG-31보다 나은 점은 무엇입니까? 전투기의 주요 "관심"은 무엇입니까?
비용을 잊지 마십시오.

[블라디 .by]

미그 31은 좋지만 반경이 작습니다. 최대 Su-35의 속도는 그다지 중요하지 않습니다. 그러나 사격의 시간은 XNUMX 시간, 또는 XNUMX 시간 또는 XNUMX 시간 더 깁니다. 미사일이 요격 구역에서 미가의 이점을 크게 평준화한다는 사실에도 불구하고.
네트워크 중심성은 두 가지 모두에 충분하며 현대화를 통해 여전히 증가 할 수 있습니다. 동시에 Mig는 순수한 인터셉터입니다. 집으로 날아 갔다 고속 차단을 제외한 모든 증상에서 공중전은 금기이거나 불가능합니다. 그리고 Su는 80 % 이상으로 Mig의 차단 기능을 차단하지만 표면에서도 작동하며 개 덤프에 참여할 준비가되어 있습니다. 의심의 여지없이 SR-31은 인터셉트에 적합하지 않지만 Mig가 항상 이에 적합한 것은 아닙니다. 그러나 그 블랙 버드는 몇 개입니까?

[K-50]

당신이 말한 것은 모두 사실입니다. 하나의 경고 :

제품 견적 : Vlad.by

집으로 날아 갔다

빨리 날기 만하면됩니다.
표적을 요격 할만큼 무거운 순항 미사일을 요격 할 때, "추가"요격 시간은 결코 불필요 할 것입니다.

[블라디 .by]

나는 말다툼하지 않는다! 그러나 Su-35에 비해 MiG가 얼마나 빨리 이륙하는지 계산해 봅시다. 한 비행장에서 이륙하는 동안 미사일 발사 선에 도달하는 시간의 차이는 몇 분이 걸릴 것이라고 생각합니다. 160 초를 손에 넣었다 비행장에서의 회전 거리는 500km입니다. 최대 Mig31 속도는 3200km / h, Su-35-2500km / h입니다. 이륙 및 과부하 최대 과부하-4g. (MiG-31에 유리함) 순수한 산술을 믿어 라.
이것은 출발을 위해 기계를 준비하는 시간이 동일하다는 사실에도 불구하고 있습니다. 그러나 Mig31은 Su-35보다 준비하는 데 약간의 시간이 걸리므로 결국 미사일을 발사 할 것이라고 생각합니다. 따라서 차단의 관점에서 볼 때 가능성은 거의 같습니다.

[Fil743]

то есть вы утверждаете, что Ту-160 никоим образом не может выполнять боевые задачи ставящиеся перед Ту-95МС и Ту-22М3? Факты, как говорится на бочку.
아음속 전략가는 때때로 초음속보다 저렴합니다. 예를 들어 Tu-160은 녹색이 절반이고 B-1은 300 리암을 약간 넘습니다. 그리고 발사 라인에 도달 할 때, 우리가 활발한 수탉을 매트리스에 넣고, 예를 들어 랴잔에서 추 코트 카를 떠나면 차이가 중요합니다. 같은 Diaghilev에서 서쪽으로 비행하면 PAK YES의 경우 서유럽은 거의 확실하게 사망하기 전에 바지를 갈아 입을 시간이 있다는 것입니다.

[법원]

어느 "보편적 인"사람들도 발명하지 않았고 오지 않을 것입니다!

[fa2998]

제품 견적 : MoJloT

plasticine에서조차 나타나지 않았지만 이미 모든 것과 모든 것을 대신 할 수 있습니다.

그러나 두 가지 질문으로 대체 될 수 있습니다.
1. 비행 시간은 얼마입니까? 최소한 Tu 95와 비교하면 최대 비행 시간을 알 수 없습니다.
2. 왜 새로운 Tu 160M2가 필요합니까? 아니면 재무부에서 수십억 달러가 추가로 손실됩니까?

[초코]

우리 공군의 b2 정신은 모든 폭격기로 대체되지 않았습니다 ... 우리는 어떻게 비슷한 비행기가 우리와 함께 모든 것을 할 수 있었습니까?

[Fil743]

그런 작업을 시작하기 전에?

[면제하다]

주인님, 그 같은 정보의 유혹을 수치스럽게하지 않으시면 더 좋을 것입니다 ...

[넥서스]

О чем статья?Видимо о том,как наши космические корабли бороздят просторы необьятной вселенной... Заявление про 50 ТУ-160М2 сперва выполнить надо,а потом можно и порассуждать и о "кораблях "и "вселенной"

[죽은 오리]

유망한 전략적 미사일 캐리어 (PAK DA)는 모든 종류의 장거리 항공기를 대체 할 수 있으며 생산 및 운영 비용이 저렴할 것입니다.

네 .. F-35처럼?

[Livonetc]

"새로운 항공기가 160 개의 현재 미사일 캐리어 (Tu-95, Tu-22MS 및 Tu-3MXNUMX)의 기능을 수행하도록 훨씬 저렴했습니다 Tu-160 "
글쎄, 아무 말도 ...
"아,이 이야기들 ..
아,이 이야기꾼들은 .. "
슈퍼 듀퍼 타란 타스.
당신을위한 XNUMX 페니.

[gml]

팩 예? 모든 종류의 항공기를 교체하십시오-예? 모든 비행장-예? 스텔스-예?

[Barshchik-M]

TASS는 군사 산업 단지의 출처를 인용하면서 보도했다.

음, 당신은 다시 세포의 소음을 올렸습니다 ...! 오랜 기간 동안 개발이 진행되어 왔으며, 여기에 그러한 기사가 미끄러 져 ..
아무도 "Armata"뿐만 아니라 조각으로 찢어진 모든 사람에게 성능 특성을 전파하지 않습니다 ..
모두 끊고 이층!

[유로 날짜]

제품 견적 : The_Lancet

PAK YA는 모든 장거리 항공기를 대체 할 수 있습니다.

아날로그가 없습니까?
이 사이트에서 그들은 그런 단어를 추가하고 싶습니다

그리고 우리는 당신과 달리 언론의 자유가 있습니다!

[유로 날짜]

제품 견적 : gml

팩 예? 모든 종류의 항공기를 교체하십시오-예? 모든 비행장-예? 스텔스-예?

예! 덕아웃을 파야합니까?

[Old26]

시리즈 기사 아무것도에 대해. 시인은 어떻게 말과 떨리는 암컷을 교차합니까? 여기에 유니버설 항공기를 만드는 것은 간단하지 않습니다. 그들 각각은 자신의 틈새 시장이 있습니다. 아니면 TU-22M과 잘 어울리는 PAK YES를 운전할 수 있습니까? 또는 영역에 대한 액세스 속도가 필요한 곳. 그렇습니다. 무기의 명칭은 줄여야하지만, 페티쉬를 만들어 내지 않아야합니다.

7 월에 군 복무 부 장관 인 유리 보리 소프 (Yuri Borisov)는 새로운 항공기의 주요 매개 변수를 알려주었습니다 : 낮은 시야, 높은 탑재량 및 비행 시간, 비행장을 사용할 수있는 능력.

그가 동일한 TU-160 및 Tu-95를 교체하면 이러한 기계의 이륙 질량은 26 톤 이상입니다. 이러한 비행기가 먼지 비행장에서 이륙하려면 다중 바퀴 섀시가 필요합니다. 같은 운송업자를보십시오. 예를 들어, 기존 섀시가있는 AN-124이 있습니다. 그리고 AN-XNUMX와 같은 대형 트럭을 타십시오. 섀시는 완전히 다른 유형입니다. 동체에서 수납 할 수 있습니다. 그리고 여기서 그들은 연결할 수없는 연결을 원합니다.
유리 보리 소프는 이미 이야기꾼으로 알려져 있습니다.

[Fil743]

да что вы уперлись все в грунтовые полосы безопасности аэродромов? Зачем рвать зад в бесполезных попытках взлета и посадки стратега с грунта при наличии ВПП 1, 2, 3 классов с твердым искусственным покрытием по всей стране, а также ледовых аэродромов на северах, подготовка которых к применению с них самолетов ДА не требует каких-либо запредельных усилий и сумм: утрамбуй, ГСМ с АСП завези да связь наладь. У нас полстраны в зоне вечной мерзлоты, зимой такая ВПП не уступает бетонке полуметровой толщины. Да и разница во времени и в этом случае будет не очень критичной: полчаса-час максимум

[ufb]

예, 미국과 러시아는 5 세대 폭격기를 만들 수 있습니다. 질문은 다르지만 2017 년 XNUMX 월부터 작성해야합니까?

[덩어리]

Nda. 수년 전 소련에서 그들은 초음속 장거리 폭격기를 설계하고 건설 할 수있었습니다. 이제 아무도 미래에 어떻게 그리고 포함하지 않는지 모릅니다. 이것은 완전히 정상이 아닙니다.

[전 전투]

Чистой воды пустое балабольство. Еще даже нет готового проекта этой "вундервафли", а балаболы уже обещают золотые горы и охрененные перспективы самолета. На мой взгяд это первый признак провального проекта, когда за дело берутся не конструктлра, а балаболы. Примечательно, что "перспективный" авиационный комплекс ЗАРАНЕЕ закладываются параметры значительно худшие, чем у УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ самолетов. Не имея никаких реальных технических преимущесьв авторы этого проекта в отчаянии пытаются привлечь внимание "низкой ценой" этого комплекса. Нужно быть полным иди.отом, чтоб поверить, что цена НОВОГО И ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО самолета будет ниже, чем у уже освоенного и серийно производимого самолета. Лично я считаю нужно зарубить на корню эту идею с ПАКДА и занятся улучшением уже существующих систем. Тем более, что "незаметность" стратегического бомбера, имеет абсолютно второстепенное значение (как указано в сатье, правда для оправдания дозвуковости самрлета).

[Madcat]

PAK YA는 모든 장거리 항공기를 대체 할 수 있습니다.

제목은 제목입니다.이 화면은 이미 수천 명의 군대에서 대량 생산되고 있다고 생각하는 것은 죄악입니다.

[Vlad5307]

보리 소프 도시의 또 다른 blah blah, 즉 아무것도 생각 나지 않았다. 우리는 국가 발전의 벡터를 올바른 방향으로 보내야합니다. 그러면 유망한 개발을위한 더 많은 돈이있을 것입니다! 그리고 당신은 모든 각도에서 그들에 대해 시도하지 않아도됩니다.

[스톨 러]

미친 기사! 우리는 아직 빌어 먹을 것은 없지만, 우리는 이미 모두 승리했습니다!

[천적]

Я так не думаю.Заменить Ту-95 давно пора,хотя бы потому,что на нем нет эффективных средств спасения экипажа на малых высотах,взлете и посадке,в случае аварии,а сам самолет обладает большой заметностью, в следствии высокой шумности своих двигателей и уязвим,в следствии низкой максимальной скорости полета,которая позволяет легко перехватывать его современным истребителям противника....А вот отказываться от Ту-160 в пользу ПАК ДА не следует и вот почему....1) ПАК ДА ,наверняка будет дороже Ту-160 в производстве. 2) ПАК ДА решили сделать дозвуковым,а значит его скорость будет низкой и примерно на уровне Ту-95. Вся защита ПАК ДА это технологии СТЕЛС,делающие его малозаметным для РЛС,но технологии быстро стареют и РЛС становятся все лучше и лучше. В Югославии был сбит американский стелс F-117 ,а по некоторым данным еще и пара B-2 ,упавших на подконтрольной США территории и по тихому вывезенных в США..Причем после войны в Югославии США прекратили производство как F-117,так и B-2....Что мы имеем в результате,в сухом остатке? А в остатке мы можем получить очень дорогие ПАК ДА,которые быстро морально устареют,потеряют свою малозаметность из за быстрого совершенствования РЛС вероятного противника и мы получим очень дорогую копию Ту-95,с очень ограниченными возможностями применения в современном бою,из за низкой максимальной скорости....Я не предлагаю совсем отказываться от ПАК ДА,но делать его основным бомбардировщиком я бы не стал,а ограничил его выпуск,оснастив им 3-4 эскадрильи,не больше.То есть я за то ,чтобы выпуск ПАК ДА ограничить 36-48 единицами....

[Snakebyte]

유리 보리 소프 레벨의 또 다른 코미디언?

[Cxnumx]

아음속 PAK YES가 어떻게 슈퍼 사운드 TU-160을 대체 할 수 있는지는 분명하지 않습니다. 그리고 "패배 지역으로 들어 가지 않는다"는 해킹 된 문구는 이미 지쳤습니다. 심지어 전투기에 대한 글을 쓰고 나서 bam! 영향을받는 지역은 이미 여기 있습니다.

[Snakebyte]

이 유리 보리 소프는 코미디언으로 잘 작동 할 수 있습니다. 말도 안돼.

[Stalnov I.P.]

미군은 초음속 항공기 제작을 요구하면서 아 소닉 비행 속도에 대한 결정을 수정했다는 정보가 언론에 있었다.

[자마 누스]

우리는 vykatki의 사실을 살펴볼 것입니다. 이야기 할 것이 아무것도없는 동안.
우리는 실제로 프론트 라인 컴플렉스를 마스터하지 못했습니다.

[폴 코브 닉 마누 치]

Если у ТУ -160 есть большой запас возможностей по модернизации , то ПАК ДА может и подождать .

[안토니]

F35는 또한 모든 종류의 항공기 (A10 포함)를 교체해야했습니다.

[ont65]

이러한 프레임 워크에서 PAK DA는 바리 케이 팅 TU 95를 더 이상 대체하지 않습니다. 궁극적으로, 초음속 미사일로의 전환 만이 어느 정도 TU 160의 수준에 도달 할 수있게 할 것이다. 결정은 논란의 여지가있다. 아마도 서비스에 채택 된 많은 현대 모델들과 같다. 우리는 볼 것이다. 저자의 의견과 달리 절대 무기는 존재하지 않습니다.

[타타르]

Интересно, почему в качестве "аргумента" отказа от сверхзвука приведен только один - "дорого"? И для "сглаживания углов" - выражена слабая надежда, что и остальным странам - тоже будет слишком "дорого". "Мощная" аргументация... Особенно, если посмотреть на стоимость современной авиации и тотальный переход от массовых дешёвых самолётов к единичным совершенным и дорогим. К тому же смешно слушать про детские "рассуждения" о том что скорость якобы не важна. То есть - теперь вся бомбардировочная авиация перестанет атаковать мобильные военные цели? Подлетное время к цели - аннигилировано волевым решением генералов (что впрочем весьма знакомо в российской армии не первое столетие - за счет жизней солдат)? Теперь будут атаковываться только стационарные неподвижные гражданские объекты - геноцид форева? И всю морскую авиацию - "котику под вымпел"? Типа - все равно "ПВО сильное"? Да уж, - "стратеги" от нищеты...