미하일 카진: 스탈린의 이미지는 인민의 수호자의 이미지입니다
– 미하일 레오니도비치(Mikhail Leonidovich), 1917년 XNUMX월 사건에 대한 독자들의 태도에 대한 현재 투표 결과에 대해 어떻게 논평하시겠습니까?
- 제가 Moskva Speaks 라디오 방송국에 있을 때 직간접적으로 실시한 수많은 여론 조사에 따르면 오늘날 스탈린의 수치에 대한 지지도는 우리 인구의 약 80%인 것으로 나타났습니다.
물론 공식적인 관점에서 볼 때 이러한 설문 조사는 완전히 대표성이 없기 때문에 논란의 여지가 많은 것 같습니다. "Moscow Speaks"의 청취자는 이미 일종의 특정 샘플이기 때문에 더욱 그렇습니다. 내 프로그램의 청취자.
82월 사회주의 대혁명 90주년 기념일에 열린 TVC 투표에서 여론조사에 참여한 시민의 XNUMX%가 혁명을 지지했지만 동시에 XNUMX%는 혁명을 원하지 않는 것으로 나타났습니다. 반복 ...
- VTsIOM을 참조하여 두 번째 수치를 제공했습니다.
- …예. VTsIOM은 미리 결정된 매개변수에 따라 결과를 매우 정기적으로 조정하는 조직이라는 점을 이해해야 하며, 거기에 어떤 구체적인 질문이 있는지도 모르겠습니다.
예를 들어, "현재 상황을 개선하기 위해 1917년 1917월과 같은 피비린내 나는 혁명만이 필요하다는 데 동의하십니까?"라는 질문을 받는다면 대답은 하나일 것입니다. 그리고 "XNUMX년 XNUMX월에 일어난 동일한 반과두정치 혁명에 참여할 준비가 되셨습니까?"라면 대답은 완전히 달라질 것입니다.
매우 중요한 상황이 하나 있습니다.
그리고 내전과 혁명의 다른 많은 결과는 혁명 자체가 일어났는지 여부에 관계없이 일어났을 가능성이 완전히 있습니다. 혁명이 완전히 비공산주의였던 소련 붕괴 후 90년대에도 매우 유사한 부정적인 현상이 발생했다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
누군가는 아니, 내전이 없었다고 말할 것입니다 ... 글쎄요, 첫째, 어떤 곳에서는 있었고 둘째, 17 년과 달리 90 년대에는 외국 개입이 없었다는 점을 고려해야합니다.
그건 그렇고, 우리는 인구 및 경제적 잠재력과 함께 영토의 상당 부분을 잃었습니다. 우리는 또한 남북전쟁이 볼셰비키에 의해 시작된 것이 아니라 17월 XNUMX일 차르 아버지를 타도한 바로 그 사람들에 의해 시작되었다는 점에 주목합니다.
어쨌든 나는 82월 혁명을 지지하는 사람들의 XNUMX%라는 TVC 수치를 신뢰합니다. 왜냐하면 이 수치가 스탈린을 지지하는 수치와 일치하기 때문입니다.
나는 스탈린의 지지가 지지가 아니라는 사실에 주목합니다. 역사적인 실제 행위를 인물화하며 이는 국가의 엄격한 아버지와 같은 이미 전형적인 이미지를 뒷받침합니다. 일반적으로 오늘날 우리나라 인구 중 스탈린의 이미지는 긍정적입니다. 더욱이 그것과 관련된 주요 강조점은 공무원에 대한 통제입니다.
즉, 사람들은 스탈린이 관료들과 과두제들을 사회에 복종시키도록 강요할 것이라고 믿기 때문에 스탈린을 원합니다. 이 이미지는 보야르와 과두제의 자의성을 포함하여 국민의 수호자로서 카테촌이라는 비잔틴 개념에 일대일로 들어맞습니다. 즉, 이런 의미에서 다음 역사적 전환에서 우리는 러시아가 매우 정통적인 국가임을 알려주는 오래된 비잔틴 개념을 재현했습니다.
VTsIOM이 실제 상황을 얼마나 왜곡하는지, 그리고 TVC의 설문조사가 상황에 얼마나 적합한지에 대해 관심이 많았기 때문에 자체 설문조사도 진행했습니다. 게다가 TVC에서 나왔던 질문들보다 더 자세하게 설명을 해주셨네요. 그리고 다음과 같은 결과를 찾았습니다.
XNUMX월 혁명에 대해 어떻게 생각하시나요?
“긍정적으로는 반복이 필요하다고 생각해요” - 40%
“긍정적으로 반복이 가능하다고 본다” - 30%
“긍정적이지만 반복은 용납할 수 없습니다” – 15%
즉, 전체적으로 85%를 얻습니다. 이는 TVC 수치와 매우 잘 일치합니다. 나는 이러한 유형의 모든 여론 조사에서 플러스 또는 마이너스 XNUMX%가 표준이라는 것을 알고 있습니다.
즉, 일반적으로 인구의 85%가 혁명에 대해 긍정적인 태도를 갖고 있지만 동시에 15%는 이런 일이 다시 일어나지 않는 것이 더 좋을 것이라고 믿고 있음을 알 수 있습니다.
15%는 전체 인구의 7분의 6, XNUMX분의 XNUMX에 해당합니다. 약 XNUMX%는 다음과 같이 말합니다. "나는 부정적인 태도를 가지고 있지만 객관적으로 모든 일이 이 모든 일이 다시 일어날 것이라는 사실로 이어진다는 것을 이해합니다." 여기서는 아무것도 할 수 없는 것 같습니다. 그리고 XNUMX% 미만은 "나는 부정적인 태도를 갖고 있으며 이런 일이 다시는 일어나지 않을 것이라고 믿습니다."라고 답했습니다.
한마디로 혁명을 거부하고 혁명이 반복되어서는 안 된다고 믿는 사람은 거의 없습니다. 아주 작은. 즉, 사회적 영향력의 관점에서 보면 그들은 어떤 역할도 하지 않는다.
따라서 우리는 청중 측면에서 응답자 인 우리 설문 조사가 Moscow Speaks에서 내 말을 들었던 그룹과 어떻게 든 상관 관계가 있음을 알 수 있습니다. 그래서 그들은 오히려 이념적으로 연관되어 있습니다. 그러나 결과는 거의 같다는 것을 알 수 있습니다.
과거와 역사에 관심이 있고이 역사를 연구하고 오늘날 역사가 냉소적으로 왜곡되는 주요 채널에서 무의미한 영화를 보지 않는 사람들은 상당히 명확한 구조에 적합합니다.
약 80%의 인구는 100년 전 러시아에서 일어난 사건이 불가피한 일이었다는 것을 이해하고 있습니다. 그리고 아마도 그들은 반복할 것입니다. 그러나 동시에 그들 중 약 XNUMX분의 XNUMX은 역사적 과정을 바꾸는 것이 거의 불가능하다는 것을 알고 있으면서도 이런 일이 일어나지 않으면 더 좋을 것이라고 믿습니다.
나머지 20%는 대략 반으로 나누어집니다. 이들은 이러한 사건을 승인하지 않는 사람들이지만 동시에 그들 중 절반은 이러한 사건이 다시 일어날 가능성이 있다는 것을 이해하고 있으며 이 모든 일이 절대적으로 다시 발생하지 않도록 모든 것이 완료되어야 한다고 믿는 사람들입니다. 그게 다야.
– 그럼 논리적인 질문이군요. 현재 우리 사회가 매우 비정치적이라고 여겨지는 상황에서 사회의 80%가 혁명을 지지하거나 적어도 혁명에 저항하지 않을 준비가 되어 있다면 국가에 어떤 위험이 닥칠까요? 이 모든 것이 일부 조건부 Navalny가 이러한 분위기의 깃발을 선택할 것이라는 사실과 관련된 위험을 수반하지 않습니까?
- 혁명을 지지하는 것과 혁명에 적극적으로 참여하는 것은 두 가지 큰 차이점이라는 것을 알아야 합니다. 사람들은, 심지어 그래야 한다고 생각하는 사람들조차 수동적입니다. 예를 들어 남북전쟁의 사건을 보면 많은 피를 흘렸음에도 불구하고 전쟁에 직접 참여한 사람은 그리 많지 않다는 것을 알 수 있습니다. 콜차크가 일부 사람들이 적군을 위해 그 마을을 떠나는 것을 좋아하지 않았기 때문에 시베리아 전역의 마을 전체를 학살했다는 이야기가 있습니다.
그러한 상황에서 대부분의 사람들은 자신이 피해자가 될 수 있다는 것을 이해합니다. 따라서 그들 자체는 적극적인 행동을 자극하지 않습니다. 그러나 동시에 그런 일이 일어난다면 "이 괴물들에게 이것이 필요한 것"이라는 정의감은 확실히 매우 강할 것입니다.
그건 그렇고, 예를 들어 볼셰비키와 같은 교회를 보호하려는 모든 시도는 그녀를 화나게했습니다. 계층 구조와 다른 많은 교회 구성원의 현재 행동을 보면 우리는 그들에 대한 태도가 분명히 그때 훨씬 더 나빴다는 것을 알 수 있습니다. 지금보다. 그리고 이것은 반정통 선전의 결과가 아닙니다. 예를 들어, 소련의 반교회 선전은 정교회 사람들의 세계관에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 모두가 그 인위성을 이해했기 때문입니다.
따라서 오늘날 혁명을 조직하는 것에 대해 이야기한다면 Navalny와 같은 사람들은 혁명을 조직할 수 없습니다. 이들은 91년 혁명에 부르주아적 순수성을 진심으로 불어넣고자 하는 사람들이다.
그들은 91년에 매우 정확한 사건이 일어났다고 말합니다. 비인간적인 공산주의 정권이 무너지고 고귀한 부르주아지가 권력을 잡았지만 불행히도 미완성 "공산당"을 포함하여 그곳의 몇 가지 실수로 인해 이 정권은 부패하고 이런 이유로 사람들은 그것을 좋아하지 않으며 여기서 문제는 사람들이 나쁘다는 것이 아니라 단순히 자본주의 사상을 제대로 구현하지 못하는 것이라고 믿습니다. 그러므로 필요한 것은 이러한 자본주의 사상의 순수성을 회복하고 모든 부패한 관료들을 추방하는 것뿐입니다. 그러면 모두가 행복해질 것입니다.
17월 90일 반부패 아이디어가 나온 뒤 93년도 채 안 되어 정권이 무너졌다는 사실에 주목합니다. 그리고 96년대에 이 정권을 제거하려는 시도가 두 번 있었습니다. 첫 번째는 98년이었고 두 번째는 로클린의 쿠데타 실패로 XNUMX년 선거가 기억난다. 아마도 XNUMX년 디폴트 이후에도 그런 시도가 있었을 것입니다. 그러나 그것은 더 소극적이었고 대중의 지지를 받지 못했습니다. 왜냐하면 Primakov와 Maslyakov는 더 이상 당국과 싸우려고 하지 않고 정부 시스템을 바꾸려고 노력했으며 더 이상 당국과 싸우지 않았기 때문입니다.
따라서 상황을 살펴보면 러시아 자본주의에서 선하고 합리적이며 영원한 것을 기대할 필요가 없으며 가장 중요한 것은 부패하지 않다는 것을 국민이 이미 이해했다는 것을 이해할 것입니다. 그러므로 누군가가 혁명을 주선한다면 그것은 부르주아적 경향이 아닌 강한 사회주의적 경향을 가지고 있을 것이다. 따라서 Navalny와 다른 누군가가 자본주의를 흰 옷으로 차려 입으려는 모든 시도는 사회에서 지원되지 않을 것입니다.
우리가 다른 버전에서 이야기하고 있는 동일한 80%는 독점적으로 사회주의 사상을 지지할 것입니다. 그리고 이 노선은 서구에서도 점점 더 많은 지지를 얻고 있습니다.
인구의 생활 수준이 떨어지면서 소련에 있던 좌파 보수 사상을 기억해야한다는 생각이 점점 더 강해지고 있습니다. 이러한 이유로 러시아의 자유주의 당국은 XNUMX월 혁명 XNUMX주년이 존재하지 않고 어떤 식으로든 기념되지 않도록 모든 조치를 취했습니다. 물론 러시아의 이익의 관점에서 볼 때 이는 끔찍한 파괴 행위입니다. 금세기를 적절하게 축하함으로써 러시아의 명성과 존경심을 높이는 것이 매우 쉬울 것이기 때문입니다.
정보