군사 검토

미국 전문가들은 발틱에서 러시아 공격을 취소했다.

19
러시아와의 전쟁의 무작위 나토 도발? 가능한가? 동맹국은 그 자체로 치명적인 길을 걷고 있습니까? 일부 전문가들은 그가 그것에 도장을 찍을 수 있다고 믿습니다. 나토 (NATO)가 발트해 지역에 군대를 세우는 것을 멈추지 않는다면, 러시아는 평화를 사랑하는 입장을 바꿀 수있다. 비 사랑에.




나토는 어떻게 러시아와의 전쟁을 우연히 시작할 수 있습니까? 이 질문은 정치 학자 앤드류 라딘 (Andrew Radin)의 "두뇌 트러스트 (brain trust)"RAND의 전문가가 대답했습니다. 그의 자료는 잡지에 실렸습니다. "국가 이익".

발트해 연안 주둔 미군의 확대로부터 러시아 군대가 러시아 군용 차량에 "도전"할 수는 없더라도 모스크바는 "침공 할 필요가있다"고 느꼈을 것이다.

"러시아의 크리미아 납치와 우크라이나의 돈 바스 (Donbass)에서 분리 주의자들의 지원"이후 서방 군부 관리들과 군 분석가들은 라트 닌 장관에게 "발틱 국가에서의 러시아 침략 가능성에 대한 우려를 표명했다"고 말했다.

올해의 RAND 2016 보고서에 따르면 급격한 급격한 침공시에 러시아 군은 에스토니아와 라트비아 수도의 외곽에 "60 시간 만에 도달 할 것"이라고 밝혔다. 핵 대응의 위험을 감안할 때 발트해 연안국을 "반환"하기에 충분한 미군 배치를 위해서는 "3-6 개월"이 걸릴 것이다. 이 시나리오에서 미국은 여전히 ​​"좋은 선택"을 가지고있을 것입니다.

발틱 지역에서 러시아의 군사력을 감안할 때 전문가들은 러시아가 9 월 2017에서 계획했던 군사 훈련에 대해 심각한 우려를 표했다. 분석가들에 따르면, 이러한 가르침은 발틱 국가에서 "공격의 선구자"가 될 수 있습니다. 그러나 훈련은 끝났고 러시아 군대는 "무사히"기지로 돌아갔다.

러시아가 "서부 2017"기동을 공격적인 행동의 시작으로 사용하지 않았다는 사실은 의문을 제기한다. 모스크바는 발트해 연안 국가들에 대해 실제로 "적극적인 의도"를 약속 했는가?

Radin에 따르면 현재 러시아 외교 정책의 이익은 "발틱 국가들의 공격에 대한 어떠한 근거도주지 않는다"고 말했다. 대외 정책의 맥락에서 러시아의 우선 순위는 "다른 지역에서"서구에게 큰 관심사가되어야한다.

그리고 발트해 연안 국가의 상황을 이해하는 열쇠는 나토에 대한 러시아의 관심이다. NATO는 시간이 지남에 따라 "위협을 만들 충분한 힘"을 형성 할 수있는 조직으로 인식되고있다. 미국과 나토 (NATO)는 발트해 연안 국가들에 더 관심을 기울이지 않고 러시아의 진정한 이익이 무엇인지, 그리고 이들 이익이 서구 민주주의와 안보를 위협하는 곳을 이해하려고 노력할 것이라고 분석가는 믿는다.

발틱 국가에 대한 러시아의 공격 가능성에 대해 경고 한 관측통은 나중에 그러한 침공이 "있을 것 같지 않다"고 인정했다. 그럼에도 불구하고 그들은 여전히 ​​나토가 러시아의 의도가 "불확실"하기 때문에이 지역에서 병력을 증가시켜야한다고 주장한다. 우크라이나에서의 러시아의 행동은 "보다 적극적이거나 수정 주의적 의도의 표시"가 될 수있다.

발트 제국은 소련의 일부였다. 또한 에스토니아와 라트비아의 러시아어를 구사하는 사람들의 중요한 "소수 민족"에 대해서도 기억해야합니다. 러시아가 발트해 연안 국가를 점령하지 않더라도, NATO 동맹을 약화시키기 위해 러시아에 대해 군사 행동을 취할 수있다. 이러한 추론에 따라 러시아가 발트해 연안국이나 발트해 연안 국가의 일부를 전속 적으로 몰수하고 NATO가 법정 조서 5 (일원에 대한 공격을 모든 동맹국에 대한 공격으로 간주)에 따라 모스크바에 응답하지 않으면 러시아는 공식적으로 "동맹을 파괴하라." 분석가들은 그 결과가 매우 심각하여이 지역의 미군 증강을 정당화 할 수 있다고 믿는다.

그러나 이러한 추론은 러시아의 이익과 그에 상응하는 외교 정책 담론에 대한 상세한 설명을 피한다. 러시아는 스스로를 "위대한 힘"으로보고 이웃 국가들을 감시한다. 저자는 러시아 분석가들의 의견에 따르면 러시아 근교에는 발트해 연안국을 제외하고 구 소련의 모든 공화국이 포함되어있다. 발트해 연안 국가들은 나토와 완전히 통합 된 러시아와 외계인이다. 아이러니 컬하게도 Radin은 정치에 거의 영향을 미치지 않는 Alexander Dugin과 같은 거친 러시아의 유라시아 인을 제외하고 발트해 연안 국가의 직업에 관심이있는 사람은 거의 없습니다. 예, 러시아는 "동포 정책"을 포함 해 발트해 연안 국가의 러시아어 사용 인구와의 지속적인 관계에 관심을 보이고 있지만이 우선 순위는 낮습니다. 우리가 발트해 국가에서 러시아의 안보에 대한 위협이 없다는 사실을 고려한다면, 왜 러시아가 갑자기 이들 국가에 갈 것인지 이해하기 어렵습니다. 최근의 RAND 보고서에 따르면 러시아는 발트해 국가의 일부 또는 전체의 전략적 가치에 대한 "진지한 논의"가 없으며 NATO를 근본적으로 가치있게 만들거나 NATO를 약화시킬 수있는 방법이라고 강조했다.

우크라이나의 주제를 포함한 러시아의 담론은 발트 해의 러시아 외교 정책에 대한 제한된 의미만을 강조한다. 러시아는 우크라이나를 러시아의 연속으로 본 것으로 보인다. 일부 정보에 따르면, 그것은 "작은 러시아"이다. 푸틴 대통령은 러시아와 우크라이나 지역 간의 긴밀한 유대 관계에서 2008조차도 완전히 독립적이지 않은 국가 라 할지라도 부시 대통령에게 설명했다. 러시아 언론과 사회는 "우크라이나에서의 러시아의 위상을 훼손하려는 서방의 협조적이고 고의적 인 시도"를 본다. 오히려 러시아에서는 발트해 연안 국가의 러시아 군사 행동에 대한 서구의 우려가 합법적이며 발트해 연안국이나 미국의 군사 산업 단지에 의해 조작되는 것으로 인식되는 경향이 있다고 러시아에서는 상상할 수 없다. 발틱 국가의 가치에 대한 공개 된 설명은 러시아가 러시아에 대해 "공격적인 군사 작전"을 계획하고 있다는 사실과 양립 할 수 없다.

러시아가 안보와 NATO 군대의 영향력에 위협적이라고 생각하는 것은 또 다른 것입니다. 그러나이 우려는 북대서양 조약기구 (NATO)의 동방 진출과 관련이 있으며 동맹국들에 대한 동맹의 방위 보장과는 관련이 없다. 러시아 국방 당국자들은 나토의 위협을 강조하면서 러시아와 가까운 군사 기반 시설, "컬러 혁명"에 대한 서방의 지원, 구 소련 공화국 (그루지아와 우크라이나)의 나토 통합 가능성에 대한지지를 논의한다.

러시아와 발트해 연안국에 대한 러시아의 관심이 부족한 점을 감안할 때, 미국과 나토는 러시아가 서구 민주주의와 안보를 훼손하려는 의향, 기회 및 의도를 가진 국가에보다 많은 관심 (따라서 자원)을 기울여야한다. 크렘린은 친절한 삼촌이 아닙니다. 앞서 "미국의 선거 해킹, 프랑스의 우파 정당 지원, 불가리아의 정치적 영향력을위한 에너지 자원 조작에 관한 보도" EU와 NATO는 애널리스트를 회상한다. "러시아에 의한 크림 마의 편입 이후, 흑해에서의 군대는 크게 증가하여 잠재적으로 루마니아와 불가리아의 나토 회원국에 대한 위협이되고있다." 마지막으로 우크라이나에서의 러시아의 행동은 주권의 규범을 위협하고 북대서양 조약기구 (NATO)와 유럽 연합국 통합에 대한 EU의 약속을 훼손시킨다.

따라서 미국과 나토는 "러시아 침략 가능성이 가장 높은 점"이 발틱이라고 가정해서는 안된다. 동시에 러시아가 발트해 연안국에 대한 공격에 "관심이 없다"고해서 나토가이 지역에서 병력을 철수해야한다는 것을 의미하지는 않는다. 오히려 여기 억지력은 러시아의 이익에 비례해야한다. 현재 나토 (NATO)는 폴란드와 발트해 연안 국가에 4 개의 대대원을 배치했다. 이 세력은 러시아의 공격적인 행동을 막기에 충분하다.

그러나 발트해 지역에서 나토군이 더 많이 생겨나 자 러시아는 러시아의 상황에 대한 견해를 바꿀 수있다. 특히 모스크바는이 지역의 나토군이 "크렘린의 통치 체제에 대한 위협"을 제기하는 것으로 간주한다. 러시아 분석가들은 이라크, 리비아, 발칸 지역의 서방 군사 작전을 검토 한 결과 서방 군대의 밀접한 군대 존재가 "치열한 파업의 선구자"가되거나 러시아의 색채 혁명에 기여할 수 있다는 우려를 표명했다.

Radin은 발트해 연안 국가에서의 나토 현존 증가가 발틱 국가에서 러시아 군대의 침략으로 이어질 밀어 넣기 역할을 할 수 있다고 믿는다. 즉, 개입을위한 "동기"가 될 것이라고 믿는다. 발틱 국가에 배치 된 군대가 러시아 군대에 "진정한 도전을 던질 수 없다"고해도 이런 일이 일어날 수 있습니다.

따라서이 지역의 미국과 나토군 배치는 이러한 위험을 피해야한다. 앞으로 나토군 병력 배치 계획을 세우는 NATO의 능력에 대한 러시아의 견해와 발트해 지역에서의 동맹국 군대의 완전한 투명성 보장을 심각하게 고려해야한다.

한편, 우리는 발트해 3 개국에 대한 "러시아 공격"에 관한 서양 히스테리가 계속되고 있다고 언급합니다.

다른 날, Franz Klintsevich 연방 연맹 (Federation Council) 의원이이 문제에 관해 연설했습니다.

"일종의 군대를 대표할만한 본격적인 군대는 없다. 러시아와의 국경을 극복하기 위해 나토는 예비 작업을 수행해야한다. 그리고 지금 그녀는 발트익 연안에 있으며 장비는 배달 중입니다. "- 설명하다 상원 의원은 "60 채널"프로그램 "Russia 1"프로그램에 참여했습니다.

Klintsevich에 따르면, 은퇴 한 서방 장군들과 발트해 연안의 전쟁에 관한 대화가 걱정 스럽다. 결국, 그는 그러한 시나리오에 대한 여론을 준비하고있다. 그러나 이러한 시나리오에서는 발트 제국이 "존재하지 않을 것"이라고 말합니다. "발트 제국이 존재하지 않게되어 유감입니다. 하나님 감사합니다. 환상입니다. 아무도 아무도 공격하지 않을 것입니다. 우리는 이웃이며 발트해 연안 국가와 친구입니다. 아무도 아무도 공격하지 않을 것입니다. 나토 (NATO)는 러시아 군대가 이제 충분히 강하기 때문에 러시아를 공격하지 않을 것 "이라고 말했다.

글쎄, 평화, 우정, 씹는 껌. 왜 "장비가 수입되었는지"는 분명하지 않다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. aszzz888
    aszzz888 17 11 월 2017 06 : 49 새로운
    +2
    "발트 제국의 존재가 끝나기 때문에 발트 제국에 유감입니다. 하나님 감사합니다. 환상입니다.

    ... 그리고 부족들은 이것을 판타지가 아니라고 생각합니다.하지만 여기 있습니다 - 당신의 머리를 그들의 자리에 넣을 수는 없으므로 생각하게하십시오 ... 깡패
    1. 시버트
      시버트 17 11 월 2017 08 : 07 새로운
      +2
      Russophobia는 Baltic Limitrophs 예산의 수익 측면입니다.
      1. aszzz888
        aszzz888 17 11 월 2017 09 : 21 새로운
        0
        Siberalt Today, 08 : 07 ↑
        Russophobia - 예산의 수익 측면 발틱 트로피 칼.

        hi ! ... 그걸로 그들을 갖다 그리고이 Russophobian 회사가 끝나면 그들은 쓰레기통에 던져 질까 두려워 ...
  2. rotmistr60
    rotmistr60 17 11 월 2017 07 : 03 새로운
    +4
    나토가 존재하는 한 전쟁의 위협이있을 것입니다. 그리고 어디에서나 : 발트해 연안 국가, 우크라이나, 시리아 ...
    1. 솔즈
      솔즈 17 11 월 2017 09 : 18 새로운
      +2
      미국이 존재하는 동안 나는 전쟁의 위협이 있음을 조금 분명히 설명하겠습니다. 일부 국가의 경우 프랑스 및 독일과 같은 유럽의 노인 여성에게 도달 할 수 있습니다. 당신은 충실하게
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 덴마크
        덴마크 17 11 월 2017 11 : 59 새로운
        +3
        세르게이! "버릇을 가지십시오. 캐릭터를 거두어 캐릭터가 운명을 거두십시오." 국가는 잘못된 손으로 열을 긁어 모으는 데 익숙합니다. 20 명을 모으고 유럽이나 아시아의 군중을 이끌 기 위해 히틀러와 같은 "집중"을 찾으면 "큰 전쟁"이있을 것입니다. 그들은 스스로 러시아를 공개적으로 공격하지 않을 것입니다. Poroshenko-정통과 양심은 완전히 취하지 않았습니다. XNUMX 년 후, 대통령 임기는 만료되고 잃을 것이있어 스스로를 위해 많은 것을 쌓았습니다. 그는 갈등을 심화시키기 위해 열심히 노력하고 있지만, 손을 야트 센육처럼 만들고 빈손으로 만들고 싶지는 않습니다.
        인용문: "나토가 발트해 지역에 군대 건설을 중단하지 않으면 러시아는 평화로운 지위를 바꿀 수있다. 평화를 사랑하지 않는 사람들에게." "러시아인은 오랫동안 사용하지만 빨리 운전한다" hi
        1. 솔즈
          솔즈 17 11 월 2017 12 : 26 새로운
          +1
          좋은 하루 되세요, 세르게이! 인용 :“Poroshenko는 정통이고 그의 양심은 완전히 취하지 않았습니다.”당신은 Poroshenko에 대한 의견이 너무 좋습니다. 그가 양심을 가지고 있었다면, 우크라이나의 모든 사람들이 반데 라의 지지자가 아니기 때문에 주에서 질서를 회복하는 것이 어렵지 않았을 것입니다. 나는 Poroshenko가 Yatsenyuk처럼 떠나기를 원한다는 데 동의합니다. 오직 그들이 그를 안전하고 건전하게 내버려 두었습니까?
        2. 감자
          감자 - 57 18 11 월 2017 18 : 23 새로운
          0
          ``포로 센코는 정교회이며 그의 양심은 완전히 취하지 않았습니다. '' Poroshenko는 그의 양심을 끝까지 마시지 않고 두려워했습니다. 그리고 그는 신이 있습니다-돈.
          1. 덴마크
            덴마크 19 11 월 2017 04 : 15 새로운
            +2
            Kharkov 국립 공군 대학 생도. 코제 두바에는 바퀴벌레와 벌레가 먹이로 공급됩니다. 이것은 대학 식당을 확인한 후에 밝혀졌습니다. 이 발견의 사진은 우크라이나 아나톨리 마티 오스 (Aukradina Anatoly Matios) 수석 군 검찰이 페이스 북 페이지에 게시했다. 검찰은 교육 기관의 도난 조사의 일환으로 점검을 수행했다고 밝혔다. 그 결과 기관을 담당 한 주요 장군과 그의 대리인은 2,4 만 그리브 니아의 횡령이 의심되었다. hi
  3. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 17 11 월 2017 07 : 08 새로운
    +6
    "장비를 가져 오는 이유"
    장르의 법칙, 모두 벽에 총에 대해 기억하십니까? 뭐
  4. 볼
    볼 디아 17 11 월 2017 07 : 09 새로운
    +1
    글쎄요, 하느님 감사합니다. 미국이 발트해 국가를 밟지 못하게해서 너무 기쁩니다!
    1. novel66
      novel66 17 11 월 2017 10 : 49 새로운
      +4
      그러나 왜 거기에-당신은 계속하고 부팅 아래에서 볼 수 없습니다, 악취가 갈 것입니다 (아직도 악취가 있지만)
  5. Herkulesich
    Herkulesich 17 11 월 2017 07 : 36 새로운
    0
    갑자기 우리의 정책이 모두 바뀌고 병력이 멸종하면, 나토 회원국은 악명 높은 60 시간 안에 실종 될 것입니다.
    1. 스베르들로프
      스베르들로프 17 11 월 2017 17 : 52 새로운
      0
      이미 부츠에서 자고 있습니까?
      난 당신을 찾고 있어요 ...
      "훌륭하다"라면 ... "훌륭하다"....
  6. 산 사수
    산 사수 17 11 월 2017 09 : 40 새로운
    0
    "그리고 우리는 완두콩을 먹었고 어떻게 ...", 앵커는 즉시 두려워하고 우리를 붙잡기 시작하지 않았습니다 ... wassat
  7. 주치의
    주치의 17 11 월 2017 10 : 04 새로운
    + 15
    취소 된!
    중단과 함께 행복 ...
  8. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 17 11 월 2017 12 : 28 새로운
    +1
    "미국 전문가들은 발트 제국의 러시아 공격을 취소했다"... 러시아는 알고 있는가?
  9. 앤드류
    앤드류 코르 17 11 월 2017 13 : 48 새로운
    0
    대안 작가 블라디슬라프 모로 조프는 나토와의 전쟁이 어떻게 시작 될지 안다!
  10. Doliva63
    Doliva63 17 11 월 2017 21 : 29 새로운
    +6
    나는 읽고, 읽었고, 그것은 나에게 떠올랐다. 나토의 생각에 귀를 기울이고 자 하는가? 그들이 생각하고 원하는 것과 모두 같습니다. 중요한 것은 그들이하는 일입니다. 그리고 그들은 두 가지 일을합니다. 가능하면 우리를 and 거리며 동시에 장비를 우리의 국경으로 밀어 넣습니다. 그러면 무엇을 그들과 함께 "댄스"합니까? 2에서와 같이 춤을 추자. 하나님은 금하라! 따라서 카리브해 위기와 같이 대답은 적절하지는 않지만 대화를 통해 능동적이면서도 조용히해야합니다. 결국 결과는 그들이 원한다면 전쟁이 될 것이지만, 우리의 말에 따르면 그들은 우리를 떠나서 (한동안도) 혼자 남겨 둘 것입니다. 그리고 나는 Klintsevich를 이해합니다-그는 의사 결정을 마지막까지 연기 할 사람들 중 하나입니다. 서방으로 갈 수없는 "취득 된"짐은 순진한 희망을 불러 일으킨다. 만약 우리가 동의한다면? 우리는 동의하지 않을 것입니다. 우리가 이빨을 보여줄 때까지 그리고 경제와 군사의 두 가지 유형의 치아가 있습니다. 따라서 정치인을 선택하고 무엇을 물을 것인지 씹지 마십시오!