레이시온: 미국의 미사일 방어 시스템이 소련 미사일 100개 이상을 파괴했습니다.

107
미사일 방어 시스템을 생산하는 레이시언(Raytheon)은 미국이 사우디아라비아에 공급한 패트리어트 미사일 방어 시스템이 2015년 이후 100기 이상의 예멘 미사일을 요격했다고 주장하는 보고서를 발표했는데, 이들 미사일 대부분은 소련에서 나온 것이다. 이 보고서는 Defense News에 의해 알려졌습니다.

요격의 90% 이상이 주로 항공기 파괴를 위해 설계되었지만 탄도 미사일을 요격할 수도 있는 유도 미사일 방어 시스템인 패트리어트 PAC-2(XNUMX세대 패트리어트)에 의해 수행되었습니다.



레이시온: 미국의 미사일 방어 시스템이 소련 미사일 100개 이상을 파괴했습니다.


나머지 10%의 요격은 탄도 미사일을 파괴하기 위해 특별히 설계된 Patriot PAC-3(XNUMX세대 Patriot) 시스템에 의해 이루어졌습니다. 사우디아라비아에서는 이러한 시스템의 배치가 아직 완료되지 않았으며 이는 Lockheed Martin의 낮은 차단율을 설명합니다.

예멘 미사일 제거는 UAE와 함께 운용 중이지만 예멘 영토에 위치한 패트리어트 시스템에 의해 수행됩니다. 이러한 상황을 감안할 때 미국의 미사일 방어 시스템은 2015년 이후 150기 이상의 소련 미사일을 요격했습니다.

Defense News는 Raytheon이 밝힌 수치가 다른 싱크탱크와 사우디아라비아 정부가 제공한 데이터를 초과한다고 지적합니다. 이 국가는 예멘과 이란에서 후티 반군에 맞서 그들을 지지하는 XNUMX개국 연합을 이끌고 있습니다. 반면, 공식적으로 사우디아라비아와 UAE는 요격된 예멘 미사일의 수를 과소평가했으며, 레이시온은 소련 미사일 요격을 담당하는 미사일 방어 시스템의 소유권 공개를 거부했다고 이 간행물은 지적했다.

예멘에서는 후티 반군과 친정부 세력 사이에 내전이 벌어지고 있다. 반군 편에 선 후티 반군과 대부분의 예멘 군대는 소련과 북한에서 수입한 다양한 유형의 미사일을 보유하고 있습니다. 북한 사람 оружие, 차례로 소련 제품을 기반으로 생산되었습니다. 이란이 예멘에 미사일을 공급했다는 확인된 사실은 없다.

소련제 미사일 400개를 요격하기 위해 보통 XNUMX개의 미국 요격 미사일이 파견된다. 현재 사우디아라비아는 XNUMX세대와 XNUMX세대 미국 패트리어츠로만 무장하고 있습니다. 리야드는 또한 러시아 S-XNUMX 미사일 방어 시스템을 구매할 계획이라고 Lenta.ru가 보도했습니다.
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +24
    16 11 월 2017 15 : 45
    예멘에는 왜 소련 미사일이 그렇게 많은가?
    1. +32
      16 11 월 2017 15 : 56
      미국인들이 자신을 홍보하는 것을 막지 마십시오. 눈짓
      1. +17
        16 11 월 2017 16 : 06
        Volodya, 그러고 보니 Raytheon이 홍보 회사인 거군요??? 빌레이
        1. +3
          16 11 월 2017 16 : 07
          맥스, 어떻게 더 잘 말해야 할지 모르겠어요! 눈짓
          1. +6
            16 11 월 2017 16 : 16
            그렇다면 시도조차 하지 마십시오. 그렇지 않으면 그들은 당신을 한증탕에 보내도록 보낼 것입니다. 롤
            1. +4
              16 11 월 2017 16 : 17
              귀하의 옵션을 기본으로 삼겠습니다. hi
      2. +6
        16 11 월 2017 16 : 21
        제품 견적 : pvv113
        미국인들이 자신을 홍보하는 것을 막지 마십시오. 눈짓

        좋은 광고. 음, 대미사일은 두 개지만... 네 개죠. 그리고 생산 연도와 그에 따른 미사일/대미사일 가격을 고려하면 사우디의 비용은 분명히 적의 비용보다 두 배 높지 않습니다. 적은 매일 스커드를 쏠만큼 부자가 아니라는 것은 분명하지만 전 후원자의 대 미사일은 그렇게 신뢰할 수 없습니다.
        1. +12
          16 11 월 2017 16 : 40
          문제는 광고하는 방법입니다. “미국산 요격 미사일 XNUMX개”라고 말할 수도 있고 낙관적으로 “미국산 요격 미사일 XNUMX개”라고 말할 수도 있습니다. 눈짓
          1. +4
            16 11 월 2017 21 : 25
            그리고 또한 미사일이 단순한 "소련"이 아니라 50년대와 60년대에 생산되었다고 말하지 않는 것이 중요합니다.
            1. +1
              16 11 월 2017 21 : 29
              예, 권장되지 않습니다 눈짓
          2. +2
            17 11 월 2017 01 : 25
            제품 견적 : pvv113
            "미국의 대미사일 미사일 XNUMX개 전체

            로켓은 담배가 아닙니다! "반쪽"으로 나누는 것은 작동하지 않습니다! 눈짓
      3. +4
        16 11 월 2017 17 : 07
        제품 견적 : pvv113
        미국인들이 자신을 홍보하는 것을 막지 마십시오. 눈짓

        그리고 어떤 미사일이 요격됐는지에 대한 말도 없고... wassat 70년대에 만들어졌다고 하네요. 글쎄, 내가 말할 수있는 것은 좋은 과시가 어떤 돈보다 낫다는 것입니다. wassat
      4. +5
        16 11 월 2017 18 : 26
        제품 견적 : pvv113
        미국인들이 자신을 홍보하는 것을 막지 마십시오. 눈짓

        그들은 아직 V-2를 격추하는 방법에 대해 자랑하지 않았습니다! 미소
      5. +3
        16 11 월 2017 18 : 39
        좀 더 정확히 말하면 나르시시즘...수선화는 똥같아.....
        1. +1
          16 11 월 2017 18 : 41
          그들은 그것을 가져갈 수 없습니다 눈짓
      6. +2
        16 11 월 2017 19 : 44
        제품 견적 : pvv113
        미국인들이 자신을 홍보하는 것을 막지 마십시오. 눈짓

        이제 자신을 칭찬할 수 없으면 다른 사람에게서도 칭찬을 받을 수 없습니다. 웃음 하지만 나는 막연한 의심에 괴로워합니다. 4~5개의 미사일이 하나의 탄도 표적을 타격하는 것은 너무 많은 것이 아닌가? 그리고 더 어려운 저공 비행도 아닙니다.
        1. +1
          16 11 월 2017 19 : 46
          위에서는 다양한 방법으로 광고할 수 있다고 썼습니다. 넌 좀 더 낙관적이어야 해, 반짝반짝 빛나면서 눈짓
    2. +15
      16 11 월 2017 15 : 57
      제품 견적 : Greg Miller
      예멘에는 왜 소련 미사일이 그렇게 많은가?


      심지어 탄도? 빌레이
      1. +3
        16 11 월 2017 16 : 12
        이것들처럼. 사우디아라비아에서 격추됐다. 스커드라고 합니다.
        1. +10
          16 11 월 2017 16 : 20
          인용구 : voyaka uh
          사우디아라비아에서 격추

          이것은 여전히 ​​Desert Storm 1991입니다.
        2. +5
          16 11 월 2017 16 : 44
          이 전체 구조물만이 목표물을 향해 비행하지 않습니다. 즉, 발사 지점에서 격추되었거나 전혀 격추되지 않았지만 지상 어딘가에서 포획되었거나 전혀 스커드가 아님을 의미합니다.
          1. +4
            16 11 월 2017 16 : 49
            스커드는 완전히 떨어졌습니다. 전체 구조. 분리 가능한 항목이 없습니다.
            탄두.
            1991년 텔아비브의 한 XNUMX층 건물이 스커드 공격을 받았습니다. 그는 모든 층을 돌파했습니다.
            엄격하게 수직으로 폭발하지 않고 촬영되었습니다. 거대한 수직 파이프.
            이 행운의 사고로 아무도 죽지 않았습니다.
        3. +9
          16 11 월 2017 17 : 23
          인용구 : voyaka uh
          이것들처럼. 사우디아라비아에서 격추됐다. 스커드라고 하네요

          /네.네..격추됐어요..사진찍기 위해 여기 깔끔하게 놓여있네요..로켓이 몇백미터 높이에서 떨어졌다면..그렇게 안 보이겠죠.
          1. jjj
            +2
            16 11 월 2017 17 : 26
            그리고 미사일에 장갑이 장착되어 있으면 "파편"으로 가져갈 수 없습니다
            1. +2
              17 11 월 2017 01 : 22
              제품 견적 : jjj
              그리고 미사일에 장갑이 장착되어 있으면 "파편"으로 가져갈 수 없습니다

              응! Scud에 KAZ를 설치할 수도 있습니다!
          2. +3
            16 11 월 2017 19 : 50
            정확하게 지적했습니다... 추락의 흔적이 없습니다... 미국인들이 달에 착륙한 것과 같습니다... 심지어 흙에도 손이 닿지 않았습니다.
        4. +4
          16 11 월 2017 19 : 10
          제품 견적 : voyaka 어
          이것들처럼. 사우디아라비아에서 격추됐다. 스커드라고 합니다.

          뭐 뭐 이것은 명시된 것보다 100 배 이상 적습니다 !! wassat 웃음 웃음
        5. +7
          16 11 월 2017 20 : 51
          적어도 근처에서 자라는 덤불에는 약간의 모래가 뿌려졌습니다. 적어도 타락한 (격추 된) 로켓을 모방 한 것입니다. 귀하의 입장에서 이것은 더 이상 완전히 존중되지 않는 발의 석궁입니다.
        6. +1
          16 11 월 2017 20 : 55
          근처에서 자라는 적어도 덤불에는 약간의 모래가 뿌려졌습니다. 적어도 타락한 (격추)))) 로켓의 모방입니다. 이것은 다리에 달린 석궁입니다. 더 이상 완전히 존경받는 전사가 아닙니다. hi
    3. +4
      16 11 월 2017 16 : 16
      제품 견적 : Greg Miller
      예멘에는 왜 소련 미사일이 그렇게 많은가?

      알라는 "잘못된 무슬림"을 머리에 보내도록 보냈습니다.
    4. +1
      16 11 월 2017 18 : 30
      제품 견적 : Greg Miller
      예멘에는 왜 소련 미사일이 그렇게 많은가?

      =========
      글쎄, 내 친구, 이것은 이미 Chapaev에 대한 "수염 난"농담에 대한 "참조"입니다. "... 그리고 как 여기 못 오나요?? (총에서, 숙취에서-벌새로)- 12 개 트렁크 그리고 하늘 전체"앵무새에"!!!
    5. +2
      16 11 월 2017 19 : 27
      제품 견적 : Greg Miller
      예멘에는 왜 소련 미사일이 그렇게 많은가?

      한때 소련은 스커드(R-17)로 중동 전체를 채웠습니다. 그러나 "보통 소련제 미사일 XNUMX개를 요격하기 위해 XNUMX개의 미국 대미사일 미사일이 파견된다"면 그들은 이스칸데르나 심지어 토치카와 어떻게 싸우기를 원하는가?
      1. +1
        18 11 월 2017 02 : 28
        XNUMX개의 대미사일.
  2. +18
    16 11 월 2017 15 : 46
    거기에는 무화과가 누워 있었습니다.
    걸프전에 참전한 한 미군 병사는 패트리어트 XNUMX, XNUMX명이 동원돼 스팅레이 한 대를 격추하는 데 어려움을 겪었다며 아예 격추하지 못하고 목표물에 도달하는 경우도 있었다고 말했다.

    일반적으로 로켓으로 로켓을 타격하는 것은 오늘날까지도 여전히 어려운 작업입니다. 그래서 나는 그 기사가 광고라고 생각한다.
    1. +10
      16 11 월 2017 15 : 59
      이 기사는 일반적으로 탄도 미사일에 대해 이야기합니다.
      나머지 10%의 요격은 탄도 미사일을 파괴하기 위해 특별히 설계된 Patriot PAC-3(XNUMX세대 Patriot) 시스템에 의해 이루어졌습니다.
      1. +3
        16 11 월 2017 16 : 02
        탄도미사일에 대해 이야기하다


        예, Skat는 탄도 미사일입니다. 미국인들이 Patriots와 함께 우리 Skat를 격추하려고 시도했고 무화과가 거기에 누워 있었다고 말씀드립니다.
        1. +9
          16 11 월 2017 16 : 14
          네, 60년대에도 그랬는데 예멘에는 그렇게 많은 사람들이 어디에 있나요?
        2. +1
          16 11 월 2017 18 : 20
          스커드라고 부르지 않나요, 아니면 일종의 노랑가오리인가요, 아니면 제가 모르는 다른 것인가요?
          1. +1
            16 11 월 2017 18 : 42
            스커드라고 부르지 않나요?

            예 예 Scud 물론이죠. 제가 뭔가를 잘못 입력했을 뿐입니다.
  3. +6
    16 11 월 2017 15 : 46
    그들은 얼마나 정교한 대공 방어를 가지고 있습니까? 이것은 혼란의 정도입니다! 농담할 것이 있습니다.
    1. +3
      16 11 월 2017 15 : 52
      제품 견적 : Sergey53

      0
      Sergey53 오늘, 15:46 새로운
      그들은 얼마나 정교한 대공 방어를 가지고 있습니까? 이것은 혼란의 정도입니다! 농담할 것이 있습니다.

      목표가 복잡하기 때문에 결과가 훌륭하지 않습니다.
      나는 그러한 목표에 대한 우리 S-300의 효율성이 훨씬 더 좋다고 생각하지 않습니다.
      1. +2
        16 11 월 2017 18 : 44
        XNUMX이라고 들었습니다 보장 파괴하려면 2개의 미사일이 필요하지만 XNUMX개만 커버할 수 있습니다.
        1. +1
          18 11 월 2017 02 : 32
          S-300 미사일 한 발에 맞을 확률은 미사일 유형에 따라 0,8-0,9/0,8-0,97이므로 이러한 목표를 완전히 보장하기 위해 승무원은 미사일 2발을 소비합니다... 물론입니다.
      2. +1
        16 11 월 2017 21 : 20
        인용구 : Captain Pushkin
        나는 그러한 목표에 대한 우리 S-300의 효율성이 훨씬 더 좋다고 생각하지 않습니다.

        S-300은 단편화 탄두를 갖고 있어 패트리어트의 운동탄두와 달리 직격탄이 필요하지 않다.
    2. +3
      16 11 월 2017 15 : 59
      MIM-104에서 탄두의 손상 요소는 미사일의 탄두를 파괴하기에는 불충분한 경우가 많습니다. 즉, 표적은 비행기보다 훨씬 강력하고 영역이 훨씬 작기 때문에 손상 요소가 더 적습니다. 정확도는 충분하지만 위력이 부족할 수 있으니 사우디 자금 걱정이 없도록 대미사일 4발을 발사한다. 물론 그러한 목적을 위해서는 운동학적 요격이나 핵탄두가 더 좋습니다.
    3. +4
      16 11 월 2017 16 : 09
      제품 견적 : Sergey53
      농담할 것이 있습니다.
      인용구 : Captain Pushkin
      나는 그러한 목표에 대한 우리 S-300의 효율성이 훨씬 더 좋다고 생각하지 않습니다.
      방공 전문가들은 다음과 같이 말합니다. "방공은 여성의 음모와 같습니다. 덮지만 보호하지는 않습니다." 롤
      1. +3
        16 11 월 2017 19 : 53
        인용구 : Ami du peuple
        "방공은 여성의 음모와 같습니다. 덮지만 보호하지는 않습니다."

        방공 장교, 농담이에요. 사람이 전문가가 아닌 경우 "해군", "항공"또는 "방공"유머의 진주는 "계시"로 인식됩니다. 군대의 각 부서에는 그곳에서 복무한 사람들만이 완전히 이해할 수 있는 고유한 유머, 고유한 말과 이야기가 있습니다.
      2. +1
        16 11 월 2017 21 : 26
        인용구 : Ami du peuple
        방공 장교들에 따르면

        글쎄, 내 시대의 조종사들은 Tu-22를 조종하는 것이 호랑이를 엿먹이는 것과 같다고 말했습니다. 즐거움은 없지만 두려움은 많습니다.
        이야기는 이야기일 뿐입니다.
        1. 0
          17 11 월 2017 21 : 54
          제품 견적 : Piramidon
          피라미돈 어제 21시 26분 ↑
          제품 견적 : Ami du peuple
          방공 장교들에 따르면

          글쎄, 내 시대의 조종사들은 Tu-22를 조종하는 것이 호랑이를 엿먹이는 것과 같다고 말했습니다. 즐거움은 없지만 두려움은 많습니다.

          Tu-22가 출시되기 오래 전인 40년대 후반에 한 시험 조종사는 하이브리드 엔진 I-250을 장착한 실험용 전투기에 대해 다음과 같이 말했습니다. "비행하는 것은 호랑이에게 키스하는 것과 같습니다. 무섭고 재미가 없습니다."
  4. +12
    16 11 월 2017 15 : 49
    말도 안돼! 내전 이전 예멘은 15개의 발사대와 총 50개의 SCAD-V 미사일을 보유하고 있었다. 100은 어디서 나오나요? 그리고 기사 끝 부분에 150이 있습니까? "비누"에 대한 로이터 특파원!
    1. +5
      16 11 월 2017 16 : 30
      비누는 필요 없습니다. 거품이 나지만 세탁되지는 않습니다. 윙크하는
  5. +2
    16 11 월 2017 15 : 49
    제품 견적 : Greg Miller
    예멘에는 왜 소련 미사일이 그렇게 많은가?

    분명히 소련 시대부터였습니다.
    미사일 시스템:
    12 월 (FROG-7)
    10 9K79 포인트 (SS-21 풍뎅이)
    스커드 -B 6 대 (미사일 33 대)
    배터리 2 개 (발사기 8 개) SCRC "Rubezh"(SSC-3 Sallen), SCR P-15M "Termit"(SS-N-2C Styx)
    1. +6
      16 11 월 2017 16 : 07
      그런데 아직 1915도 안 됐나요? 크람치카 번호. 일부 시설과 미사일은 내전과 연합군의 활동 중에 손상되거나 파괴되었습니다. 이 모든 것은 100년 이전의 일이었습니다. 그렇다면 XNUMX기의 미사일이 격추되었다는 데이터는 어디서 나오는 걸까요? "비누"에 대한 로이터 특파원!
      1. +6
        16 11 월 2017 16 : 15
        제품 견적 : rruvim
        "비누"에 대한 로이터 특파원!

        브뤼셀에서 개발된 "러시아 선전"에 대응하는 시스템이 작동하고 있습니다. 매일 뉴스 기관이나 TV 채널 중 하나가 어느 정도 "채우기"를 만들어 러시아의 이미지를 손상시키고 영향을 미칩니다.
  6. +5
    16 11 월 2017 15 : 55
    아, 꼬마야! IL-2나 옥수수 트럭도 격추했나요? 그것들도 자산입니다. 웃음
    1. +9
      16 11 월 2017 16 : 09
      옥수수 껍질도 쏘셨나요?


      옥수수 창고는 합판으로 만들어졌습니다.
      그리고 이것은 STELS 기술입니다. 미사일로 격추할 수는 없습니다... 웃음 의뢰
      1. +1
        16 11 월 2017 19 : 35
        제품 견적 : Siegen
        그리고 이건 STELS 기술인데 그냥 미사일로 격추할 수는 없지... 웃음 요청

        그리고 우리의 멋진 패러글라이더는 매우 낮은 고도에서도 날 수 있는데, 누가 그것을 잃게 될까요? 웃음
  7. +3
    16 11 월 2017 15 : 57
    70-80년대의 구식 미사일에 4-6개의 미사일을 사용한다면 Iskander나 구경이 그들을 완전히 망칠 것입니다.
    1. +2
      16 11 월 2017 16 : 09
      미사일 방어는 가만히 있지 않습니다. 그는 애국자였습니다. 처음에는 그는 울퉁불퉁했습니다.
      그 이후로 그들은 THAAD, Standard, Hetz,
      1. +5
        16 11 월 2017 16 : 16
        아, 또 다른 동화가 도착했습니다 ... 무적의 미사일 방어 시스템에 대해)))) 파푸아 인이 투석기에서 돌을 격추하는 것과 현대 미사일의 또 다른 것
        1. +3
          16 11 월 2017 17 : 03
          인용구 : 아니 리버 로이드 러시아어
          아, 또 다른 동화가 도착했습니다 ... 무적의 미사일 방어 시스템에 대해)))) 파푸아 인이 투석기에서 돌을 격추하는 것과 현대 미사일의 또 다른 것


          물론 S300과 S400은 현대미사일과의 전투조건에서 테스트를 거쳤는데... 아뇨, 그냥 말로만... 눈짓
      2. +2
        16 11 월 2017 18 : 47
        네, 한국에서 우리는...duma를 봤습니다. 시스템은 작동하지만 미국인들이 광고하는 것처럼 너무 단순해서 아무도 더 이상 믿지 않습니다. 이미 XNUMX명을 위한 대기열이 있다는 것은 우연이 아닙니다.
      3. 0
        17 11 월 2017 21 : 57
        인용구 : voyaka uh

        2
        voyaka uh 어제 오후 16시 09분 ↑
        미사일 방어는 가만히 있지 않습니다. 그는 애국자였습니다. 처음에는 그는 울퉁불퉁했습니다.
        그 이후로 그들은 THAAD, Standard, Hetz,

        실제로 스탠다드는 해상 기반 미사일로 패트리어트보다 오래 전에 등장했습니다.
  8. +3
    16 11 월 2017 16 : 05
    "소련이 만든 미사일 하나를 요격하기 위해 그들은 보통
    XNUMX개의 미국 요격 미사일"////

    패트리어트-2에 나오는 내용입니다. 기본적으로 이것은 재설계된 대공 시스템입니다.
    (레이더 및 소프트웨어) 미사일 방어용. 1991년에도 우리는 두 개의 포대를 발사했습니다. 첫 번째는 두 개를 넣었습니다.
    미사일, 놓친 경우 두 번째-두 개의 미사일. 저는 개인적으로 이것을 어둠 속에서 관찰했습니다.
    그것은 분명히 눈에 보였다. 미스만 봤습니다.
    지난 XNUMX일 동안 우리의 소프트웨어가 수정되었고 히트가 시작되었습니다. 진실은 거의 낮다
    "옥상 위에서" Patriot-3가 더 잘 촬영합니다.
    1. +7
      16 11 월 2017 16 : 33
      문제는 어떤 시스템이 누구를, 어떻게 무너뜨리느냐가 아닙니다. 대답은 거의 모든 최신 시스템이 자산의 적중 또는 실패(자체 파괴)에 대한 명확한 기록을 가지고 있다는 것입니다. 우리조차도 Khmeimim 기지의 Pantsyr MANPADS에서 발사 된 모든 미사일에 대해보고했습니다. 트로피는 중요하지 않았지만 가스 실린더 두 개와 "어린이용"드론 한 대였습니다. PAC-3는 궤적을 기록하고 공기 역학적 및 탄도 위협의 유형을 결정하는 뛰어난 기능을 갖추고 있지만 10년 이후 격추된 것으로 추정되는 수백 개의 표적 중 2015개조차 세계 공동체에 공개되지 않았습니다. 공항에 도달하지 못한 로켓을 제외하고. 그들은 또한 KRA 국경에 미사일 조각을 보여 주었는데, 이는 목표물에 도달하기 전에 분명히 떨어졌습니다. 나는 Sary-Shagan 시험장에서 복무했으며 일주일에 두 번씩 미사일 표적이 떨어지는 것을 관찰했습니다. 그리고 나는 그들이 어떻게 생겼는지 압니다.
      1. +1
        16 11 월 2017 16 : 59
        사우디가 실수를 숨기지 않는다고 말할 수는 없습니다. 하지만 이미 1991년이었다면
        패트리어츠는 때때로 공격을 받았는데, 결국 나는 그렇게 생각하는 경향이 있습니다.
        오늘은 더 나은 업그레이드를 받았습니다.
        IDF는 모든 J.K. 출시를 모니터링했습니다. 예를 들어, 요청에 따라
        확인을 위해 군사 전문가인 회의론자에게 사진과 비디오를 보냈습니다.
        1. +1
          16 11 월 2017 17 : 03
          제품 견적 : voyaka 어

          IDF는 모든 J.K. 출시를 모니터링했습니다. 예를 들어, 요청에 따라
          확인을 위해 군사 전문가인 회의론자에게 사진과 비디오를 보냈습니다.

          분명히 나는 ​​이 목록에 없었는데...
          1. +1
            16 11 월 2017 17 : 20
            "나는 Sary-Shagan 시험장에서 복무했고 일주일에 두 번씩 표적 미사일이 떨어지는 것을 관찰했습니다." ////

            당신의 경험은 매우 흥미롭습니다. 저는 S-300/400이 Tochka나 Scud와 같은 단거리 탄도 미사일의 전투 상황에서 어떻게 대처하는지 매우 궁금합니다(농담은 아닙니다).
            나는 "멧돼지"와 다른 표적에 대해 읽었습니다.
            1. +3
              16 11 월 2017 17 : 51
              그들은 나쁜 일을 합니다. 내부 정보가 필요합니다. 무엇이 어디서 날아갈까요? 적어도 S-300 PT의 첫 번째 버전에서는 잡음 내성이 약하지만 400년 만에 "창"을 LCD, 트랜지스터와 마이크로 회로로 교체했습니다. 결과는 S-XNUMX이지만 가장 중요한 것은 없고 미사일도 없습니다. 슬픈 그리고 80년대 후반에는 시스템이 "훌륭했습니다". 어쨌든 Vega 200의 직원들은 300에 대한 재교육을 받지 않는다고 불평했습니다. 그리고 이것은 이해할 수 있었습니다. 300번째에는 OP 게이트웨이 입구에 에어컨이 있습니다. 두 명의 운영자만 근무합니다(모두 임원). 인력은 더그아웃으로 이동되며 디젤 엔진을 제외하고는 필요하지 않습니다. 그리고 200일에는 모든 것이 "캐빈"에 있고 외부와 내부가 모두 따뜻합니다. 하지만 300번째 안타는 계속됐다. 나는 한 번 밝은 빨간색 "댄"이 약 100km 떨어진 고도 300m도 안되는 고도에서 그를 지나쳐 날아가는 것을 보았고, 15 번째가 물질을 뱉어 내고 그를 "무자비하게" 때렸습니다. 고퍼스들에게 안타까움을 느꼈습니다... 하지만 사령부는 결과를 옹호하지 않았습니다(그들은 나중에 나에게 설명했습니다). 왜냐하면... 모조 순항미사일은 목표물로부터 최대 XNUMXkm까지 격추될 예정이었다. 그런 다음 다음 "슈터"가 "공"을 수집했습니다. 두 개의 Kung과 기술 수리 회사의 캐노피가 단지에서 XNUMXkm 떨어진 곳에 손상되었습니다.
            2. +2
              16 11 월 2017 17 : 59
              또 다른 관찰은 75, 125, 200 부대의 장교들이 "코딱지"를 하고 있다는 것입니다. 전선은 "이해"에 불필요한 장치를 우회하는 데 사용되었습니다. 나는 REAL 전투 작업 중에 300의 조종석에 있었지만 (적군이 일반 무선 조종 표적이더라도) 거기에는 "코딱지"가 없었습니다. 나는 놀랐다. 심지어 우리 장교들도 전파 방해 스테이션을 항상 "업그레이드"했습니다. 그리고 300번째에는 "청결함과 질서"가 있습니다. 이는 모든 것이 올바르게 설계되었음을 의미합니다.
  9. +6
    16 11 월 2017 16 : 05
    스토리텔러! 그리고 최근 공항에서는 무슨 일이 있었던 걸까요? 리야드 근처?
    1. +1
      16 11 월 2017 17 : 14
      실제로는 표시되지 않은 일종의 공백에 대한 3개의 PAC-XNUMX 미사일.
      1. +1
        16 11 월 2017 20 : 01
        사실 6...
  10. +4
    16 11 월 2017 16 : 07
    그리고 가장 중요한 것은 어떤 미사일이 격추되었는지 말하지 않았다는 것입니다. 웃음
    1. +2
      16 11 월 2017 22 : 49
      스커드와 그 수정은 이란과 북한에서 이루어집니다.
  11. +5
    16 11 월 2017 16 : 07
    남북전쟁에서 서로에게 탄도미사일을 쏘는 걸까요?
    1. 0
      17 11 월 2017 22 : 04
      전쟁에서 그들은 그들이 가진 모든 것을 가지고 총을 쏜다. 그리고 예멘군은 전술적, 작전적-전술적 미사일 시스템을 보유하고 있었다. 그들은 또한 소련에서도 쇼핑을 했습니다.
  12. +1
    16 11 월 2017 16 : 08
    소련제 미사일 XNUMX개를 요격하기 위해 보통 XNUMX개의 미국 요격 미사일이 파견된다.

    그럼... 잘했어요! 얽히고 설킨 시대의 미사일은 현대 미사일에 의해 격추됩니다. 자랑할 만한 것을 찾았습니다. 그리고 그런 비용으로.
  13. +4
    16 11 월 2017 16 : 09
    미국인들은 늪에 앉아서 칭찬하는 도요새와 같습니다. 바보 하지만 다른 한편으로는 "애국자들"이 무엇이든 간에 팔아야 합니다!
    1. 0
      17 11 월 2017 22 : 10
      제품 견적 : afrikanez

      4
      아프리카네즈 어제 16:09
      미국인들은 늪에 앉아서 칭찬하는 도요새와 같습니다. 바보 하지만 반면에 "애국자"가 무엇이든 팔아야합니다!

      "애국자들"이 불티나게 팔리도록 내가 미국인이라면 후티 반군까지 500-1000km 떨어진 곳에 미사일 XNUMX~XNUMX개를 더 던질 것입니다. (북한이나 이란에서 구매할 수 있습니다. 예, 그러한 좋은 목적을 위해 이스라엘은 기꺼이 참여할 것입니다.)
  14. +1
    16 11 월 2017 16 : 16
    ...리야드는 또한 러시아 S-400 미사일 방어 시스템을 구매할 계획이라고 Lenta.ru가 보도했습니다.
    거기에서도 갈등은 끝이 없습니다. 우리 제품이 실제 행동에서 어떻게 대처하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
  15. +7
    16 11 월 2017 16 : 24
    이토록 많은 미사일이 발사되고 격추되자 땅에는 버섯 대신 파편만 널려 있다. 웃음
    1. +1
      16 11 월 2017 20 : 04
      그리고 그곳 사우디인들 사이에는 버섯... 전갈의 흔적이 전혀 없었습니다. 그리고 그것은 매우 드뭅니다...
  16. +1
    16 11 월 2017 16 : 33
    이것이 60년대 스커드가 개발된 방식이다. 그 이후로 매트리스 분야에서 작업이 시작되었습니다. 웃음 혀 wassat
  17. +1
    16 11 월 2017 16 : 50
    그리고 전투 상황에서 S-300/400은 일반적으로 얼마나 많은 탄도 미사일과 표적을 격추시켰습니까?
    1. +2
      16 11 월 2017 17 : 23
      1988년부터 1989년까지 나 혼자 300 부대는 80마리 이상의 "멧돼지", 5마리의 "나무이", 300마리의 X-ashka를 격추했습니다. 나는 "연습"발사에 대해 모르고 항공이 작동하고있었습니다. 그러나 결과적으로 해당 부대는 2등급을 받았습니다. 일단 스베르들롭스크 지역의 인원이 있는 500번째 부대가 75를 받았는데, 그것은 우리 전자전 부대장이 Cheburashka를 XNUMXm 떨어진 곳에서 끌어올렸기 때문입니다. ...장교들은 일반적으로 XNUMX일부터 재훈련을 받은 후 처음으로 해고되었습니다.
      1. +3
        16 11 월 2017 17 : 28
        나는 인도인들이 S-400을 구입하기를 정말로 기대하고 있습니다. 그들은 구매한 제품을 테스트하는 것을 좋아합니다.
        무기 자체, 목표물(보통 실제 전투 미사일)
        그리고 그들의 훈련장에서. 예를 들어, 그들은 Barack을 샀습니다.
        실제 브라모스 미사일을 격추시켰습니다. 그들은 스스로 테스트를 수행했습니다.
        1. +2
          16 11 월 2017 18 : 08
          조지아인들도 2008년에 당신의 시스템 중 하나를 사용했습니다. 모르겠어요. 성공했나요?
        2. +2
          16 11 월 2017 18 : 15
          인디언에 대해서는 잘 모르지만 중국 동지들은 확실히 S-400을 맹목적으로 구입하지 않았습니다. 특히 전투 상황에서 아무도 시도한 적이 없으며 운동은 항상 게임이기 때문에 누구도 실제 통계에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
  18. +6
    16 11 월 2017 18 : 12
    언제나 그렇듯이 100이 아니라 10인데 격추되지 않고 총에 맞아 그냥 지나갔습니다.) 예멘 전투기가 100명 중 전투 준비 상태와 훈련을 받은 것을 고려하면, 만약 가능하다면 절반은 이륙하지 못할 것입니다. 사다모프스키 가족이 총격을 가했을 때 모든 것이 아주 잘 준비되어 있었고 실패도 많았기 때문에 글을 썼던 것을 기억합니다. 내가 믿는 것처럼 예멘의 상황에서는 일반적으로 인력과 장비를 갖춘 장작이 없습니다.
    1. +1
      16 11 월 2017 18 : 54
      따라서 기술은 SOVIET입니다. 이것은 많은 것을 설명할 것입니다. 즉, SOVIET 무기의 신뢰성, 소박함 및 기타 매개변수를 의미합니다.
      1. +2
        16 11 월 2017 19 : 46
        그리고 그녀가 XNUMX년 동안 전문가의 손길이 닿지 않았다는 것을 생각하면... 이것은 그야말로 기념비적인 일입니다.
  19. +1
    16 11 월 2017 19 : 41
    1) 이것이 많은 것인지 적은 것인지를 분명히 하기 위함이다. 평균적으로 패트리어츠는 전체 기간 동안 발사된 24번째 미사일을 격추했습니다.
    2) 미사일의 상당 부분은 지난 세기 50년대 중반부터 폐기된 S-75 대공 미사일에서 개조되었습니다. 즉, 미국 방공미사일 한 발이 예멘 샤이탄 반두라보다 8~9배 더 비싸다는 것이다. 노후화로 인해 오랫동안 폐기된 다른 미사일은 더 이상 가치가 없습니다. 소말리아 어딘가의 지시에 따라 제작된 이란 미사일의 가격이 얼마인지 모르겠습니다.
  20. +4
    16 11 월 2017 19 : 45
    소련 공병 하나를 격추하려면 미국 달러가 들어 있는 여행 가방 XNUMX개를 발사해야 합니다. 경매를 발표하고 반군에게서 미사일을 구입하는 것이 더 저렴합니다.
  21. +1
    16 11 월 2017 19 : 46
    이것은 번역입니까, 아니면 Raytheon의 칭찬 자료입니까? 한 기사에서는 누가 가장 많은 미사일을 파괴했는지 경쟁이 벌어지고 있는 것 같습니다...........
    1. +1
      16 11 월 2017 20 : 08
      글쎄요...그리고 만약 예멘인들이 특수 탄두를 장착한 베가를 리메이크하게 된다면, 그것은 어떤 종류의 하드코어가 될 것입니까!!!
    2. 0
      16 11 월 2017 20 : 11
      이 보고서를 읽은 사람은 아무도 없습니다. 어쨌든, 인터넷에서 영어 버전을 찾지 못했습니다... 슬픈
  22. +2
    16 11 월 2017 20 : 19
    4*150 = 600개의 요격 미사일. 구소련의 고철에 맞서는 것은 신랄하지 않습니다. 거의 모든 지점이 지상의 항공기에 의해 파괴되었다는 점을 고려하면 바위를 격추해야했을 가능성이 큽니다. 요점은 여전히 ​​​​수취인에게 도달했습니다.
  23. +2
    16 11 월 2017 20 : 50
    제품 견적 : Greg Miller
    예멘에는 왜 소련 미사일이 그렇게 많은가?

    소련이 아니라 이란 미사일일 가능성이 높습니다. 그리고 더. 정보 작업의 주요 규칙 중 하나는 데이터가 비교 가능해야 한다는 것입니다. 그리고 여기서는 적어도 두 개의 매개변수를 알 수 없습니다.
    1. 예멘 미사일 발사 수
    2. 발사된 패트리어트 미사일의 수.

    그 후에야 패트리어트 콤플렉스 사용의 효과 또는 비효율성에 대해 이야기할 수 있습니다. 그리고 발사 횟수, 목표물 명중 횟수, 요격기 발사 횟수를 알 수 없을 때 효율성에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일입니다.

    제품 견적 : NEXUS
    그리고 어떤 미사일이 요격되었는지에 대한 말은 없습니다. wassat 70년대에 만들어진 것 같아요. 글쎄, 내가 말할 수있는 것은 좋은 과시가 어떤 돈보다 낫다는 것입니다.

    예멘에는 오랫동안 소련군이 없었습니다. 네, 80년대에 공급되었던 것들이에요

    제품 견적 : sir_obs
    이 전체 구조물만이 목표물을 향해 비행하지 않습니다. 즉, 발사 지점에서 격추되었거나 전혀 격추되지 않았지만 지상 어딘가에서 포획되었거나 전혀 스커드가 아님을 의미합니다.

    이 등급의 미사일 대부분은 분리할 수 없는 탄두를 가지고 있습니다. 그래서 그들은 어느 부위에 있든 몸에 총을 쏜다. 아마도 마지막에는

    제품 견적 : DEZINTO
    예, Skat는 탄도 미사일입니다. 미국인들이 Patriots와 함께 우리 Skat를 격추하려고 시도했고 무화과가 거기에 누워 있었다고 말씀드립니다.

    실제로는 로켓이라고 부르죠 휙 달림 (글을 쓰면 러시아어로 - SKAД). 그러나 80차 걸프전 당시 SCUD와 패트리어트의 사용에 관해서는. 여기에 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 네, 발사와 요격의 연대기를 보면 전혀 요격할 수 없는 상황도 있었습니다. 그러나 한 가지 더 자세한 내용이 있습니다. 104년대에 실전배치된 MIM-104A 패트리어트 미사일은 탄도미사일을 전혀 요격할 수 없었다. 기존 시스템을 긴급하게 현대화하고 패트리어트 수준 MIM-1B(PAC-80)로 긴급 업그레이드해야 했습니다. 이것은 이미 특정 유형의 탄도 미사일을 요격할 수 있습니다. Lance 미사일에서 테스트되었습니다 (사거리는 최대 XNUMXkm). 차단되었습니다. 그러나 이는 SCUD에 대해 거의 쓸모가 없는 것으로 밝혀졌으며 하나의 SCUD를 격파하는 데 드는 비용은 매우 컸습니다.
  24. +1
    16 11 월 2017 22 : 36
    아마도 가장 어려운 목표는 포인트 미사일일 것입니다... 이스칸데르 미사일처럼 완전히 탄도 궤도가 아니기 때문입니다.
    1. +1
      16 11 월 2017 22 : 54
      THAAD는 이스칸데르를 처리할 수 있을 가능성이 높습니다.
      1. +2
        17 11 월 2017 07 : 00
        대처할 수 없습니다...비탄도 궤적 때문에...
  25. +1
    17 11 월 2017 05 : 58
    소련 한 대에 요격 미사일 네 개? 비용을 고려하면 이는 파산하기에 좋은 시나리오입니다....
  26. 0
    17 11 월 2017 10 : 33
    제품 견적 : Zaurbek
    대처할 수 없습니다...비탄도 궤적 때문에...

    동료! 신화를 복제하지 말자. 9M723 Iskander 미사일은 여전히 ​​탄도 미사일입니다. 예, 에너지 덕분에 원지점이 50km인 "순수한 탄도" 궤적을 따라 비행할 수 없지만, 예를 들어 전체 탄도 또는 준탄도 궤적이라고도 불리는 경우를 가정해 보겠습니다. 이것은 또한 탄도 궤적이지만 훨씬 더 작은 원점을 가지며 아마도 "압축된" 궤적을 가질 수 있습니다. 그러나 동시에 범위는 떨어지고(약 XNUMX배) 정확도는 여러 번 감소합니다(상관관계 탐색자가 없는 경우).
    엔진이 계속 작동 중인 초기 단계에서 로켓은 약간의 진화를 이룰 수 있지만 OUT의 지속 시간이 15초라는 점을 고려하면 이러한 진화가 그다지 중요할 것 같지 않습니다. 그러니까 궤도로 돌아오지도 않을 정도로 진화할 수 있는 거죠. 마지막 단계에서는 미리 선택된 목표를 목표로 우주에서 로켓의 위치를 ​​변경할 수 있는 특정 기회가 있지만 이러한 진화는 그다지 중요하지 않을 것입니다. 로켓에는 분리할 수 없는 탄두가 있으며 이러한 경우 로켓에 남아 있는 작동 유체의 비축량으로 이 "바보"의 기동을 넓은 범위에서 조정하는 것은 거의 불가능합니다. 예, 그리고 방공에 의해 요격되지 않는 방식으로요. 아마도 자주 회자되는 이 신화는 미사일 자체가 요격하기 매우 어려운 표적이라는 사실, 특히 스텔스 기술을 사용하기 때문에 발생했으며 이는 EPR이 기존 미사일보다 낮다는 것을 의미합니다. 그리고 Patriot 레이더가 100km 범위에서 재래식 미사일을 감지하면 Iskander는 아마도 더 짧은 범위에 있을 것입니다. 50km 거리에서 이를 감지하면 어떻게 되나요? 이것은 로켓 비행의 단 25초에 불과합니다. 게다가 요격을 위한 방공 시스템의 반응 시간도 있습니다. 이 단지의 탐지기 탐지 시간은 약 8-10초입니다. 시간이 거의 남지 않았습니다. 약 15초 정도입니다. 그리고 복합체의 요격 범위와 고도는 범위가 20km, 고도가 24로 제한되어 있다는 점을 고려해야 합니다. 즉, 목표물을 요격하기가 매우 어렵습니다. 이것은 아마도 정력적으로 기동하고 궤적을 계산할 수 없기 때문에 가로챌 수 없다는 신화가 발생한 곳일 것입니다.

    제품 견적 : Vadim237
    THAAD는 이스칸데르를 처리할 수 있을 가능성이 높습니다.

    최소 차단 고도는 40km이고 Iskander 궤적의 최대 고도는 50km이므로 대처하지 못할 수 있습니다. 단지의 하한선보다 낮을 수도 있습니다.

    제품 견적 : Zaurbek
    아마도 가장 어려운 목표는 포인트 미사일일 것입니다... 이스칸데르 미사일처럼 완전히 탄도 궤도가 아니기 때문입니다.

    전류는 당신이 쓴 것처럼 "완전히 탄도적이지 않은" 궤적 때문이 아니라 매개변수 때문에 가로채기가 어렵습니다.

    제품 견적 : kos2910
    소련 한 대에 요격 미사일 네 개? 비용을 고려하면 이는 파산하기에 좋은 시나리오입니다....

    그리고 누구인지는 중요하지 않습니다. 미사일 0,9개가 목표물을 명중시킬 확률이 100라면, 목표물을 0,999% 명중시키려면(더 정확하게는 4의 확률로 명중시키려면) 세 개의 미사일이 필요합니다. 보증을 위해 - 복장 XNUMX 미사일. 그리고 그것이 누구의 로켓인지는 중요하지 않습니다. 소련, 미국 또는 이란. 순수 수학
    1. +1
      17 11 월 2017 11 : 38
      우리 미사일의 능력을 과장하는 것이 아니다... 탄도미사일 자체는 대공방어 시스템의 속도와 낮은 반응성으로 인해 쉬운 표적이 아니며, 궤적이 규격에 맞지 않으면 파괴 확률이 파국적으로 떨어진다. 또한 탄두를 파괴하는 데 문제가 있으며 표준 조각화 탄두는 이에 대처할 수 없습니다.
  27. +2
    17 11 월 2017 10 : 40
    농담으로, 소련 미사일 하나만으로 스텔스 비행기도 착륙시킬 수 있다는 점을 그들에게 암시해야 합니다.
  28. 0
    17 11 월 2017 20 : 04
    소련이 사라진 지 25년이 지났는데 이 바보들이 아직도 소련 미사일을 요격하고 있다. 편집증은 순수합니다.