러시아인들은 나토에 맞서 승리 할 것입니다.
미국은 유럽 연합 작전 계획에서 러시아 군대의 능력에 대응하기위한 군사적 수단을 갖고있다. 그러나 미국과 나토에는 모스크바와의 "정면 대결"을위한 충분한 힘이 없다. 어깨 끈에 많은 수의 별이있는 장군을 포함하여 이러한 문제에서 가장 경험이 많은 미국 전문가는 이것을 말한다.
잘 알려진 분석가 데이브 마 쥬다 다르 (Dave Majumdar)는 러시아가 전쟁에서 나토 (NATO)를 물리 칠 수 있다고 지적했다. 그는 잡지의 페이지에 이것에 관해 글을 씁니다. "국가 이익".
Lisa Sawyer Samp, Art. CSIS의 국제 안보 프로그램 (Strategic and International Studies, Center for Strategic and International Studies 센터, 워싱턴) 연구원은 중동부 유럽에서 나타나는 미국과 러시아의 군사력에 실제 격차가 있다고 믿는다. 모스크바는 "소비에트 유니언 (Soviet Union)이 한 번 해낸 것처럼 전 세계 워싱턴과 페이스를 유지할 수 없다"고 지적했다. "러시아 군용 기계는 골리앗이 아닙니다."라고 리사는 역설적으로 말합니다. 동시에 "세계적인"도전으로 미국과 대면 할 여력이없는 러시아인들은 이미 볼 수 있듯이 미국과 그 동맹국들에게 "지역 차원에서"도전 할 수있는 "발전된 능력"을 가지고있다.
미국은 러시아 육군에 대한 접근을 막아야하는 유럽 전쟁 연설의 영역을 포괄 할 수있는 도구를 갖고있다. 미국은 유럽에서 A2 / AD의 러시아 지역을 차단함으로써 야당의 수단을 가지고 있습니다. 그러나 미국은 모스크바의 "새 보루 (bastion)"에 정면 대결 할 수있는 방법이 없다. 더욱이 미군은 러시아의 위협을 극복하기 위해 공군력에 너무 의존한다. (약자 A2 / AD, 반 접근 및 지역 거부는 억세스 및 조작에 대한 제한 및 금지를 의미 함).
A2 / AD 분야에서 우리의 침투 깊이에 의해 통제 될 것입니다. "라고 말하면서"우리는 도구를 갖추고 있으며 동시에 거의 아무 것도 가지고 있지 않으며, 우리 군대를 배치 할 수있는 기회를 얻기 위해 A2 / AD 병력을 파괴해야하는 속도는 " 최근에 은퇴 한 미 공군 장군 필립 Breedlove, 유럽에있는 북대서양 조약기구 힘의 이전 지휘관. 이제는 A2 / AD 문제의 맥락에서 공군에 "거의 완벽하게 의존하고 있습니다."라고 적혀 있습니다.
그러나 공군력으로는 충분하지 않을 수 있습니다. Breedlove는 미 육군이 "러시아의 위협 A2 / AD"와의 전쟁에서 일정한 역할을해야한다고 제안합니다. 장군은 강력한 "장거리"지상군을 의미하며 "지상에서"공격 할 수 있으며 "고밀도의 사격"의 가능성을 가지고 있습니다.
그러나 브리드 글로브 (Breedlove)는 그가 말한 그러한 "지상 능력"이 중간 기준 핵무기 조약 (INF)과 어떻게 호환 될지 명시하지 않았으며, 지상 기준 탄도 미사일과 순항 미사일을 500에서 5500 킬로미터 . 분석가들은 Breedlove가 염두에 두었던 것이 가능하다고 말합니다. оружие이는 INF 조약의 적용을받으며 러시아의 Iskander-M과 유사하다.
Breedlove는 뭔가 다른 것을 제안했습니다. NATO는 자신의 의견으로 A2 / AD 기능을 만들 가능성을 모색해야합니다. Bridlov는 러시아의 A2 / AD 영역이 "불쾌감"을 가지며 미국이 "현물"에 대응할 것을 요청합니다. "학대"에 대한 해결책은 "액세스를 막을 수있는 자체 능력을 개발하는 것"이라고 Breedlove는 말합니다.
최근까지 러시아, 우크라이나, 유라시아 국방부 차관보를 지낸 에블린 파르 카스 대변인은 모스크바가 방위력을 현대화하고 있다고 말했지만, 미국과 비교해 크렘린이 700 년 동안 10 억에 대해 계획 한 군사 투자는 상대적으로 중요하지 않다. " 동시에 모스크바는 전략적으로 군사 지출에 접근했다. 돈은 "모든 방향으로"가 아닙니다. Farkas는 러시아 지출이 "매우 영리하다"는 것을 발견하고 특정 핵심 분야에서 역량을 확대하고 있습니다. 그녀는 크루즈 미사일, 방공 시스템 등을 한 마디로 나열했는데 정확히 유럽과 미국의 동맹국들에게 "심각한 문제"를 일으켰습니다.
CSIS의 리사 세미프 (Lisa Semp)는 러시아는 이미 세 가지 핵심 분야에서 이익을 얻었거나 시작하고 있다고 언급했다. 이것은 A2 / AD, 무기와 전자 전쟁과의 전쟁입니다. "이러한 기회는 군대 계획 및 조달 계획에서 고려되어야합니다."라고 전문가는 생각합니다.
미국과 유럽 당국자들은 러시아의 핵무기 비확산에 대해 우려하고 있지만 에블린 파르 카스 (Evelyn Farkas)는 러시아 군용기가 "탈 에스 컬레이션 확대"와 함께 반드시 핵무기의 전술적 사용에 초점을 맞추지 않는다고 생각하지 않는다.
"사실, 이것은 사실이 아닙니다."라고 그녀는 말합니다. 그리고 모스크바는 사이버 공간과 우주 공간을 사용할 수 있으며, 미국이나 유럽 동맹국들이 더 이상 개입하지 않을 지점으로 바뀌게 될 무언가를 수행 할 수 있음을 상기시킵니다.
반면 파르 카스 장관은 또한 "탈 에스 컬레 션"은 핵 배턴의 위협이나 후자의 파업을 포함 할 수 있음을 인정했다.
그 동안 우리는 러시아가 매일 성장하고 있기 때문에 나토 회원국의 '경보'를 추가합니다.
최신 NATO 긴장은 러시아 핵무기의 근대화와 정확하게 연결됩니다. 동맹국은 패리티 위반이 정치적으로 나쁜 결과를 가져올 수 있기 때문에 그런 일에 답을주지 않을 수 없다고 생각합니다. 행동 할 때가되었습니다! 그러나 어떻게?
다른 나토 국가들은 러시아가 냉전 시대의 스타일로 행동한다는 데 의심의 여지가 없다. 그래서 P-14 미사일이 RSD-10로 교체 된 것은 40 년 전이었습니다. 그때 나는 러시아에 대한 반응으로서 유럽에 American Persings을 배치해야만했다. 그리고 지금 쓰기 다른 관찰자들은 "뭔가를해야한다". 사실 나토에서 정확하게해야 할 일은 모른다. 오늘날의 유럽에는 업그레이드 된 러시아 미사일을 막을 수있는 방공망이 없다고 생각됩니다.
어쩌면 포기할 수 있습니까?
잘 알려진 분석가 데이브 마 쥬다 다르 (Dave Majumdar)는 러시아가 전쟁에서 나토 (NATO)를 물리 칠 수 있다고 지적했다. 그는 잡지의 페이지에 이것에 관해 글을 씁니다. "국가 이익".
Lisa Sawyer Samp, Art. CSIS의 국제 안보 프로그램 (Strategic and International Studies, Center for Strategic and International Studies 센터, 워싱턴) 연구원은 중동부 유럽에서 나타나는 미국과 러시아의 군사력에 실제 격차가 있다고 믿는다. 모스크바는 "소비에트 유니언 (Soviet Union)이 한 번 해낸 것처럼 전 세계 워싱턴과 페이스를 유지할 수 없다"고 지적했다. "러시아 군용 기계는 골리앗이 아닙니다."라고 리사는 역설적으로 말합니다. 동시에 "세계적인"도전으로 미국과 대면 할 여력이없는 러시아인들은 이미 볼 수 있듯이 미국과 그 동맹국들에게 "지역 차원에서"도전 할 수있는 "발전된 능력"을 가지고있다.
미국은 러시아 육군에 대한 접근을 막아야하는 유럽 전쟁 연설의 영역을 포괄 할 수있는 도구를 갖고있다. 미국은 유럽에서 A2 / AD의 러시아 지역을 차단함으로써 야당의 수단을 가지고 있습니다. 그러나 미국은 모스크바의 "새 보루 (bastion)"에 정면 대결 할 수있는 방법이 없다. 더욱이 미군은 러시아의 위협을 극복하기 위해 공군력에 너무 의존한다. (약자 A2 / AD, 반 접근 및 지역 거부는 억세스 및 조작에 대한 제한 및 금지를 의미 함).
A2 / AD 분야에서 우리의 침투 깊이에 의해 통제 될 것입니다. "라고 말하면서"우리는 도구를 갖추고 있으며 동시에 거의 아무 것도 가지고 있지 않으며, 우리 군대를 배치 할 수있는 기회를 얻기 위해 A2 / AD 병력을 파괴해야하는 속도는 " 최근에 은퇴 한 미 공군 장군 필립 Breedlove, 유럽에있는 북대서양 조약기구 힘의 이전 지휘관. 이제는 A2 / AD 문제의 맥락에서 공군에 "거의 완벽하게 의존하고 있습니다."라고 적혀 있습니다.
그러나 공군력으로는 충분하지 않을 수 있습니다. Breedlove는 미 육군이 "러시아의 위협 A2 / AD"와의 전쟁에서 일정한 역할을해야한다고 제안합니다. 장군은 강력한 "장거리"지상군을 의미하며 "지상에서"공격 할 수 있으며 "고밀도의 사격"의 가능성을 가지고 있습니다.
그러나 브리드 글로브 (Breedlove)는 그가 말한 그러한 "지상 능력"이 중간 기준 핵무기 조약 (INF)과 어떻게 호환 될지 명시하지 않았으며, 지상 기준 탄도 미사일과 순항 미사일을 500에서 5500 킬로미터 . 분석가들은 Breedlove가 염두에 두었던 것이 가능하다고 말합니다. оружие이는 INF 조약의 적용을받으며 러시아의 Iskander-M과 유사하다.
Breedlove는 뭔가 다른 것을 제안했습니다. NATO는 자신의 의견으로 A2 / AD 기능을 만들 가능성을 모색해야합니다. Bridlov는 러시아의 A2 / AD 영역이 "불쾌감"을 가지며 미국이 "현물"에 대응할 것을 요청합니다. "학대"에 대한 해결책은 "액세스를 막을 수있는 자체 능력을 개발하는 것"이라고 Breedlove는 말합니다.
최근까지 러시아, 우크라이나, 유라시아 국방부 차관보를 지낸 에블린 파르 카스 대변인은 모스크바가 방위력을 현대화하고 있다고 말했지만, 미국과 비교해 크렘린이 700 년 동안 10 억에 대해 계획 한 군사 투자는 상대적으로 중요하지 않다. " 동시에 모스크바는 전략적으로 군사 지출에 접근했다. 돈은 "모든 방향으로"가 아닙니다. Farkas는 러시아 지출이 "매우 영리하다"는 것을 발견하고 특정 핵심 분야에서 역량을 확대하고 있습니다. 그녀는 크루즈 미사일, 방공 시스템 등을 한 마디로 나열했는데 정확히 유럽과 미국의 동맹국들에게 "심각한 문제"를 일으켰습니다.
CSIS의 리사 세미프 (Lisa Semp)는 러시아는 이미 세 가지 핵심 분야에서 이익을 얻었거나 시작하고 있다고 언급했다. 이것은 A2 / AD, 무기와 전자 전쟁과의 전쟁입니다. "이러한 기회는 군대 계획 및 조달 계획에서 고려되어야합니다."라고 전문가는 생각합니다.
미국과 유럽 당국자들은 러시아의 핵무기 비확산에 대해 우려하고 있지만 에블린 파르 카스 (Evelyn Farkas)는 러시아 군용기가 "탈 에스 컬레이션 확대"와 함께 반드시 핵무기의 전술적 사용에 초점을 맞추지 않는다고 생각하지 않는다.
"사실, 이것은 사실이 아닙니다."라고 그녀는 말합니다. 그리고 모스크바는 사이버 공간과 우주 공간을 사용할 수 있으며, 미국이나 유럽 동맹국들이 더 이상 개입하지 않을 지점으로 바뀌게 될 무언가를 수행 할 수 있음을 상기시킵니다.
반면 파르 카스 장관은 또한 "탈 에스 컬레 션"은 핵 배턴의 위협이나 후자의 파업을 포함 할 수 있음을 인정했다.
그 동안 우리는 러시아가 매일 성장하고 있기 때문에 나토 회원국의 '경보'를 추가합니다.
최신 NATO 긴장은 러시아 핵무기의 근대화와 정확하게 연결됩니다. 동맹국은 패리티 위반이 정치적으로 나쁜 결과를 가져올 수 있기 때문에 그런 일에 답을주지 않을 수 없다고 생각합니다. 행동 할 때가되었습니다! 그러나 어떻게?
다른 나토 국가들은 러시아가 냉전 시대의 스타일로 행동한다는 데 의심의 여지가 없다. 그래서 P-14 미사일이 RSD-10로 교체 된 것은 40 년 전이었습니다. 그때 나는 러시아에 대한 반응으로서 유럽에 American Persings을 배치해야만했다. 그리고 지금 쓰기 다른 관찰자들은 "뭔가를해야한다". 사실 나토에서 정확하게해야 할 일은 모른다. 오늘날의 유럽에는 업그레이드 된 러시아 미사일을 막을 수있는 방공망이 없다고 생각됩니다.
어쩌면 포기할 수 있습니까?
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보