군사 검토

러시아인들은 나토에 맞서 승리 할 것입니다.

66
미국은 유럽 연합 작전 계획에서 러시아 군대의 능력에 대응하기위한 군사적 수단을 갖고있다. 그러나 미국과 나토에는 모스크바와의 "정면 대결"을위한 충분한 힘이 없다. 어깨 끈에 많은 수의 별이있는 장군을 포함하여 이러한 문제에서 가장 경험이 많은 미국 전문가는 이것을 말한다.




잘 알려진 분석가 데이브 마 쥬다 다르 (Dave Majumdar)는 러시아가 전쟁에서 나토 (NATO)를 물리 칠 수 있다고 지적했다. 그는 잡지의 페이지에 이것에 관해 글을 씁니다. "국가 이익".

Lisa Sawyer Samp, Art. CSIS의 국제 안보 프로그램 (Strategic and International Studies, Center for Strategic and International Studies 센터, 워싱턴) 연구원은 중동부 유럽에서 나타나는 미국과 러시아의 군사력에 실제 격차가 있다고 믿는다. 모스크바는 "소비에트 유니언 (Soviet Union)이 한 번 해낸 것처럼 전 세계 워싱턴과 페이스를 유지할 수 없다"고 지적했다. "러시아 군용 기계는 골리앗이 아닙니다."라고 리사는 역설적으로 말합니다. 동시에 "세계적인"도전으로 미국과 대면 할 여력이없는 러시아인들은 이미 볼 수 있듯이 미국과 그 동맹국들에게 "지역 차원에서"도전 할 수있는 "발전된 능력"을 가지고있다.

미국은 러시아 육군에 대한 접근을 막아야하는 유럽 전쟁 연설의 영역을 포괄 할 수있는 도구를 갖고있다. 미국은 유럽에서 A2 / AD의 러시아 지역을 차단함으로써 야당의 수단을 가지고 있습니다. 그러나 미국은 모스크바의 "새 보루 (bastion)"에 정면 대결 할 수있는 방법이 없다. 더욱이 미군은 러시아의 위협을 극복하기 위해 공군력에 너무 의존한다. (약자 A2 / AD, 반 접근 및 지역 거부는 억세스 및 조작에 대한 제한 및 금지를 의미 함).

A2 / AD 분야에서 우리의 침투 깊이에 의해 통제 될 것입니다. "라고 말하면서"우리는 도구를 갖추고 있으며 동시에 거의 아무 것도 가지고 있지 않으며, 우리 군대를 배치 할 수있는 기회를 얻기 위해 A2 / AD 병력을 파괴해야하는 속도는 " 최근에 은퇴 한 미 공군 장군 필립 Breedlove, 유럽에있는 북대서양 조약기구 힘의 이전 지휘관. 이제는 A2 / AD 문제의 맥락에서 공군에 "거의 완벽하게 의존하고 있습니다."라고 적혀 있습니다.

그러나 공군력으로는 충분하지 않을 수 있습니다. Breedlove는 미 육군이 "러시아의 위협 A2 / AD"와의 전쟁에서 일정한 역할을해야한다고 제안합니다. 장군은 강력한 "장거리"지상군을 의미하며 "지상에서"공격 할 수 있으며 "고밀도의 사격"의 가능성을 가지고 있습니다.

그러나 브리드 글로브 (Breedlove)는 그가 말한 그러한 "지상 능력"이 중간 기준 핵무기 조약 (INF)과 어떻게 호환 될지 명시하지 않았으며, 지상 기준 탄도 미사일과 순항 미사일을 500에서 5500 킬로미터 . 분석가들은 Breedlove가 염두에 두었던 것이 가능하다고 말합니다. оружие이는 INF 조약의 적용을받으며 러시아의 Iskander-M과 유사하다.

Breedlove는 뭔가 다른 것을 제안했습니다. NATO는 자신의 의견으로 A2 / AD 기능을 만들 가능성을 모색해야합니다. Bridlov는 러시아의 A2 / AD 영역이 "불쾌감"을 가지며 미국이 "현물"에 대응할 것을 요청합니다. "학대"에 대한 해결책은 "액세스를 막을 수있는 자체 능력을 개발하는 것"이라고 Breedlove는 말합니다.

최근까지 러시아, 우크라이나, 유라시아 국방부 차관보를 지낸 에블린 파르 카스 대변인은 모스크바가 방위력을 현대화하고 있다고 말했지만, 미국과 비교해 크렘린이 700 년 동안 10 억에 대해 계획 한 군사 투자는 상대적으로 중요하지 않다. " 동시에 모스크바는 전략적으로 군사 지출에 접근했다. 돈은 "모든 방향으로"가 아닙니다. Farkas는 러시아 지출이 "매우 영리하다"는 것을 발견하고 특정 핵심 분야에서 역량을 확대하고 있습니다. 그녀는 크루즈 미사일, 방공 시스템 등을 한 마디로 나열했는데 정확히 유럽과 미국의 동맹국들에게 "심각한 문제"를 일으켰습니다.

CSIS의 리사 세미프 (Lisa Semp)는 러시아는 이미 세 가지 핵심 분야에서 이익을 얻었거나 시작하고 있다고 언급했다. 이것은 A2 / AD, 무기와 전자 전쟁과의 전쟁입니다. "이러한 기회는 군대 계획 및 조달 계획에서 고려되어야합니다."라고 전문가는 생각합니다.

미국과 유럽 당국자들은 러시아의 핵무기 비확산에 대해 우려하고 있지만 에블린 파르 카스 (Evelyn Farkas)는 러시아 군용기가 "탈 에스 컬레이션 확대"와 함께 반드시 핵무기의 전술적 사용에 초점을 맞추지 않는다고 생각하지 않는다.

"사실, 이것은 사실이 아닙니다."라고 그녀는 말합니다. 그리고 모스크바는 사이버 공간과 우주 공간을 사용할 수 있으며, 미국이나 유럽 동맹국들이 더 이상 개입하지 않을 지점으로 바뀌게 될 무언가를 수행 할 수 있음을 상기시킵니다.

반면 파르 카스 장관은 또한 "탈 에스 컬레 션"은 핵 배턴의 위협이나 후자의 파업을 포함 할 수 있음을 인정했다.

그 동안 우리는 러시아가 매일 성장하고 있기 때문에 나토 회원국의 '경보'를 추가합니다.

최신 NATO 긴장은 러시아 핵무기의 근대화와 정확하게 연결됩니다. 동맹국은 패리티 위반이 정치적으로 나쁜 결과를 가져올 수 있기 때문에 그런 일에 답을주지 않을 수 없다고 생각합니다. 행동 할 때가되었습니다! 그러나 어떻게?

다른 나토 국가들은 러시아가 냉전 시대의 스타일로 행동한다는 데 의심의 여지가 없다. 그래서 P-14 미사일이 RSD-10로 교체 된 것은 40 년 전이었습니다. 그때 나는 러시아에 대한 반응으로서 유럽에 American Persings을 배치해야만했다. 그리고 지금 쓰기 다른 관찰자들은 "뭔가를해야한다". 사실 나토에서 정확하게해야 할 일은 모른다. 오늘날의 유럽에는 업그레이드 된 러시아 미사일을 막을 수있는 방공망이 없다고 생각됩니다.

어쩌면 포기할 수 있습니까?

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60
    rotmistr60 20 11 월 2017 07 : 03 새로운
    + 21
    "러시아 군용 기계는 골리앗이 아닙니다."라고 역설적으로 말했습니다.
    그리고 갑자기
    우리는 도구를 가지고 있으며 거의 ​​동시에

    "오늘 너무 예측할 수 없다"는 원칙에 따른 것입니까? 군사력의 균형을 분석하는 여성은 이미 말도 안됩니다.
    1. 마트
      20 11 월 2017 07 : 17 새로운
      +6
      "도구"에 관해서는 Breedlove 장군이 말했습니다. 자료에서 인용 :
      A2 / AD 분야에서 우리의 침투 깊이에 의해 통제 될 것입니다. "라고 말하면서"우리는 도구를 갖추고 있으며 동시에 거의 아무 것도 가지고 있지 않으며, 우리 군대를 배치 할 수있는 기회를 얻기 위해 A2 / AD 병력을 파괴해야하는 속도는 " 최근에 은퇴 한 미 공군 장군 필립 Breedlove, 유럽에있는 북대서양 조약기구 힘의 이전 지휘관.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 20 11 월 2017 07 : 20 새로운
        +2
        올렉, 수정에 감사드립니다 무언가가 혼란스럽고 관심을 잃었습니다. 그러나 원칙적으로 이것은 내 의견의 본질을 바꾸지 않습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 20 11 월 2017 08 : 28 새로운
          +4
          도구가 있습니다. 그러나 이러한 도구의 "성능", 즉 "패배의주기"의시기는 군 지도자들을 만족시키지 못한다.
          또한 이러한 도구의 수에 만족하지 않습니다. 일반적으로 Palkovodtsy는 "금지 구역"으로의 침투 깊이가 클수록 더 많은 표적이 나타나고 패배 확률은 더 낮을 것이라고 믿습니다.

          즉, Bridlaw는 기존 도구를 사용하면 얕은 깊이까지만 "등반"할 수 있으며 동시에 작은 힘으로 작동 할 수 있다고 주장합니다.
          1. 수 여부하는 것은 할 수
            수 여부하는 것은 할 수 20 11 월 2017 10 : 34 새로운
            +5
            누구나 도구를 가지고 있습니다!

            유럽은 더 강력한 이주자들의 두 번째 물결을 견딜 수 있을까 .. 또는 유럽 칼리프 ??
            미국 장군들은 유럽에 대한 가상의 위협을 만들어 미군 산업 단지에서 일하고 유럽이 스스로 무장하고 미국 무기를 사도록 강요했습니다. 최근 폴란드는 10 명의 애국자들을 사랑했습니다.
            다시 말하지만 터키와 NATO의 남쪽 측면에서 터키는 EU를 귀로 보지 않을 것이며 NATO는 지리적 위치 때문에 EU를 필요로했습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 20 11 월 2017 11 : 00 새로운
              + 12
              인용구 : 될 것인가 말 것인가
              미국 장군은 상상의 위협을 만듭니다

              당신은 미국 장군의 본질을 잘 이해하지 못합니다. 그들에게 그들의 용어에 따르면,“접근과 기동의 제한과 금지”는 중국의 국경을 따라, 러시아 국경을 따라“모욕”, 기초에 대한 시도, 제거해야 할 불의가 있다는 것입니다.
              이것에서 그들은 창문에 자물쇠와 바를 금지하도록 요구하는 아파트 도둑과 비슷합니다.
    2. 아이리스
      아이리스 20 11 월 2017 23 : 59 새로운
      0
      러시아인이 먼저 맞으면 기회가 생깁니다. 러시아인이 먼저 명중하지 않으면 러시아는 아무것도 저장하지 않습니다. 그러나 러시아의 승리는 불가능합니다. 우리는 사회 경제적 프로젝트가 없습니다. 반대로 미국은 지구상에서 유일하게 발전하는 사회를 유지하려는 분명한 목표를 가지고 있습니다.
      1. 블라디 .by
        블라디 .by 21 11 월 2017 00 : 13 새로운
        +2
        누구든지 먼저 명중하면 승자가 없습니다. 바퀴벌레와 섬모를 제외하고는 행성은 핵 악몽 후 수백 XNUMX 년 동안 자유롭게 호흡 할 것입니다.
        1. 아이리스
          아이리스 21 11 월 2017 00 : 35 새로운
          +3
          러시아가 감히 국가를 재건한다면, 연합국은 발전의 기회를 갖게 될 것이며 일반적인 파괴의 위협은 사라질 것입니다. 그렇지 않으면 미국은 소비로 나머지 세계를 교살 할 것입니다.
      2. Sedoi zmei
        Sedoi zmei 21 11 월 2017 15 : 25 새로운
        0
        제품 견적 : iouris
        미국은 지구상에서 유일하게 발전하는 사회를 유지하려는 분명한 목표를 가지고 있습니다.

        그들은 목표가 있습니다 ... 그러나 그들은 "숙박"에 성공하지 않을 것입니다! 눈짓 당신은 러시아 시스템 "Perimeter"(미국인들이 불렀던 것처럼 죽은 손)에 대해 잊어 버렸습니다. 그것은 모든 러시아 통제 센터가 파괴 될 경우에도 대응할 것입니다! 그래서 ... 정말-승자는 없습니다!
        1. 아이리스
          아이리스 22 11 월 2017 11 : 56 새로운
          0
          인용구 : Sedoi Zmei
          당신은 러시아 시스템에 대해 잊었다

          이 시스템은 소비에트입니다. 그녀는 일하지 않았다.
          1. Sedoi zmei
            Sedoi zmei 14 2 월 2018 09 : 57 새로운
            0
            이 시스템이 냉전 종식과 함께 "죽었다"고 생각하는 사람들은 미국의 "미러"시스템과 마찬가지로 착각합니다! "주변"이 경고 상태입니다. 또한, 최근에 시스템은 현대화되었으며 현재 시스템에 내장 된 자동 지적 프로그램의 도움으로 이미 작동하고 있습니다 (즉, 인적 요소를 배제하기 위해 시스템은 인공 지능에 의해 제어됩니다).
  2. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 20 11 월 2017 07 : 28 새로운
    +1
    XB의 옛 "좋은"시대와 마찬가지로, 유럽 동맹국을 잃은 미국인들은 북미 대륙과 영국 제도에 대한 방어를 계속할 것입니다 ....
  3. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 20 11 월 2017 09 : 08 새로운
    +3
    아니면 유럽 대륙을 비무장화하기 시작할까요? 불은 이미 타 오르고 있고 연기는 유럽 전체의 눈을 먹고 있습니다. 아무도 해외에서도 앉을 수 없을 것입니다!
    1. 데모
      데모 20 11 월 2017 10 : 45 새로운
      + 12
      그러나 "해외"는 이것을 이해하기를 원하지 않습니다.
      그들은 원칙에 입각하여 전략을 수립했습니다 - 동맹을 맺고 나를 데려 가게하십시오.
      자국 국경 밖에서 그러한 다수의 미군 기지가 존재한다고해서 이들 기지가 신화 위협으로부터 특정 "민주적 가치"를 보호하는 기능을 수행 할 수 있음을 의미하지는 않는다. 기지들은 주로 인공위성에 군사 지원을 제공하는 것을 목표로하고있다. 그리고 그들을 통제하십시오.
      군사적으로, 기지는 무장 한 첫 번째 공격의 편리한 목표물입니다.
      그러나 기지의 수는 상당히 큽니다.

      러시아 문제는 다르다.
      우리는 우리 나라, 우리의 세계관, 정체성의 보존을 위해 혼자서 싸우고 있습니다.
      갱단이 우리 랑 싸우고있어.
      그러나 가장 중요한 것은 다릅니다.
      자국 영역에서의 공격 수단의 배치를 허용 한 사람들의 책임을 해소 할 필요는 없습니다.
      그들은 여전히 ​​보상을받을 것입니다.
      그러나 전체 프로그램을 처음으로 시작한 사람은 분명하고 타협하지 않는 것처럼 들리 겠지만 미국인입니다.
      이것은 카리브 해 위기 이후 그들에 의해 잊혀졌다.
      상기시켜야합니다.
      1. 조지 바실 리치
        조지 바실 리치 20 11 월 2017 13 : 24 새로운
        + 11
        갱단이 우리 랑 싸우고있어.

        늑대 무리의 공격에 대한 방어 전략은 주요 여성을 식별하고 죽이는 것입니다. 그것없이 나머지는 그냥 흩어져 있습니다.
        우리의 경우이 여성은 알려져 있습니다 ...
        자국 영역에서의 공격 수단의 배치를 허용 한 사람들의 책임을 해소 할 필요는 없습니다.

        맞아.
        먼저 러시아와 미국 간의 핵 분쟁이 발생할 경우 루마니아와 폴란드의 미국 미사일 방어 기지, 독일의 핵 무기 창고, 전략 폭격기 배치 기지, 핵 무기가 장착 된 미국 전함에서 핵 공격을 가할 것이라고 공개적으로 선언해야합니다. 동시에, 특정 거주지 주소와 할당 된 탄두의 힘, 지역 주민의 계산 된 파괴 지역을 사전 대피에 대한 인도적 경고로 지정하십시오.
        이제 인구 밀도가 높은 유럽 전체가 안전한 곳을 찾기 위해 서두르 기 시작하자 현지인들은 정착지에서“포크”에있는 미국인들을 꺼내기 시작합니다.
        1. 파시스트를 죽이다
          파시스트를 죽이다 20 11 월 2017 20 : 29 새로운
          0
          공개적으로 우리의 군대와 정치인들은 폴란드와 루마니아 인들에게 그들의 영토에 프로의 요소를 배치함으로써 우리의 예방 적 파업에 노출 될 수 있다고 반복해서 언급했습니다. 그 결과는 XNUMX입니다.
          1. 조지 바실 리치
            조지 바실 리치 21 11 월 2017 15 : 53 새로운
            0
            인용구 : 파시스트 죽이기
            공개적으로 우리의 군대와 정치인들은 폴란드와 루마니아 인들에게 반복적으로 선언했지만 그 결과는 XNUMX입니다.

            그 수준이 아니야.
            공식적으로 선언해야합니다. 푸틴도 그렇게해야합니다. 그들은 그를들을 것입니다 ...
        2. 아라 키우스
          아라 키우스 26 11 월 2017 19 : 31 새로운
          +1
          먼저 러시아와 미국 간의 핵 분쟁이 발생할 경우 루마니아와 폴란드의 미국 미사일 방어 기지, 독일의 핵 무기 창고, 전략 폭격기 배치 기지, 핵 무기가 장착 된 미국 전함에서 핵 공격을 가할 것이라고 공개적으로 선언해야합니다. 동시에, 특정 거주지 주소와 할당 된 탄두의 힘, 지역 주민의 계산 된 파괴 지역을 사전 대피에 대한 인도적 경고로 지정하십시오.
          이제 인구 밀도가 높은 유럽 전체가 안전한 곳을 찾기 위해 서두르 기 시작하자 현지인들은 정착지에서“포크”에있는 미국인들을 꺼내기 시작합니다.

          그 수준이 아니야.
          공식적으로 선언해야합니다. 푸틴도 그렇게해야합니다. 그들은 그를들을 것입니다 ...

          질문에 대한 순진한 견해. 이 성명을 통해 러시아는 서방 선전에 의해 만들어진 공격적인 미친 나라의 지위를 확인할 것입니다. 그리고 유럽인들은 도망 갈 두려움을 적시 지 않고 미국을 중심으로 모여 들고 (캐리비안 위기 이후 냉전 중에 이미했던 것처럼) 적극적으로 무장하기 시작합니다.
      2. 제이 블랙
        제이 블랙 20 11 월 2017 23 : 18 새로운
        0
        기억해야 할 점은 터키에 Persings가 있으므로 소련보다 모스크바에 훨씬 더 가까운 발트해 연안 국가에 이미 존재합니다 .Urapatriots, Union은 통합되었으며 동시에 분할되어 연방 전역의 기업, 더 많은 군대가 필요했습니다. 이제 16000000 만 인구 + 응집을 가진 모스크바는 없으며 무슨 일이 일어날까요 ??? 그리고 요트를 타고 Urals, Gundya를위한 길의 탈출이있을 것이고, 우리 군대는 NATO로부터 미끼를 기다리고 기다리고있을 것입니다. 그리고 그들은 당신이 모든 Berdanks를 어떻게 데려가는지 볼 것입니다. 그리고 당신은 연합군없이 후방 서비스없이, 보급품없이 승리 할 권리를 갖게 될 것입니다. 러시아 연방의 Mosch는 핵무기이며 다른 모든 것은 소도구이자 과시입니다. 미국인들은 거의 항상 무기 나 돈으로 그것을 끝장 내고 있으며 우리는 딜 화약으로 Igilovtsev를 망치고 있지만 ... 그리고 그 조지아 앞에서는 웃음과 눈물이납니다. 그래서 세상은 더 좋습니다.
      3. 아라 키우스
        아라 키우스 26 11 월 2017 19 : 28 새로운
        +1
        우리는 우리 나라, 우리의 세계관, 정체성의 보존을 위해 혼자서 싸우고 있습니다.

        누구세요? 러시아는 이제 공식적인 민주주의 통치를 가진 자본주의 국가이며, 엘리트는 서구에 어린이와 돈을 유지하고 서구의 가치를 고백합니다.
    2. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 21 11 월 2017 21 : 35 새로운
      0
      미군을 무장시킬 수 있습니까?
  4. Essex62
    Essex62 20 11 월 2017 09 : 20 새로운
    +4
    러시아 위협의 허수아비, RF 군대의 공격을 격퇴하는 수단의 부족-그들은 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 공격해야하는 이유는 무엇입니까? 게이 로프를 잡아서 먹이를 줄까요? 간섭하지 마십시오.
    1. 조지 바실 리치
      조지 바실 리치 20 11 월 2017 13 : 06 새로운
      +2
      그럼 왜 그녀에게 먹이를?
      배상금을 지불하자. 수세기 말까지.
  5. 부치 캐디
    부치 캐디 20 11 월 2017 09 : 54 새로운
    +3
    Katz는 항상 포기하겠다고 제안했습니다!

  6. vlad007
    vlad007 20 11 월 2017 11 : 10 새로운
    +1
    미국의 경우 유럽 국가는 군사 장비 시장이며 이는 모든 것을 설명합니다. 물론 미국 장군들은 러시아의 완전한 대응에 필요한 유럽의 모든 것을 갖지 못한다고 항상 말할 것이다.
    우리에게는 군용 장비가 최고의 기업에서 일하는 것이며 그 중 대다수는 도시를 형성하고 있으며 항상 업무에 투입되도록 노력할 것입니다. 알았어. 그렇게되어야합니다!
  7. 넥서스
    넥서스 20 11 월 2017 11 : 13 새로운
    +5
    본격적인 전쟁에 알린다. 그러나 이러한 모든 분석 용 배설물은 그를 저주하기 위해 매트리스 평균 인물에게 더 많은 것을 디자인하여 악의 축을 보여주었습니다. 오직 한 가지만 있지만 인터넷은 다른 서비스와 미국의 모든 애널리스트가 사용하는 대체 소스를 의미합니다.
  8. 세 게임
    세 게임 20 11 월 2017 11 : 45 새로운
    +1
    그런 다음이 기생충에게 먹이를주고, 게이들이 포기하고 번식을 멈추게하십시오. 그러나 아무도 죄수를 취하지 마십시오! 우리는 체코와 슬로바키아의 모든 것을 기억합니다 ...)
  9. K-50
    K-50 20 11 월 2017 12 : 08 새로운
    0
    크렘린의 700 년간 약 10 억 달러의 군사 투자 계획

    이것은 모든 AF, 해군 및 VKS를위한 것이므로 걱정하지 마십시오. 군인을위한 특별한 화장지와 기저귀가 있습니다. 예 롤
  10. 조지 바실 리치
    조지 바실 리치 20 11 월 2017 13 : 04 새로운
    +1
    이 기사에 따르면 모스크바는 소련이 한때했던 것처럼 전 세계 워싱턴을 따라갈 수 없다고 말했다.

    왜?
    유럽에서 미국과 그 기지를 갈망하는 것으로 충분합니다.
    나머지는 그냥 포기합니다. 그들은 여전히 ​​전사입니다.
    아니면 직접적인 위협 일 수도 있습니다. 캐리비안 위기 때처럼.
    1. Essex62
      Essex62 20 11 월 2017 14 : 28 새로운
      +4
      카리브해 위기에서 옥수수 거위가 놓여졌습니다. 메이슨의 모호한 양보를 위해 그러한 시작 위치를 항복하기 위해 .......
  11. 우주선
    우주선 20 11 월 2017 14 : 12 새로운
    +8
    "러시아 군용 기계는 골리앗이 아닙니다."라고 역설적으로 말했습니다.

    이상하게도, 정말 골리앗. 러시아 군용 기계는 작고, 민첩하고, 예의 바르고, 훈련되고, 중요하게도 용감하고 단호하고 정확한 데이비드 다.
  12. 아즈키 339
    아즈키 339 20 11 월 2017 15 : 47 새로운
    0
    그러나 미국은 모스크바의“새로운 요새”에 맞설 수있는 수단이 없다.

    정면 머리에 문지르는 것이 항상 필요한 것은 아니며 일반적으로 바람직하지 않습니다.
  13. 니콜라이 페도 로프
    니콜라이 페도 로프 20 11 월 2017 16 : 06 새로운
    +3
    최신 NATO 긴장은 러시아 핵무기의 근대화와 정확하게 연결됩니다. 동맹국은 패리티 위반이 정치적으로 나쁜 결과를 가져올 수 있기 때문에 그런 일에 답을주지 않을 수 없다고 생각합니다. 행동 할 때가되었습니다! 그러나 어떻게?

    나토에서 나왔을 때, 그들은 (NATO)가 러시아를 10 번 파괴 할 수 있다고 믿고, 핵무기를 현대화 한 후에 러시아가 NATO 국가를 11 번 파괴 할 수 있다고 믿습니다. 그리고 그렇다면, 행동 할 때입니다. 누가, 당신은 누가 몇 번이나 누구를 파괴할지 ​​신경 쓰지 않을 것입니다. 남자는 모든 것을 죽어 가고있다 한번.
    이것은 정확히 무엇이고 (무엇이 당신에 관한 것인지) 무섭습니다.
  14. 홀 스텐
    홀 스텐 20 11 월 2017 16 : 19 새로운
    0
    "지금"우리는 "A2 / AD 문제의 맥락에서 공군에 거의 전적으로 의존합니다." Breedlove는 미군이“러시아의 위협 A2 / AD”와의 싸움에서 역할을 수행해야한다고 제안했다. 장군은 강력하고“장거리”지상군으로서“지상에서”타격을 가할 수 있으며“조밀 한 화재”가능성이 있습니다.
    그리고 지상군 이후에는 스텔스 폭격기를 안전하게 발사하고 공중에서 우위를 확보 할 수 있습니다. 보병은 앞뒤로 비행기를 탔습니다.
    1. helmi8
      helmi8 20 11 월 2017 20 : 09 새로운
      +2
      그가 다른 것을 염두에두고있는 것 같습니다. 그들의 항공기는 우리의 항공 방어 시스템에 대항하여 "춤추 지 않습니다". 단 하나의 BUT 만 있습니다-그들은 결코 그렇게 싸웠습니다. 첫째, 대량의 카펫 폭격과 보병. 러시아에서만이 옵션이 적용되지 않습니다. 약간의 리 퍼프를 가진 그들의 베풀어 진 베레모조차도 즉시 제자리에 서서 비명을 지르며 항공을 일으킨다. 그들은 항상 항공 방어가 거의없는 국가와 싸웠다. 사실, 그들이 러시아를 공격하는 것을 두려워하는 이유입니다. 그렇지 않으면 이미 오래 전에 시작되었을 것입니다 ...
      1. 아라 키우스
        아라 키우스 26 11 월 2017 19 : 34 새로운
        +1
        그들의 항공기는 우리의 방공 시스템에 맞서 춤을 추지 않습니다

        아랍-이스라엘 전쟁이 다시 입증되었습니다. 예, 이스라엘 항공이 지형 화면을 사용하여 시리아에서 작전을 수행하면 러시아 항공 방어에 의한 탐지를 쉽게 피하고 Assad의 목표를 공격했습니다.
    2. 할아버지 유진
      할아버지 유진 20 11 월 2017 20 : 11 새로운
      +1
      “보병이 전방에오고 비행기가 뒤 따른다”상황에서 판단 할 때,이 육류 (보병)는 발트해 사람들이 공짜로 민주주의를 사용하든 금 송아지에 대한 애국적인 의무를 갚아야 할 때입니다.
  15. MKPU-115
    MKPU-115 20 11 월 2017 22 : 17 새로운
    0
    가장 중요한 것은 주들이 바다 건너편에 손대지 않고 앉아 있지 않을 것임을 알고 느끼는 것입니다. 핵무기는 양쪽에서 지구를 여러 번 파괴하기에 충분합니다. 화성 # 2.
  16. MKPU-115
    MKPU-115 20 11 월 2017 22 : 20 새로운
    0
    제품 견적 : helmi8
    그가 다른 것을 염두에두고있는 것 같습니다. 그들의 항공기는 우리의 항공 방어 시스템에 대항하여 "춤추 지 않습니다". 단 하나의 BUT 만 있습니다-그들은 결코 그렇게 싸웠습니다. 첫째, 대량의 카펫 폭격과 보병. 러시아에서만이 옵션이 적용되지 않습니다. 약간의 리 퍼프를 가진 그들의 베풀어 진 베레모조차도 즉시 제자리에 서서 비명을 지르며 항공을 일으킨다. 그들은 항상 항공 방어가 거의없는 국가와 싸웠다. 사실, 그들이 러시아를 공격하는 것을 두려워하는 이유입니다. 그렇지 않으면 이미 오래 전에 시작되었을 것입니다 ...

    그들은 승리의 기회를 평등화하는 핵 방패 또는 핵 클럽 한 가지로 제한됩니다-아무도이 비용으로 승리 할 필요가 없습니다.
  17. master2
    master2 20 11 월 2017 23 : 47 새로운
    0
    참석 한 모든 사람들을 안심시킬 수 있습니다. 러시아와 NATO 사이에는 전쟁이 없을 것입니다. 첫째, 미국과 유럽은 FIG에서 이것을 필요로하지 않습니다 (물론 TV에서 공포 이야기를 듣지 않는 한), 둘째, 러시아의 공격은 자살로 이어질 것입니다. 슬로건 "예, 우리 모두를 찢을 것입니다"등
    1. 푸마
      푸마 21 11 월 2017 03 : 32 새로운
      +3
      이 구슬을 두 번 판매하지 마십시오. 87-90에서 우리는 아무도 냉정한 사람들로부터 이미 들었습니다. 우리가 더 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 어쨌든 전쟁이있을 것입니다. 그러나 참가자의 시간, 장소 및 구성은 여전히 ​​공개적인 질문입니다 ...
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 21 11 월 2017 07 : 31 새로운
        0
        제품 견적 : 푸마
        어떤 방법 으로든 전쟁하십시오. 그러나 참가자의 시간, 장소 및 구성은 여전히 ​​열려있는 질문입니다 ...

        참가자는 모두에게 알려져 있고 시간은 계산 될 수 있습니다 ...
        전쟁의 본질 - 지구의 모든 주민들은 영원히 그리고 모든 것을 "빛을 끄십시오".
        1. 푸마
          푸마 21 11 월 2017 21 : 03 새로운
          +1
          그렇기 때문에 참가자의 구성 등이 알려지지 않은 이유입니다. 충돌이 중재됩니다. 그리고 "빛을 끄십시오"-미국에서 머리가 아프게하십시오. 이것은 매우 편리한 위치입니다. 그러나 그렇다면 공을 마무리합니다. 왜 우리를 위해 서 있지 않습니까? 우리가 이미 포기하면 세상을 구할 수 있습니다. 그리고 아무도 당신에게 감사하지 않습니다.
      2. Sedoi zmei
        Sedoi zmei 21 11 월 2017 15 : 43 새로운
        0
        제품 견적 : 푸마
        어쨌든 전쟁이있을 것입니다.

        위에서 말했듯이-반복하겠습니다 ... 러시아는 러시아 군대의 전체 지휘 구조를 완전히 파괴하더라도 핵 공격으로 보장되는 경계 시스템을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 자살 만 러시아와 전쟁을 시작할 수 있습니다!
        1. 푸마
          푸마 21 11 월 2017 21 : 22 새로운
          0
          이 세상에는 보장 된 것이 없습니다. 노출 및 종료 가능성없이 완전 자동화 상태입니까? 그리고 그것이 구성되는 요소는 영원합니까? 여기서 우리는 방황 시작했다. 그리고 그는 지금 어디에 있습니까? 싸움없이 세계 정상에서 앵글로 색슨은 떠나지 않을 것입니다. 이것은 공리입니다. 이것은 그들의 역사, 문화 및 내면의 성격과 상반됩니다. 그 밖의 모든 것은 확률 론적 질문입니다.
          1. Sedoi zmei
            Sedoi zmei 22 11 월 2017 08 : 56 새로운
            0
            이것이 "완전한 자동화를지지하는"비결입니다! 당연히 연결이 끊어 질 가능성이 있습니다! 그러나 누가 그것을 끄겠습니까?!? 결국, 이것은 지금 앵글로색슨 사람들을 전쟁에서 지키지 못하게하는 유일한 것입니다! 국무부는 미군의 무적과 선제 공격에 대해 사람들의 귀에 불을 지르고 있지만 큰 별을 가진 삼촌은 대답이 어쨌든 도착할 것이라는 것을 잘 알고 있습니다! 따라서 stsut rypat ... 눈짓
            1. 푸마
              푸마 25 11 월 2017 21 : 50 새로운
              0
              무언가를 끌 수 있다면, 그것이 이루어질 가능성을 완전히 배제 할 수는 없습니다. 예를 들어, 새로운 고르바초프. 또는 등급이 낮은 Gorbachevs 그룹. 또한, 우리가 광산에서 미사일을 바로 덮을 수있는 거리에서 지속적으로 꾸준히 접근하는 것은 헛되지 않습니다 ...
              그리고 우리는 우크라이나가 그들을 도울 수 있도록 도왔습니다. 카자흐스탄이 나자르 바 예프를 뒤 따르면 그림이 완전히 슬프다 ...
  18. 시노비
    시노비 21 11 월 2017 02 : 19 새로운
    0
    하나의 질문 하나, 왜? 10-15 년 후에 그들은 모두 그곳을보고 눈을 들여다 볼 것입니다. 자기 조직 단계가 구부러지기 시작합니다.
  19. 알렉세이 마틴
    알렉세이 마틴 21 11 월 2017 15 : 57 새로운
    0
    신의 어리 석음을 용서해 주셨어요
    지붕 느낌이 거의 없습니다. 어제 또는 내일 다음에 여기에 보이지만 모든 곳이 아니라 바다 근처의 황량한 표면에서 멀리 떨어져 있습니다.
  20. 조지 바실 리치
    조지 바실 리치 21 11 월 2017 16 : 04 새로운
    0
    제품 견적 : JBlack
    러시아 연방의 모 쉬는 핵무기이며, 그 밖의 모든 것은 가짜이며

    그러나 핵무기는 충분하지 않습니까?
    15 분, 나토뿐만 아니라 유럽도 있습니다.
    그리고 "소유자 및 과시"에 대해 그들이 확인하게 ... am
    시리아에서 시위를한다면 두 개의 항공 연대와 몇 대의 배가 거의 없습니다 ...

    고객들로부터 미친 말을 듣지 못하는 것.
    1. 아라 키우스
      아라 키우스 26 11 월 2017 19 : 24 새로운
      +1
      그리고 15 분 후에 러시아는 ....
  21. 조지 바실 리치
    조지 바실 리치 21 11 월 2017 16 : 38 새로운
    0
    인용구 : alekseymartin
    신의 어리 석음을 용서해 주셨어요
    지붕 느낌이 거의 없습니다. 어제 또는 내일 다음에 여기에 보이지만 모든 곳이 아니라 바다 근처의 황량한 표면에서 멀리 떨어져 있습니다.

    이미 용서 ...
    러시아에서 바보를 사칭하는 것으로 오랫동안 충분했으며 많은 사람들이 당신을 축복받은 선지자 하나님의 사람으로 생각할 것입니다 ...
  22. 조지 바실 리치
    조지 바실 리치 21 11 월 2017 16 : 50 새로운
    0
    제품 견적 : shinobi
    하나의 질문 하나, 왜? 10-15 년 후에 그들은 모두 그곳을보고 눈을 들여다 볼 것입니다. 자기 조직 단계가 구부러지기 시작합니다.

    그러면 모든 것이 일어날 것입니다.
    그들의 자발적인“문명”이 커 디크로 가득 차 있었고, 그들의 노예의 약한 자유에서 자살조차 할 수없고,“구부리는”난민들에 대한 저항이 아니라는 것을 깨닫고, 증오하는 외계인들과 함께 핵무기 청소 불에 태워지기를 원할 것입니다 . 그런 다음 그들은 러시아를 그러한 죄로 자극하려고 시도 할 것입니다 ...
  23. 남자 이름
    남자 이름 21 11 월 2017 21 : 13 새로운
    0
    아니요, 포기하지 마십시오!
    왜 러시아인이 필요하니 파란색입니까?
  24. Tolik_74
    Tolik_74 22 11 월 2017 11 : 55 새로운
    0
    우리는 도구를 가지고 있으며 거의 ​​동시에
    렌치 21에서 XNUMX까지.
  25. stas-xnumx
    stas-xnumx 22 11 월 2017 14 : 05 새로운
    0
    오, 형제여, 다시 모자 또는 무엇 ??
  26. stas-xnumx
    stas-xnumx 22 11 월 2017 14 : 06 새로운
    0
    제품 견적 : stas-21127
    오, 형제여, 다시 모자 또는 무엇 ??
  27. stas-xnumx
    stas-xnumx 23 11 월 2017 09 : 04 새로운
    +1
    우라 아아, 1905 년처럼 모자를 던져 봐
    1. Sedoi zmei
      Sedoi zmei 23 11 월 2017 14 : 31 새로운
      0
      글쎄, 왜 뚜껑을 낭비해야합니까? 영국-하나의 로켓으로 충분합니다 (존재하지 않기 위해), 미국-XNUMX! 이미 수천 개의 미사일에서 XNUMX 명이 모호하게 날아갈 것입니다! 눈짓
      1. 아라 키우스
        아라 키우스 26 11 월 2017 19 : 23 새로운
        +1
        왜 영국과 미국이 3입니까? 우리가 주요 거대 도시의 파괴에 대해서만 이야기한다면, 러시아는 미사일이 충분할 것입니다
  28. 웨이
    웨이 24 11 월 2017 00 : 09 새로운
    0
    미국 주장에 러시아 군대의 능력에 대응하는 군사 수단을 가지고 유럽 ​​극장 군사 행동.

    그리고 미국은 극장에서 무엇을 가질 것인가? 우리는 분명히 그들의 영토를 위해 충분한 땅을 가지고 있으며, 심지어 박테리아, 심지어 핵에서도 안전하게 소비 할 수 있습니다. 병사
  29. 할아버지 유진
    할아버지 유진 25 11 월 2017 01 : 32 새로운
    0
    제품 견적 : 푸마
    이 세상에는 보장 된 것이 없습니다. 노출 및 종료 가능성없이 완전 자동화 상태입니까? 그리고 그것이 구성되는 요소는 영원합니까? 여기서 우리는 방황 시작했다. 그리고 그는 지금 어디에 있습니까? 싸움없이 세계 정상에서 앵글로 색슨은 떠나지 않을 것입니다. 이것은 공리입니다. 이것은 그들의 역사, 문화 및 내면의 성격과 상반됩니다. 그 밖의 모든 것은 확률 론적 질문입니다.


    네, 그리고 주변 명령 미사일이 무너지면 무엇?
    1. Sedoi zmei
      Sedoi zmei 25 11 월 2017 11 : 34 새로운
      0
      걱정 하지마! 하나 또는 두 개가 아닌 XNUMX 개의 로켓이 생산됩니다! 그럼에도 불구하고 특정 국가 (예 : 미국)를 목표로하는 탄도 미사일의“시작”신호를 방송하는 것으로 충분합니다! ALL을 없애는 것은 불가능합니다! 눈짓
  30. 아라 키우스
    아라 키우스 26 11 월 2017 19 : 21 새로운
    +1

    당신은 러시아 시스템 "Perimeter"(미국인들이 불렀던 것처럼 죽은 손)에 대해 잊어 버렸습니다. 그것은 모든 러시아 통제 센터가 파괴 될 경우에도 대응할 것입니다! 그래서 ... 정말-승자는 없습니다!

    1. "주변"이 비활성화됩니다
    2. 그는 일할 때 위협 만 인식하고 제어 센터에보고 할 수있었습니다. 보복 파업에 대한 결정은 여전히 ​​통제 센터의 임원에 의해 이루어졌으며 그는 보복 명령을 "주변"에게 보냈다. 그. 이 시스템은 100 % 자율적이지 않다 (그렇지 않으면 80 년대 동안 적어도 두 번 선점 핵 공격을 가했을 것이다)
    1. Sedoi zmei
      Sedoi zmei 29 11 월 2017 15 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : Arakius
      1. "주변"이 비활성화됩니다

      1. 미국의“거울”시스템처럼이 시스템이 냉전 종식과 함께“죽었다”고 믿는 사람들은 잘못되었습니다! "경계"가 경고 중입니다. 더욱이 최근에는 시스템이 현대화되어 현재 내장 된 자동 지능형 프로그램의 도움으로 작동합니다 (즉, 인적 요소를 배제하기 위해 시스템이 인공 지능에 의해 제어 됨).
      2. 1995 년 1 월, START-2011 계약에 따라 컴플렉스가 전투 임무에서 철회되었습니다. 그러나! “미국과 NATO 국가들은 그들의 불명예를 감지하고 적극적으로 새로운 단극 세계를 건설하기 시작했습니다. 그리고 이제 NATO가 러시아의 국경에 가까워지면서 이전 동맹국의 영토에 군사 기지를 두어 주변 경계 시스템이 조용해졌습니다. "포함 된" "))"XNUMX 년 XNUMX 월, 세르게이 카라 카 에프 (Sergey Karakaev) 중령 전략 미사일 사령관은 주변 시스템이 존재하며 전투 중이라고 밝혔다. 눈짓