국방부는 경쟁사보다 군사적 우위를 잃고 있음을 인정했습니다.

11월 17 2017 52

미군은 경쟁자, 특히 러시아와 중국에 대해 우위를 잃고 있습니다. 리아 노보스티 미 합동참모본부장 조지프 던포드 장군의 성명.

미 국방부는 웹사이트에 매사추세츠 주 터프츠 대학에서 장군이 한 연설의 일부를 공개했습니다.

Dunford는 "러시아, 중국 및 기타 국가는 미국의 전쟁 방법을 연구했으며 미국의 이점을 최소화하는 방식으로 능력과 전략을 개발했습니다. "라고 말했습니다.

유럽의 해군 동맹을 예로 들면, 러시아는 NATO 내에서 우리의 의무를 이행하는 측면에서 대서양 횡단 관계가 우리에게 매우 중요하다는 것을 이해하고 있습니다.

그는 말했다.

장군에 따르면 "지난 10-15년 동안 미국의 우월성은 더욱 모호해졌습니다." 더 이상 이전만큼 중요하지 않습니다.

52 의견

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

스 바르

+4

17 11 월 2017 10 : 00

무장은 중요한 구성 요소이지만 미군에는 정신이 없었기 때문에 이점이 없었습니다. 내가 말할 수있는 것은 그들은 Papuans와 만 싸웠고 모든 곳에서졌습니다.
1. Logall
  
  +13
  
  17 11 월 2017 10 : 10
  
  돈! 의회, 돈을 줘! 방어를 위해 더 많은 돈을! - 이것이 진술의 요점입니다!!!
  1. 제다이
    
    +7
    
    17 11 월 2017 10 : 14
    
    그게 다야, 싼야! 이것은 군대에서 모든 것이 "최고"라는 트럼프의 최근 발언 이후 특히 분명합니다.
    1. 디크 앤 에스
      
      +2
      
      17 11 월 2017 10 : 15
      
      그래 무슨 돈? 2016 : 양키스 611 야드, 중국 215, 70-우리는 .. 미안합니다. 거기에 많은 돈이 있습니다 .. 하지만 이점의 중요성에 대해 이야기하면 몇 배 더 효율적으로 소비합니다. 계정 도용, 그렇지 않은 경우
      1. 목적지
        
        +3
        
        17 11 월 2017 10 : 17
        
        부족하다!!! 식욕은 먹으면서 따라온다...
      2. Logall
        
        +7
        
        17 11 월 2017 10 : 20
        
        약간의! Gunsmiths는 더 많은 돈을 벌어야합니다 ... 그들은 미국의 법률을 위해 로비하고, 갈등을 시작하고, 오래된 것을 가열하고, 끊임없이 새로운 적을 찾고 있습니다! 그들은 결코 충분하지 않습니다...
        그러나 결국 그들은 게임을 끝낼 것입니다. 그러한 갈등이 터져 부서진 펜타곤에 남을 수 있습니다 ...
      3. 제다이
        
        +4
        
        17 11 월 2017 10 : 22
        
        제품 견적 : dik-nsk
        그래 무슨 돈?
        
        평범한 녹색. 지역 장군들이 누가 더 부자인지 경쟁합니다. 나는 많은 나라에서처럼 그들의 군대에 문제가 있다는 것을 부인하지 않습니다. 그러나 그들이 그러한 군사 예산에 대해 불평한다면 이것은 주머니에 자르고 분배하는 것으로 설명 할 수 있습니다. 속담처럼 "10억 달러를 가진 사람이 9억 달러를 가진 사람보다 더 부자다."
      4. 보아 카아
        
        +1
        
        17 11 월 2017 19 : 44
        
        제품 견적 : dik-nsk
        그러나 이점의 중요성에 대해 이야기하면
        미군 CNS 책임자는 다른 말을합니다.
        
        [인용] 예를 들어보자면 유럽의 해군 동맹, 러시아는 그것을 이해한다 대서양 횡단 링크 이행 측면에서 우리에게 매우 중요합니다. NATO 내 약속,,
        그는 말했다. [/인용하다]
        
        이전 (10-15 년 전)과 같이 대서양을 가로 질러 전략적인 KOH를 면책없이 운전할 수 없다는 전문 전사의 * 외침 *이 있습니다. 그리고 이것 없이는 유럽(유럽 작전 극장)에서 그들 자신의 귀로 보이지 않기 위해 그들에게 행운을 빕니다. SAC는 단순히 그러한 대량의 군대 이동에 대처할 수 없습니다. 우리 VKS는 그것을 허용하지 않을 것입니다. 그리고 스트라이프의 지원 없이는 NATO Europoids는 일주일 이상 지속되지 않습니다. 이것은 계속해서 계산되었습니다. 그리고 마지막 기동에서 감사했습니다 ...
        따라서 장군은 당연히 슬프다. 러시아인들은 새디스트 J. De * Sade의 광신주의로 아픈 곳을 압박하고 있으며 분명히 멈추지 않을 것입니다.
        그래.
    2. 피 야스트 로프
      
      +6
      
      17 11 월 2017 10 : 20
      
      슬라브 안녕
      최근 트럼프가 그들의 군대에서 모든 것이 "최고"라고 말한 후.
      그리고 가장 비싼
      1. 제다이
        
        +4
        
        17 11 월 2017 10 : 33
        
        안녕하세요 Volodya!
        제품 견적 : pjastolov
        그리고 가장 비싼
        
        이것은 심지어 논의되지 않았습니다.
  2. 아론 자위
    
    +2
    
    17 11 월 2017 10 : 20
    
    제품 견적 : Logall
    돈! 의회, 돈을 줘! 방어를 위해 더 많은 돈을! - 이것이 진술의 요점입니다!!!
    
    뿐만 아니라. 미군은 입법자들에게 넘지 말아야 할 경계를 설명합니다. 일반적으로 하나 또는 다른 군대는 항상 군사 건설의 리더가되었지만 이것은 상당히 짧은 기간 동안 지속되었습니다. 경쟁자들이 따라 잡았고 다른 사람들이 배운 새로운 리더가 나타났습니다.
2. 가마솥
  
  +3
  
  17 11 월 2017 10 : 17
  
  제품 견적 : Svarog
  그러나 미군에는 정신이 없었습니다.
  
  이것은 오해입니다.
  1. 스 바르
    
    +3
    
    17 11 월 2017 10 : 26
    
    제품 견적 : hrych
    제품 견적 : Svarog
    그러나 미군에는 정신이 없었습니다.
    
    이것은 오해입니다.
    
    미군이 정신을 보여준 예가 있습니까? 그곳에서 사람들은 순전히 돈을 위해 싸우고 원격으로 하려고 합니다.
    1. 가마솥
      
      0
      
      17 11 월 2017 10 : 42
      
      제품 견적 : Svarog
      원격으로 하려고 합니다.
      
      따라서 기술이 허용하는 한 이것에 잘못된 것은 없습니다. 그들은 일본과 아름답고 용감하게 싸웠고 한국 전쟁에서 중국인과 한국인을 이겼고 베트남에는 영웅주의가 있었지만 패배했지만 이라크를 박살 냈으며 전투 능력에서 중국인과 아랍인을 확실히 능가했습니다.
      1. 스 바르
        
        +4
        
        17 11 월 2017 10 : 48
        
        제품 견적 : hrych
        그들은 일본군과 아름답고 용감하게 싸웠다
        
        원자폭탄이 용감하게 투하된 때인가? 그럴 필요가 전혀 없었을 때.
        제품 견적 : hrych
        한국전쟁에서 중국인과 한국인을 물리치고
        
        제품 견적 : hrych
        전투 능력에서 그들은 중국인과 아랍인보다 분명히 우월합니다.
        
        나는 오늘날의 중국에 대해 판단할 생각이 없습니다. 그리고 그들이 아랍인보다 우월하다는 사실에 동의합니다. 아마도 그들은 단지 우수합니다.
        
        가마솥
        
        0
        
        17 11 월 2017 11 : 00
        
        제품 견적 : Svarog
        원자폭탄이 용감하게 투하된 때인가? 그럴 필요가 전혀 없었을 때.
        
        이 폭격은 일석이조의 새를 죽였습니다.
        1. 일본 본토에 대한 공격은 일본인 인구를 포함하여 더 큰 손실로 이어질 것입니다.
        2. 소련뿐만 아니라 위협하기 위해 시위가 열렸습니다.
        3. 무기 작동 확인, 손상 요소 평가 등
        4. 부분적으로 결과는 미래의 미사용에 영향을 미쳤습니다. 같은 한국과 베트남에는 한국인과 사이공이있었습니다. 마치 동맹국과 방사선이 미국 부대 등으로 그들을 덮었을 것입니다.
        5. 일본인들은 WMD, 특히 세균학을 사용하는 데 열광했습니다.
        카펫 폭격의 형태로도 민간인에 대한 잔인함에 당황하지만 독일인과 일본인은 민간인에게 더 나을 행동이 없지만 그들의 전투 능력은 의심의 여지가 없습니다. 난징의 일본군은 학살을 자행했고 두 핵폭탄보다 총검과 카타나로 더 많은 민간인을 학살했습니다. 그들은 일종의 기사입니다.
        
        스 바르
        
        +3
        
        17 11 월 2017 11 : 25
        
        제품 견적 : hrych
        카펫 폭격의 형태로도 민간인에 대한 잔인함에 당황하지만 독일인과 일본인은 민간인에게 더 나을 행동이 없지만 그들의 전투 능력은 의심의 여지가 없습니다. 난징의 일본군은 학살을 자행했고 두 핵폭탄보다 총검과 카타나로 더 많은 민간인을 학살했습니다. 그들은 일종의 기사입니다.
        
        미군 정신의 발현에 관한 것이었다. 이러한 이유로 그들은 확신하지 못했습니다. 위의 사실은 사실이지만 미군의 정신이 존재한다는 증거는 아닙니다. 배반-예, 기만-예, 비열함-예 독일과 일본의 군대가 동일한 특성을 가지고 있다는 데 동의하지만. 그러나 제 생각에는 이들 국가의 군인들은 미국보다 더 심각한 적입니다. 전쟁의 결과는 지상군에 의해 결정되기 때문에 미국인들은 이에 대해 큰 문제를 안고 있습니다. 베트남이 가장 확실한 증거입니다.
  2. Cxnumx
    
    0
    
    17 11 월 2017 10 : 29
    
    제품 견적 : hrych
    이것은 오해입니다.
    
    전쟁에서 죽음을 맞이한 예가 많습니까? 단일 영웅에 관한 것이 아니라 (모든 국가에 그러한 영웅이 있음) 대규모입니다. 아이러니 없이 그냥 궁금해서 여쭤봅니다.
    1. 가마솥
      
      0
      
      17 11 월 2017 10 : 43
      
      대전쟁에서 일본의 에이스들을 죽인 조종사들은 명백히 대중적 영웅주의를 보여주었다.
      1. Cxnumx
        
        0
        
        17 11 월 2017 11 : 09
        
        제품 견적 : hrych
        대전쟁에서 일본의 에이스들을 죽인 조종사들은 명백히 대중적 영웅주의를 보여주었다.
        
        흠... 실력인가 영웅심인가? 적을 쓰러뜨리다 - 스킬. 쓰러진 비행기를 적에게 지시하고 낙하산으로 뛰어 내리지 않고 잡히지 않는 것은 영웅적 행위입니다.
        
        가마솥
        
        +1
        
        17 11 월 2017 11 : 12
        
        나에게 비행기를 조종하고 바다를 건너 배를 타고 이륙하는 것은 이미 영웅적 행위다. 하늘에서 싸우는 것과는 다릅니다.
        
        타운 홀
        
        0
        
        17 11 월 2017 11 : 21
        
        제품 견적 : K0
        제품 견적 : hrych
        대전쟁에서 일본의 에이스들을 죽인 조종사들은 명백히 대중적 영웅주의를 보여주었다.
        
        흠... 실력인가 영웅심인가? 적을 쓰러뜨리다 - 스킬. 쓰러진 비행기를 적에게 지시하고 낙하산으로 뛰어 내리지 않고 잡히지 않는 것은 영웅적 행위입니다.
        
        Kozhedub 또는 Pokoyshkin은 영웅이 아님을 의미합니까?
        
        Cxnumx
        
        +1
        
        17 11 월 2017 11 : 31
        
        제품 견적 : 타운 홀
        Kozhedub 또는 Pokoyshkin은 영웅이 아님을 의미합니까?
        
        글쎄, 1 번의 출격을하고 적을 격추시킨 Ivan Ivanov는 영웅입니까 아니면 전문가입니까?
        전투에 1회 돌입해 적 1명을 무찌른 병사 콜야 콜린은 영웅인가, 운이 좋은 것인가?
        그리고 적, 영웅 또는 참가자를 본 적이 없는 항공기의 수천 명의 선원?
        영웅? 그러면 질문이 없습니다. 군대의 모든 군인은 자동 영웅입니다.
        아니면 "영웅주의"는 다른 것입니까?
        제품 견적 : hrych
        나에게 비행기를 조종하고 바다를 건너 배를 타고 이륙하는 것은 이미 영웅적 행위다. 하늘에서 싸우는 것과는 다릅니다.
        
        예, 비행기를 조종하는 것은 쉽지 않습니다. 기술이 필요합니다. 그러나 나는 조종사나 잠수정의 영웅주의가 단순한 군인의 영웅주의보다 더 크다는 데 동의하지 않습니다. 그들 모두가 군대의 조종사는 아닙니다. Amers는 충분한 기술을 가지고 있으며 잘 훈련시킵니다. 그러나 영과 함께-확실하지 않습니다. 전쟁이 지상에서 그들에게 올 것이라는 점을 제외하고는 가능합니다.
  3. 니 로브 스키
    
    +1
    
    17 11 월 2017 11 : 10
    
    제품 견적 : hrych
    제품 견적 : Svarog
    그러나 미군에는 정신이 없었습니다.
    
    이것은 오해입니다.
    
    글쎄요, 동의합니다 ........ 냄새가나요
3. 숄츠
  
  +3
  
  17 11 월 2017 10 : 19
  
  미군은 경쟁사, 특히 러시아와 중국에 비해 우월성을 잃고 있다고 RIA Novosti는 미군 참모 총장 Joseph Dunford 장군의 성명을보고합니다.
  
  국가들이 얼마나 우쭐해하는지! 한 번도 없었던 것을 잃을 수 있습니까?
  1. Chidoryan
    
    +2
    
    17 11 월 2017 10 : 25
    
    소련 붕괴 이후 그들은 어떤 국가보다 분명한 이점을 가졌습니다. 낙타만이 그것을 부인할 것입니다.
4. 오렐
  
  +1
  
  17 11 월 2017 10 : 33
  
  제품 견적 : Svarog
  무장은 중요한 구성 요소이지만 미군에는 정신이 없었기 때문에 이점이 없었습니다. 내가 말할 수있는 것은 그들은 Papuans와 만 싸웠고 모든 곳에서졌습니다.
  
  글쎄요, 바다 건너 독일과 일본과의 전쟁이 파푸아 인들과의 전쟁이라면 당신 말이 맞습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 우리는 그곳에 독일인이 있었기 때문에 파푸아 인들과 싸웠다는 것이 밝혀졌습니다. 어떤 경우에도 나는 투지와 전통에서 독일인과 일본인을 거부하지 않지만 당신은 그들을 파푸아 인과 동일시 했습니까, 아니면 다른 독일인과 일본인이 미국과 싸웠습니까 ???
  1. 마이 헤이
    
    0
    
    17 11 월 2017 10 : 51
    
    그들은 독일군과 싸웠습니까? 아마도 이집트에서? 예? 글쎄, 당신은 어떤 성공을 거두었습니까? 여기 조종사에 대해 위에서 올바르게 말한 유일한 것입니다. 그리고 가장 멋진 승리는 드레스덴, 히로시마, 나가사키입니다.
    1. 오렐
      
      +1
      
      17 11 월 2017 11 : 06
      
      제품 견적 : mihey
      그들은 독일군과 싸웠습니까? 아마도 이집트에서? 예? 글쎄, 당신은 어떤 성공을 거두었습니까?
      
      그런 역사의 "지식"에 대해 당신을 바로 잡는 것이 조금 부끄럽습니다. 여기 오만함을 용서해 주세요. 하지만 이탈리아와 프랑스??? 그리고 제3차 세계 대전이 시작될 때 미국이 XNUMX개의 보병 사단만 가지고 있던 상황에서 이것이 바다 건너편에 있다는 것을 잊지 마십시오. 전쟁 중에 수백만 달러의 군대를 만들고, 무장하고, 바다를 건너 수송하고 동시에 독일과 일본에 공급하고 싸우십시오. 이것은 아마도 "전투 정신과 군사 전통의 부족"입니다.
      1. 마이 헤이
        
        +1
        
        17 11 월 2017 11 : 50
        
        음, 이탈리아와 프랑스의 적대 행위는 언제였습니까? 어떤 Wehrmacht 군대가 그들을 반대 했습니까? 그곳에서 아마도 제 XNUMX 차 세계 대전의 주요 (독점적) 승자가 된 것은 영미 군대라는 대규모 적대 행위가 벌어졌을 것입니다. 그리고 일본에 대한 극장에서의 행동에 대해서도 논쟁할 수 있습니다. 그들이 관동군을 망쳤다면 의문의 여지가 없었을 것이고 모든 것이 공군과 해군에 의해 일본에서 기절되었습니다. 그리고 수백만 명의 군대 창설에 대한 동화가 필요하지 않습니다. 창설부터 지금까지이 군대의 목표는 약화되거나 솔직히 약한 적으로부터 영토와 자원을 짜내는 것입니다.
        
        오렐
        
        +2
        
        17 11 월 2017 12 : 13
        
        제품 견적 : mihey
        음, 이탈리아와 프랑스의 적대 행위는 언제였습니까? 어떤 Wehrmacht 군대가 그들을 반대 했습니까? 그곳에서 아마도 제 XNUMX 차 세계 대전의 주요 (독점적) 승자가 된 것은 영미 군대라는 대규모 적대 행위가 벌어졌을 것입니다.
        
        1943년과 1944년에 미국을 예로 들면. 영국과 프랑스라면 1939년부터 전쟁이 계속되고 있고, 영국의 경우 이 나라는 독일과 가장 오랫동안 전쟁을 하고 있다. 나는 당신이 이것으로 논쟁하지 않기를 바랍니다. 폭탄이 런던에 떨어졌을 때 Molotov는 히틀러에게 축하 전보를 적었고 독일 군사 산업을 위해 자원을 보냈습니다. 이것들은 역사적 사실입니다. 당신도 논쟁 하시겠습니까? 소련은 군대의 정면을 차지했습니다. 아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않지만 서부 전선도 잊어서는 안 됩니다. 분할 비율에 대한 정보가 많지 않습니다. 어떤 이유로 이것은 인터넷의 러시아 부분에 거의 존재하지 않습니다. 찾기가 매우 어렵습니다. 그러나 내가 기억하는 한 약 150 개의 독일 사단. 이것은 심각한 힘입니다. 그리고 그것이 소련에 대해 사용된다면 우리에게는 훨씬 더 어려울 것입니다. 나는 이것에 대해서도 논쟁하지 않습니다. 그리고 소련에 대한 Lend-Lease의 중요성을 과소 평가할 수 없습니다. 절대적인 배송은 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 부도덕 한 역사가들은 소련이 Lend-Lease에 따라 매우 중요한 상품과 원자재를 요구했기 때문에 이렇게합니다. 특히 화학 산업과 자동차에서. Zhukov는 보급품이 아니라면 1942년까지 군대는 총을 쏠 것이 없을 것이라고 언급한 적이 있습니다. 소련 군대의 대부분의 동력화는 외국화물 운송에 의해 제공되었습니다. 당시 전쟁의 효율성을 위해 동력화의 중요성을 설명할 필요가 없길 바랍니다. 그러므로 나누어야 합니다. 1941-1944년에 서방의 원조는 러시아에게 군사 작전을 제공하기 위해 산업적으로 저항할 수 있는 기회를 제공했습니다. 이것은 전쟁 초기에 특히 중요했습니다. 산업 대피 중. 우리는 승리에 주요 군사 요소를 투자했지만 생산 요소는 서방의 지원에 크게 의존했습니다. 방금 음식이 배달되었습니다. 군대는 보급품 없이는 싸울 수 없고, 보급품과 생산품 없이는 전쟁에서 이길 수 없습니다. 따라서 저는 우리가 함께 이겼다고 믿습니다. 산업적 측면에서 결정적인 기여는 지원에 크게 의존했으며 군대 측면에서 우리는 정면을 지켰습니다.
        
        마이 헤이
        
        +1
        
        17 11 월 2017 12 : 34
        
        왜 뚱뚱하고 대머리를 비교합니까? 나는 싸움에 대해 말하고 당신은 Merikatos의 MTO에 대해 이야기합니다. 다시 한 번 질문합니다. 그렇다면 영미인들은 어떤 대규모 적대 행위를 저질렀습니까? Rommel은 아프리카 사막을 통과했습니다. 그들은 중국에서 일본을 이겼습니까? 아니면 섬을 어리석게 폭격한 다음 청소를 위해 군대를 상륙시켰습니까?
        추신 : 그리고 우리는 같은 아프리카, 이탈리아, 프랑스, \uXNUMXb\uXNUMXb독일에서이 전사들이 얼마나 많이 도난 당했고 현재 영국과 미국의 박물관에 전시되어 있는지 잊어 버려야합니다. 상대방의 강도와 약화 : 일본, 독일 및 소련-이것이 앵글로색슨 족이 가지고 있고 달성 한 목표입니다.
        
        오렐
        
        0
        
        17 11 월 2017 12 : 41
        
        제품 견적 : mihey
        왜 뚱뚱하고 대머리를 비교합니까? 나는 싸움에 대해 말하고 당신은 Merikatos의 MTO에 대해 이야기합니다.
        
        이러한 것들은 편향된 결론으로 이어지기 때문에 별도로 고려할 수 없습니다.
        
        제품 견적 : mihey
        다시 한 번 질문합니다. 그렇다면 영미인들은 어떤 대규모 적대 행위를 저질렀습니까?
        
        전체 서부 작전 극장이 당신의 예입니다. 당신과 내가 아는 것을 왜 묻습니까?
        
        제품 견적 : mihey
        Rommel은 아프리카 사막을 통과했습니다. 그들은 중국에서 일본을 이겼습니까? 아니면 섬을 어리석게 폭격한 다음 청소를 위해 군대를 상륙시켰습니까?
        
        태평양에서 일본인을 비웠다. 아니면 일본이 소련을 공격하는 것이 더 나을 것이라고 생각하십니까??? 일본이 미국과 전쟁을 시작하지 않았다면 소련을 공격했을 것입니다. 이것이 일어나지 않았다는 사실 만이 많은 도움이되었습니다. 논쟁 하시겠습니까? 모스크바 전투와 중요한 순간에 모스크바를 방어하기 위해 군대가 어디에서 왔는지 자세히 살펴보십시오. 극동에서. 그리고 그들은 왜 거기에서 왔습니까 ??? 소련은 이미 일본이 공격하지 않고 7년 1941월 XNUMX일에 일어난 미국과의 태평양 전쟁에 집중할 것이라는 것을 이미 알고 있었기 때문입니다.
        
        제품 견적 : mihey
        상대방의 강도와 약화 : 일본, 독일 및 소련-이것이 앵글로색슨 족이 가지고 있고 달성 한 목표입니다.
        
        이것들은 이미 선전 진부한 표현입니다. 진지한 대화가 아닙니다.
        
        마이 헤이
        
        0
        
        17 11 월 2017 12 : 57
        
        첫 번째 게시물을 상기시키거나 직접 읽을 수 있습니까? 그리고 "선전 우표"를 더 조심스럽게 사용하십시오. 내 말은 국가가 "독점성"을 선언 할 수있는 객관적인 현실입니다. 그들은 최소한의 군인과 최대의 재정으로 참여하여 두 차례의 세계 대전에서 이익을 얻었고 상승했습니다. 미국 금융 "군인"의 사기는 누구도 능가할 수 없는 가치입니다. 그러나 제XNUMX차 세계 대전 전체 기간 동안 수십 개의 에피소드를 제외하고는 실제로 기억할 것이 없기 때문에 군대에 대해 아무 말도 하지 않는 것이 좋습니다.
        
        오렐
        
        +1
        
        17 11 월 2017 15 : 18
        
        제품 견적 : mihey
        첫 번째 게시물을 상기시키거나 직접 읽을 수 있습니까?
        
        나는 한때 절대적인 선전의 인질이었습니다. 그리고 나는 그것을 부정하지 않습니다. 나는 우리 TV, RUSSIA 24, Solovyov, Satanovsky를 많이 보았고 어떻게 든 역사를 더 자세히 공부하기로 결정했습니다. 나는 흥분했다. 많은 불일치를 발견했습니다. 여기 공처럼. 가장 중요한 것은 실을 찾아 당기기 시작하는 것입니다. 일반적으로 결국 내 세계 사진은 완전한 거짓말과 선전으로 판명되었습니다. 나는 말도 안되는 것을 믿었고 그것이 사실이라고 믿었지만 모든 것이 완전히 다른 것으로 판명되었습니다. 내 모든 메시지를 통째로 마스터하면 변경 사항을 추적할 수 있을 것입니다.
        
        사소한
        
        0
        
        17 11 월 2017 20 : 02
        
        제품 견적 : Orel
        내 모든 메시지를 통째로 마스터하면 변경 사항을 추적할 수 있을 것입니다.
        
        예 이미 추적되었습니다. 그것은 변화가 아니라 "본선"입니다.
  2. 덴마크
    
    +3
    
    17 11 월 2017 11 : 02
    
    "습관을 심고 성격을 거두고 성격을 심고 운명을 거둔다." 국가는 잘못된 손으로 더위를 긁어 모으는 데 익숙합니다. 20 대 XNUMX의 군중을 모으고 유럽이나 아시아에서 군중을 이끌 히틀러와 같은 "소유"를 찾으면 "큰 전쟁이있을 것입니다. ". 그들은 공개적으로 러시아를 공격하지 않을 것입니다.
    용병 파괴자, GMO, 화학 제품, 모든 종류의 마약, 아프리카 돼지 열병, "청소년", 모든 취향에 맞는 수십 종파, 블루 핑크, 누드 등 등등.
  3. PPD
    
    0
    
    17 11 월 2017 11 : 08
    
    내가 이해하는 독일인은 44세입니다. 그러니 실제 상륙이 어떻게 이루어졌는지 관심을 가져보세요. 특히 공수 공격... 모든 전투 준비 유닛은 동부 전선에 있습니다. 그런데. 그리고 독일은 미국과 진지하게 싸우지 않을 것입니다. 주요 아이디어는 러시아를 포함하는 것입니다. 나는 쓰고 읽었고 어딘가에서 끊임없이 듣는 것처럼 익숙한 것입니다 ...
    이것은 독일에 관한 것입니다. 일본은 국가 개인의 의견입니다. 훨씬 더 재밌습니다.
    그들이 미국을 공격한 이유는 수수께끼입니다. 그런 다음 끝까지 가십시오-캘리포니아에 상륙
    그들의 모든 정당화는 거의 즉시 나와 함께 끝납니다.군사력과 경제적 잠재력 등을 비교하기 시작하면 일본은 다른 문화라고 말하지만 우리는 정확히 이해하지 못합니다. 그곳에서 육지에서의 전체 전쟁은 섬에 대한 상륙 작전으로 축소되었습니다.
    우리 기준으로는 작습니다. 스탈린그라드와 비교하시겠습니까?
    아니면 이것이 독일과 일본이라면 모든 것이 자동으로 가혹한 경험입니까?
    예, 그들은 파푸아 인이 아닙니다. 그래서 무엇입니까?
목적지

+4

17 11 월 2017 10 : 01

또 돈이 필요해...
프리 모스

+3

17 11 월 2017 10 : 03

매일이 일요일이 아닙니다. 우리는 손가락을 벌리는 데 익숙해졌습니다. 이제 멈출 때입니다. 이번에는 그들이 해외에 앉아 있지 않을 것이라는 이해가 점차 pin.dos에 다가오고 있습니다. 그들의 도시는 유럽 도시보다 더 심하게 타지 않을 것입니다. 그들이 세계를 다시 전쟁으로 몰아넣는다면.
레

+1

17 11 월 2017 10 : 09

아마 적은 예산일듯...
1. 오렐
  
  0
  
  17 11 월 2017 10 : 38
  
  인용구 : 적은
  아마 적은 예산일듯...
  
  예산에 관한 것이 아니라 실제 군사 장비 구매에 관한 것입니다. 절대적으로 중국과 러시아는 미국보다 더 많은 새로운 군사 장비를 구매하고 전투 임무에 투입하고 있습니다. 미국에서는 훨씬 더 비쌉니다. 따라서 Dunford는 군사화 속도 측면에서 중국과 러시아와 같은 국가가 함대만을 제외한 모든 종류의 무기에서 미국보다 훨씬 앞서 있다고 지적합니다. 새로운 항공기 구매에서도 미국은 리더가 아닙니다.
매직 아처

+2

17 11 월 2017 10 : 12

하지만 내 생각에는 돈이 전부인 것 같아! 징징거릴수록 의회는 더 많은 자금을 군대에 할당합니다! 세상만큼이나 오래된 일입니다! 왜 우리 "파트너"가 우리 무기를 그렇게 칭찬할까요?! 답은, 그들은 표면적으로 말한다
Chidoryan

+1

17 11 월 2017 10 : 23

제품 견적 : Svarog
무장은 중요한 구성 요소이지만 미군에는 정신이 없었기 때문에 이점이 없었습니다. 내가 말할 수있는 것은 그들은 Papuans와 만 싸웠고 모든 곳에서졌습니다.

"모든 곳"은 어디에 있습니까?
페도 로프

+2

17 11 월 2017 10 : 24

장군에 따르면 "지난 10-15년 동안 미국의 우월성은 더욱 모호해졌다."

우월성 어디서 무엇에? 자신을 위로? 90년대 후반에 군대의 난장판이 끝나기 시작했다는 데 동의합니다. 하지만 이제 용서하세요 .. 고의적으로 약한 적에게 항공 모함 그룹을 맞추기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 아니면 RT 금지? 헛되이 트럼프의 동남아시아 순방 2 주 (대통령은 처음으로 부재), 그는 요청을 요청했습니다. 북한과 함께 해결합시다. 클럽은 여전히 동일하지만 약점의 지표 ..
행동으로 판단하면 그는 많은 성공을 거두지 못했습니다.
사이먼

0

17 11 월 2017 10 : 46

"아무리 밧줄을 감아도 끝은 있다" - 러시아 속담. 많은 국가들이 이미 워싱턴의 전쟁 방법을 연구하고 이미 개발하여 대응책을 사용하고 있습니다.
사이먼

0

17 11 월 2017 10 : 49

제품 견적 : chidoryan
제품 견적 : Svarog
무장은 중요한 구성 요소이지만 미군에는 정신이 없었기 때문에 이점이 없었습니다. 내가 말할 수있는 것은 그들은 Papuans와 만 싸웠고 모든 곳에서졌습니다.

"모든 곳"은 어디에 있습니까?

베트남에서 내 친구, 베트남에서!
사이먼

0

17 11 월 2017 10 : 53

제품 견적 : K0
제품 견적 : hrych
이것은 오해입니다.

전쟁에서 죽음을 맞이한 예가 많습니까? 단일 영웅에 관한 것이 아니라 (모든 국가에 그러한 영웅이 있음) 대규모입니다. 아이러니 없이 그냥 궁금해서 여쭤봅니다.

네 많이! 할리우드 영화에서.
사이먼

+1

17 11 월 2017 11 : 01

제품 견적 : Svarog
제품 견적 : hrych
제품 견적 : Svarog
그러나 미군에는 정신이 없었습니다.

이것은 오해입니다.

미군이 정신을 보여준 예가 있습니까? 그곳에서 사람들은 순전히 돈을 위해 싸우고 원격으로 하려고 합니다.

동의하다! 합당한 적 시리아가 이것을 보여 주면 미국인들은 돈을 위해서라도 얼마나 정신이 있는지 전장에서 도망칩니다. 우리 항공 우주군의 지원을 받아 시리아 군대가 전진하기 시작했을 때 미국인들은 "다리를 만들고" "제자"를 버렸습니다.
어둠의 그림자

0

17 11 월 2017 11 : 02

숨쉬듯 거짓말! 그는 단지 더 많은 돈을 벌고 싶어합니다.
사이먼

0

17 11 월 2017 11 : 04

제품 견적 : Logall
돈! 의회, 돈을 줘! 방어를 위해 더 많은 돈을! - 이것이 진술의 요점입니다!!!

물론 그것이 그들의 인쇄기가 꺼지지 않는 이유입니다!
그리다 소프

0

18 11 월 2017 19 : 09

그들이 Elon Musk에게로 향하게하십시오. 그의 최신 응용 프로그램은 이 기술을 군사 목적으로 사용하고 군대의 전원 공급 장치를 새로운 수준으로 끌어올릴 것입니다. 그러나 아무도 그가 불합리한 응용 프로그램을 그렇게 시끄럽고 가장 중요한 것은시기 적절하게 만드는 것을 허용하지 않았을 것입니다. 그래서 모두가 허세를 부리고 크다는 것이 밝혀졌습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"