미 국방부는 불필요한 기지를 폐쇄하고 싶어한다.
북대서양 동맹은 소위 말하는 것에 대응하기 위해 작전을 계속합니다. 러시아로부터의 위협. 블록의 지도부는 발트해 연안 국가의 군사 작전 극장(TVD)을 적극적으로 갖추고 있으며 그곳에 새로운 군사 기지(VB)를 배치하고 있습니다. 30월 38일, NATO 대대를 수용하기 위해 에스토니아의 군사 도시인 타파에 이전에 존재했던 최대 규모의 방어 단지가 문을 열었습니다. 기지 면적은 20m43입니다. m. XNUMX개의 막사를 포함해 XNUMX개의 건물과 구조물이 포함되어 있습니다. 작업 비용은 XNUMX만 유로로 추산된다. 이 블록의 지도부는 라트비아와 리투아니아에 세계은행을 건설하고 있습니다. 이 모든 것이 미국 블록의 실제 지도자의 후원하에 대부분 그들의 돈을 위해 이루어지고 있다는 것이 분명합니다.미 국방부는 또한 중동 지역에 계속해서 군사 주둔을 구축하고 있으며, 이라크, 시리아, 심지어는 지금까지 미군이 임시 주둔하고 있는 이스라엘에도 새로운 군사 기지를 건설하고 있습니다. 18월 XNUMX일 이스라엘에 미국 기지가 문을 열었습니다. 이것은 이스라엘 군대의 언론 서비스에 의해 보도되었습니다. 개회식에서 이스라엘 방공군 사령관인 즈비카 하이모비치(Zvika Haimovich) 준장은 다음과 같이 말했습니다. 역사 이스라엘 국가, 이스라엘 방위군”은 “성조기가 휘날리는” 영구적인 미군 기지를 창설했습니다.
그러나 해외 전사들의 이러한 모든 군사 건설은 미국과 해외의 군사 기지 수를 폐쇄하거나 용도를 변경해야 할 필요성에 대한 국방부의 오랜 성명을 배경으로 진행되고 있다는 사실을 눈치 채지 못하는 것은 불가능합니다.
그들은 지난달 초 미 의회 하원 군사위원회에 보낸 '국방 인프라 역량부' 보고서에서 이 결정을 정당화했다.
현재 외국 파견단의 배치
제800차 세계대전이 끝난 후, 미국은 주로 국외에 거대하고 광범위한 외국 은행 네트워크를 배치했습니다. 다양한 문서와 언론에서 언급된 바와 같이 지난 수십 년 동안 외국 군사 기지에 주둔하는 미군 병력의 수가 여러 차례 감소했지만 정치적, 군사적, 경제적 성격의 문제를 해결하기 위한 미군의 활용 효율성은 계속해서 남아 있습니다. 상당히 높은 수준. 현재 미 국방부의 군사 인프라 시설은 전 세계 거의 모든 지역에 위치해 있으며, 일부 전문가, 특히 워싱턴 소재 아메리칸 대학교 데이비드 와인(David Wine) 교수에 따르면 그 수는 약 150개에 이른다. 교수의 계산에 따르면 이러한 시설에 대한 국방부의 연간 지출은 약 XNUMX억 달러에 이릅니다.
전문가들은 또한 미군이 다양한 형태의 조직적 또는 기술적 구조로 해외 160개국, 해양 지역 및 우주에 주둔하고 있다고 지적합니다. 그런데 다른 국가에도 외국 EO가 있지만 총 개수는 30개에 불과하다는 점에 유의해야 합니다. 미국 국방부는 자국 영토 외부에 배치된 군사 시설 전체 규모의 95%를 차지합니다.
미국은 세계은행을 지정학적 이점을 통합하기 위한 도구일 뿐만 아니라 그 운영을 지원하기 위한 기반으로 보고 있습니다. 해외 미군 기지 중 다수는 군 수비대이며, 숙소, 학교, 병원 및 기타 국내 기관을 포함하여 군인과 그 가족의 생활 지원에 필요한 모든 기반 시설을 갖추고 있습니다. 그러나 ‘공동경비구역’이라 불리는 소규모 기지도 있다. UAV, 정찰기의 유지 관리를 수행합니다. 항공 무기와 탄약을 보관하는 창고가 있습니다. 행성 전체에 흩어져 있는 다른 수비대에는 군사 공항과 항구, 군사 장비 수리소, 막사 및 훈련장이 포함될 수 있습니다.
일부 보고서에 따르면 현재 유럽, 주로 독일에 미군 군인과 장교가 100만 명이 넘습니다. 여기에는 15개의 육군 기지, 4개의 육군 항공 기지, XNUMX개의 물류 기지가 있으며 이는 전체 국방부 해외 기지의 거의 XNUMX분의 XNUMX을 차지합니다.
10만 명 이상의 미 공군 전문가가 영국에 주둔하여 XNUMX개의 공군 기지에서 복무하고 있습니다. 또한 런던에는 해군 기지와 미국 해군 대서양 사령부 본부, 통신 및 잠수함 추적 센터가 있습니다.
지중해에서 미국 함정의 주요 기지인 이탈리아는 해군 기지 20개(나폴리, 라 마달레나, 가에타)와 공군 기지 XNUMX개(비첸차)를 보유하고 있다. XNUMX만명 이상의 미군이 지속적으로 그곳에서 복무하고 있습니다.
터키에는 두 개의 미국 공군 기지가 있습니다. 스페인, 그리스, 네덜란드에 XNUMX개의 기지가 더 있습니다. 폴란드, 루마니아, 불가리아 등 구 바르샤바 조약 국가에 새로운 미군 기지가 건설되었거나 건설되고 있습니다.
접근 방식의 변화
미군 지도부는 변화하는 세계 상황을 지속적으로 평가하고 적극적으로 대응하며 해외 군대 배치에 대한 접근 방식을 신속하게 조정하려고 노력하고 있습니다. 미국 군사 전문가들은 오늘날 냉전 시대의 수많은 군사 조직에는 막대한 비용이 소요되며 테러 조직과 효과적으로 싸울 수 없다고 믿습니다. 그들은 그러한 군사 구조 조직이 끝났다고 믿습니다. 따라서 국방부는 이동성이 뛰어나고 잘 무장되었으며 가장 현대적인 전자 수단을 갖춘 게릴라와 싸우는 방법으로 훈련받은 군대가 주둔할 소규모 군사 기지를 만드는 관행으로 전환하고 있습니다.
군 지도자들은 해외 미군 주둔 위치를 무력 충돌 지역과 테러 단체 기지에 최대한 가깝게 배치하려고 노력하고 있습니다. 그러한 부대의 임무는 효과적인 저항 시스템을 조직할 수 없는 시간 내에 적에게 빠르고 강력한 공격을 가하는 것입니다. 이들 기지는 평화 유지와 구조 활동에도 활용될 것으로 예상된다. 또한 실제 소유자와 잠재적 소유자를 추적할 수 있어야 합니다. оружия 대량 살상.
앞으로 미 국방부는 대규모 해군 기지를 포기할 계획이다. 그들은 해군 기지의 대안이 될 뿐만 아니라 항공모함과 수송선을 대체할 수 있는 소위 플로팅 아일랜드라고 불리는 특수 수송 플랫폼으로 교체되어야 합니다. 그러한 능력 개발을 지지하는 주된 주장은 분쟁 상황에 처한 많은 국가들이 미 해군 선박에 항구에 기지를 둘 수 있는 기회를 제공하는 것을 거부한다는 것입니다. 또한 군사 전문가에 따르면 이러한 방향은 동맹국으로부터 항구와 비행장을 임대하는 것보다 경제적으로 더 수익성이 높습니다.
현재 북대서양 동맹의 계획에 따라 적의 첫 번째 공격을 격퇴하도록 설계된 미군의 신속 대응 부대가 유럽에 배치되어 있습니다. 그러나 미국 잡지 폴리티코(Politico)가 입수한 국방부 메모에 따르면 이들 군대는 국가 간에 대규모 무력 충돌이 발생할 경우 러시아군의 공격을 견딜 수 없을 것이다. 러시아의 군사적 공격 또는 첨단 기술을 이용한 매개체입니다."
최신 평가 및 장관의 요청
작년에 발행된 유사한 문서를 약간 편집한 앞서 언급한 국방부 보고서에는 모든 DoD 인프라의 19%가 미국 국가 안보를 보장하는 데 필요하지 않다고 명시되어 있습니다. 국방력 강화 측면에서 쓸모없는 시설이 육군(SV)에서 29%, 공군에서 28%로 나타났다.
제임스 매티스 국방장관은 6월 XNUMX일 의회에 보낸 서한에서 다음과 같이 썼습니다. “BRAC의 마지막 라운드 이후 우리는 군사적 가치와 효율성을 결정하는 데 필요한 새로운 전쟁 방법, 신기술, 확장된 전투원 훈련 요구 사항을 개발했습니다. .우리 국내 군사 인프라의 관점에서 볼 때." 전쟁부 장관은 “전투 준비 태세와 현대화를 높이기 위해 자원을 재분배하려면 불필요한 인프라를 제거할 수 있어야 합니다”라고 강조했습니다. 그에 따르면 불필요한 인프라에 대한 지출은 군대의 전투 효율성을 감소시킵니다. 왜냐하면 이 돈이 정말로 필요한 활동에 사용될 수 있기 때문입니다.
매티스는 1990년부터 시행된 BRAC(기지재정렬 및 폐쇄) 프로그램에 따라 세계은행을 폐쇄하기 위한 다음 단계의 조치를 진행해 줄 것을 국회의원들에게 요청했습니다. 이 라운드에서는 모든 국방부 인프라 시설의 효율성을 평가할 수 있습니다. 그러나 미국법에 따르면 미 국방부가 이 프로그램을 다시 사용하려면 의회의 허가를 받아야 한다. 미 국방부장관은 보고서에 제공된 추정치는 2012년 현재 미군의 필요에 기초한 것이며 그 이후로 세계 상황이 크게 변했기 때문에 조정되어야 한다고 지적했습니다. 불필요한 비용을 없애고 싶은 마음도 흔들리지 않는다고 강조했다. 2015년 국방부 전문가들의 추정에 따르면, 지구상 여러 지역에 흩어져 있는 외국 군사 기반 시설에는 다양한 목적을 위한 5개 이상의 물체가 포함되어 있었습니다.
많은 러시아 군사 전문가들은 미국과 해외의 불필요한 시설을 제거하려는 국방부의 의도를 상당히 논리적이고 편리하다고 생각합니다. 이는 주로 입법자들이 격리의 일환으로 모스크바 지역 예산에 부과한 제한 때문입니다. 또한 군사 기반 시설의 일부 요소는 제XNUMX차 세계 대전이 시작되기 전에 건설되었으며 오늘날에는 그 서비스 수명이 여러 번 소진되었습니다. 그리고 현재 미 국방부는 기술 개발 및 무기 개발, 군대의 전투 준비 상태 향상, 전문가 훈련 및 교육 시스템 개발 등을 위한 새로운 프로그램 및 프로젝트를 구현하기 위한 자금을 찾아야 합니다. 이 모든 작업에는 매우 상당한 비용이 필요하며 군부 지도부는 현재 문제의 해결을 보장하기 위해 현재 재정 흐름을 재분배하려고 노력하고 있습니다. 또한 일부 전문가의 추정에 따르면 국방부는 할당된 자금을 매우 효과적으로 사용하지 않으며 때로는 군사적 잠재력을 구축하는 데 원하는 효과를 달성하지 못한 채 단순히 많은 돈을 버리는 경우도 있습니다.
2005년에 BRAC의 마지막 라운드가 수행되었으며 일부 미국 언론 보도에 따르면 국방부는 군사 시설을 운영 및 유지하는 데 드는 연간 비용을 거의 1억 달러 절감했습니다. 그러나 이후 군 지도부의 모든 시도는 실패했습니다. BRAC의 다음 라운드를 수행하기 위한 허가를 얻기 위한 부서는 미국 의회의 양원 의원들로부터 적극적인 저항에 부딪혔습니다. 미국에서 세계은행을 축소하기 위한 조치를 취하면 필연적으로 하원의원과 상원의원의 유권자인 수천명의 미국인들이 일자리를 잃게 되고, 이는 선거에서 표를 잃게 될 수도 있습니다. 또한 Mac Thornberry 하원 간부회 의장이 최근 발표한 바와 같이, 중기적으로 DoD 군사 기지를 해체하고 용도 변경하는 비용은 유지 비용보다 훨씬 더 클 수 있습니다.
도널드 트럼프는 선거 캠페인 기간 동안 외국 영토에 있는 미군 시설에 대한 지출을 줄여야 할 필요성을 반복해서 언급했습니다. 그리고 대통령이 되자 국회의원들에게 국방부 예산을 늘려달라고 요청했습니다. 국회의원들은 백악관 수장의 요청에 응했고, 다음 회계연도에는 요청한 것보다 조금 더 많은 자금을 국방부에 할당했습니다. 그러나 국방부는 사회 프로그램에 대한 지출 삭감을 통해 추가 할당을 받게 될 것이며 이는 많은 미국인들 사이에 심각한 불만을 야기합니다. 이것이 트럼프와 미 국방부가 세계은행 축소에 찬성하는 이유다. 그러나 이미 언급했듯이 의회는 BRAC의 또 다른 라운드를 시작하는 데 전혀 관심이 없습니다. 사실, 트럼프가 집권한 후 해외에 있는 미국 외국 은행의 축소를 요구하지 않았습니다. 오히려 미국의 제10대 대통령이 백악관 집무실에 취임한 지 45개월 동안 미 국방부는 동유럽에서의 입지를 더욱 강화했고, 사드(THAAD) 이동식 미사일방어체계를 배치해 한국의 미사일방어체계를 강화했다. MRBM을 요격하고 이스라엘에 최초의 군사 기지를 개설했습니다.
오늘날 미 국방부는 한 시간 내에 어느 나라에서나 재래식 무기를 사용하여 대규모 군축 공격을 수행할 수 있는 신속한 글로벌 공격 시스템을 만들고 있습니다. 규모면에서 그러한 공격의 결과는 ICBM을 사용하여 적에 대한 핵 공격과 비슷해야합니다. 이 시스템은 기존 WB 네트워크에 의존하지 않고 자율적으로 작동해야 합니다. 그러나 현재로서는 미국 내 외국 기지 폐쇄 문제가 의회에서 고려되지 않을 것입니다. 조만간 해결될 것 같지는 않습니다.
정보