국가적인 문제는 혁명가들을 정치가로 만들었다.
정확히 100 년 전에 레닌과 스탈린이 서명 한 러시아 민족의 권리 선언이 발표되었습니다. 이 문서에 대한 주요 주장은 그것이 붕괴의 기초가되었다는 것입니다 역사적인 러시아는 분리 주의자들에 빠졌고 혁명적 인 유토피아에 의존했기 때문에. 하지만 정말 그렇습니까?러시아 국민의 권리 선언은 레닌과 스탈린 (그 당시 RSFSR의 국적 문제에 대한 인민위원회)이 서명 한 인민위원회의 문서 중 하나이며, 현재 거의 잊혀져 있습니다. 그리고 헛된. 그는 승리하는 혁명가들이 권력을 잡은 첫날, 몇 주, 몇 달 동안 어떻게 생각하고 행동했는지 잘 설명합니다.
소비에트 시대에는 볼셰비키의 첫 번째 관행에 대한 광범위하고 포괄적 인 분석이 없었습니다. 혁명가에서 정치가로의 진화는 볼셰비키의 뒤를이었습니다. 토론은 마르크스와 엥겔스의 가장 진보 된 가르침을 갖춘 프롤레타리아 당의 진정한 무오성에 대한 아이디어에 의해 지배되었다. 탈 소비에트시기에 이데올로기 적 제약이 해제되었지만 그 나라의 상황은 그런 "사소한 일들"이 단순히 다가 가지 못하는 상황이었다.
동시에, 당, 조직 및 지하 작업에서 심각한 경험을 가진 볼셰비키는 공공 행정에 대한 경험이 없었다. 선언문, 형식, 더 중요한 것은 그 내용은 생생한 예입니다.
일반적인 해방과 그 결과
선언의 구성은 매우 특징적입니다. 이 문서는 정부의 법령보다 혁명가들에게 훨씬 더 익숙한 집회를위한 연설 스케치와 비슷합니다. "노동자와 농민의 10 월 혁명은 해방이라는 공통의 기치 아래 시작되었다"고 말했다. - 농민들은 토지 소유자의 권력으로부터 해방된다. 왜냐하면 더 이상 땅임자가 땅을 소유하지 않기 때문이다. 장군들과 선원들은 장군의 권력으로부터 해방된다. 왜냐하면 장군들은 앞으로 선출되고 교체 될 것이기 때문이다. 근로자들은 앞으로 자본가들의 변덕과 자의성으로부터 해방된다. 이후 노동자들은 공장과 공장을 통제 할 준비가 될 것이기 때문에. "
"살아가고 살아갈 수있는 모든 것이 싫어하는 족쇄에서 해방된다"고 선언문에 선언했다.
장군들과 선원들의 해방에 관한 분명히 유토피아적인 생각에 머물러있는 것은 당연한데, 이들은 장군들 스스로를 선택하고 대체 할 것이다. 이미 1918 초기에 Sovnarkom은 소비에트 컨트롤의 요소가보다 전통적인 방법으로 신속하게 옮겨지는 노동자 및 농민의 적군 (Army and Peasants 'Red Army)의 형성을 시작했습니다.
더 적은 유토피아가 기업의 노동자 통제 개념이었습니다. 이것은 볼셰비키의 생각이 아니라 오히려 무정부주의와 생디칼리즘적인 아이디어이지만, 혁명 기간에는 농민들과 노동자들의 공장, 국민들에게 평화가 큰 소리로 들렸다. 더욱이 소련의 젊은이들의 삶의 현실에 잘 맞지는 않았지만 앞으로는 러시아 민족의 권리 선언에 포함되어 있음이 확인되었습니다.
레닌은 즉시 상황을 시정해야했고, 노동자 통제는 실제로 너무 뻔뻔스러운 형태를 취했다. 해방 된 프롤레타리아 인들은 이전의 소유주와 경영자들을 추방했으며, 경영, 회계 및 엔지니어링 경험이 없으므로 기업을 종결 시켰습니다. 많은 경우에 노동자들은 원자재와 장비 재고를 팔아서 자신들이 수령 한 기금을 배포했습니다. 이것이 혁명적 정의를 이해하는 방법입니다.
그것은 부조리를 완성하게되었습니다. 예를 들어, 직원 연합 (Union of Employees)에서 연합 된 우편 근로자는 소비에트 조직인 인민위원회 공무원 (Posts and Telegraphs)의 노동자 통제권을 도입했다. Commissars Council은 별도의 법령에 의해 Employee Union을 폐지해야했습니다.
공평하게, 우리는 대부분의 경우 근로자 통제 기관이 노동 보호에 관한 특정 계약에 한정되어 소유주와 관리자와 공통된 언어를 발견했다는 것을 알고 있습니다. 종종, 소유주는 기업을 포기하고 노동자 조직에 선택의 여지를 남겨 둡니다.
사실, 소련은 서로 다른 방향으로 연결되어있는 두 가지 요소, 즉 "아래에서"의 혁명적 대중의 주도권과 "위의"소유자의 행동에 직면했다. 후자는 혁명의 조건 하에서 스스로 생산을 줄이고 가능한 모든 것을 빨리 팔고 해외의 만연한 혁명 대중들로부터 도망 간다.
볼셰비키는 근로자 통제하에 상황을 합리적인 틀로 유도하기 위해 "노동 통제 조항"을 발표하여 올해 27 (11 월 1917)의 XNUMX를 모으려고했다. 그러나 그다지 성공하지 못했습니다.
이미 15 12 월 1917, 인민위원회는 VSNH 자체가 노동자 통제 단체와 관리없이 남겨진 기업을 통제하는 국가 경제위원회 (VSNH) 설립에 관한 법령을 발표했습니다. 또한, 그는 "제재, 징발, 격리, 각종 산업의 강제 신디케이트"에 대한 권리를 받았으며, 사실상 제국 특별 총회에 그의 신임장을 반복했다. 동시에, 최고 경제 협의회 (National Council of National Economy)는 야금 산업, 라스 메코 (Rasmeco) 금속 배급위원회, 섬유 직물 및 중앙 직물 등에 혁명 이전에도 등장한 구조물에 의지했다.
혁명적 프리먼의 모든 파괴력을 깨닫고 권력 수직을 건설하기 위해 볼셰비키는 두 달이 걸렸습니다.
독일어 도움말을 통한 자기 결정
농민, 군인 및 노동자들의 해방 이후, "권리 선언"은 러시아 국민의 해방을 선포했다. 인민위원회는 그 활동이 러시아 국민의 평등과 주권, 러시아의 자결권 해제 (독립 국가의 분리와 형성까지), 모든 민족 및 전국 종교의 특권과 제한의 폐지, 자유의 원칙에 따라 인도 될 것이라고 선언했다. 민족 소수 민족 및 민족적 그룹의 발전.
공개적으로 이용 가능한 정보원에서이 문서를 통해 러시아 국가의 해체가 시작되었다는 주장을 발견 할 수 있습니다. 따라서 Wikipedia는 다음과 같이보고합니다. "이 선언의 결과는 즉시 눈에 띄게 나타났습니다 : 독립 국가는 러시아 제국 전역에서 창안되기 시작했습니다. 핀란드, 발트해 지역, 우크라이나, 코카서스, 코삭 (Cossack) 지역은 독립을 선언했습니다. 머지 않아 볼셰비키는 광대 한 영토를 통제하지 못하고 단일 국가를 재창조한다는 실용 주의적 정책으로 돌아 가야만했다. "
실제로 27 March, 1917, Petrograd Soviet는 "폴란드 인"에게 호소했다. 폴란드 인은 폴란드의 독립을 인정했을뿐만 아니라 "러시아의 민주주의는 민족에 대한 국가적 - 정치적 자기 결정을 인정하는 근거에있다"고 명시 적으로 언급했다. 임시 정부는이 진술을 확인했습니다.
우크라이나에서는 중앙위원회가 4 월 1917에서 최고 입법 기관으로 선언했으며 6 월에는 사무 총장, 집행기구가 조직되었습니다.
핀란드는 Sejm이 "국가의 법"을 통과하여 주권의 힘을 부여 받았던 7 월 18에서 1917에 대한 독립성을 선언했습니다.
발트 해머들과 더 어려워. Vilna 지방, 지금은 벨로루시의 일부이며, 일부는 리투아니아의 일부이며, 1917 년에 독일에 의해 점령되었습니다.
1917 가을 에스토니아에서 RSDLP (B)는 10 천명 이상의 회원을 가진 최대 파티였습니다. 에스토니아의 제헌 의회 (Constituent Assembly)에 대한 선거는 볼셰비키의 40,4 %에 대한 국민 투표 지지자 22,5 %에 반대표를 던졌다.
부분적인 독일 점령하에 있던 리보 니아 (Livonia) 지방에서는 비어있는 영토에있는 의회 총선에 대한 선거가 부르주아와 민족주의 당으로부터 72 %에 대한 볼셰비키의 22,9 % 표를 얻었다. Courland와 Livonia 지역을 완전히 점령 한 2 월 18의 독일 1918 공격 만이 반 볼셰비키 국가 정부를 수립 할 수있었습니다.
발틱 국가의 이러한 "자결"은 러시아 인권 선언과 아무 관련이 없습니다.
러시아의 원심 분리 경향은 볼셰비키가 아니라 도발했다. 그들은 전복에서이 문제를 받아 들였고, 또한 상승 추세를 보였다. 그러나 그들은 서둘러 러시아 땅에 독립 국가를 창설 할 때까지 국민의 자기 결정 원칙에 대한 그들의 공약을 확인했다. 이것은 국가의 붕괴를 가속 시켰는가? 그리고 예, 아니오.
코삭 지역은 10 월 혁명 이후 정말로 분리되기 시작했습니다. 핀란드에서는 동시에 핀란드 공산주의자와 전국 부르주아 군대 간의 내전이있었습니다 (후자는 승리 할 수 있었지만 독일 군대에 도움을 청했습니다).
우크라이나는 10 월 이후 공식적으로 독립을 선포했지만 소련은 11 월에 14를 인수했다. 겨우 6 일 후 중앙위원회 (Central Council)에서 UNR (우크라이나 인민 공화국)의 창설을 알리는 자리를 차지했습니다. Kharkov에서 열린 소련 의회는 UPR 소련 공화국 (소련의 우크라이나 인민 공화국)을 선언하고 중앙위원회의 당국이 인정받지 못했다고 선언했다. 2 월에 1918 소련은 다시 키예프를 점령했고, 3 월의 1는 Rada가 이미 독일군과 함께 수도로 돌아왔다.
즉, 우리는 "자기 결정"의 또 다른 독특한 경우를 가지고 있습니다.
상태 재 조립
그러나 그 당시 러시아에서 볼셰비키의 민족적 자기 결정 원칙에 대한 정치적 대안이 있었습니까?
이 원리는 러시아 혁명가들이 데 므리리스트들로부터 선포 한 것입니다. Herzen과 Bakunin은 그를 주목했다. 그는 볼셰비키, 멘셰비키, 사회주의 혁명당의 프로그램 조항에 포함되어 있었고 헌법 민주당 당 (Cadets)의 당원 프로그램에 (심지어 가려진 형태 임에도 불구하고) 포함되어 있었다. 후자는 공식적으로 자율에 대해서만 이야기했으나 지방 당국이 입법 및 집행 기능을 갖추고 본격적인 국가와 동등한 자체 권력 구조를 만들 수있는 자치 단체에 대해서만 이야기했습니다.
사람들의 자결 원칙은 "통일되고 분할 할 수없는 러시아"를 위해 싸우는 초창기 백인 운동을 제외하고 그 당시 활동적이었던 모든 정치 세력들에 의해 공언되었지만 견고한 이데올로기 나 일관된 프로그램도 없었다.
더욱이 볼셰비키에게는 국가적인 요소가 절대로 결정적인 것이 아니었다. 마르크스 주의자 들로서 그들은 계급 반대의 관점에서 생각했다. 그리고 국가 갈등의 근본적인 요소는 착취 자와 착취 자간의 관계로 해석하는 경제적 요소와 국가 경쟁이었다. 그러한 관계의 제거는 국가 모순의 기초를 제거했다. 서로 다른 나라와 다른 나라의 근로자들이 서로 나눌 수있는 것은 없었으며, 공통 관심사와 공통적 인 적 - 상황을 정상으로 되돌리려하는 제국주의 세력 -이 있었다.
따라서 볼셰비키에 대한 주된 질문은 국가의 자기 결정이 아니라 특정 영역에서 발생할 사회 경제적 시스템의 문제였다. 소련 공화국은 공통된 이해 관계와 공통의 적의 존재로 인해 비전에 비추어 동맹에 파멸했다. 그러한 연합 내에서 부르주아 국가들에 내재 된 불신은 존재할 수 없다.
"그런 신뢰의 결과로 러시아 국민들의 정직하고 오래 지속될 수있는 노조가 형성 될 수있다. 그런 동맹의 결과로 러시아 국민의 노동자와 농민들은 제국주의 통합 증도 부르주아지의 어떠한 시도에도 저항 할 수있는 혁명적 세력이 될 수있다. "러시아 국민 권리 선언은 말했다.
이 문서는 이미 국가 재건 계획을 마련했습니다. 원심 분리 경향에 직면하여 볼셰비키는 백인 운동처럼 정면이 아닌 비대칭으로 극복하기 위해 접근했다. 특히 1917-1918에서 러시아가 붕괴 된 과정에서 진정한 민족적 감정보다 더 많은 권력 투쟁과 이익 고려가 있었기 때문에.
아직도 독일 군대의 총검에 독립 국가를 세우는 것은 이상한 일입니다 (역설적으로 말하면 안됩니다).
정보