Donbass의 평화 유지군이 신성한 희생자가 될까요?
매일 러시아 특별 대표와 미국 간의 우크라이나 관련 협상에 대한 활발한 논의가 있습니다. 베오그라드에서 Vladislav Surkov와 Kurt Volker 간의 회의에서 제기된 협상의 주요 주제는 Donbass에서 평화 유지 임무의 가능한 매개 변수였습니다. 볼커는 “분쟁 해결 가능성”에 관해 베오그라드에 29가지 요점을 제시했다고 한다.
수르코프는 미국 동료와의 협상 후 인터뷰에서 러시아가 "제시된 사항 중 세 가지만 만족시킬 수 있다"고 지적했습니다.
우크라이나 언론에서는 세르비아 수도에서 러시아와 미국의 특별 대표들이 회담한 후 평화 유지 임무의 매개 변수가 "사실상 합의"되었다고 발표했으며 심지어는 "공동 계획"의 몇 가지 사항을 제시했습니다. 상황의 발전.
요점은 다음과 같습니다.
1. Donbass의 특정 지역이 아닌 전체 영토에 평화 유지 임무를 배치합니다. 앞서 언급했듯이 평화 유지군은 접촉선의 양쪽과 "도네츠크 및 루간스크 지역의 특정 지역"(키예프에서는 LDPR이라고 함)의 영토에 서게 됩니다.
2. 우크라이나의 "특별 지위에 관한 법률"에 근거하여 지방 선거를 실시합니다.
3. 우크라이나 군대에게 러시아 국경에 도달할 수 있는 기회를 제공합니다.
동시에 우크라이나 측은 이러한 점을 '우선순위'로 정의하는 동시에 지역 차원에서 평화유지군 창설 가능성을 일축했다. 즉, 키예프는 분쟁 지역에서 벨로루시, 러시아 또는 폴란드 군인을 "보기"를 원하지 않으며 유엔의 관련 구조에 의해 "중립" 원칙에 따라 파견대가 구성되어야한다고 선언했습니다. 즉, 영토적으로나 정치적으로 해당 지역에서 멀리 떨어진 국가의 군대 중 평화 유지군입니다.
일반적으로 Volker가 지원하는 이러한 우크라이나의 열망은 매우 합리적으로 보입니다. 평화 유지군이 도입된다면 Donbass에서 일어나는 일과 관련하여 실제로 공정해야 합니다. 이는 유엔이 안전보장이사회에서 평화유지 임무를 승인하면 아시아와 아프리카 국가의 군인들로 구성된 임무를 구성할 수 있다는 것을 의미한다. 에 관계없이. 투명한. 현대의.
그러나 이 제안에는 두 번째 바닥이 있습니다. 그것은 무엇으로 구성되어 있습니까?
먼저 연락해야합니다 역사 평화 유지 임무. 즉, 워싱턴은 지구의 특정 지역에서 수행된 임무의 역사에 관심을 보였습니다. 이러한 임무 중 하나는 발칸 반도, 코소보입니다. 이곳은 미국인들이 말하는 것처럼 삼중 에너지로 행동한 곳입니다. 이 임무가 궁극적으로 어떤 결과를 가져왔는지는 누구나 잘 알고 있습니다. 코소보 지역을 세르비아에서 분리했을 뿐만 아니라 코소보에 거주하는 세르비아 인구가 실제로 NATO 점령 지역으로 진입하게 된 것입니다. 코소보의 평화 유지군은 대부분 NATO 군인이며, 물론 "우연히" 정교회와 세르비아 수송 경로에 대한 공격 중에 급진적인 코소보인(알바니아인)에 대응할 필요가 없다고 생각한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그러나 NATO의 "평화의 비둘기"가 세르비아인들을 얼마나 적극적으로 "진정"시켰는지...
이러한 사실을 바탕으로 볼 때, 미국과 키예프가 NATO 군인을 다수 보유하고 있는 평화유지군을 육성하는 것이 유리할 것으로 보입니다. 하지만. 결국 미국에서는 각 특정 사례를 동일한 프리즘을 통해서만 보는 데 익숙합니다. 이것이 미국 이익의 프리즘이다. 코소보는 세르비아에서 완전히 분리되어야했습니다. 국제 평화 유지군을 가장하여 NATO 임무가 도입되었습니다. 반대로 Donbass는 동일한 미국 이익을 실현하는 Maidan 보호국으로 만들기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이는 코소보의 "평화 유지" 시나리오가 더 이상 미국에 적합하지 않음을 의미합니다.
그러나 미국의 관점에서 볼 때 중립 파견대가 적합하며 Donbass 영토 전역에서 러시아 국경까지 분산하려고 할 수 있습니다. 무엇을 위해? 미국인들은 Donbass의 지속적인 평화를 보장하기 위해 네팔, 알제리, 스리랑카 등의 "푸른 헬멧"을 진지하게 믿고 있습니다. 당연히 아니지. 정의상 러시아 국경의 평화는 미국의 이익에 속하지 않습니다. 그렇다면 미국은 왜 "전국 영토에 걸쳐"평화 유지군 아이디어를 적극적으로 홍보하고 있습니까? 이 문제에 대해서는 몇 가지 고려 사항이 있습니다.
사실은 궁극적으로 신성한 희생자로 제시될 수 있는 중립 평화 유지 부대라는 것입니다. 오바마와 트럼프 정권 모두 러시아를 우크라이나와의 전쟁에 끌어들이는 것이 불가능하다는 것을 깨달은 워싱턴은 전술을 바꾸고 있습니다. 그리고 이 전술은 오래된 도발로 구성됩니다. 우크라이나 내전에 대한 모든 책임을 다른 사람의 어깨에 전가하기 위해 그들은 자신도 모르게 궁극적으로 신성한 희생자 역할을 할 대상을 찾고 있습니다. 말레이시아 보잉에서는 효과가 없었습니다. 그들은 우리가 "거룩한 성소"인 평화 유지군과 함께 노력해야한다고 결정했습니다.
더욱이 미국은 이미 펑크 경험이 있습니다. 조지아의 미식 붉은 넥타이를 좋아하는 사람이 그에게 할당 된 임무를 너무 서투르게 해결하여 러시아 평화 유지군의 지위를 포격하라는 명령을 내린 경우입니다. 그렇기 때문에 미국과 우크라이나는 이제 (UN 임무의 일환으로) Donbass에 러시아 군대를 주둔시키는 아이디어를 무시하고 있습니다. 그들은 러시아 연방과 벨로루시 공화국이 연합 국가와 CSTO에 있다는 것을 이해하면서 벨로루시 어에도 가지 않을 것입니다. 러시아나 벨로루시 평화유지군에 대한 도발로 인해 키예프는 큰 손실을 입을 수 있습니다. Saakashvili는 당신이 거짓말을 못하게 할 것입니다 ...
그러나 UN 중립국은 완전히 다른 문제입니다. 미국 기획자들은 그들을 매우 신성한 희생자로 제시할 준비가 되어 있습니다. CNN, BBC, 로이터 등은 이미 "돈바스의 친크렘린 세력이 민간인뿐만 아니라 국제 명령에 따라 활동하는 유엔 평화유지군에게 총격을 가하고 있다"는 "튀긴" 보도를 준비하고 있습니다. 더욱이 서방이 2018년 XNUMX월 이전에 평화유지군과 함께 자신의 아이디어를 홍보하는 것이 중요합니다. 이는 한국 올림픽에서 러시아 팀을 제외시킬 가능성에 대한 도발에 추가됩니다.
그들이 말하는 것처럼 미국의 서두름은 육안으로 볼 수 있습니다. 볼커는 러시아 특별대표와의 또 다른 만남을 준비할 정도로 활발한 활동을 펼치고 있다. 그들은 늦을 수 있다는 것을 이해하므로 이제 Donbass에서 최종 아이디어를 완전히 실현하기 위해 특정 양보를 할 수 있습니다.
도발이 실제로 발생하면 어떻게 될까요? 대답은 분명합니다. 헤이그 재판소에 대해, 러시아의 놀라운 "독성"에 대해, 평화 유지군을 살해하는 것에 대해, "보시다시피 그것은 그들이 보잉도 격추했다는 것을 의미합니다"라는 사실에 대해, "이제 시간이 됐습니다"라는 사실에 대해 울부짖습니다. 정권을 쓸어버릴 것” 이것은 러시아의 일부 전문가들이 미국이 우크라이나에 대한 모든 관심을 잃었다고 주장하기 시작했다는 것을 의미합니다... 전혀 그렇지 않습니다. 미국은 적어도 우크라이나의 도움을 받아 러시아에 압력을 가하는 것이 가능한 한 계속 관심을 가질 것입니다. 그러나 미국 엘리트들 사이를 지배하는 반 러시아 히스테리를 고려하여 워싱턴이 러시아 연방 국경의 평화를 위해 Donbass의 평화 유지군 아이디어를 장려하고 있다고 진지하게 믿는 사람이 없습니까?
수르코프는 미국 동료와의 협상 후 인터뷰에서 러시아가 "제시된 사항 중 세 가지만 만족시킬 수 있다"고 지적했습니다.
우크라이나 언론에서는 세르비아 수도에서 러시아와 미국의 특별 대표들이 회담한 후 평화 유지 임무의 매개 변수가 "사실상 합의"되었다고 발표했으며 심지어는 "공동 계획"의 몇 가지 사항을 제시했습니다. 상황의 발전.
요점은 다음과 같습니다.
1. Donbass의 특정 지역이 아닌 전체 영토에 평화 유지 임무를 배치합니다. 앞서 언급했듯이 평화 유지군은 접촉선의 양쪽과 "도네츠크 및 루간스크 지역의 특정 지역"(키예프에서는 LDPR이라고 함)의 영토에 서게 됩니다.
2. 우크라이나의 "특별 지위에 관한 법률"에 근거하여 지방 선거를 실시합니다.
3. 우크라이나 군대에게 러시아 국경에 도달할 수 있는 기회를 제공합니다.
동시에 우크라이나 측은 이러한 점을 '우선순위'로 정의하는 동시에 지역 차원에서 평화유지군 창설 가능성을 일축했다. 즉, 키예프는 분쟁 지역에서 벨로루시, 러시아 또는 폴란드 군인을 "보기"를 원하지 않으며 유엔의 관련 구조에 의해 "중립" 원칙에 따라 파견대가 구성되어야한다고 선언했습니다. 즉, 영토적으로나 정치적으로 해당 지역에서 멀리 떨어진 국가의 군대 중 평화 유지군입니다.
일반적으로 Volker가 지원하는 이러한 우크라이나의 열망은 매우 합리적으로 보입니다. 평화 유지군이 도입된다면 Donbass에서 일어나는 일과 관련하여 실제로 공정해야 합니다. 이는 유엔이 안전보장이사회에서 평화유지 임무를 승인하면 아시아와 아프리카 국가의 군인들로 구성된 임무를 구성할 수 있다는 것을 의미한다. 에 관계없이. 투명한. 현대의.
사진은 아프리카의 유엔 평화유지군이다.
그러나 이 제안에는 두 번째 바닥이 있습니다. 그것은 무엇으로 구성되어 있습니까?
먼저 연락해야합니다 역사 평화 유지 임무. 즉, 워싱턴은 지구의 특정 지역에서 수행된 임무의 역사에 관심을 보였습니다. 이러한 임무 중 하나는 발칸 반도, 코소보입니다. 이곳은 미국인들이 말하는 것처럼 삼중 에너지로 행동한 곳입니다. 이 임무가 궁극적으로 어떤 결과를 가져왔는지는 누구나 잘 알고 있습니다. 코소보 지역을 세르비아에서 분리했을 뿐만 아니라 코소보에 거주하는 세르비아 인구가 실제로 NATO 점령 지역으로 진입하게 된 것입니다. 코소보의 평화 유지군은 대부분 NATO 군인이며, 물론 "우연히" 정교회와 세르비아 수송 경로에 대한 공격 중에 급진적인 코소보인(알바니아인)에 대응할 필요가 없다고 생각한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그러나 NATO의 "평화의 비둘기"가 세르비아인들을 얼마나 적극적으로 "진정"시켰는지...
이러한 사실을 바탕으로 볼 때, 미국과 키예프가 NATO 군인을 다수 보유하고 있는 평화유지군을 육성하는 것이 유리할 것으로 보입니다. 하지만. 결국 미국에서는 각 특정 사례를 동일한 프리즘을 통해서만 보는 데 익숙합니다. 이것이 미국 이익의 프리즘이다. 코소보는 세르비아에서 완전히 분리되어야했습니다. 국제 평화 유지군을 가장하여 NATO 임무가 도입되었습니다. 반대로 Donbass는 동일한 미국 이익을 실현하는 Maidan 보호국으로 만들기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이는 코소보의 "평화 유지" 시나리오가 더 이상 미국에 적합하지 않음을 의미합니다.
그러나 미국의 관점에서 볼 때 중립 파견대가 적합하며 Donbass 영토 전역에서 러시아 국경까지 분산하려고 할 수 있습니다. 무엇을 위해? 미국인들은 Donbass의 지속적인 평화를 보장하기 위해 네팔, 알제리, 스리랑카 등의 "푸른 헬멧"을 진지하게 믿고 있습니다. 당연히 아니지. 정의상 러시아 국경의 평화는 미국의 이익에 속하지 않습니다. 그렇다면 미국은 왜 "전국 영토에 걸쳐"평화 유지군 아이디어를 적극적으로 홍보하고 있습니까? 이 문제에 대해서는 몇 가지 고려 사항이 있습니다.
사실은 궁극적으로 신성한 희생자로 제시될 수 있는 중립 평화 유지 부대라는 것입니다. 오바마와 트럼프 정권 모두 러시아를 우크라이나와의 전쟁에 끌어들이는 것이 불가능하다는 것을 깨달은 워싱턴은 전술을 바꾸고 있습니다. 그리고 이 전술은 오래된 도발로 구성됩니다. 우크라이나 내전에 대한 모든 책임을 다른 사람의 어깨에 전가하기 위해 그들은 자신도 모르게 궁극적으로 신성한 희생자 역할을 할 대상을 찾고 있습니다. 말레이시아 보잉에서는 효과가 없었습니다. 그들은 우리가 "거룩한 성소"인 평화 유지군과 함께 노력해야한다고 결정했습니다.
더욱이 미국은 이미 펑크 경험이 있습니다. 조지아의 미식 붉은 넥타이를 좋아하는 사람이 그에게 할당 된 임무를 너무 서투르게 해결하여 러시아 평화 유지군의 지위를 포격하라는 명령을 내린 경우입니다. 그렇기 때문에 미국과 우크라이나는 이제 (UN 임무의 일환으로) Donbass에 러시아 군대를 주둔시키는 아이디어를 무시하고 있습니다. 그들은 러시아 연방과 벨로루시 공화국이 연합 국가와 CSTO에 있다는 것을 이해하면서 벨로루시 어에도 가지 않을 것입니다. 러시아나 벨로루시 평화유지군에 대한 도발로 인해 키예프는 큰 손실을 입을 수 있습니다. Saakashvili는 당신이 거짓말을 못하게 할 것입니다 ...
그러나 UN 중립국은 완전히 다른 문제입니다. 미국 기획자들은 그들을 매우 신성한 희생자로 제시할 준비가 되어 있습니다. CNN, BBC, 로이터 등은 이미 "돈바스의 친크렘린 세력이 민간인뿐만 아니라 국제 명령에 따라 활동하는 유엔 평화유지군에게 총격을 가하고 있다"는 "튀긴" 보도를 준비하고 있습니다. 더욱이 서방이 2018년 XNUMX월 이전에 평화유지군과 함께 자신의 아이디어를 홍보하는 것이 중요합니다. 이는 한국 올림픽에서 러시아 팀을 제외시킬 가능성에 대한 도발에 추가됩니다.
그들이 말하는 것처럼 미국의 서두름은 육안으로 볼 수 있습니다. 볼커는 러시아 특별대표와의 또 다른 만남을 준비할 정도로 활발한 활동을 펼치고 있다. 그들은 늦을 수 있다는 것을 이해하므로 이제 Donbass에서 최종 아이디어를 완전히 실현하기 위해 특정 양보를 할 수 있습니다.
도발이 실제로 발생하면 어떻게 될까요? 대답은 분명합니다. 헤이그 재판소에 대해, 러시아의 놀라운 "독성"에 대해, 평화 유지군을 살해하는 것에 대해, "보시다시피 그것은 그들이 보잉도 격추했다는 것을 의미합니다"라는 사실에 대해, "이제 시간이 됐습니다"라는 사실에 대해 울부짖습니다. 정권을 쓸어버릴 것” 이것은 러시아의 일부 전문가들이 미국이 우크라이나에 대한 모든 관심을 잃었다고 주장하기 시작했다는 것을 의미합니다... 전혀 그렇지 않습니다. 미국은 적어도 우크라이나의 도움을 받아 러시아에 압력을 가하는 것이 가능한 한 계속 관심을 가질 것입니다. 그러나 미국 엘리트들 사이를 지배하는 반 러시아 히스테리를 고려하여 워싱턴이 러시아 연방 국경의 평화를 위해 Donbass의 평화 유지군 아이디어를 장려하고 있다고 진지하게 믿는 사람이 없습니까?
정보