군사 검토

핵무기를 두 번째로 : 새로운 "Sunpieke"의 특질은 무엇입니까?

27
현대화 된 무거운 화염 방사 시스템 "Solntsepek"은 러시아 군대와 함께 가동되기 시작했습니다. TOC-1A는 MLRS Smerch와 함께 두 번째로 강력한 제품입니다. 무기 핵 이후. 이 시스템은 야외와 요새에서 적의 인력에 대단히 효과적입니다. 오늘날 "일"은 시리아의 국제 테러와의 전쟁에 적극적으로 참여하고 있습니다.



27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. raid14
    raid14 19 11 월 2017 22 : 02
    +1
    TOC "Sunshine"은 확실히 좋은 편이지만 최대 발사 범위가 단지 6 km이므로 적의 포병과 대전차 시스템에 매우 취약합니다.
    1. 넥서스
      넥서스 19 11 월 2017 23 : 36
      +8
      제품 견적 : raid14
      TOC "Sunshine"은 확실히 좋은 편이지만 최대 발사 범위가 단지 6 km이므로 적의 포병과 대전차 시스템에 매우 취약합니다.

      이 업그레이드 된 썬 라이트는 이미 6 킬로미터에 부딪치지 않았습니다 ... 숫자가 나타났습니다, 18-20 km ... 그리고 곧 새로운 자동차 - 토쉬 카가 시리즈로 갈 것입니다 ... 범위는 Grad, 즉 40 km의 순서와 비교 될 것입니다.
      ATGM으로 한 발의 거리에서 그러한 기술에 접근하려면 Duncan McClaut가되어야합니다.
      1. Sotskiy
        Sotskiy 20 11 월 2017 10 : 20
        +2
        제품 견적 : NEXUS
        ATGM으로 한 발의 거리에서 그러한 기술에 접근하려면 Duncan McClaut가되어야합니다.

        하지만 남자 - 미국은 어떨까요? 망각으로 "영웅"을 얼마나 기분 나쁘게합니까? 롤
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 20 11 월 2017 16 : 00
        +2
        제품 견적 : NEXUS
        이 업그레이드 된 썬 라이트는 이미 6 킬로미터에 부딪치지 않았습니다 ... 숫자가 나타났습니다, 18-20 km ... 그리고 곧 새로운 자동차 - 토쉬 카가 시리즈로 갈 것입니다 ... 범위는 Grad, 즉 40 km의 순서와 비교 될 것입니다.

        "... 18-20 km 숫자가 ..... 40-km" 빌레이 wassat 부정 E-my! Otkedova 같은 계시 ??? 결국, NURS의 "다기능"MLRS ( "Grad", "Uragan"...)와 "flame-throwing reactive system"의 차이점은 무엇입니까? "flame-throwing reactive system"의 특성은 NURS에서 방화 또는 열전쌍 "stuffing" 관련 매개 변수 (NURS의 길이). NURS TOC-1A의 기존 매개 변수를 사용하면 탄두의 무게 (크기)를 동일하게 유지하면서 범위를 "극적으로"늘릴 수 없습니다! TO-POINT의 "특징"은 "Grad"범위가 아니라 바퀴 달린 섀시입니다 ... 현대화 된 화염 방사기 시스템의 범위가 4 km에서 6 km로 증가했습니다. "가까운 장래에"범위를 늘릴 수 있다고 생각합니다. 10 km ... NURS MLRS의 경우 범위를 늘리는 다음과 같은 방법이 가능합니다 : 1 더 많은 "에너지"고체 추진 로켓 모터 사용; 2. 램제트 엔진의 사용; 3. 젤 (준 액상) 연료의 "준"-JRD ...
        1. db1967
          db1967 22 11 월 2017 13 : 31
          0
          허리케인 MLRS 탄두에서, 145kg의 열 중량은 13km 길이로 부 라티 노프 스키와 같은 길이와 구경을 가지고 있습니다. 느낌
          Solncepek 15-20km 범위에 대한 IMHO는 문제가되지 않습니다.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 22 11 월 2017 15 : 11
            +3
            제품 견적 : db1967
            이제 Solncepek의 15-20km 범위는 문제가되지 않습니다.

            음 ... 아니! 15-20km 범위의 "Solntsepyok"에 대한 Eres는 없습니다! 숫자 "15-20"이 그려진 "천장"을 어디에서 찾았습니까? "추론"을 켜십시오! Uragan MLRS (220mm)와 TOS-1A Solntseyok (220mm)의 차이를 분석하여 탄약 성능 특성을 분석하십시오 !!! "열량"NURS MLRS "허리케인"의 길이는 St. 5 (!) 미터이며 NURS TOS-1A "Solntsek"는 3,7 미터입니다! "mat.chast"를 배우십시오! 로켓 연료의 에너지 강도를 증가시켜 TOC의 범위를 증가시키는 경향을 고려하면 (젤 사용 가능 ...), 10km까지의 범위에서 가까운 미래의 출현을 기대할 수 있습니다.
      3. Piramidon
        Piramidon 20 11 월 2017 18 : 28
        0
        제품 견적 : NEXUS
        곧 새로운 Tosochka 기계가 직렬화 될 예정입니다.이 범위는 도시와 비교할 수있는 약 40km입니다.

        Solntsepek의 파괴적인 힘을 유지하기 위해서는 토네이도와 비슷한 무게와 무게의 껍질이 필요합니다. 탱크에 붙일 수 없습니다.
      4. 영원히 그렇게
        영원히 그렇게 23 11 월 2017 15 : 45
        +2
        Nenen, 내가 Solntseёp를 밀어 붙이기 위해 ATGM과 함께 무엇을 먹었 을까 ?? (던컨 맥 로트)))
    2. 초코
      초코 20 11 월 2017 09 : 27
      +5
      제품 견적 : raid14
      TOC "Sunshine"은 확실히 좋은 편이지만 최대 발사 범위가 단지 6 km이므로 적의 포병과 대전차 시스템에 매우 취약합니다.

      여전히 범위가 부족합니까?! -나는 당신을 무시하고 우박을 위해 열전 껍질을 가지고 사람들의 두뇌를 좋아하지 않습니다.
      CBT-이것은 도시가 할 수없는 곳에서 작동하기 시작하는 것입니다. 그렇기 때문에 실제로 방화 용으로 제작되었습니다.
    3. 니콜라이 그레크
      니콜라이 그레크 21 11 월 2017 16 : 44
      +1
      제품 견적 : raid14
      TOC "Sunshine"은 확실히 좋은 편이지만 최대 발사 범위가 단지 6 km이므로 적의 포병과 대전차 시스템에 매우 취약합니다.

      뭐 뭐 뭐 다른 사람들이 훨씬 더 먼 거리에서 장난 꾸러기 때문에 그런 범위는 그녀에게 만들어졌습니다! 바보 바보 wassat 웃음 웃음 웃음
  2. 화해 Oparyshev
    화해 Oparyshev 19 11 월 2017 22 : 07
    +4
    XNUMX. 이것은 현재의 전사로는 충분하지 않습니다.
  3. 솔즈
    솔즈 19 11 월 2017 22 : 16
    +5
    Arms Export 매거진 Andrei Frolov의 편집장에 따르면,“TOS-1A Solntsepek의 경우,이 시스템에 대한 아날로그는 전 세계에 없습니다. 시리아와 이라크에서의 전투 사용 경험은 그러한 무기의 높은 효과를 확인했다.
    도네츠크 공항과의 싸움이 진행되자 서방과 우크라이나 언론에 공황 기사가 거의 동시에 등장하여 민병대에 무서운 화염 방사기“Solntsepek”가 있었기 때문에“maydanut”VSUshnikov는 기회가 없었다
  4. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 19 11 월 2017 22 : 48
    +2
    그러나 부정확. TOC "Sunshine"은 T-90를 기반으로하고 TOC "Buratino"는 T-72을 기반으로하며 기존 TOC-36의 가이드 외에도 보안상의 이유로 축소하기로 결정했습니다.

    정보는 "좀비 상자"에서 신뢰할 수있는 이유가 없습니다 ....
    1. 클레버
      클레버 20 11 월 2017 02 : 12
      +4
      제품 견적 : MOSKVITYANIN
      또한 이전 TOS의 가이드-36


      TOC-30 "Pinocchio를위한 1 가이드

      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 20 11 월 2017 07 : 32
        0
        클레버 TOC-30 "Pinocchio를위한 1 가이드

        타키는 아마 6 가이드에서 실수를 한 "좀비 상자"(여전히 거짓말하지는 않음)에주의 깊게 귀를 기울이지 않았다.
  5. 가난한 사람
    가난한 사람 20 11 월 2017 07 : 12
    +1
    미국에 우크라이나에 치명적인 무기를 공급함에 따라, 무거운 Solntsepe 화염 방사기 시스템은 긴급히 DPR과 LPR에서 생산되어야한다. 그들이 할 수 있다고 생각합니다.
    우리 정부는 오래전에 도시와 다른 정착지에 대한 로켓 공격으로부터 민간인을 보호하기 위해 EW 시스템의 조선 민주주의 인민 공화국과 조선 민주주의 인민 공화국을 설치해야했습니다.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 20 11 월 2017 07 : 38
      +2
      가난한 사람
      우크라이나의 치명적인 무기 공급에 대응하기 위해 무거운 화염 방사 시스템 "Solntsepek"이 DPR과 LPR에서 긴급히 시작되어야합니다.

      이것은 단거리 무기이며 적 이상의 포병과 항공 우위가없는 경우에 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 3 월이나 배치 중 신속하게 파괴됩니다.
      우리 정부는 오래전에 도시와 다른 정착지에 대한 로켓 공격으로부터 민간인을 보호하기 위해 EW 시스템의 조선 민주주의 인민 공화국과 조선 민주주의 인민 공화국을 설치해야했습니다.

      짐바브웨, 아무것도 넣으면 안돼? 러시아 연방은 LDNR을 인정하지 않았으므로 우리는 비밀리에 우크라이나 군대와 동일한 유형의 무기로 무장시킬 수 있습니다. 그렇지 않으면 우크라이나에 대한 러시아 연방의 침략 행위와 부다페스트 협정 위반으로 간주됩니다. 위반했다 ...
      1. 대시 아웃
        대시 아웃 20 11 월 2017 15 : 48
        +3
        얼마나 엄격하게 당신은 ... 눈짓
      2. 할 것이다
        할 것이다 23 11 월 2017 15 : 52
        +2
        부다페스트 계약 위반


        어느 쪽이 (계약이 아니라 각서이기 때문에) 어느 당사자도 비준하지 않았으며 실제로 어느 당사자도 실행 한 것이 아니라는 보장의 이행 메커니즘을 나타내지 않습니다. 글쎄, 나는이 다큐멘터리의 법적 소문에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 23 11 월 2017 20 : 00
          0
          할 것이다 당사자 중 어느 누구도 비준하지 않은 (합의가 아니기 때문에, 그러나 각서)

          결코.
          이 각서는 서명시 적용됩니다.
          영어, 러시아어 및 우크라이나어로 동등한 효력을 갖는 4 부의 사본에 서명되었습니다.

          (서명)

          부다페스트 5 декабря 1994 г.
          http://introvertum.com/budapeshtskiy-memorandum-1에서 자세한 내용을 읽어보십시오.
          994-goda-polnyiy-tekst-na-russkom-yazyike /

          국제 조약 비준에 관한 법률은 나중에 나타났다.
          연방법 15.07.1995에서 N 101-FZ (12.03.2014에서 편집) "러시아 연방의 국제 조약"
          그러나 :
          이 연방법은 러시아 연방이 국가의 당사자 인 소련의 후계자 인 국제 조약에 적용됩니다.

          h.3 법 Art.1
          국제 조약에 구속되는 러시아 연방의 동의는 다음과 같이 표현 될 수있다.
          계약서 서명;

          계약을 구성하는 서류 교환;
          조약의 비준;
          계약의 승인;
          계약의 채택;
          계약에 대한 가입;
          계약 당사자가 합의한 다른 표현 방법의 사용.

          h.1 법 Art.6
          (왜냐하면 그것은 합의가 아니라 메모)

          그리고 다음은 무엇입니까?
          ppa) -d) ch.1 상기 법의 Art.2 ....
          http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72
          58 /
          그래서 우리에게이 문서는 실행을 위해 필수적이지만 :
          그러나 러시아 연방을 위해 공의로 2 문단을 사용할 수있다.
          러시아와 영국, 북 아일랜드 및 미합중국은 우크라이나의 영토 보전 또는 정치적 독립에 대한 위협이나 사용을 자제하겠다는 의지를 재확인하며 우크라이나에 대한 무기는 사용되지 않을 것이라고 재확인했다. 자기 방위를 제외하고 국제 연합 헌장에 따라 다른 방식으로 수행 될 수있다.
          http://introvertum.com/budapeshtskiy-memorandum-1에서 자세한 내용을 읽어보십시오.
          994-goda-polnyiy-tekst-na-russkom-yazyike /

          그래서 러시아 연방이 "어리 석다"는 기회가 .....
          미국과 영국이 각서를 준수 할 의무가 있는지 여부에 관계없이 국제 조약 체결 절차라는 국가 법안을 살펴볼 필요가 있습니다. 단일 서명만으로 충분하지 않다고 생각합니다.
          1. 할 것이다
            할 것이다 24 11 월 2017 04 : 14
            +1
            당신이 없으면 적어도 한 당사자가 비준 사실을 알려주지 못했습니다. 그리고 이것은 잘 알려진 역사적 사실이며, 한 단체 만 비준하지 않았습니다.

            그러나 그들은 법적인 소문 중 하나를 눈치 채지 않고 가져 왔습니다.

            우크라이나의 영토 보전 또는 정치적 독립에 대한 위협 또는 무력 사용을 삼가고 우크라이나에 대항하여 무기를 사용하지 않을 것


            여기서 어떤 변호사도 크리미아가 해방되었을 때 우크라이나의 영토 보전에 대한 위협이나 무력 사용이 없었다고 말할 것입니다. 합병이 없었기 때문에, 즉 영토의 일부에 강제로 접근 할 수 있었지만 군사력을 사용하지 않고 그 자체로 탈퇴했기 때문입니다. “정중 한 사람들”은 위협이나 응용 프로그램에 직접 기인 할 수 없으며 군사 작전은 없었습니다.

            법리학은 바로 그 것이다.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 24 11 월 2017 06 : 13
              0
              할 것이다 당신이 없으면 적어도 한 당사자가 비준 사실을 알려주지 못했습니다. 그리고 이것은 잘 알려진 역사적 사실이며, 한 단체 만 비준하지 않았습니다.

              여전히 중요한 점을 강조했지만, 논의 된 메모는 러시아 연방에 의해 비준 될 수는 없지만, 부끄럽지 않게 내 게시물을 읽지 않았다고 말할 수 있습니다. 그 당시에는 러시아 연방 정부가 비준 할 의무가 없었습니다. 이것은 첫 번째와 두 번째입니다.이 비준은 러시아 연방을 인정하는 방법 중 하나에 불과합니다. 신중하게 ch.1 article.6을 읽으십시오. .
              변호사가 당신에게 여기에서 말할 것입니다.

              흠 .... 나는 그것을 한 번 이상 들었을 때, 어떤 변호사라도 러시아 연방 입법 규범과 국제법 규범을 협의중인 메모가 러시아 연방에 구속력이 없다는 증거로 언급하게하십시오.
              법리학은 바로 그 것이다.

              그러나 다른 과학과 마찬가지로 각자의 법적 소양에 따라 다르다.
              1. 할 것이다
                할 것이다 24 11 월 2017 06 : 21
                +1
                나는 당신이 내 것을 읽는 방식과 달리 단지주의 깊게 읽었습니다. 그리고 당신이 어디서도 눈치 채지 못 했으므로 비 준비로 인해 러시아 연방 각서의 의무 이행을 거부하지 않았습니다. 그러나 그는 어느 나라도이를 비준하지 않았다는 사실을 간단히 언급했다.

                흠 .... 어딘가에서 이미 이것을 듣고 어딘가에서 변호사가 논의 된 각서가 러시아에 구속력이 없다는 증거로 러시아 연방 법률과 국제법 규범을 참조하게하십시오 ....


                의무 각서에 규정 된 기존 불일치와 관련하여 "변호사"가 존재하지 않는 이유는 무엇입니까?
                1. MOSKVITYANIN
                  MOSKVITYANIN 24 11 월 2017 07 : 21
                  0
                  할 것이다 나는 당신이 나의 것을 읽는 것과는 대조적으로, 그것을 조심스럽게 읽었다. 그리고 당신이 아무데도 알지 못했을 때 비 비준으로 인한 RF 메모의 강제 집행을 부정하지 않았습니다.

                  그들이 쓴 다음에 도발, 나는 다시 한번 전기와 버튼 자원을 소비했다 ...
  6. 시베리아 9444
    시베리아 9444 23 11 월 2017 14 : 55
    0
    내가 좋아하는 철 조각 웃음 hi
  7. 세르게르 시베리아 인
    세르게르 시베리아 인 24 11 월 2017 19 : 30
    0
    이 물체가 VO에 실렸다는 사실에서 나는 문자 그대로 다음과 같은 것을 이해했다 : 장갑 설치는 직접 사격으로 가고, 배구와 굴림을 막는다.
  8. asr55
    asr55 15 12 월 2017 00 : 32
    0
    그렇습니다. 우리 제트기는 강력하고 pi-ndo-sy를 조심하십시오. 당신이 뭔가를 감싸면.