소비에트 비밀 탱크 "Object 490"

유망한 탱크 소련은 항상 큰 비밀이었습니다. 그러나 시간이 흐르고 비밀의 베일이 천천히 벗겨집니다. 비밀 "사산 괴물"의 사진이 네트워크에 점점 더 많이 나타나고 있다고 씁니다. Mordovia의 메신저.

탱크 제작 역사가인 Aleksey Khlopotov는 자신의 블로그에 Rebel 테마로 제작된 Object 477A 탱크의 원형 프로토타입 사진을 게시했습니다. 490과 달리 이 차는 더 우아해 보인다. 아마도 477 세대 및 2 세대 3mm 구경 총의 소련 탱크 클래식이 무기로 선택 되었기 때문일 것입니다.

이제 이름을 딴 Kharkov Design Bureau 제품의 일부 팬입니다. Morozov는 Nizhny Tagil 탱크 "Object 195"와 "Object 148"이 단순히 490의 레이아웃을 복사한다고 확신합니다. 실제로 이러한 기계의 레이아웃은 근본적으로 다릅니다.

“따라서 러시아 차량에는 원격 대포뿐만 아니라 본격적인 무인 전투 모듈이 있습니다. 우크라이나어 - 2 명의 승무원을 수용하는 소위 "로우 프로파일"타워 만 있습니다. 이 결정으로 인해 타워의 방어력이 급격히 강화되었습니다. 따라서 (러시아 자동차에서와 같이) 선체의 거주 가능한 구획을 보호하는 것을 목표로 할 수있는 중량 감소는 관찰되지 않았습니다. 대신 갑옷 보호 장치가없는 원격 총은 매우 취약한 것으로 판명되었습니다.”라고 자료는 말합니다.

일반적으로 "개체 490A"는 "진보"에도 불구하고 소련에서 "미래의 탱크"를 만드는 또 다른 실패한 프로젝트로 판명되었다고 출판물은 결론지었습니다.

Comments

[나스 라트]

사진 멋지다!

[안드레이 유리 베리]

제품 견적 : Nasr

사진 멋지다!

그리고 매우 드문 것은 ... (슬리퍼에서 촬영되었습니다)

[죽은 오리]

인용구 : Andrey Yurievich

.(슬리퍼 위에서 촬영)

이전에 지방으로 렌즈를 윤활했습니다.

[Svarog51]

위 리치, 환영 한동안 온라인에서 보지 못했습니다.
주제에 대해 : 모든 것이 어떻게 든 이해할 수 없으며 섀시는 64에서 나온 것처럼 보이지만 길쭉한 7 롤러입니다. 주포는 표준 전차포이지만 포탑 방어 뒤에 배치됩니다. 무엇을 위해? 그들은 그녀를 탑에 넣었습니다. 그것이 어떤 종류의 유닛으로 밝혀졌고 기존의 T-64보다 어떤면에서 능가하는지 전혀 명확하지 않습니까? 글쎄, 구경이 증가하면 이해할 수 있습니다. 그렇지 않으면 ...

슬리퍼 위에서 촬영

그래서 그 당시에는 모든 카메라가 필름이었기 때문에 이미지가 그런 것입니다. 이 개체가 "철"에 보존되었는지 또는 이미 바이 바이인지 여부는 흥미 롭습니다.

[앤드류 코르]

T-64를 기반으로 한 기술 개발의 명확한 막 다른 골목은 약한 차대입니다!적어도 버티면 더 이상 끌지 않을 것입니다!

[죽은 오리]

775에도 비슷한 런닝 기어가 있지만...

[제다이]

일반적으로 "개체 490A"는 "진보"에도 불구하고 소련에서 "미래의 탱크"를 만드는 또 다른 실패한 프로젝트로 판명되었다고 출판물은 결론지었습니다.

아무것도 하지 않는 사람은 실수하지 않는다. 실패한 프로젝트에서도 귀중한 경험과 모범 사례를 추출할 수 있습니다.

[san4es]

제품 견적 : 제다이

...귀중한 경험과 모범 사례를 얻을 수 있습니다.

그는 152mm 주포를 가질 것입니다

[죽은 오리]

제품 견적 : 제다이

아무것도 하지 않는 사람은 실수하지 않는다. 실패한 프로젝트에서도 귀중한 경험과 모범 사례를 추출할 수 있습니다.

맥심,
가장 중요한 것은 흥분하지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 만들 것입니다

[유로 날짜]

제품 견적 : Nasr

사진 멋지다!

일반적으로 불! 마치 십대가 수집하고, 자르고, 붙여 넣은 다음 ... 아빠가 부풀어 오르고 이러한 스크랩을 기반으로 기사를 묶어 VO에 배치하기로 결정한 것 같습니다 ...

[유로 날짜]

제품 견적 : andrewkor

T-64를 기반으로 한 기술 개발의 명확한 막 다른 골목은 약한 차대입니다!적어도 버티면 더 이상 끌지 않을 것입니다!

그래서 비밀, 디자이너, 과학자들이 다른 곳에서 탈출구를 찾은 이유입니다!

[svp67]

"Rebel", 그들은 당신을 생각 나게 할 수 없었습니다. 소련 산업에는 기회가 충분하지 않았습니다 ... 아니면 더 좋을 수도 있습니다.

[소파 전문가]

같은 논리에 따르면 Armata 건설의 개념은 그렇게 명확하게 보이지 않습니다. 물론 승무원은 훨씬 더 안전해졌습니다. 이것은 플러스이지만 취약한 (따라서 필연적으로 손상되는) 무기가있는 탱크가 필요한 사람 ? 타워가 있는 것처럼 보이지만 디자이너의 눈에 "가치"가 감소한 현재 보호 수준은 무엇입니까(플랫폼 자체의 증가된 크기는 아마도 차체를 보호하기 위해 리디렉션할 장갑)? 예를 들어 Uralvagonists는 밝혀지지 않은 Terminator 전투 모듈에 전혀 당황하지 않습니다. 예, 거기에는 사람이 없지만 이제 각 전투 후에 새 모듈을 주문하도록 무엇을 명령합니까? 예, 이제 미사일은 방탄 상자에 2 개 설치됩니다. 그러면 정상입니다 ... 최전선에서 탱크 대형에서 작동해야하는 장비의 경우.

[Albert1988]

제품 견적 : CouchExpert

타워가있는 것 같지만 디자이너의 눈에는 "가치"가 감소한 지금 보호 수준은 얼마입니까?

적어도 향후 15 년 동안 아무도 이것을 말하지 않을 것입니다. 또한 T-14 타워에는 그 자체로 탁월한 보호 기능을 제공하는 Afghanite-KAZ가 있습니다.

제품 견적 : CouchExpert

그리고 플랫폼 자체의 증가된 치수는 아마도 차체를 보호하기 위해 방향을 바꾸려면 장갑 질량의 더 많은 비율을 필요로 했을 것입니다.

마찬가지로, 이 "추가" 차체 부피를 예약하는 데 필요한 무게는 본격적인 유인 장갑 포탑보다 몇 배 더 적습니다.

제품 견적 : CouchExpert

이것은 이미 추세처럼 보입니다. 예를 들어 Uralvagonists는 밝혀지지 않은 Terminator 전투 모듈에 전혀 당황하지 않습니다.

시리아에서는 보온병이 약간 구동되었습니다. 그 결과 이전에 "그런 기계에서 요점을 보지 못한"우리 군대조차도 그것을 구입하기로 결정 했으므로이 배열이 정당합니다.

Py.Sy. 우리는 두 가지를 기억해야 합니다. 첫 번째는 어떤 철 조각도 인간의 생명과 가치를 비교할 수 없다는 것입니다. 두 번째-터미네이터가 어떤지 모르겠지만 T-2는 본질적으로 매우 원시적이고 테스트되지 않은 기계입니다. 따라서 시간이 지남에 따라 전투 모듈의 구성이 변경될 수 있습니다.

[소파 전문가]

제품 견적 : Albert1988

적어도 향후 15년 동안 아무도 이것을 당신에게 말하지 않을 것입니다.

나는 동의한다.

제품 견적 : Albert1988

afghanite - 그 자체로 탁월한 보호 기능을 제공하는 KAZ.

ATGM 및 로켓 추진 수류탄에 대해-아마 예, BOPS에 대해-거의 없습니다.

제품 견적 : Albert1988

마찬가지로, 이 "추가" 차체 부피를 예약하는 데 필요한 무게는 본격적인 유인 장갑 포탑보다 몇 배 더 적습니다.

예,하지만 그는 승무원과 선체에있는 것만 보호하기 위해 갈 것이며 어떤 식 으로든 무기 보호에 영향을 미치지 않습니다. 문제는 재구성 후 타워에 충분한 보호가 남아 있는지 여부입니다. 전투 사용 없이는 이것에 대한 정보를 기대할 수 없습니다. 그리고 객관적인 - 전혀 기다리지 마십시오.

제품 견적 : Albert1988

시리아에서는 보온병이 약간 구동되었습니다. 그 결과 이전에 "그런 기계에서 요점을 보지 못한"우리 군대조차도 그것을 구입하기로 결정 했으므로이 배열이 정당합니다.

1. 시리아에서 보온병을 쏘았습니까? 그렇다면 전투 모듈은 외부에 위치한 SLA의 요소를 어떻게 전달했을까요? 글쎄요, 시리아가 아니더라도 훈련장 교외 어딘가에서 적어도 DShK / Korda에서 총에 맞았습니까?
2. 런인을 위한 "X를 시리아로 보내기"는 이미 밈이 되고 있습니다. 그러나 그곳의 조건은 매우 "특정"하고 적군은 분명히 합당한 저항을 제공할 수 없으며 최전선에서 "새로운 장난감"을 위험에 빠뜨릴 전술적 필요가 없다는 것을 이해해야 합니다. 예를 들어, Tu-22를 사용하는 조건은 훈련장에서 FAB가 목표물을 폭격하는 것과 매우 다른가요? 그것은 일종의 "새로운" 경험을 많이 주었습니까? 아니면 예를 들어 아프가니스탄에서 같은 목적으로 가끔 사용되었을 때? 반면에 조종사는 전혀 연습하지 않는 것보다 최소한 약간의 연습을 하는 것이 더 낫습니다. 그리고 90 년대에 만들어진 "Caliber"의 경우 전국의 모든 아이언을 통해 테러리스트에 대한 파업이 아니었다면 모두 망할 것입니다. 공병만이 그곳에서 필요한 작업을 정확하게 수행했기 때문에 가장 완벽한 경험을 자랑할 수 있습니다.

제품 견적 : Albert1988

어떤 철 조각도 사람의 생명과 비교할 수 없다.

승무원의 생명을 구하기 위한 목적으로만 만들어진 군용 철 조각은 없습니다(드론 제외). 그들은 전장에서 몇 가지 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 "철 조각 + 인간"복합체가 할당 된 작업을 수행 할 수 없다면 (철 조각의 고장 또는 사람의 죽음으로 인해-중요하지 않음) 분명히 군대는 그것에 거의 관심이 없어야합니다. . 취약한 무기가 장착된 전투 차량은 생산 및 작전 지역으로의 전달을 위한 시간과 자원의 낭비(아직 복원할 항목이 있는 경우 + 복원을 위한 시간과 자원)와 승무원이 노출되는 무의미한 위험을 의미합니다. (결국 "당신이 아니면 당신"일 때 결투 상황이 배제되지 않습니다).

제품 견적 : Albert1988

T-14는 본질적으로 매우 조잡하고 테스트되지 않은 기계입니다. 따라서 시간이 지남에 따라 전투 모듈의 구성이 변경될 수 있습니다.

동의하다. 그리고 가까운 장래에 널리 퍼지지 않을 것입니다.

[Albert1988]

제품 견적 : CouchExpert

ATGM 및 로켓 추진 수류탄에 대해-아마 예, BOPS에 대해-거의 없습니다.

그것은 모두 요격 탄약의 특성에 달려 있습니다. 이 튜브의 다소 큰 크기에주의하십시오. 충전에 충분한 힘이 있으면 단순히 "지렛대"를 궤적에서 떨어 뜨릴 것입니다.

제품 견적 : CouchExpert

예,하지만 그는 승무원과 선체에있는 것만 보호하기 위해 갈 것이며 어떤 식 으로든 무기 보호에 영향을 미치지 않습니다. 문제는 재구성 후 타워에 충분한 보호가 남아 있는지 여부입니다. 전투 사용 없이는 이것에 대한 정보를 기대할 수 없습니다. 그리고 객관적인 - 전혀 기다리지 마십시오.

내가 최근에 조립한 Zvezda의 모델로 판단하면 케이싱 아래에 충분한 보호 장치를 수용할 수 있는 충분한 공간이 있습니다.

제품 견적 : CouchExpert

시리아에서 보온병에 총을 맞았습니까? 그렇다면 전투 모듈은 외부에 위치한 SLA의 요소를 어떻게 전달했을까요? 글쎄요, 시리아가 아니더라도 훈련장 교외 어딘가에서 적어도 DShK / Korda에서 총에 맞았습니까?

그들이 자신을 잘 보여 주면 (우리 군대의 태도 변화로 판단) 분명히 적대 행위에 가담했습니다. 즉, 무언가에서 총에 맞았다는 의미입니다 ...

제품 견적 : CouchExpert

제품 견적 : Albert1988

적어도 향후 15년 동안 아무도 이것을 당신에게 말하지 않을 것입니다.

나는 동의한다.

제품 견적 : Albert1988

afghanite - 그 자체로 탁월한 보호 기능을 제공하는 KAZ.

ATGM 및 로켓 추진 수류탄에 대해-아마 예, BOPS에 대해-거의 없습니다.

제품 견적 : Albert1988

마찬가지로, 이 "추가" 차체 부피를 예약하는 데 필요한 무게는 본격적인 유인 장갑 포탑보다 몇 배 더 적습니다.

예,하지만 그는 승무원과 선체에있는 것만 보호하기 위해 갈 것이며 어떤 식 으로든 무기 보호에 영향을 미치지 않습니다. 문제는 재구성 후 타워에 충분한 보호가 남아 있는지 여부입니다. 전투 사용 없이는 이것에 대한 정보를 기대할 수 없습니다. 그리고 객관적인 - 전혀 기다리지 마십시오.

제품 견적 : Albert1988

시리아에서는 보온병이 약간 구동되었습니다. 그 결과 이전에 "그런 기계에서 요점을 보지 못한"우리 군대조차도 그것을 구입하기로 결정 했으므로이 배열이 정당합니다.

1. 시리아에서 보온병을 쏘았습니까? 그렇다면 전투 모듈은 외부에 위치한 SLA의 요소를 어떻게 전달했을까요? 글쎄요, 시리아가 아니더라도 훈련장 교외 어딘가에서 적어도 DShK / Korda에서 총에 맞았습니까?
2. 런인을 위한 "X를 시리아로 보내기"는 이미 밈이 되고 있습니다. 그러나 그곳의 조건은 매우 "특정"하고 적군은 분명히 합당한 저항을 제공할 수 없으며 최전선에서 "새로운 장난감"을 위험에 빠뜨릴 전술적 필요가 없다는 것을 이해해야 합니다. 예를 들어, Tu-22를 사용하는 조건은 훈련장에서 FAB가 목표물을 폭격하는 것과 매우 다른가요? 그것은 일종의 "새로운" 경험을 많이 주었습니까? 아니면 예를 들어 아프가니스탄에서 같은 목적으로 가끔 사용되었을 때? 반면에 조종사는 전혀 연습하지 않는 것보다 최소한 약간의 연습을 하는 것이 더 낫습니다. 그리고 90 년대에 만들어진 "Caliber"의 경우 전국의 모든 아이언을 통해 테러리스트에 대한 파업이 아니었다면 모두 망할 것입니다. 공병만이 그곳에서 필요한 작업을 정확하게 수행했기 때문에 가장 완벽한 경험을 자랑할 수 있습니다.

제품 견적 : Albert1988

어떤 철 조각도 사람의 생명과 비교할 수 없다.

승무원의 생명을 구하기 위한 목적으로만 만들어진 군용 철 조각은 없습니다(드론 제외). 그들은 전장에서 몇 가지 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 "철 조각 + 인간"복합체가 할당 된 작업을 수행 할 수 없다면 (철 조각의 고장 또는 사람의 죽음으로 인해-중요하지 않음) 분명히 군대는 그것에 거의 관심이 없어야합니다. . 취약한 무기가 장착된 전투 차량은 생산 및 작전 지역으로의 전달을 위한 시간과 자원의 낭비(아직 복원할 항목이 있는 경우 + 복원을 위한 시간과 자원)와 승무원이 노출되는 무의미한 위험을 의미합니다. (결국 "당신이 아니면 당신"일 때 결투 상황이 배제되지 않습니다).

제품 견적 : Albert1988

T-14는 본질적으로 매우 조잡하고 테스트되지 않은 기계입니다. 따라서 시간이 지남에 따라 전투 모듈의 구성이 변경될 수 있습니다.

동의하다. 그리고 가까운 장래에 널리 퍼지지 않을 것입니다.

왜 "특정한"조건은 탱크가 사용되는 지역 전쟁의 매우 정상적인 조건입니다. 이것 그리고 보병 전투 차량이있는 탱크에 물건이 도착하지 않을 수 있습니다-모든 것이 더 일찍 끝날 것입니다 ...

제품 견적 : CouchExpert

그리고 90 년대에 만들어진 "Caliber"의 경우 전국의 모든 아이언을 통해 테러리스트에 대한 파업이 아니었다면 모두 망할 것입니다.

예. 이제 "갑자기"이 구경이 500km가 아니라 날고 있다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 적어도 1500은 이미 필요한 사람에게 상당히 심각한 신호입니다. 그런 다음 그러한 전쟁에서 무기를 테스트하는 것이 어떤 훈련장보다 낫습니다. 한편으로는 동일한 훈련장 인 것 같고 상황 만 실시간으로 변경되며 미리 준비되지 않습니다.

제품 견적 : CouchExpert

승무원의 생명을 구하기 위한 목적으로만 만들어진 군용 철은 없습니다(드론 제외). 그들은 전장에서 몇 가지 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다.

즉, 지금 (지난 30 년 동안) "플랫폼 위기"와 같은 상황이 발생했습니다. 이것은 모든 무기 운반자가 모든 종류의 고정밀 무기에 극도로 취약한 때입니다. , 이러한 무기의 수와 유행은 다음과 같습니다. 모든 플랫폼, 특히 장갑차는 어떤 경우에도 그들과 충돌할 것이며, 이러한 수단의 효과는 그러한 수단으로부터 화재가 발생한 동일한 탱크를 생존할 확률이 90이 되는 경향이 있다는 것입니다. 같은 시리아에서 T-14의 히트를보십시오. 갑옷이 뚫리지 않았습니다. 그러나 탱크가 비활성화되었으며 터키 표범과 미국의 abrash에서도 마찬가지입니다. 고갈 된 우라늄으로 만든 반 미터 갑옷은 더 이상 모든 종류의 코넷 스파이크 자벨 리노 뱀파이어로부터 보호하지 않으며 현대 BOPS에서도 그렇지 않습니다. 저장하므로 우선 대부분의 경우 추가 무게에 불과한 수동 갑옷이 아니라 적 포탄을 능동적으로 가로채는 수단을 개발해야합니다. 선박은 일반적으로 수동 갑옷을 버리고 기분이 매우 좋지만 선박에는 더 쉽습니다. -그들은 장소가 많고 장갑차를 사용하면 더 어렵지만 여전히 모든 것입니다. 우리와 서부는이 방향으로 적극적으로 움직이고 있습니다. 따라서 가까운 장래에 적이 BM의 능동적 보호를 뚫을 경우를 대비하여 수동 갑옷이 보조 방어가 될 것입니다. 작업의 효율성과 관련하여 일부 갑옷과 함께 KAZ는 T-90에 할당된 모든 작업의 ​​효과적인 구현을 제공할 수 있습니다. 그리고 반복합니다-전투 모듈이 얼마나 보호되어 있는지 명확하지 않습니다-결국 동일한 T-14의 타워에서 승무원을 수용하는 데 사용되는 전체 볼륨을 제외하면 나머지 "상자"는 동일한 갑옷 두께는 전투 모듈 T-XNUMX와 상당히 비슷합니다.

제품 견적 : CouchExpert

동의하다. 그리고 가까운 장래에 널리 퍼지지 않을 것입니다.

나는 당신을 실망시킬 것입니다-가까운 장래에 군사 장비 클래스로서의 탱크는 거대하지 않을 것입니다-현대 전쟁에서는 수천 개의 탱크 쐐기가 단순히 필요하지 않으며 전자 시스템 덕분에 각 개별 탱크의 효율성이 여러 번 증가했습니다 그리고 현대적인 광경. 동일한 T-14는 오래된 T-72 소대를 파괴할 수 있습니다. 그들이 찾는 동안 하나씩 추적하고, 목표물을 지정하고, 쏘기 때문입니다. 그리고 예- "결투 상황"에서 이제 모든 것은 갑옷의 두께가 아니라 적을 처음보고 확실히 때린 사람에 의해 결정되며 그가 놓친 경우 고갈 된 우라늄으로 인한 갑옷도 그렇지 않습니다. 구하다 ...