소련의 비밀 탱크 "개체 490"

유망한 탱크 소련은 항상 큰 비밀이었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 비밀의 베일이 서서히 상승하고 있습니다. 점점 더 자주 비밀 "고전 괴물"의 사진이 네트워크에 나타납니다. Mordovia의 메신저.

tankbuilding 역사가 Alexey Khlopotov는 "Rebel"이라는 주제로 만든 477 시스템의 선두 주자 인 탱크 "Object 490"를 자신의 블로그에 게시했습니다. 477과 달리이 기계는 더욱 우아 해 보입니다. 아마 2 구경 mm의 소련 3와 125 세대 총을위한 고전이 무기로 선택되었다는 사실 때문에.

이제 Kharkov KBM 제품의 일부 팬들. Morozov는 Nizhny Tagil 탱크 인 "Object 195"과 "Object 148"는 단순히 490의 레이아웃을 복사한다고 주장합니다. 사실,이 기계들의 레이아웃은 근본적으로 다릅니다.

"그래서 러시아 자동차는"전승 된 "총이 아니라 본격적인 무인 전투 모듈을 갖추고 있습니다. 우크라이나어 - 2 승무원을 수용 한 이른바 "로우 프로파일"탑. 이 결정은 탑 방어력을 극적으로 강화할 필요성을 불러 왔습니다. 따라서 주택의 거주 가능 구역을 보호하기위한 (러시아 자동차에서와 같이) 무게의 경제는 관찰되지 않았다. 대신, 제거 된 총, 갑옷이없는 매우 취약한 것으로 판명되었습니다. "

일반적으로 "490A 개체"는 "발전"에도 불구하고 소련에서 "미래의 탱크"를 만들기위한 또 다른 실패한 프로젝트로 밝혀졌습니다.

Comments

[나스 라트]

사진은 화려하다!

[안드레이 유리 베리]

제품 견적 : Nasr

사진은 화려하다!

그리고 그것은 매우 드문 ... (운동화에 촬영)

[죽은 오리]

인용구 : 앤드류 Y.

. (스 니 커 즈 제거)

렌즈 라드가 얼룩 져 있습니다.

[Svarog51]

위 리치, 환영 이 사이트에서 오랫동안 당신을 보지 못했습니다.
주제 : 모든 것이 어떻게 든 이해할 수없는, 섀시는 64에서 나온 것처럼 보이지만 7 개의 롤러로 길어졌습니다. 대포는 표준 탱크 총이지만 포탑 방어 뒤에 배치됩니다. 무엇 때문에? 그녀는 탑에 갇혀 있었다. 어떤 종류의 장치가 나 왔으며, 어떤 방식으로 일반적인 T-64보다 성능이 우수합니까? 음, 구경이 증가하면 이해할 수 있지만 ...

운동화에 촬영

그래서 당시에는 모든 fotiki는 그와 같은 이미지에서 영화였습니다. 이 개체가 "하드웨어"로 유지되었거나 이미 작별 인지도 궁금합니다.

[앤드류 코르]

T-64를 기반으로 한 기술 개발에있어 명백한 장애는 약한 섀시입니다.

[죽은 오리]

775에서도 섀시는 비슷하지만 ... 다르다.

[제다이]

일반적으로 "490A 개체"는 "발전"에도 불구하고 소련에서 "미래의 탱크"를 만들기위한 또 다른 실패한 프로젝트로 밝혀졌습니다.

아무것도하지 않는 사람은 착각하지 않습니다. 실패한 프로젝트에서도 귀중한 경험과 모범 사례를 배울 수 있습니다.

[san4es]

제품 견적 : 제다이

... 귀중한 경험과 모범 사례를 얻을 수 있습니다.

그는 152mm 총을 가져야합니다

[죽은 오리]

제품 견적 : 제다이

아무 것도하지 않는 사람은 착각하지 않습니다. 성공하지 못했던 프로젝트에서도 귀중한 경험과 모범 사례를 얻을 수 있습니다.

맥심,
도망 가지 않는 것이 가장 중요하지만,

[유로 날짜]

제품 견적 : Nasr

사진은 화려하다!

일반적으로 화재! 마치 십대가 수집하고, 잘라 내고, 붙여 넣은 것처럼 ... 아빠가 부풀어 오르기 시작 하고이 클리핑에서 기사를 뭉개 서 VO에 배치하기로 결정했습니다 ...

[유로 날짜]

제품 견적 : andrewkor

T-64를 기반으로 한 기술 개발에있어 명백한 장애는 약한 섀시입니다.

비밀이 아닌 비밀이 아닌 이유는 디자이너와 과학자들이 다른 길을 찾았다는 것입니다!

[svp67]

"반란군"은 당신을 생각 나게 할 수 없었습니다. 소비에트 산업은 충분한 기회를 얻지 못했을 수도 있습니다.

[소파 전문가]

같은 논리에 의해, Armata를 건설하는 개념은 너무 모호하지 않습니다. 물론 승무원은 훨씬 더 안전 해졌으며, 이것은 플러스이지만, 취약한 (따라서 불가피하게 손상된) 무기를 가진 전차가 필요한 사람은 누구입니까? 타워가있는 것처럼 보이지만 현재 보호 수준은 얼마입니까? 디자이너의 관점에서 "가치"가 낮아 졌을 때 (플랫폼 자체의 크기 증가로 인해 갑옷 질량의 더 큰 비율이 선체 보호로 리디렉션되어야했을까요?) 예를 들어, 우랄 바고 니스트들은 터미네이터 전투 모듈에 포함되지 않은 어떤 것에도 당황하지 않습니다. 거기에는 사람들이 없지만, 이제는 전투 후에 새로운 것을 주문하기 위해 무엇을 주문할 것입니까? 예, 이제 미사일은 2 개의 방탄 상자에 설치되어 있으며, 전선에서 탱크 구성으로 작동해야하는 장비의 경우 정상입니다.

[Albert1988]

제품 견적 : CouchExpert

타워가있는 것처럼 보이지만 이제는 디자이너의 눈에 "가치"가 낮아 졌으므로 이제 보호 수준은 얼마입니까?

적어도 15 년 동안 아무도 당신에게 이것을 말하지 않을 것입니다. 또한 T-14 타워에는 아프가니스탄 인 KAZ가 있으며 그 자체로 탁월한 보호 기능을 제공합니다.

제품 견적 : CouchExpert

플랫폼 자체의 치수 증가로 인해 아마 더 많은 갑옷 질량이 선체 보호로 방향 전환되어야했습니다.

마찬가지로,이 "추가"선체 볼륨을 준비하는 데 필요한 무게는 본격적인 장갑이 달린 유인 포탑 무게의 몇 배가됩니다.

제품 견적 : CouchExpert

예를 들어, 우랄 바고 니스트들은 터미네이터의 발견되지 않은 전투 모듈에 전혀 당황하지 않습니다.

시리아에서 그들은 약간의 보온병을 몰아 냈습니다. 결과적으로 이전에 "그러한 기계에서 요점을 보지 못했던"군대조차도 그것을 구입하기로 결정했기 때문에 이러한 배치는 정당화됩니다.

파이 우리는 두 가지를 기억해야합니다. 첫 번째 : 철 조각은 사람의 삶과 가치를 비교할 수 없습니다. 두 번째-터미네이터가 어떻게 작동하는지 모르겠지만 실제로 T-2는 매우 조잡하고 완성되지 않은 자동차입니다. 전투 모듈의 구성이 시간이 지남에 따라 변경 될 수 있습니다 ...

[소파 전문가]

제품 견적 : Albert1988

적어도 15 년 동안 아무도 당신에게 이것을 말하지 않을 것입니다

나는 동의한다.

제품 견적 : Albert1988

Afghanite-KAZ 자체는 탁월한 보호 기능을 제공합니다.

ATGM과 로켓 추진 수류탄에 대해서는 아마 BOPS에 대해서는 거의 맞지 않습니다.

제품 견적 : Albert1988

마찬가지로,이 "추가"선체 볼륨을 준비하는 데 필요한 무게는 본격적인 장갑이 달린 유인 포탑 무게의 몇 배가됩니다.

그렇습니다. 그러나 그는 승무원과 군단에있는 것만 보호하고 어떤 식 으로든 무기 보호에 영향을 미치지 않습니다. 문제는 재배치 후 터릿이 충분히 보호되는지 여부입니다. 전투 사용없이 이것에 대한 정보는 실제로 기다릴 수 없습니다. 그리고 목표-전혀 기다리지 마십시오.

제품 견적 : Albert1988

시리아에서 그들은 약간의 보온병을 몰아 냈습니다. 결과적으로 이전에 "그러한 기계에서 요점을 보지 못했던"군대조차도 그것을 구입하기로 결정했기 때문에 이러한 배치는 정당화됩니다.

1. 시리아의 어떤 곳에서 보온병을 쏘았습니까? 그렇다면, 전투 모듈은 어떻게 LMS의 요소를 외부로 이동 시켰습니까? 글쎄, 시리아에 있지 않더라도 교외 어딘가의 교외 어딘가에서 적어도 DShK / Korda에서 해고 되었습니까?
2. "X를 시리아로 보내기"는 이미 밈이되고있다. 그러나 매우 "특정한"조건이 있고 적은 분명히 가치있는 저항을 제공 할 수 없으며, 최전선에서 "새로운 장난감"을 위험에 빠뜨릴 전술적 인 필요가 없다는 것을 이해해야합니다. 예를 들어 Tu-22를 사용하십시오. 사용 조건이 FAB에 의한 대상 폭격과 크게 다른가요? 이것이 "새로운"경험을 많이 제공 했습니까? 또는 예를 들어, 그들이 때때로 아프가니스탄에서 같은 목적으로 사용되었을 때? 반면에 조종사들은 최소한 연습보다는 더 나은 방법을 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 90 년대에 만들어진 "캘리버 (Caliber)"에서 테러리스트들이 테러리스트를 공격하지 않았다면 모든 사람들이 fucked했을 것입니다. 오직 공병 만이 가장 완벽한 경험을 자랑 할 수 있습니다. 그들이해야 할 일과 작업을 정확하게 수행했기 때문입니다.

제품 견적 : Albert1988

철 조각은 인간의 삶과 가치를 비교할 수 없습니다

승무원의 생명을 구하기 위해 군사용 하드웨어는 제작되지 않았습니다 (아마도 무인 항공기). 그들은 전장에서 몇 가지 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 "철 조각 + 사람"복합물이 할당 된 작업을 수행 할 수 없다면 (철 조각이 파손되거나 사람의 죽음으로 인해 중요하지 않음), 분명히 군대는 그다지 관심이 없어야합니다. 취약한 무기가 장착 된 전투 차량은 제작 및 운영 극장으로의 배달 및 시간을위한 시간과 자원 낭비 (+ 복원 할 시간이있는 경우 복구를위한 시간과 자원)와 승무원이 노출되는 무의미한 위험을 의미합니다 (결국 상황은 배제되지 않음) , "당신이 아니라면, 당신"일 때).

제품 견적 : Albert1988

실제로 T-14는 매우 조잡하고 완성되지 않은 자동차입니다. 전투 모듈의 구성이 시간이 지남에 따라 변경 될 수 있습니다 ...

나는 동의한다. 그리고 가까운 시일 내에 널리 퍼지지는 않을 것입니다.

[Albert1988]

제품 견적 : CouchExpert

ATGM과 로켓 추진 수류탄에 대해서는 아마 BOPS에 대해서는 거의 맞지 않습니다.

그것은 모두 요격 탄약의 특성에 달려 있습니다-이 튜브의 다소 아픈 크기에주의를 기울이십시오-충전이 충분한 힘을 가지고 있다면 단순히 궤도에서 "쇠 지렛대"를 두 드릴 것입니다.

제품 견적 : CouchExpert

그렇습니다. 그러나 그는 승무원과 군단에있는 것만 보호하고 어떤 식 으로든 무기 보호에 영향을 미치지 않습니다. 문제는 재배치 후 터릿이 충분히 보호되는지 여부입니다. 전투 사용없이 이것에 대한 정보는 실제로 기다릴 수 없습니다. 그리고 목표-전혀 기다리지 마십시오.

내가 최근에 조립 한 Zvezda의 모델로 판단 할 때, 케이싱 아래에는 상당한 수준의 보호 기능을 수용하기에 충분한 공간이 있습니다.

제품 견적 : CouchExpert

시리아의 어떤 곳에서 보온병을 쏘셨습니까? 그렇다면, 전투 모듈은 어떻게 LMS의 요소를 외부에 위치 시켰습니까? 글쎄, 시리아에 있지 않더라도 교외 어딘가의 교외 어딘가에서 적어도 DShK / Korda에서 해고 되었습니까?

그들이 자신을 잘 보여 주면 (군의 태도 변화로 판단) 적대 행위에 분명히 참여했습니다. 이것은 그들이 무언가에서 분명히 해고되었음을 의미합니다 ...

제품 견적 : CouchExpert

제품 견적 : Albert1988

적어도 15 년 동안 아무도 당신에게 이것을 말하지 않을 것입니다

나는 동의한다.

제품 견적 : Albert1988

Afghanite-KAZ 자체는 탁월한 보호 기능을 제공합니다.

ATGM과 로켓 추진 수류탄에 대해서는 아마 BOPS에 대해서는 거의 맞지 않습니다.

제품 견적 : Albert1988

마찬가지로,이 "추가"선체 볼륨을 준비하는 데 필요한 무게는 본격적인 장갑이 달린 유인 포탑 무게의 몇 배가됩니다.

그렇습니다. 그러나 그는 승무원과 군단에있는 것만 보호하고 어떤 식 으로든 무기 보호에 영향을 미치지 않습니다. 문제는 재배치 후 터릿이 충분히 보호되는지 여부입니다. 전투 사용없이 이것에 대한 정보는 실제로 기다릴 수 없습니다. 그리고 목표-전혀 기다리지 마십시오.

제품 견적 : Albert1988

시리아에서 그들은 약간의 보온병을 몰아 냈습니다. 결과적으로 이전에 "그러한 기계에서 요점을 보지 못했던"군대조차도 그것을 구입하기로 결정했기 때문에 이러한 배치는 정당화됩니다.

1. 시리아의 어떤 곳에서 보온병을 쏘았습니까? 그렇다면, 전투 모듈은 어떻게 LMS의 요소를 외부로 이동 시켰습니까? 글쎄, 시리아에 있지 않더라도 교외 어딘가의 교외 어딘가에서 적어도 DShK / Korda에서 해고 되었습니까?
2. "X를 시리아로 보내기"는 이미 밈이되고있다. 그러나 매우 "특정한"조건이 있고 적은 분명히 가치있는 저항을 제공 할 수 없으며, 최전선에서 "새로운 장난감"을 위험에 빠뜨릴 전술적 인 필요가 없다는 것을 이해해야합니다. 예를 들어 Tu-22를 사용하십시오. 사용 조건이 FAB에 의한 대상 폭격과 크게 다른가요? 이것이 "새로운"경험을 많이 제공 했습니까? 또는 예를 들어, 그들이 때때로 아프가니스탄에서 같은 목적으로 사용되었을 때? 반면에 조종사들은 최소한 연습보다는 더 나은 방법을 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 90 년대에 만들어진 "캘리버 (Caliber)"에서 테러리스트들이 테러리스트를 공격하지 않았다면 모든 사람들이 fucked했을 것입니다. 오직 공병 만이 가장 완벽한 경험을 자랑 할 수 있습니다. 그들이해야 할 일과 작업을 정확하게 수행했기 때문입니다.

제품 견적 : Albert1988

철 조각은 인간의 삶과 가치를 비교할 수 없습니다

승무원의 생명을 구하기 위해 군사용 하드웨어는 제작되지 않았습니다 (아마도 무인 항공기). 그들은 전장에서 몇 가지 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 "철 조각 + 사람"복합물이 할당 된 작업을 수행 할 수 없다면 (철 조각이 파손되거나 사람의 죽음으로 인해 중요하지 않음), 분명히 군대는 그다지 관심이 없어야합니다. 취약한 무기가 장착 된 전투 차량은 제작 및 운영 극장으로의 배달 및 시간을위한 시간과 자원 낭비 (+ 복원 할 시간이있는 경우 복구를위한 시간과 자원)와 승무원이 노출되는 무의미한 위험을 의미합니다 (결국 상황은 배제되지 않음) , "당신이 아니라면, 당신"일 때).

제품 견적 : Albert1988

실제로 T-14는 매우 조잡하고 완성되지 않은 자동차입니다. 전투 모듈의 구성이 시간이 지남에 따라 변경 될 수 있습니다 ...

나는 동의한다. 그리고 가까운 시일 내에 널리 퍼지지는 않을 것입니다.

왜 "특정"조건-전 세계 전쟁 초음속 순항 미사일, "전통 순항 미사일, 모든 줄무늬의 탄도 미사일, 따라서이 모든 것의 운반체가 사용되기 때문에 탱크가 사용될 지역 전쟁의 꽤 정상적인 조건" 그리고 보병 전투 차량으로 탱크에 도달하지 못할 수도 있습니다. 모든 것이 일찍 끝날 것입니다 ...

제품 견적 : CouchExpert

그리고 90 년대에 만들어진 "캘리버 (Caliber)"에서 테러리스트들이 테러리스트를 공격하지 않았다면 모든 사람들이 fucked했을 것입니다.

예. 이제야 "갑자기"이 구경들이 날아가는 것이 분명 해졌고 500km가 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 적어도 1500은 이미 누구에게나 심각한 신호입니다. 그런 다음-그러한 전쟁에서 무기를 시험하는 것은-훈련장보다 낫습니다-그것은 같은 훈련장 인 것처럼 보이고 상황은 실시간으로 변경되며 미리 준비되지 않습니다.

제품 견적 : CouchExpert

승무원의 생명을 구하기 위해 군사용 하드웨어는 제작되지 않았습니다 (아마도 무인 항공기). 그들은 전장에서 몇 가지 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다.

즉, 현재 (최근 30 년 동안) "플랫폼 위기"와 같은 상황이 있었다는 사실 만 알려주십시오. 이는 모든 무기 운반 대가 모든 종류의 고정밀 무기에 매우 취약한 경우이며,이 무기의 수와 유병률은 다음과 같습니다. 어떤 플랫폼이든, 특히 장갑차가 그들과 충돌 할 것이며, 이러한 수단의 효과는 그러한 수단의 화재로 같은 탱크에서 생존 할 확률이 90이되는 경향이 있습니다. 같은 시리아에서 T-14을 치는 것을보십시오. 갑옷은 관통되지 않았습니다. 그러나 탱크가 비활성화되어 터키 표범과 미국 발진으로 관찰 될 수 있습니다. 고갈 된 우라늄으로 만든 반 미터 갑옷은 더 이상 모든 종류의 코네 토 스파이크-창 던지기 뱀파이어에서 당신을 구할 수 없으며 현대 BOPS에서 당신을 구하지 못합니다. 따라서 대부분의 경우 이미 과체중 인 수동 방어구가 아닌 수동 방어구를 개발해야하지만 적의 포탄을 적극적으로 가로 채는 수단-배는 수동 방어구를 완전히 버리고 매우 기분이 좋지만 배가 더 쉽습니다-장소가 있습니다 장갑차의 경우 더 어렵지만 모두 동일합니다. 우리와 서쪽 모두이 방향으로 적극적으로 움직이고 있습니다. 따라서 가까운 장래에 패시브 아머는 적이 BM의 적극적인 방어를 돌파 할 경우 보조 방어가 될 것입니다. 작업의 효율성과 관련하여 KAZ는 일부 예약과 함께 T-90에 할당 된 모든 작업을 효과적으로 구현할 수 있습니다. 그리고 나는 전투 모듈이 얼마나 보호되는지 확실하지 않습니다. 결국 우리가 승무원 숙박에 소비되는 전체 볼륨을 동일한 T-14 타워에서 제외하면 나머지 갑옷 두께가있는 나머지 "상자"는 T-XNUMX 전투 모듈과 상당히 비슷합니다.

제품 견적 : CouchExpert

나는 동의한다. 그리고 가까운 시일 내에 널리 퍼지지는 않을 것입니다.

가까운 장래에 군용 장비 클래스로서의 탱크는 대규모로 중단 될 것입니다-현대 전쟁에서는 수천 개의 탱크 쐐기가 필요하지 않으며 전자 시스템과 현대적인 시력 덕분에 각 탱크의 효율이 여러 번 증가했습니다. 동일한 T-14는 구식 T-72 소대를 파괴 할 수 있습니다. 그리고 예- "결투 상황"에서 이제 모든 것이 갑옷의 두께에 의해 결정되는 것이 아니라 누가 먼저 적을보고 그를 때렸는지에 의해 결정되며, 그가 놓치면 갑옷이 고갈 된 우라늄에서도 저장되지 않습니다 ...