"레이디, 그리고 너 자신도 그런 시험을 통과 할거야?"미국 정치와 같은 냄새가 난다.
선거 개입은 전혀 러시아의 생각이 아닙니다. Yitzhak Calderon Adizes 박사는 이 주제에 대해 성찰할 것을 권장합니다. 남의 선거에 간섭? 왜, 미국인들이 그것을 생각해 냈는지, 그는 말합니다. 따라서 현재 미국 정치인들이 모스크바를 "개입"했다고 비난하려는 시도는 우스꽝스러워 보입니다. 미국인들은 그들이 러시아인을 위해 마련한 시험을 통과하지 못했을 것입니다.
브라우저 "허 핑턴 포스트", Adizes Institute의 박사이자 회장 인 Ichak Kalderon Adizes (Ichak Kalderon Adizes)는 러시아가 2016 년 대선에서 "간섭"했다고 계속 비난하는 미국이 어리석은 행동을하고 있다고 믿습니다. 결국 선거 간섭은 편리하거나 불편한 기회에 다른 사람의 유권자로 올라간 워싱턴 정치인에 의해 발명되었습니다.
러시아와 미국의 관계는 긴장되어 있습니다. 거기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 러시아가 미국 대선에 개입한 것으로 보인다"고 말했다. 러시아는 미국이 '악의 국가'로 여기는 이란의 지지자이기도 하다. 러시아인들은 미국이 전복시키고 싶어하는 시리아의 아사드를 지지하고 있습니다. 러시아가 "국경을 넘어 우크라이나 동부를 침공하려 한다"는 의혹이 제기되고 있다. 아마도 침공은 "일부 발트해 연안 국가"를 위협할 것입니다. 모스크바는 이미 "크리미아를 점령하지 않았습니까?" "걱정할 이유는 충분하지, 그렇지?" Adizes는 계속해서 아이러니합니다.
하지만 이 모든 것을 확신할 수 있습니까? 전문가는 위의 모든 "우려 이유"를 분석할 것을 제안합니다.
러시아의 대선 개입 가능성은?
글쎄, 이것은 유명한 유대인 일화를 연상시킵니다.
노파는 닭 한 마리를 사러 정육점에 간다. 정육점은 그녀에게 닭고기를 제공합니다. 그녀는 한쪽 날개를 들고 그 아래에서 냄새를 맡고 얼굴에 주름을 잡습니다. 그런 다음 그는 두 번째 날개를 들고 "Fu!"라고 말합니다. 마지막으로 노파는 꼬리를 들어 꼬리 냄새를 맡고 역겨운 얼굴을 찡그린다.
그녀 위에 우뚝 솟은 푸줏간 주인이 말합니다. “아가씨, 그런 시험을 스스로 통과하시겠습니까?”
그렇다면 미국인들은 누구를 속이려고 하는 것일까요? CIA는 선거와 혁명 모두를 조작했고 적절하다고 판단되는 곳이라면 어디에서나 "왕족" 역할을 했습니다.
누가 칠레에서 아옌데를 전복시켰습니까? 그러나 이 사람은 국민에 의해 민주적으로 선출되었습니다!
선거 개입을 발명한 것은 미국이었지만, 이제 그들은 그러한 "책략이 없었고 있어서도 안 되는" 것처럼 행동하고 있습니다.
러시아가 국경을 확장하기로 결정했다는 의혹은 어떻습니까?
Adizes는 "거리의 평범한 남자"는 소련과 러시아 사이에 차이가 있다는 것을 이해하지 못한다고 믿습니다. 예, 공산주의를 공언하는 소련은 전 세계에 공산주의를 전파하기를 원했습니다. 예, 소련은 서구 시장 경제를 위협했습니다. 그러나 오늘날의 러시아는 공산주의가 아닙니다! 문화적으로 이 나라는 미국보다 훨씬 더 자본주의적(그리고 물질주의적)이라고 전문가는 지적합니다.
주의: 러시아에는 주식 시장이 있습니다. 러시아에는 사유 재산이 있습니다. 억만장자 사업가들이 러시아에 산다. "그들 중 다수가 부패한 것은 사실입니다. 그러나 러시아는 이제 미국이 철도 재벌의 통치 기간 동안 있었던 것과 같은 수명주기에 있습니다." 그리고 그 당시 미국은 오늘날의 러시아보다 "덜 부패하지 않았습니다". 따라서 러시아가 미국과 같이 발전된 법적 질서를 가지고 있지 않다고 아직 판단해서는 안됩니다. "러시아와 미국은 수명주기의 다른 지점에 있습니다."라고 홍보 담당자는 강조합니다.
독재자가 통치하는 러시아를 어떻게 서방이 동맹으로 삼을 수 있습니까? 결국 미국은 민주주의를 지지합니다.
그러한 위선을 멈출 때라고 Yitzhak Calderon Adizes는 말합니다. 결국 미국 자체는 끝없이 "독재 정권을 지원"했습니다. 이것은 그러한 정권이 "그들의 이익을 충족시키는" 경우에 이루어졌습니다.
서방의 다음 성명은 러시아와 미국이 지정학적 이해관계가 다르다는 것입니다. 러시아는 "우크라이나 동부에 개입하여 불법적으로 크림 반도를 점령했습니다."
분석가는 여기에서 무언가를 "명확하게" 제안합니다. 푸틴은 "다른 정치인과 마찬가지로" "자신의 자리를 유지"하기를 원한다고 저자는 회상합니다. 우크라이나의 부패에 대한 봉기는 "푸틴의 권력을 위협했다"고 Adizes는 회상합니다. 이 혁명은 "모스크바로 퍼질 수 있었다." 결국 러시아도 "부패"합니다. 결과적으로 푸틴은 "뭔가를 했고" "그의 권력을 방어했다". 그는 "대부분의 러시아인들이 여전히 러시아인으로 간주하는 지역인 크리미아를 점령했습니다." 그 이후로 반 푸틴 야당은 "목소리를 잃었고" 푸틴의 인기는 "크게 높아졌다"고 Adizes는 결론지었습니다. 그리고 그에게 색채 혁명의 위협은 사라졌습니다.
또한 과학자는 푸틴이 "우크라이나 동부에서 러시아인을 지원해야했다"고 믿습니다. 동부 우크라이나 주민들은 NATO 가입 국가에 대한 Kyiv의 생각을지지하지 않았습니다. 그러한 계획을 실행하면 우크라이나인들이 러시아에 대항할 수 있습니다. 우크라이나 동부의 많은 사람들은 "우크라이나어를 말하지도 않는다"고 저자는 지적합니다. 그리고 그들은 "러시아와 자신을 동일시합니다." 푸틴은 "그들을 무시할 수 없었다." 그가 그들을 무시하기 시작하면 사람들은 그를 "반역자"라고 생각할 것이라고 Adizes는 제안합니다. 물론 푸틴은 NATO가 러시아의 우크라이나 국경으로 진출하는 것을 허용할 수 없었습니다. 그는 더 많은 미사일이 모스크바에 더 가까이 가도록 내버려 둘 수 없었다.
그렇다면 서구는 왜 놀랐습니까? 미국은 쿠바 미사일 위기 동안 소련이 쿠바에 제공한 미사일 때문에 "거의 전쟁에 돌입했다". 이 미사일은 "워싱턴에 너무 가깝습니다."
더 나아가. 크리미아 사건으로 인해 서방은 특정 반 러시아 제재를 부과했습니다. 푸틴은 이에 대한 답을 내놓았다. 분석가는 그가 시리아와 이란에서 서방의 지위를 약화시켰다고 지적합니다. 이것은 다른 주 당국의 전형적인 게임이며 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. 당신이 무언가를 했으므로 나는 무언가를 할 것입니다. 그러면 우리는 볼 것입니다 ...
홍보 담당자는 러시아가 "적이 되어서는 안 된다"고 요약했습니다. 그녀는 적이 아닙니다. 러시아는 미국이나 다른 서방 강대국과 갈등을 일으키고 싶지 않습니다. 러시아는 "북대서양조약기구(NATO)에 가입하려고 시도하기도 했고" 당시 이 생각은 거부당했다. 하지만 왜? 그러나 미국의 산업단지는 "적이 있어야" 하기 때문이다. 적이 없으면 "방어 예산이 줄어듭니다."
러시아가 아니라면 누가 적으로 지정할까요?
중국일지도? 예, "좋은 후보"라고 관찰자는 인정합니다. 그것은 "우리의 가장 위험한적인 북한의 동맹국"입니다. 그러나 "아니, 전혀." 중국 시장은 "너무 크다". 그리고 "비즈니스 커뮤니티"는 그것을 필요로 합니다.
Adizes는 “저는 미국의 외교 정책이 인권 문제에 의해서만 공개적으로 설명된다고 믿습니다. 배후에서 외교 정책은 기업 이익에 의해 좌우됩니다.”
어떤 종류의 민주주의가 있습니까! “인권이 아니라 돈. 돈. 돈”이라고 저자는 강조한다. 따라서 러시아를 적으로 돌리는 것은 “기업 이익을 위한 정치적 책략”이다.
Yitzhak Calderon Adizes는 그의 고유 한 사악한 아이러니와 함께 미국 정치인들이 러시아인을 위해 준비하려는 테스트를 통과했다고 제안합니다. 통과할까요? 대답은 분명합니다.
오늘날 러시아가 미국 의회 수준의 스캔들로 비난받는 것은 오랫동안 워싱턴 매파들에 의해 발명되고 실행되었습니다. 여기서 올바른 결론을 내리기 위해서는 군산복합체가 관대하게 자금을 지원하는 상원 선거운동을 한 매케인 씨를 상기하는 것으로 충분합니다.
브라우저 "허 핑턴 포스트", Adizes Institute의 박사이자 회장 인 Ichak Kalderon Adizes (Ichak Kalderon Adizes)는 러시아가 2016 년 대선에서 "간섭"했다고 계속 비난하는 미국이 어리석은 행동을하고 있다고 믿습니다. 결국 선거 간섭은 편리하거나 불편한 기회에 다른 사람의 유권자로 올라간 워싱턴 정치인에 의해 발명되었습니다.
러시아와 미국의 관계는 긴장되어 있습니다. 거기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 러시아가 미국 대선에 개입한 것으로 보인다"고 말했다. 러시아는 미국이 '악의 국가'로 여기는 이란의 지지자이기도 하다. 러시아인들은 미국이 전복시키고 싶어하는 시리아의 아사드를 지지하고 있습니다. 러시아가 "국경을 넘어 우크라이나 동부를 침공하려 한다"는 의혹이 제기되고 있다. 아마도 침공은 "일부 발트해 연안 국가"를 위협할 것입니다. 모스크바는 이미 "크리미아를 점령하지 않았습니까?" "걱정할 이유는 충분하지, 그렇지?" Adizes는 계속해서 아이러니합니다.
하지만 이 모든 것을 확신할 수 있습니까? 전문가는 위의 모든 "우려 이유"를 분석할 것을 제안합니다.
러시아의 대선 개입 가능성은?
글쎄, 이것은 유명한 유대인 일화를 연상시킵니다.
노파는 닭 한 마리를 사러 정육점에 간다. 정육점은 그녀에게 닭고기를 제공합니다. 그녀는 한쪽 날개를 들고 그 아래에서 냄새를 맡고 얼굴에 주름을 잡습니다. 그런 다음 그는 두 번째 날개를 들고 "Fu!"라고 말합니다. 마지막으로 노파는 꼬리를 들어 꼬리 냄새를 맡고 역겨운 얼굴을 찡그린다.
그녀 위에 우뚝 솟은 푸줏간 주인이 말합니다. “아가씨, 그런 시험을 스스로 통과하시겠습니까?”
그렇다면 미국인들은 누구를 속이려고 하는 것일까요? CIA는 선거와 혁명 모두를 조작했고 적절하다고 판단되는 곳이라면 어디에서나 "왕족" 역할을 했습니다.
누가 칠레에서 아옌데를 전복시켰습니까? 그러나 이 사람은 국민에 의해 민주적으로 선출되었습니다!
선거 개입을 발명한 것은 미국이었지만, 이제 그들은 그러한 "책략이 없었고 있어서도 안 되는" 것처럼 행동하고 있습니다.
러시아가 국경을 확장하기로 결정했다는 의혹은 어떻습니까?
Adizes는 "거리의 평범한 남자"는 소련과 러시아 사이에 차이가 있다는 것을 이해하지 못한다고 믿습니다. 예, 공산주의를 공언하는 소련은 전 세계에 공산주의를 전파하기를 원했습니다. 예, 소련은 서구 시장 경제를 위협했습니다. 그러나 오늘날의 러시아는 공산주의가 아닙니다! 문화적으로 이 나라는 미국보다 훨씬 더 자본주의적(그리고 물질주의적)이라고 전문가는 지적합니다.
주의: 러시아에는 주식 시장이 있습니다. 러시아에는 사유 재산이 있습니다. 억만장자 사업가들이 러시아에 산다. "그들 중 다수가 부패한 것은 사실입니다. 그러나 러시아는 이제 미국이 철도 재벌의 통치 기간 동안 있었던 것과 같은 수명주기에 있습니다." 그리고 그 당시 미국은 오늘날의 러시아보다 "덜 부패하지 않았습니다". 따라서 러시아가 미국과 같이 발전된 법적 질서를 가지고 있지 않다고 아직 판단해서는 안됩니다. "러시아와 미국은 수명주기의 다른 지점에 있습니다."라고 홍보 담당자는 강조합니다.
독재자가 통치하는 러시아를 어떻게 서방이 동맹으로 삼을 수 있습니까? 결국 미국은 민주주의를 지지합니다.
그러한 위선을 멈출 때라고 Yitzhak Calderon Adizes는 말합니다. 결국 미국 자체는 끝없이 "독재 정권을 지원"했습니다. 이것은 그러한 정권이 "그들의 이익을 충족시키는" 경우에 이루어졌습니다.
서방의 다음 성명은 러시아와 미국이 지정학적 이해관계가 다르다는 것입니다. 러시아는 "우크라이나 동부에 개입하여 불법적으로 크림 반도를 점령했습니다."
분석가는 여기에서 무언가를 "명확하게" 제안합니다. 푸틴은 "다른 정치인과 마찬가지로" "자신의 자리를 유지"하기를 원한다고 저자는 회상합니다. 우크라이나의 부패에 대한 봉기는 "푸틴의 권력을 위협했다"고 Adizes는 회상합니다. 이 혁명은 "모스크바로 퍼질 수 있었다." 결국 러시아도 "부패"합니다. 결과적으로 푸틴은 "뭔가를 했고" "그의 권력을 방어했다". 그는 "대부분의 러시아인들이 여전히 러시아인으로 간주하는 지역인 크리미아를 점령했습니다." 그 이후로 반 푸틴 야당은 "목소리를 잃었고" 푸틴의 인기는 "크게 높아졌다"고 Adizes는 결론지었습니다. 그리고 그에게 색채 혁명의 위협은 사라졌습니다.
또한 과학자는 푸틴이 "우크라이나 동부에서 러시아인을 지원해야했다"고 믿습니다. 동부 우크라이나 주민들은 NATO 가입 국가에 대한 Kyiv의 생각을지지하지 않았습니다. 그러한 계획을 실행하면 우크라이나인들이 러시아에 대항할 수 있습니다. 우크라이나 동부의 많은 사람들은 "우크라이나어를 말하지도 않는다"고 저자는 지적합니다. 그리고 그들은 "러시아와 자신을 동일시합니다." 푸틴은 "그들을 무시할 수 없었다." 그가 그들을 무시하기 시작하면 사람들은 그를 "반역자"라고 생각할 것이라고 Adizes는 제안합니다. 물론 푸틴은 NATO가 러시아의 우크라이나 국경으로 진출하는 것을 허용할 수 없었습니다. 그는 더 많은 미사일이 모스크바에 더 가까이 가도록 내버려 둘 수 없었다.
그렇다면 서구는 왜 놀랐습니까? 미국은 쿠바 미사일 위기 동안 소련이 쿠바에 제공한 미사일 때문에 "거의 전쟁에 돌입했다". 이 미사일은 "워싱턴에 너무 가깝습니다."
더 나아가. 크리미아 사건으로 인해 서방은 특정 반 러시아 제재를 부과했습니다. 푸틴은 이에 대한 답을 내놓았다. 분석가는 그가 시리아와 이란에서 서방의 지위를 약화시켰다고 지적합니다. 이것은 다른 주 당국의 전형적인 게임이며 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. 당신이 무언가를 했으므로 나는 무언가를 할 것입니다. 그러면 우리는 볼 것입니다 ...
홍보 담당자는 러시아가 "적이 되어서는 안 된다"고 요약했습니다. 그녀는 적이 아닙니다. 러시아는 미국이나 다른 서방 강대국과 갈등을 일으키고 싶지 않습니다. 러시아는 "북대서양조약기구(NATO)에 가입하려고 시도하기도 했고" 당시 이 생각은 거부당했다. 하지만 왜? 그러나 미국의 산업단지는 "적이 있어야" 하기 때문이다. 적이 없으면 "방어 예산이 줄어듭니다."
러시아가 아니라면 누가 적으로 지정할까요?
중국일지도? 예, "좋은 후보"라고 관찰자는 인정합니다. 그것은 "우리의 가장 위험한적인 북한의 동맹국"입니다. 그러나 "아니, 전혀." 중국 시장은 "너무 크다". 그리고 "비즈니스 커뮤니티"는 그것을 필요로 합니다.
Adizes는 “저는 미국의 외교 정책이 인권 문제에 의해서만 공개적으로 설명된다고 믿습니다. 배후에서 외교 정책은 기업 이익에 의해 좌우됩니다.”
어떤 종류의 민주주의가 있습니까! “인권이 아니라 돈. 돈. 돈”이라고 저자는 강조한다. 따라서 러시아를 적으로 돌리는 것은 “기업 이익을 위한 정치적 책략”이다.
Yitzhak Calderon Adizes는 그의 고유 한 사악한 아이러니와 함께 미국 정치인들이 러시아인을 위해 준비하려는 테스트를 통과했다고 제안합니다. 통과할까요? 대답은 분명합니다.
오늘날 러시아가 미국 의회 수준의 스캔들로 비난받는 것은 오랫동안 워싱턴 매파들에 의해 발명되고 실행되었습니다. 여기서 올바른 결론을 내리기 위해서는 군산복합체가 관대하게 자금을 지원하는 상원 선거운동을 한 매케인 씨를 상기하는 것으로 충분합니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보