시네마 : 여기 너무 트로츠키는 대담한 말에 ...

60
마지막으로, 10 월 대혁명의 100 기념일에 헌정 된 국내 스필버그의 다음 "걸작"쇼가 완료되었습니다. "마지막으로,"다음의 의사 역사적 해킹이 텔레비전 시장에 던져 졌기 때문에,하지만 때때로이 반제품을 홍보하기 위해 공중 자위 행위에 비틀 거려서 짜증나게하기 때문에. 음, 사진을 광고하는 데 매우 관심이있는 배우가 TV 채널을 통해 하늘로 들어 올려서 제작자가이 그림을 제작하고 엮어서 제작했습니다. 그것은 영리한 종류의 객관적인 시선과 청중의 아주 평범한 지성으로 항상 부드럽게 움직입니다. 이번에는 에로틱 한 "자존심"에 휩싸이면서 프로듀서는 덜 가난한 "바이킹"과 관련하여 자신의 광고 활동에만 엑스터시 규모를 포기했습니다. 그렇다면 에른스트 (Ernst) 또는 코즐 로프 스키 (Kozlovsky) 또는 그들 모두가 뛰어 내리지 않을 정도로 철분을 켜는 것이 두려웠습니다.

시네마 : 여기 너무 트로츠키는 대담한 말에 ...




물론, Mikhalkov 항해를 본 우리 사회를 놀라게하기 위해 탱크 Luftwaffe의 군대와 엉덩이, Bondarchuk ml의 XNUMX 명의 아버지와 비상 사태의 재향 군인. 파블로프의 집에 대한 그의 패러디는 상당히 복잡합니다. 그러나 하나님은 트로츠키의 저자들이 시도해 보았습니다. 그들은 누구입니까?

감독은 Alexander Kott와 Konstantin Statsky였습니다. NKVDeshniki가 아침 식사를 위해 아기를 먹지 않기 때문에 첫 번째는 성공 후 꽤 좋습니다. "Brest Fortress"텔레비전 연속 소비재를 촬영하고 "5 Christmas Trees"처럼 치열한 스 래시를 시작했습니다. 동료는 물론 아이들의 영화 '페어리 테일 (Fairy Tale)'을 고려하지 않는 한 일련의 증오를 불러 일으키지 않았다. 경질 약물에 노출 된 결과와 비슷합니다.



감독 저작물 "트로츠키"

트로츠키는 콘스탄틴 에른스트 (Constantin Ernst)에 의해 제작되었다. 콘스탄틴 에른스트 (Konstantin Ernst)는 주기적으로 영화 제작을 홍보하는 광고를 채널 전체에서 채 웁니다. 이 사업에서 그의 공범자는 수년 동안 프로듀서, 시나리오 작가, 발표자 등으로 유명 해지고 있지만 저급 팝 음악 "캬바레 - 듀엣"아카데미의 인물로 여전히 기억에 남는 알렉산더 se칼로 (Alexander Tsekalo)입니다.

이 TV 영화의 역사성에 대해 이야기 할 가치가 없습니다. 불도저 역사적인 이 "동화"의 시나리오에 따른 사실은 게으르지 않는 한 타지 않았다. 각본가는 Lviv의 웃는 남자이자 Playboy 잡지의 친근한 팀원 중 한 명인 Pavel Tetersky (지금은 그들에게 남아 있든 상관 없습니다), 공상 과학 작가 Ruslan Galeev, 가능한 모든 것에 손을 댄 Oleg Malovichko였습니다. "소련 코미디의 환생에 대한 으스스한 실험에"Funny Guys ".


유명한 "역사가"Alexander Tsekalo : "남북 전쟁은 트로츠키 다"

그러므로 영화 자체를 돌아 보겠습니다. 카메라 작업의 품질을 칭찬하기 위해 저의 겸허 한 견해로는 그림과 시각 효과가 어리 석습니다. 이것은 위장을 닦은 후 전염병 부서에 누워있는 것과 동일합니다. "캐비어는 물론 치열한 독이지만 당연히 그 아름다움은 말할 수없는 아름다움이었습니다." 그래서 그림이 얼마나 아름답든지간에 그것은 내용을 밝게하지 않을 것입니다.
주인공은 당연히 트로츠키 다. 10 월 혁명의 가장 밝은 인물 중 하나. 그림에서 그것은 신비로운 발작과 시각적 인 환각으로 고통받는 긴장되고 약간 히스테릭 한 성격입니다. 때로는 일종의 플래시백 (회고와 비슷한 것)처럼 보이지만 트로츠키가 정신 분열병으로 고통받는 것을 제외하고는 주인공을 밝히지 않으므로이 영화 도구의 기능을 수행하지 않습니다.

그러나 들리는 것처럼 그것은 작동합니다. 테이프 제작자는 치아를 갈기 전에 트로츠키를 적어도 약간 흥미로운 캐릭터로 만들어야하기 때문입니다. 그리고 작가들이 그들의 영웅의 실제 연설과 발언과 함께 이야기를 화장실 아래로 흘 렸기 때문에 그가 말하는 것은 트로츠키에 대한 바로 그 작가들의 아이디어 일뿐입니다. 그리고 이러한 표현은 90 년대의 고정 관념과 마찬가지로 역 겨울 정도로 연약합니다. 따라서 트로츠키의주기적인 "방문"은 적어도 시청자를위한 일종의 흔들림입니다.

예술적 도구를 소유하지 않은 자신의 무능함에 대한 또 다른 그림은 역사적인 받침대에서 인위적으로 다른 모든 혁명가들을 끌어내어 트로츠키 인물을 고립시키려는 시도였다. 즉, 강간죄에 대한 판촉물을 소지 한 그들은 처음에는 주인공 허먼을 "느릅 나무 거리의 악몽"스타일의 허수아비로 만들었습니다. 그런 다음, 그러한 성격이 술취한 멍청한 사람들 에게조차 흥미롭지 않다는 것을 깨닫고, 그들은 다른 모든 것을 캐리커쳐 수준으로 낮추기로 결정했습니다. 그래서 레닌은 우연히 출현했고 코바 백인 G 니크 (Koba Caucasian Gopnik)는 출입구에서 나타났다.



그리고 여기 트로츠키는 대담한 말에 ...

이 모든 열광적 인 망상이 충분하지 않은 것처럼, 저자들은 분명히 좁은 그룹의 결속과 틀에 박힌 생각을 이해하고, 트로츠키를 제외한 거의 모든 혁명가를 반유대 주의자로 만들었다. 그리고이 레이블은 매독보다 전염성이 있습니다 - 당신이 그것을 집어 치우면 치료할 수 없습니다. 그리고이 시리즈가 러시아 초연 이전에도 코드를 넘어서고 있다는 것을 고려할 때,이 라벨은 새로운 색상으로 재생되기 시작합니다.

하지만 네이티브 페널티로 돌아 왔습니다. 이 오푸스가 역사를 왜곡하려는 또 다른 시도라고 생각하는 것은 사실입니다. 그리고 이것이 또한 명백한 선전 성격이라는 사실. 사실,이 교반 양조는 지금 코드 뒤에있는 외부 소비자에게 부어 질 것입니다.

가장 중요한 것은 "트로츠키"의 저자들 스스로가 자신의 영웅을 악마처럼 공격하여 선전 준비금 전체를 평가 절하했다는 것입니다. 그것들은 포켓몬 세대조차도 해리 포터와 같은 수많은 판타지 그림에서 "트로츠키"를 유비 쿼터스 한 볼란 드 몰 (Volan de Mort)과 분리 할 수 ​​없을 정도로 평가 절하되었습니다. 그리고이 경우에는 전체 세대를위한 세뇌에 대해 걱정할 가치가 없습니다. 왜냐하면 우리 교육 시스템이 일관성없는 텔레비전 영화의 특수한 경우가 아니라 이와 관련하여 훌륭한 업무를 수행하기 때문입니다.

미묘한 눈에 잘 띄지 않는 예술적 도구 대신, 저자는 트로츠키의 이미지를 망치와 솔직한 특수 효과로 위조했습니다. 결과적으로 그 인물은 너무 비현실적이어서 그것에 대해 이야기하는 것이 의미가 없습니다.

물론 비평가 중 일부는 예술적 이해로서 만 일어나고있는 모든 것을 취하는 것이 가치 있다고 비꼬았다. 그런 열렬한 팬과 같은 부분 만이 판필로프 유니폼의 모든 솔기에 결함을 발견하고 결국에는 자유당의 누에 고치에 빠져 들었습니다. 각 부스러기는 오랫동안 파티 자체 안에 체중이있었습니다.



TV 영화 "트로츠키"의 비참함의 생생한 예는 레프 다비도 비치 (Lev Davydovich)가 러시아의 대초원과 계곡을 통과하는 불모의 증기 기관차를 타고 여행 한 에피소드입니다. 사진의 측근은 웃음이 혼자서 깬 Steampunk와 Star Wars와 같은 종류의 혼합물이 너무 뻣뻣합니다. 트로츠키는 빨간 가죽으로 피부를 감싸고 한 쌍의 클럽에서 발을 들여 놓은 상태에서 존 윌리엄스 (John Williams)의 제국의 3 월 사운드 트랙을 가죽의 붉은 군대의 지도자들이 그다지 특색이없는 가죽으로 지저분하게 닳아 없어지게 할 것을 요구하고 있습니다. 그 두 번째 시간에 독일어를들은 적이 있다면 BDSM 파티의 시작을 기대할 것입니다.



그리고 경외심을 자극하는 인물을 만드는 풍부한 경험이있는 나라의 모든 것. 그리고 나는 어떤 종류의 "프레디 크루거"를 의미하지는 않지만 살아있는 사람들입니다. 천재 Vladislav Dvorzhetsky에 의해 구체화 된 그림 "러닝"에서 클루 도프 장군의 이미지 만 기억하십시오. 특수 효과가 없으며 단지 연기 만합니다. 그리고 그 후, 트로츠키에게주기적인 도착으로 사탄적인 것을 만들어 내기위한 히스테리적인 시도를 관찰하는 것은 어리 석다.

나는 그가 처음 크레딧으로 역사의 쓰레기통에 곧 갈 것이라고 확신하면서 시리즈가 "첫 번째 채널"의 스크린에서 "행진"을 끝내기를 의도적으로 기다렸다. 그래서 그 일이 일어났습니다. 이제 그의 운명은 인공위성 수로에 공중을 망치는 것뿐 아니라 새로운 감독이 새로운 비전을 가지고 텔레카탄을 만든 대부분의 운명에 달려있다. 문제는 다른 테이프에 일관성있는 대안이 없다는 것입니다. 그것이 "28 Panfilov"가 외모의 사실에 의해서만 관심을 끄는 이유입니다. 그러나 이것은 막대한 위기를 나타냅니다.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +24
    22 11 월 2017 08 : 39
    다시 한 번, 그들은 러시아에있는 권력을 가진 사람들이 다섯 번째 칼럼의 주축임을 보여 주었다. 할 말이 없습니다.
    1. +18
      22 11 월 2017 12 : 21
      솔직히, 나는이 "걸작"시리즈를 보았다. 레닌과 스탈린의 완전한 부재를 보여주기 위해 바보 같은 또 다른 창조물.
      1 번째 채널의 하락세에 대해 모든 비난을 표합니다. 글쎄, 솔직히 청중 앞에서 침을 뱉으면이게 놀랄 일이지.
      1. +27
        22 11 월 2017 13 : 26
        오늘 주식 담당관, 12 : 21 ↑ 신규
        솔직히, 나는이 "명작"의 한 에피소드를 보았다.
        솔직히 말해서, 나는 트로츠키 나 혁명의 악마를 기본적으로 보지 않았습니다. 그리고 나는 마지막 "영화 걸작"을 전혀 보지 못합니다. 예외는 현대의 "크루"와 아내의 주장에 의한 것입니다. 원칙적으로,이 슈슈 테라에 XNUMX 층짜리 매트를 놓는 혐오감과 실수로 자신을 "감독"과 "창작자"로 생각하는 새로운 영화 연사들은 다른 감정을 유발하지 않습니다. 따라서 나는 독점적으로 소비에트 영화 고전을보고 때로는 할리우드 영화에서 무언가를 회개합니다. 일반적으로 현대 텔레비전에서 이미 아프고 모든 채널에서 동시에 아파요. 예외는 Zvezda 채널이며, 때로는 울부 짖는 그런 말도 안되는 경우가 있습니다.
        그리고 왜 우리는 소년 Kolya에서 분개합니까? 이것은 현대 소비자 사회의 전형적인 제품입니다. 그들을 교육시킬 것은 없습니다. 소비에트 영화는 흥미롭지 않지만 현대 영화는 일반적으로 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 또는 오히려 본 드라 추크, Mikhalkovs, Raikins, Reichelgauz, Svanidze 및 기타 쓰레기가 모두 있다는 사실. 곧바로 피할 비다! 울음
        1. +3
          22 11 월 2017 16 : 02
          가죽 자켓과 열차, 히스테릭 트로츠키.이 모든 것이있었습니다. 여행을 위해 기차에 2 대의 자동차를 포함하고 .. 열차 팀의 특별한 표지판이있는 특수한 형태 ...

          Solyanka - Chapaev와의 전투에서 40 남자가 쓰러졌다. (그들은 숲을 천천히 지어주지 않았다.) 그리고 다리는 하루 만에 지어졌다.
          1) 상상해보십시오 : 당신은 무엇을 가지고 있습니까? 집 지붕을 철거하다. 다리에서, 그리고 당신이 반대하면, 공개적으로 광장에서, 바지를 벗을 것입니다 - 그들은 파멸 할 것입니다 ...
          나는 이것에서 나 자신을 쐈을 것이다 - 잘, 또는 Chapaev는 plopped했을 것이다
          2) 숲은 황소들이 250 km를 위해 우리 지역으로 운송되었는데, 황량하고 값 비쌌습니다. 지금도 개발 된 운송으로 - 2 번에 대한 산림 비용은 더 비쌉니다 ... 그리고 나서 그것은 엄청난 양입니다.
      2. +1
        22 11 월 2017 14 : 09
        당신은 참을성 있고, 첫 번째조차 보지 못했습니다-매우 고통스러운 광경! 부정

        그건 그렇고, 여전히 가죽 자켓이있었습니다! 잊을 수없는 줄을 기억하십시오. "역마차에 구르십시오. 슈어! 가죽에 앞서!" 윙크하는
        1. +2
          22 11 월 2017 16 : 29
          제품 견적 : gm9019
          당신은 참을성 있고, 첫 번째조차 보지 못했습니다-매우 고통스러운 광경! 부정

          그건 그렇고, 여전히 가죽 자켓이있었습니다! 잊을 수없는 줄을 기억하십시오. "역마차에 구르십시오. 슈어! 가죽에 앞서!" 윙크하는

          80 년대 후반 로텐 바움이 우리 츠키 사람들에 대해 썼습니다.
      3. +9
        22 11 월 2017 20 : 02
        첫 번째 채널과 러시아만으로도 모든 종류의 Arntgolts 및 기타 배우와 여배우와 함께 Sobbing Soap Operas로 관객을 괴롭 혔습니다. 우리 땅에 온 죽은 독일 파시스트들에게 울고 우리의 친척들을 죽였다. 만약 Wehrmacht가 이미 그들의 땅에서 그들의 친척들을 죽인 것을 잊었다면!
      4. +2
        23 11 월 2017 21 : 10
        잘 모르겠습니다. 모르겠습니다.이 영화는 동료에게 강한 인상을 줬습니다. 그는 트로츠키가 묻지 않은 직장에서 이틀을 말하려고했습니다. 영화를 칭찬했다. 그의 할아버지는 콜 카크 군대에서 싸웠다.)))
    2. 0
      26 11 월 2017 11 : 05
      이 나라의 힘은 대다수의 인구에 의해 지원됩니다! 이것은 과거의 모든 선거, 여론 조사, 평가 및 향후 선거에서 나타났습니다. 그래서 그것은 정부에 대해 말하고, 따라서 국민들에게, 당신 자신은 진짜 다섯 번째 열입니다. 당신이 진정한 애국심을 배울 때입니다.
  2. +7
    22 11 월 2017 09 : 30
    광고 주셔서 감사합니다 ... 당신은 당신이 무의식적으로보고 싶어이 opus를 홍보에 너무 재능이 있습니다 .... 나는 얼음 도끼도 거기에 있기를 바랍니다 ....
    그건 그렇고, Lev Davidovich 경비원의 가죽 제복은 역사적인 사실이며 영화 제작자의 BDSM 판타지가 아닙니다 ....
    1. +8
      22 11 월 2017 13 : 10
      친애하는 동지, 아무도 역사적인 사실에 대해 논쟁하지 않습니다. 여기, 예를 들면 ...



      그러나 강조하지 않은 변화가 있습니다. 이 순간에 꼭주의를 기울이면서 저자들은 완전히 나머지를 죽였다. 너의 여가에서 그것을 뒤집어 라, Vysotsky에는 알코올과 약의 죄가 있었다 - 네, 사실. 그래서 "Vysotsky. 살아 계심을 감사드립니다." Vysotsky는 거기에 있습니다 - 아니요, 역사적인 사실이 있지만 Vysotsky는 없습니다.
      1. 0
        22 11 월 2017 18 : 52
        그리고 광고 주셔서 감사합니다 ....
  3. +11
    22 11 월 2017 09 : 42
    별표와 주석이 없다는 사실은 1), 많은 시리즈가 단순히 보지 못했다는 것을 의미합니다. 저자 2의 논점에 동의하거나 반증 할 수 없으며 기사 자체가 의견을 제출하기 위해 유일하고 올바른 것일 수는 없습니다. 그리고 당신이 저자의 견해에 동의하지 않는다면, 당신은 "contra"입니다. 하나님 께서 당신이 무언가를 좋아 하셨다는 것을 당신이 주장하지 않으신다면, 그렇습니다. 3) 기사가 너무 감정적입니다. 아무것도. 팬을 던지십시오. 글쎄, 나 자신에게서. 바이킹, 스탈린 그라드, 번트를 태양에 밀어 넣는 것에 지쳐있었습니다. 그게 그들이 여기있는 이유야? 그들은 주제에 전혀 없습니다. 나는 바이킹을 좋아해? 그리고 지금 뭐야? 기사의 대부분은 저자의 견해이며, 그 영화가 사실이 아니라는 것이 아닙니다. Shary조차도이 "심층 분석 기사"보다 그가 싫어하는 것을 더 잘 표현했습니다.
    1. +13
      22 11 월 2017 12 : 22
      제품 견적 : SHVEDsky_stol
      바이킹이 마음에 들었습니다.

      빌레이 그러나 그것은 당신을 특징 짓습니다 ...
      1. +3
        22 11 월 2017 13 : 08
        제품 견적 : AllXVahhaB
        제품 견적 : SHVEDsky_stol
        바이킹이 마음에 들었습니다.

        빌레이 그러나 그것은 당신을 특징 짓습니다 ...

        그리고 나는 Sauf Park의 만화와 군인에 관한 Ballad 영화를 좋아합니다.
        어떻게 든 나를 특징 짓는가? )))
        1. +5
          25 11 월 2017 20 : 48
          확실히 ...
      2. +2
        22 11 월 2017 16 : 12
        나는이 시대의 역사적 펜싱에 종사 한 친구가있다. 그리고 그는 영화도 좋아했습니다. 다음은? 얼마나 많은 사람들이 그렇게 많은 의견을 가지고 있습니다.
        1. 0
          22 11 월 2017 21 : 58
          제품 견적 : SHVEDsky_stol
          나는이 시대의 역사적 펜싱에 종사 한 친구가있다. 그리고 그는 영화도 좋아했습니다. 다음은? 얼마나 많은 사람들이 그렇게 많은 의견을 가지고 있습니다.

          펜싱 설정 방법, 특수 효과 및 일반적인 그림의 차이점은 무엇입니까? 그들은 이미 이것에 대해 썼습니다-환자는 위장과 관장을 씻은 후 중독으로 거짓말을하고 있습니다.이 캐비어는 물론 똥 이었지만 정말 아름다운 항아리였습니다!
          1. +1
            23 11 월 2017 22 : 20
            나는 그런 것을 좋아하지 않았다. 다시,이 의견 Skomorohova, Puchkova 및 저자는 영화 바이킹 UG. 그리고 유일한 것으로 그들의 의견을 말하십시오. 나는 그 영화를 좋아했다. 그리고 비슷한 다른 모든 오푸스를 밀어 넣는 것은 의미가 없습니다.
            1. -1
              24 11 월 2017 01 : 22
              종파는이 기사의 저자가“28 Panfilovites”와 이상하게도“Gorky”외에 러시아 영화를 사랑하는 것을 금지했다.
              이것으로 전문가는 화면에서 "어쨌든 보지 마십시오"라고 말할 것입니다-그들은 보지 않습니다.
              그들은 그들의 "교사"의 섬망을 일제히 원으로 노래합니다.
              다음은 동일한 오페라에서 가져온 것입니다.
      3. +3
        22 11 월 2017 16 : 14
        그러나 그러한 의견은 당신에게 탁월합니다. 너는 내가 바이킹의 영화가 마음에 들었고 내 논평과 함께 전달하고 싶지 않은 것을 보았다.
  4. +11
    22 11 월 2017 12 : 35
    소비에트 영화관을 기억하고 존중하는 오늘날 우리는 어떻게 화면에서 진흙탕이 흐르는이 모든 넌센스에 대해 이야기하고 있습니까?
    와이드 스크린으로 출시 된 캐릭터는 새로운 현실을 만들어 내고, 나는 그 안에 불필요한 존재입니다.
  5. +10
    22 11 월 2017 12 : 35
    트로츠키 주의자가 승리하고, 사람들이 조용히 얼음 축을 사고 ...
  6. +5
    22 11 월 2017 12 : 57
    논평가 중 한 사람이 언급 한 것처럼이 기사는 고전적인 팬을 대상으로합니다. 호소는 순전히 감정에 대한 것이며, 분석은 제로입니다. 역사의 지식처럼. 물론이 영화는 장편 영화이기 때문에 역사적 진리에 대한 세심한 준수를 요구하는 것은 어리석은 일입니다. 가죽 코트에 기차와 트로츠키가있는 순간-저자가 책을 읽게하십시오. 그는 Lev Davidovich의 효과를 좋아했지만 우리 의견으로는 과시했습니다. 따라서 모든 것이 표시됩니다. 네, 그리고 트로츠키는 완전히 키가 크고, 잘 생겼으며, 잘 지어진“성취”에 빠져있었습니다. 오리엔테이션이 있으면 그는 "프라 토리 안"이라고 알았을 것입니다. 스탈린과 레닌의 풍자 만화에 관해서는, 그는 전혀 눈치 채지 못했습니다. 분명히 감정에 관한 저자는 그가보고 싶은 것만 보았습니다. 아니면 고의적으로 냉소적으로 사실을 저글링합니다. 일반적으로이 기사는 의식적인 조작, IMHO에 대한 약간의 시도를 맡습니다. 저자의 개인 빼기. 아마도 주관적 일 것입니다. 그러나 기사의 저자는 매우 주관적이므로 모든 것이 공평합니다. 예
  7. +2
    22 11 월 2017 12 : 59
    현대 영화의 통탄할만한 상태는 주로 높은 수준의 문학적 근거가 부족하기 때문입니다. 진부한 예를 들어 사과 드리지만 시리즈 게임 "왕좌의 게임"은 제이 브라운의 3 부작 "다빈치 코드"등 세계 베스트 셀러가 된 제이 마틴의 "얼음과 불꽃의 노래"시리즈에서 촬영되었습니다. 또한 모든 판매 기록을 깨고 이러한 예를 계속할 수 있습니다. 그리고 마지막 20-25 년 동안 어떤 책이 베스트 셀러가 되었습니까? A. Konstantinov "Gangster Petersburg"의 갱스터 서적을 제외하고는 기억할 것이 없습니다. 또한 필자는 작년의 결과 인 A. Konstantinov의 글에서 작가의 비용이 너무 적어서 현대 TV 시리즈의 좋은 시나리오를 만드는 데 참여하기를 원하는 사람들이 특히 " 트로츠키. " 유능한 전문가들에 따르면이 영화의 예산 인 "Viking"은 1,25 억 루블, 10 억 ~ 4 분의 1에 해당하는 것으로 추산되며,이 수치는 작문의 정확성에 대해서는 무시할 만하다. 이것은 영업 비밀입니다.
  8. +7
    22 11 월 2017 13 : 44
    Khabensky는 매우 좋습니다. 그러나 나는 스톨리핀 RI 총리가 블러디 부활을 주선하도록 주권자를 설득 한 장면 이후 시리즈를 보지 않았다. 이것은 단지 역사의 무지가 아니라 실제 재작 성입니다. 필자는 필자에게 스탈린과 레닌이 걸리버 트로츠키의 배경에 비하면 왜소한 것으로 보인다는 데 동의한다. 적대적인 국가들에 의한 트로츠키의 자금 조달은 공개되지 않았으며, 트로츠키는 볼셰비키가 카리스마의 힘으로 만 권력을 가지게 된 세계적 규모의 덩어리라는 것을 보여줍니다.
    1. +2
      22 11 월 2017 14 : 31
      적대적인 국가들에 의한 트로츠키의 자금 조달은 공개되지 않았으며, 트로츠키는 볼셰비키가 카리스마의 힘으로 만 권력을 가지게 된 세계적 규모의 덩어리라는 것을 보여줍니다.
      이 진술에 동의하지 않습니다. 그것은 교활한 유대인이 미국인과 독일인, 레닌과 스탈린을 모두 던져서 어떻게 사람들을 모두 압도했는지를 보여줍니다. 일반적으로, 나는 시리즈를 조금 더 다루어 져야한다고 생각하지만, 이것은 역사적인 프로그램이 아니지만 주요 영화는 얇습니다. 그의 역사는이 역사적 시대의 연구에 관심을 끌기위한 것이며,이 목적을 위해 저자들에게 대처했습니다.
    2. 0
      22 11 월 2017 15 : 16
      인용문 : pav15
      Khabensky는 매우 좋습니다. 그러나 나는 스톨리핀 RI 총리가 블러디 부활을 주선하도록 주권자를 설득 한 장면 이후 시리즈를 보지 않았다. 이것은 단지 역사의 무지가 아니라 실제 재작 성입니다. 필자는 필자에게 스탈린과 레닌이 걸리버 트로츠키의 배경에 비하면 왜소한 것으로 보인다는 데 동의한다. 적대적인 국가들에 의한 트로츠키의 자금 조달은 공개되지 않았으며, 트로츠키는 볼셰비키가 카리스마의 힘으로 만 권력을 가지게 된 세계적 규모의 덩어리라는 것을 보여줍니다.

      레닌과 트로츠키의 모든 음모 이론에서 독일 총재는 재정을 지원했으며 중재자는 특정 프라 부스였다. 글쎄, 사회주의 혁명에서 월스트리트의 역할은 미국의 "취약한"계급 "나쁜"을 가르쳤 기 때문에 나는 증가 된 생산 비용을 모른다.
      1. +2
        24 11 월 2017 13 : 34
        트로츠키는 은행 은행 인 지보 토프 스키의 딸인 세도 바와 결혼했고, 로브 차일드와 긴밀히 협력 한 Lee, 리브 (Leeschilds) 그룹의 딸인 세도 바 (Sedova)와 결혼했다. 1917 년 그는 캐나다에서 약 300 억의 교반기를 가진 증기선에 돈을 가지고 도착했지만, 얼마 전에 명령을 풀고 러시아로 보내 혁명을 일으켰다.
  9. +1
    22 11 월 2017 13 : 45
    파싱이 아닌 비참한 꾸짖음 그러한 증오의 이유는 무엇입니까? 볼셰비키가 전임자와 똑같은 것이 었습니까? 그래서 여기에는 새로운 것이 없습니다.
    1. +2
      24 11 월 2017 13 : 55
      당신이 정말로 범주적인 어떤 것이지만, 만약 당신이 "진실을 자르면"이 영화에는 실제 이야기가 없습니다. 무지하지만 분명한 편견이있는 사람들에 의해 무료로 해석이 가능합니다. 이것은 역사에 대한 가짜의 주요 결함입니다. 학교와 대학에서 역사를 가르치는 것은 역사 지식에 너무 부담이되지 않는 개인을 수준이 아니라 가볍게 두는 것입니다. TV 시청자들의 이러한 범위를 통해 그들은 실제로 그렇게되었다고 믿을 수 있으며, 혁명 100 주년이되었을 때이 주제는 큰 관심을 끌기 때문에 실제로 일어난 일을 이해하는 대신 사람들은 반 진실과 허구에서 ersatz 그리고 누가 그것을 필요로 하는가?
      1. +1
        24 11 월 2017 23 : 41
        “개인”은 너무 낙관적입니다. 보다 정확하게는 "본체"...
        불행히도 ... 오늘 EG는 한 명의 피해자와 대화하는 것이 슬 sad습니다. ((((
  10. +7
    22 11 월 2017 13 : 45
    그들은 다음날까지 저속한 만화를 만들었고, 예산 돈을 마셨고, 연인과 여주인에게 그것을 주었고, 새로운 것은 없었으며, 관객은 한 시간 후에이 걸작에 대해 잊어 버렸습니다. 이번 주에는 제국의 날개가 공연에서 제거되었으며 등급은 매우 낮았습니다.
  11. +8
    22 11 월 2017 14 : 00
    말을 타고 유태인-바벨의 무언가가 ....
  12. +10
    22 11 월 2017 14 : 14
    영화는 관중과 역사가로서 지켜 봤습니다 .... 역사가 거의 없으며, 소설이 많고, 다음 채널 1 채널이 있습니다 .... 그냥 시청하십시오 .... 러시아에서 TV 등급을 매기는 사람을 잊지 마십시오. 이 영화가 중요한 문화, ....
    1. +1
      22 11 월 2017 14 : 20
      모든 이야기는 특정 신화에 대한 소개입니다. 정의에 의해 객관적인 모습은 불가능합니다. 당연히, 볼셰비키 신화를지지하는 사람이라면이 사진은 당신이 좋아하는 것이 아닙니다. 트로츠키는 매우 설득력있게 (1939 년!) 소련이 불가피하게 붕괴하는 이유에 대한 주제를 드러내고 있습니다. 당신은 친해지고 싶습니까? 그리고 당신과 당신의 종류는 단지 적에 대해 이야기하고 있습니까? 자신을 보지 마십시오.
  13. +1
    22 11 월 2017 14 : 20
    알렉 세이프 장군, 로지 안코, 구 코프, 케렌스키에 관한 영화는 어디에 있습니까?
    1. +2
      22 11 월 2017 14 : 33
      그들은 평범한 반역자, 맹세 자 및 겁쟁이와 같은 궁금하지 않습니다.
      1. +2
        22 11 월 2017 14 : 38
        인용구 : 아빠 천사
        그들은 평범한 반역자, 맹세 자 및 겁쟁이와 같은 궁금하지 않습니다.

        글쎄요, 그 나라의 애국자, 다시 선생님을 위해, 그의 영화 제작의 지속은 그 자체로 제안합니다. 나는 "녹색 도마뱀 또는 부서진 사랑"이라는 제목의 제목을 던질 수 있습니다.
  14. +2
    22 11 월 2017 15 : 12
    트로츠키를 제외한 거의 모든 혁명가들이 반 유혹으로 바뀌었다

    나는 영화를 보지 못했지만 혁명에 대해 말하면 Zinoviev, Kamenev, Bukharin 및 Sverdlov 없이는 할 수없는 것 같습니다. 그들이 영화에 있다면, 그들은 반 유혹인가?
    1. +1
      22 11 월 2017 16 : 33
      제품 견적 : 감사원
      트로츠키를 제외한 거의 모든 혁명가들이 반 유혹으로 바뀌었다

      나는 영화를 보지 못했지만 혁명에 대해 말하면 Zinoviev, Kamenev, Bukharin 및 Sverdlov 없이는 할 수없는 것 같습니다. 그들이 영화에 있다면, 그들은 반 유혹인가?

      Bukharin은 유대인이 아닙니다 :)
      1. 0
        24 11 월 2017 02 : 55
        그러나 나는 영화를 보았다. 그들은 거기에 있습니다. 그렇습니다. 영화에는 효과와 예술적 추론이 있지만 일반적으로 사실이 정확하게 언급됩니다. 그리고 가장 중요한 것은, 그는이 시대의 역사뿐만 아니라 그 시대의 특정 인물들에 관심을 가지게하는 것입니다. 제 생각에는 이것이 주요한 것입니다.
  15. +8
    22 11 월 2017 15 : 29
    나는 또 다른 "패턴"을 알아 차렸다. 소련 영화가 가장 많이 등장한 체 베즈 다 (Zvezda)에서도 소련에서 만들어진 모든 것을 제로로 보여주는 그런 경향이있었습니다. 정식으로 소비에트 영화를 보여주기위한 할당량이 위반되지는 않았지만, 아침에 최대 6 개까지 올라갑니다. 나는 그것을 직접 확인했다. 나는 다른 채널에 대해 침묵합니다.
    그래서 우리 정부는 이데올로기의 부재와 기본법 제 13에 대해 무엇을 말하고 있는가? 어쩌면 용기를내어 소련의 이데올로기와 모든 소비에트에만 적용된다는 기사를 13-I에 사람들에게 알릴 때입니다.
  16. +7
    22 11 월 2017 15 : 33
    나는 영화 "Dergolyutia Rygolyutsii"나 "Trotsky"를 보지 못했다. 왜냐하면 영화의 정신적 능력이 Ernst-Medinsky Pictures와 관련이 있다는 것을 알기 때문에 실제 사건과 관련이없는 또 다른 스 래시를 제거 할 것이기 때문이다.
    1. +1
      24 11 월 2017 01 : 30
      당신은 의사입니까? 이 사람들의 정신 능력을 연구 했습니까?
      아니면 "Goblin & Co."라는 이름을 지워도됩니까?
  17. +6
    22 11 월 2017 16 : 12
    인용구 : 아빠 천사
    볼셰비키 신화를지지하는 사람이라면 당연히이 그림은 마음에 들지 않지만 트로츠키의 작품“Devoted Revolution”을 읽었습니까? 그리고 당신과 당신의 종류는 적에 대해서만 이야기하고 아마도 주요 적은 당신일까요? 거울처럼 무장하지 않은 눈처럼, 당신은 자신을 볼 수 없습니다.

    ---------------------------------------
    당신은 전혀 무엇에 대해 쓰셨습니까? 신화는 무엇과 관련이 있습니까? 우리는 트로츠키와 스탈린의 차이점에 대해서는 이야기하지 않습니다. 영화 자체는 혁명의 순간, 즉 1917-1918 년의 짧은 기간을 보여 주기로되어 있었다. 신화가 없어도 우리는 혁명이 어떤 패턴으로 만들어 졌는지, 그리고 어떤 기사를 기반으로했는지 알 수 있습니다. 나는 그것을 보지 않았지만 개인적으로 그것을 좋아하지 않습니다. 나는 컴퓨터에 앉아 있는데, TV는 무언가를 비틀 거리며 엉뚱한 고양이의 얼굴처럼 보이는 레닌의 얼굴을 보여 주었다. 뉴스 릴에서 레닌은 전혀 그렇지 않습니다. 그는 활기차고 열정적이며 적극적으로 한순간입니다. 영화에서 그는 점원처럼 보인다. 두 영화에서. 데르 모나에서 이것은 전혀 혁명이 아니고 레닌이 아니라 1995-1998 년 IMF의 트랜치를 기다리고있는 독일 돈 이체에 대한 논의이다. 한 에피소드에서 트로츠키는 프로이트 나 정과 논의하면서 울프 메싱 인 척하려고했다. 일반적으로 모든 것이 선과 악을 초월합니다.
    1. 0
      26 11 월 2017 19 : 03
      당신은 그렇게 믿습니다. 그것이 당신의 신념에 근거한 것입니다. 그리고 뉴스 릴은 논쟁이 아닙니다 : 그 당시에는 모든 사람들이 미친 듯이 뛰어 올랐던 속도로 촬영이 이루어졌습니다. ?
  18. +5
    22 11 월 2017 16 : 40
    제품 견적 : Sovetskiy
    그래서 우리 정부는 이데올로기의 부재와 기본법 제 13에 대해 무엇을 말하고 있는가? 어쩌면 용기를내어 소련의 이데올로기와 모든 소비에트에만 적용된다는 기사를 13-I에 사람들에게 알릴 때입니다.

    -----------------------------
    블랙 백과 자유주의는 이제 공식적인 관념이지만 실제로는 이야기하지 않고 헌법에 위배됩니다.
  19. +9
    22 11 월 2017 17 : 29
    내가이 똥을 보지 못 했어도 토론 할 게 없어 웃음
    그러나 진지하게, 심지어 동시대 사람들조차도 우리의 역사에 대한 열악한 생각을 가지고 있습니다. 손자에게는 어떻게 될까요? 조금만, 그 당시의 살아있는 참가자 / 증인들과 대화 한 마지막 사람들은 떠날 것이고, 활발한 역사 교과서와 그러한“친족”이 남아있을 것입니다. 지배 계급은 이데올로기를 지시하며,해야 할 일은 없다.
  20. +5
    22 11 월 2017 18 : 05
    사람들이 돈을 벌기 위해 TV 화면에이 브론 슈타인 라벨 이미지를 보여준 것은 부끄러운 일입니다. 실제로이 영화를 감독 한 간헐천은 자신의 머리로 한 일에 대해 대답 할 필요가 없습니다. 나는 영광입니다
  21. +1
    22 11 월 2017 18 : 50
    어린 시절부터 트로츠키에 대한 한 마디 만 기억합니다. 트로츠키처럼 호루라기. 누가 트로츠키이지만, 아무도 몰랐습니다.

    나는 영화를보고 민속 예술의 진위를 확신하게되었다.

    그건 그렇고, 대본이 끝날 때까지 영화가 볼 가치가 있었던 마지막 장면은 무엇입니까?
  22. +3
    22 11 월 2017 20 : 15
    영화는 완전히 보았습니다. 특별한 것은 없습니다-또 다른 소설.
    아이디어는 흥미롭고 대담했지만 항상 그렇듯이 실시 예는 그다지 중요하지 않았습니다.
    시나리오 작가 나 다른 것만 큼 충분하지 않습니까? 사진은 하나님을 행하고 감사하는 법을 배웠습니다.
    레닌과 스탈린이 그곳에 노출되어 있다는 것은 이해할 만하다. 이것은 이해할 수있다.“장식”해야 할 주인공이있다.
    그러나 영화는 지나가고 무의미합니다. 어쨌든 상관하지 않지만 많은 사람들이 영화를 자국 역사의 기초로 간주 할 것입니다.
  23. +3
    22 11 월 2017 22 : 43
    나는이 모든 부엌에서 muzchiny를 보았다. 나는 거짓말을하지 않았습니다. "Trotsky"라는 영화는 끝나지 않았습니다. 레닌에게 다시 말하지만, 그들도 콜 카크에게 향했다. 마치 평소 신사처럼, 나는 세계사에서이 모든 인물들에 대해 확신을 가지지 못했다. 의견은 오래 전에 형성되었으며 순간적인 이익을 위해 의견을 바꾸는 것은 나의 방법이 아닙니다.
  24. +1
    23 11 월 2017 15 : 47


    조금 벗어난 주제이지만 여전히
    1. +1
      23 11 월 2017 23 : 01
      제품 견적 : Dimachrus
      조금 벗어난 주제이지만 여전히

      Trotsky에 출처를 인용 할 수 있습니까? 그리고 그 우스운 말은 그에게 너무 아 ful습니다. 적어도 트로츠키에서 무언가를 읽는 사람들에게는 essno! 아니면 Demotivator가 기본 소스입니까? 그렇다면 상 물질주의의 수준은 이해할 수 있습니다 ...
      1. +2
        24 11 월 2017 03 : 00
        VO의 한 사람이 트로츠키의이 말을 라스푸틴의 비서 인 아론 시마노 비치의 책에서 인용 한 것으로 인용했다. 나는 Simanovich가이 책을 읽었고 그 링크가 거짓말로 밝혀 졌다고 말할 수 있습니다. Simanovich는 Trotsky에서이 단어를 쓰지 않았으며이 책에서 Trotsky에 대해 전혀 쓰지 않았습니다.
        1. +1
          24 11 월 2017 08 : 18
          제품 견적 : 갤리온 선
          VO의 한 사람이 트로츠키의이 말을 라스푸틴의 비서 인 아론 시마노 비치의 책에서 인용 한 것으로 인용했다. 나는 Simanovich가이 책을 읽었고 그 링크가 거짓말로 밝혀 졌다고 말할 수 있습니다. Simanovich는 Trotsky에서이 단어를 쓰지 않았으며이 책에서 Trotsky에 대해 전혀 쓰지 않았습니다.

          예, 트로츠키에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 누구나 그런 말을 할 수 없다는 것을 즉시 이해할 것입니다!
          우리는 일반적으로 유대인 혁명가들이 시온 주의자가 될 수 없다는 것을 이해해야합니다. 저들은 어디서 왔어요? 그렇다. 그들은 단순히 두 가지 압력을 받았다. 한편으로는 정부가 창백하고 정교회를 채택하지 않으면 서 사회 적응을 할 수 없다는 것이다. 심지어는 인구 조사를 피하고 심지어 전체 공동체에 대한 세금을 지불하고 심지어 그 안에서 원하는 것을했다! 그러므로, 많은 유대 혁명가들이 있습니다. 그들은 정부와 카갈을 몹시 미워했습니다! 트로츠키 시온 주의자는 롤!
  25. +1
    24 11 월 2017 23 : 45
    솔직히 말해서 저자는 매우 정확하게 농담합니다. 한 가지만 추가하고 싶습니다. 좋은 영화는 특수 효과가있는 영화가 아니라 연기 게임 (삶과 같은)과 대본이 좋은 영화입니다. 다른 모든 것은 동화입니다. 하나의 올바른 영화에서 말했듯이“모든 것이 지나가고 음악은 영원합니다.”(C) 전투가 시작됩니다.
    1. +4
      25 11 월 2017 21 : 28
      나는 너를지지 해. 이 기사의 저자는 소비에트와 세계 영화의 걸작에서 자랐습니다. 따라서 모든 것이이 관점에서 인식됩니다.
      댓글 "zashitnikov."에 감동
      칼 크라우스 (Karl Kraus).
      이 말은 오스트리아의 철학자 칼 크라우스 (Karl Kraus)에 기인합니다.
      "문화의 태양이 낮을 때, 심지어 난쟁이조차도 긴 그림자를 드리 우고 있습니다."
      분쟁의 주제는 없습니다. 구아노를 따는 것은 그에게서 악취를 증가시킵니다.
  26. 0
    26 11 월 2017 10 : 46
    비평가는 좋은 일이지만 영화를 좋아했습니다. 그리고 연기는 좋습니다. 맛은 논의 될 수 없었다.