나토에 대한 러시아. 핵 분쟁에서 항공 모함의 역할
최근에, 매우 흥미로운 기사가 BO에 나타났습니다. "Khrushchev에게, 러시아가 미국 항공 모함에 얼마나 위험 할까?". 결론은 최신 탐지 시스템과 최신 러시아 크루즈 미사일의 가용성을 고려하여 AUG의 공격으로부터 해안을 안정적으로 보호 할 수있는 능력을 갖추고 있다는 사실에 기인합니다. 이 문제에 대해 다른 관점을 표현하십시오.
미국과 러시아 연방 간의 충돌은 극히 희박하며, 군사 행동에 관해서는 러시아 연방과 나토 간의 갈등이 될 가능성이 높다. 그러한 군사적 충돌은 두 가지 형태 - 핵 또는 핵 없음 -로 발생할 수있다.
불행히도 "인터넷을 통해"끊임없이 "우리를 공격 할 것이고 우리는 먼지로 가득 차 있습니다!"라는 주제로 끊임없이 언급해야합니다. 아아아 ... 러시아 나 미국 무기고도 오래 전부터이 세상을 먼지 . 예를 들어, 1 월 3에서 1의 START-2016 구현에 관한 미 국무부 데이터에 따르면 미국은 762에 핵탄두 운반선을 배치했으며 러시아에는 526이 있습니다. 미국의 전개 된 탄두 탄두 수 - 1538, 러시아 출신 - 1648. 그러나 그것은 단지 배치되어 있습니다. 다른 소식통에 따르면, 미국은 1642가 배치되었고 912는 탄두를 통조림으로 만들었습니다. 러시아에는 각각 1643 및 911이 있습니다. 대략 말하기, 그리고 우리. 미국인들은 대략 1500-1600 탄두를 사용하여 일회성 파업을 할 수있다. (다른 출처에 따르면 미국은 1400 탄두의 약점이있다.) 이것이 의미하는 것은 무엇인가? 아아, 러시아 연방을 위해 - 좋은 아무것도.
우리나라에는 대략 1100 도시가 있습니다. 물론, 하나의 표준 100 CT 탄두에 의한 그들 중 일부의 파괴는 작지만 그럼에도 불구하고 작습니다. 미국에 관해서는, 그들은 19 000 도시에 관해 가지고있다. 그리고 핵탄두로 1600을 치고 그들을 모두 치는 것은 완전히 불가능합니다. 게다가 1600은 없을거야. 절대적으로 모든 미사일이 정상적으로 시작될 것입니다. 실패의 일부는 여전히 발생합니다. 아마도 모든 전략적 미사일 잠수함이 공격 할 수있는 것은 아닙니다. 누군가가 쏘기 전에 죽을 수도 있습니다. 뭔가 미사일 방어 시스템을 반영 할 것이다. 저자가 탄도 미사일 공격을 진지하게 믿는 것이 아니라, 전략적 미사일 운반선에서 발사 된 크루즈 미사일을 여기에서 볼 수있다. 이 모든 것들이 병합 되어도 큰 비율을 차지할 것 같지 않지만 여전히 이해해야합니다. 우리 CU의 일부는 여전히 적에 접근하지 못합니다.
진원지에서부터 10 킬로미터 안에있는 메가톤 급탄의 폭발로 인구의 5 %가 죽을 것입니다. 사실, 또 다른 45 %는 다양한 심각도 수준의 부상을 입어야합니다. 그러나 이것은 의심의 여지가없는 시민들에게 타격이 가해질 때만 가능합니다. 그러나 그들이 준비가되어 있고 가장 단순한 방호 조치를 취하는 경우에도 손실은 상당하지 않을지라도 배수가 크게 줄어들 것입니다. 그리고 우리는 1600 탄두에서 멀리 떨어져 있습니다. 메가톤 급, 10에서는 약한시기가 있고, 그 중 많은 수가 있습니다.
방사능 감염? 일본인들이 히로시마와 나가사키에서 핵폭발이 일어난 후 2 ~ 3 년 후에이 도시들을 복원하고 정착하기 시작했다는 점은 주목할 가치가있다. 그렇습니다. 물론 결과는 - 예를 들어 비정상적으로 높은 수준의 백혈병 (적어도 두 번 이상 정상 수준을 초과) 이었지만 여전히 감염은 그 중심에 위치한 사회의 죽음을 위협하지 않았습니다. 일본인은 체르노빌의 환경 오염 규모를 히로시마 폭탄 폭발의 100 배 이상으로 추정했다. 그리고 열 핵탄은 특정 조건 하에서 환경에 너무 많은 오염을주지 않는다는 것을 명심해야한다.
핵 겨울? 미국, 소련, 프랑스, 영국, 중국에서는 대기 중 2060 테스트를 포함 해 원자력 및 열 핵전하에 대한 501 테스트가 적어도 수행되었습니다. 세상이 이것을 전혀 눈치 채지 못했다고 말할 수는 없지만 적어도 치명적인 결과에 가까울수록 아무런 결과도 나오지 않았습니다.
다른 말로하면 오늘날 우리의 모든 전략적 핵 능력을 보급 한 결과, 우리는 그 세계가 아니며 미국에 대해서도 과감하지 않습니다. 우리는 가장 끔찍한 손실을 야기 할 것이며, 상당수의 도시 인구를 파괴 할 것입니다. 물론 우리는 대부분의 산업 잠재력을 청산합니다. 중앙 아프리카 국가들의 개발을 거부 - 아마도 이것이 더 이상 사실이 아닐지라도.
"전 세계가 먼지 속에있다"는 것은 소련 시대에서 온 것이다. 우리가 2550-2600 탄두를 가지고 있지 않았지만 46 000 (FORTY SIX THOUSANDS) - 그렇다면 우리는 미국의 영토를 실제로 뿌릴 수 있었을 것입니다. 그리고 아마도 모든 유럽은 지적인 삶의 완전한 파괴가 아니라면, 뭔가 아주 가깝습니다. 지금은 - 아아, 우리에게는 그런 힘이 없습니다. 오랫동안 우리는 소련이 미국, 유럽 및 나토군의 군사력을 함께 닦을 열 핵 전력만을 사용할 수있는 기회가 없습니다.
동시에 미국인들이 우리 도시를 우선 목표로 선택하면 우리 자신도 극도로 어려운 상황에 처하게 될 것입니다. 대다수의 도시 인구는 멸망 할 것입니다. 본질적으로 우리의 손실은 미국의 손실을 능가하지는 않지만, 우리는 우리보다 훨씬 많은 도시와 인구가 있다는 것을 이해해야하며, 우리와 같은 규모의 손실을 입을 것입니다. 326 만 명이 미국에 살고 있으며, 2,22 시대에는 러시아 연방보다 많습니다. 그러나 핵탄두에 근사한 동등성을 가짐으로써 우리는 2,22 시대에 미국인들에게 더 많은 피해를 줄 것으로 기대할 수는 없다.
우리는 수천만 명의 미국인이 즉시 파업을 당할 수 있으며 그 이후로는 부상, 질병, 감염, 그리고 국가 기반 시설의 파괴로 인해 더 많은 사람들이 사망 할 수 있습니다. 그리고 "본격적인 대답"을받은 우리 자신은 마지막 사람까지 전혀 죽지 않습니다. 우리는 핵무기에 의해 통합되고 영향을받지 않는 유럽의면에서 한때 커다란 나라의 재로 남아있을 것입니다. 우리의 관심이 아니기 때문에 일부 핵 оружия 아마도 유럽 대륙에서 군사 목표물을 격파하는 데 사용될 것입니다. 그리고 이것은 다시 미국에 대한 우리의 타격을 약화시킵니다.
그러나 핵무기 보유국의 입장이 미국의 입장보다 분명히 나 빠지면 미국이 잘하고 있음을 의미하지는 않습니다. 사실 미국은 명백히 러시아 만의 인간적, 산업적, 군사적 잠재력을 파괴하기 위해 핵무기만을 사용할 가능성도 없다.
순항 미사일은 현대식 비행장을 무력화 시키는데 잘 대처하지 못합니다. 핵탄자에 쓰면 ... 그렇습니다. 우리는 약 1450 민간 비행장을 가진 RSFSR이 아닙니다. 우리는 여전히 230 명령을 남겼습니다. 그리고 245 군대의 Serduk 개혁 이후에는 70 만 남아 있습니다. 그러나 이것들은 이미 300 비행장이며, 300 탄두는 파괴를 위해 필요합니다. 얼마나 많은 사람들이 실제로 있습니까? 교활한 러시아인들이 이전에 버려진 비행장의 일부를 복원 한 것일까? 아니면 너무 버려지지 않았습니까? 아마 통조림 만? 날개에서 기다리고 있니? 어쩌면 그렇게, 아마도 어쩌면 어떤 종류인지, 그리고 어떻게 확인해야할까요? CIA 요? 아니요, 인스 타 그램과 "VKontakte"에 올라갈만큼 충분하지 않습니다. Jen Psaki도 실패합니다. 여기서 작업해야하며 제임스 본드는 20 세기의 영화에 남았습니다 ...
그리고 지상군의 위치는 어떻습니까? 그들은 또한 게임에서 제거되어야합니다. 어쨌든 이미 잃을 것이없는 러시아인들은 어떻게 영국 해협 여행을 포기하고 포기할까요? 누가 그들을 막을까요? Bundeswehr? 죄송합니다. 1985 년에는 12 개 사단을 포함하여 6 개 사단으로 구성된 대문자 "B"가있는 Bundeswehr였습니다. 탱크, 4 개의 전동 보병, 75 개의 산악 보병 및 24 개의 공중 보병. 평시에 직원의 12 %가 직원의 15 %라는 사실에도 불구하고 탱크 부서의 직원은 10 명 (실제로는 탱크 군단)으로 구성되었습니다. 또한 7 개 여단과 8,9 개 연대의“Heimatschutz”영토 부대가 있었는데, 그들은 편대 였지만 평시에 표준 수의 4,6 %를 넘지 않았지만 창고에 가득한 중화기가 그들을 기다리고있었습니다. Bundeswehr에는 전차 244 천대, 보병 전투 차량 95 만 44 천대, 장갑 차량 7 만대, 총기, 박격포, MLRS가 공중에서 천 대의 항공기에 의해 지원되었습니다. 그리고 이제-뭐죠? 89 개 사단, 총 XNUMX 개 탱크 중 XNUMX 개는 전투 준비, XNUMX 개는 현대화, XNUMX 개는 인증 (무슨 의미), XNUMX 개는 "조건부 고장"이며 예비 부품 부족으로 복귀 할 수 없습니다. ...
러시아 연방의 지상군 - 이것은 물론 소련과는 거리가 있지만 ...
또한, 우리 군대는 소매에 "전술 핵무기"(TNW)라고 불리는 작은 트럼프 카드 갑판을 가지고 있습니다. 러시아 여단의 현대 여단은 그 자체로는 불쾌하지만,이 여단이 언제든지 탄약, 5 킬로그램의 상업용 킬로그램, 그리고 1 대가 아닌 탄약으로 쏠 수있을 때 ... 그러나 잃을 게 절대적으로 없다면, 그 자신을 다시 지킬 수 있습니다. 자체 장갑 장갑차, 포병 및 헬리콥터가 장착되어 있습니다. 그들은 우호적 인 방법으로 분쟁이 시작되기 전에 어떻게 든 방정식 시스템에서 제외 될 것입니다. 그리고 명령 지위? 방공 및 미사일 방어? 그리고 지능 시스템, 모든 지평선 레이더 등등? 해군 기지? 전술적이며 전략적인 핵무기 보관소는 우리가 배치하지 않았고 미국이 완전히 행동에 나서지 않기 때문에. 재래식 무기의 주식들. 예비군을 무력화시킬 수있는 무기가 없었습니까? 교통 연결점과 인터체인지?
또한 모든 미국 탄두가 우리 나라의 영토에 도달하는 것은 아닙니다. 미국의 미사일에 대해서도 우리와 똑같은 법이 적용됩니다. 기술적 인 이유로 많은 시동이 걸리지 않으며 러시아의 미사일 방어 시스템이이를 가로 채고 있습니다. 그리고 결국 미국 장군들에게 그것은 나쁘지는 않지만 또 다른 것은 - 가장 중요한 목표를 물리 치기 위해, 탄두를 공격하는 숫자가 중복되어야하며, 이는 핵무기의 지출 증가를 수반 할 것입니다.
이 모든 것에 핵무기를 사용한다면, 러시아 연방의 산업 잠재력의 파괴는 그다지 크지 않을 것입니다. 그리고 도시와 산업의 파괴에 타격을 가하면 러시아 연방은 군사력을 유지할 수있게 될 것입니다.
물론 우리가 앞서 말했듯이, 미국의 핵무기는 결코 "첫 번째 공격 무기"에 국한되지 않는다. 미국인들은 핵무기를 해제하고 TNW를 (대부분 자유 낙하 폭탄의 형태로) 가지고있다. 그리고 예를 들어, 그들은 전략적 군대에 타격을 가하여 고정 된 목표물을 물리 치고, 배치되지 않은 탄두와 전술 핵력으로 군대를 "완성"할 수 있습니다. 그러나이를 위해서는 그들 스스로가 국경에서 일정한 군사력을 유지할 필요가 있습니다.
다시 말해, 미국과 나토조차도 러시아를 완전히 파쇄하기 위해 핵무기만으로는 할 수 없을 것입니다. 또한 기존의 무기를 많이 사용해야합니다. 항공순항 미사일은 지상군과 "전통적인"무기로 전쟁에 일반적으로 사용되는 모든 것을 필요로합니다.
현 상황에서 핵전쟁은 결코 모든 존재의 종말이 아니며 재래식 무기로는 더 이상 적대 행위를 배제하지 않는다.
그리고 나서 문제가 발생합니다. 그리고 핵 전쟁에서 미국 항공 모함이 할 수있는 역할은 무엇입니까?
일반적인 생각으로 - 어마 어마한. 사실 전략 핵무기는 하나의 특이성을 가지고있다 - 그들은 알려진 좌표로 고정 된 목적으로 사용된다. 그들은 바다에 간 항공 모함을 공격 할 수 없습니다. 자, 상황을 상상해 봅시다 : 세계는 핵전쟁의 위기에 처해 있습니다. 미국인들은 항공 모함을 바다에 집어 넣었습니다 - 물론 10 개가 아닌 것은 선박의 일부가 수리 될 것이기 때문에 신속하게 충돌 한 경우에는 작동시킬 시간이 없습니다. 예를 들어, 10 명의 미국 항공 모함 중 6 명만 바다로 나갈 수 있습니다. 그러나이 6 개의 항공 모함은 항공기 탑승을 강요 받고 있습니다. 원자력 항공 모함은 90 항공기를 운반 할 수 있습니다. 물론, 동시에 그는 싸울 수 없으며, 실제로 항공 수송으로 바뀌 었습니다. 더 이상 그를 요구하지 않습니다.
이동 통신사는 대양으로 나가서 광대역에서 길을 잃습니다.
그리고 아마겟돈이 있습니다. 우리와 미국은 모두 핵무기를 최대한으로 사용합니다. 우리는 좀 더 취약한 입장에 처해 있지만 성공했다고 가정합시다. 그리고 우리는 미국 영토를 공격했을뿐만 아니라 핵무기를 사용하여 유럽의 주요 군사 목표를 관리했습니다. 거기에있는 비행기가 분산되기 전에 적의 공군 기지 포함.
그 결과는 무엇입니까? 러시아 연방군과 나토군의 군사 차량은 가장 큰 피해를 입었다. 우리와 NATO 군사력의 중요한 부분은 원자 폭탄으로 타 버렸다. 그리고 현재이 6 명의 미국 핵 항공 모함이 바다 안개에서 나옵니다. 기내에 500 대의 항공기가 있습니다.
이리와 - 비행기 만. 항공기 유지 보수가 필요하다는 것은 비밀이 아닙니다. 현대 기계 중 가장 겸손한 것은 비행 시간 당 25 기술 작업 시간을 "묻습니다". 이들은 특수 도구, 숙련 된 사람들 등이지만 모두 미국 항공 모함에 있습니다. 그러나 군사 기지가 핵 공격을당한 유럽에서는이 중 어느 것도 그렇지 않을 수도 있습니다.
많은 저자들은 미국 항공 모함의 군사력이 서구 공군의 힘에 비해 너무 크지 않다고 썼다. 그리고 이것은 확실히 사실입니다. 그러나 그들은 본격적인 핵전쟁에서 공군의 잠재력이 가장 큰 피해를 입을 것이지만 항공 모함 항공은 구원받을 수 있다는 사실을 절대 고려하지 않았다. 우리는 세계 해양의 넓이에서 적의 항공 모함을 신속하게 식별 할 수있는 정찰 수단도없고 거기에서 그들을 파괴 할 수있는 무기도 없습니다. astricorrection을 사용하여 탄도 미사일의 비행을 수정했다고 생각하지 않는다면 "Google Maps와 대시"Satan "을 통해 볼 수 있다는 아이디어는 훌륭합니다. 그리고 충돌의 좌표를 변경하려면 별의 참조 위치를 계산하고 처방하여 로켓이 비행 중에 이동할 수 있도록해야합니다. 이것은 매우 어렵고 가장 중요하게 느린 작업이며 움직이는 표적을 공격 할 가능성을 완전히 배제합니다. 적의 항공 모함의 대략적인 위치를 공격하기 위해 수백 킬로미터의 해상 공간에서 메가톤 급 핵탄두를 뿌리지 않을 것임이 분명합니다. 왜냐하면 아마겟돈의 경우 러시아 연방은 타격 대상의 수가 전략상의 탄두 수보다 몇 배 이상 많다는 사실에 직면 할 것이기 때문입니다.
러시아 연방은 핵무기없는 고정밀 무기를 축적 할 가능성이 있으며, 아마겟돈에서 TNW를 최대한으로 사용함으로써 유럽의 나토 군사력의 상당 부분을 중립화 할 수있을 것입니다. 그러나 우리는 확실히 유럽 (그리고 훨씬 더 - 미국) 비행장 네트워크를 해제 할 수 없습니다. 독일 만해도 318 비행장이 있습니다. 터어키에는 91, 프랑스에는 294이 있으며 유럽 전역에는 1882이 있습니다. 미국에서는 5 054.
물론 미국의 핵무기 이전을 막기 위해 핵 공격의 주요 대상 중 하나가 항구 도시가 될 것입니다. 그러나 미국은 대량의 수송 항공기를 자체 영토에 분산시키고 보존 할 능력이 있으며 ...
그런 다음, 유럽 해안에 항공 모함이 도착하면, 그들의 비행기는 아마겟돈에서 살아남은 비행장으로 날아갈 것입니다. 연료와 탄약은 유럽의 주식과 메트로폴리스에서 공급할 수 있습니다. 미국에서부터 수송 항공에 이르기까지. 수리 및 유지 보수는 전투에서 멀리 떨어진 곳에있는 항공 모함에 직접 수행됩니다.
예, 설명 된 "시나리오"와 함께, 미국 항공 모함은 어떤 적과도 전투에 참가하지 않을 것입니다. 그들은 갈등의 첫 단계에서 항공 수송의 역할을하고 후속 단계에서 항공기 작업장을 수행 할 것입니다. 그러나 아마겟돈 이후에 전투 작전을 수행 할 수있는 전투기 500 대가 러시아 연방과 나토의 야당에서 최후 통첩이 될 것으로 보인다. 우리가이 위협으로부터 보호 할 아무 것도 없을 가능성이 높습니다. 게다가 이미 위에서 언급했듯이 미국 TNW의 상당 부분은 자유 낙하 공중 폭탄을 나타냅니다.
물론 항공 모함을 사용하는 전술 한 방법은 완전히 실용적이며 어떤 영웅과도 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 네, 누군가 웃을 수 있습니다 : "바다의 강 대한 영웅" 그러나 전쟁에서 가장 중요한 것은 아름다운 자세는 아니지만 승리이며, 특정 조건 하에서 현대적인 핵 미사일 충돌 상황에있는 항공 모함은 그것을 줄 능력이 있습니다.
그러나 하나의 뉘앙스가 있습니다.
아마도 러시아 연방의 핵 보복은 미국을 석기 시대로 몰아 넣지 않을 것이지만, "패권 국가"의 경제적 손실은 너무 커서 초강대국의 지위는 영원히는 아니더라도 매우 오랫동안 잊혀져 야 할 것이다. 미국의 경제력은 훼손 될 것입니다. 그러나 미국인들이 동시에 해상 잠재력을 보유하면 무조건 해상 운송을 통제 할 수 있으며 (따라서 세계의 대외 무역은화물 회전율의 80 %가 해상에 의해 진행되기 때문에), 그렇지 않을 경우 순위에 머무를 수 있습니다 경제를 희생 시키지만 군대를 희생 시키십시오.
아니면 누군가 미국과 같은 방식으로 비도덕적이고 받아 들일 수 없다고 생각합니까?
계속 될 ...
정보