군사 검토

이런 식으로 만 미국이 우크라이나에서 평화를 이룩할 것입니다 (The National Interest, USA)

36
이런 식으로 만 미국이 우크라이나에서 평화를 이룩할 것입니다 (The National Interest, USA)



트럼프 행정부는 우크라이나의 평화 유지군이 될 의사를 반복해서 밝혔습니다. 이 제안은 우크라이나가 우크라이나의 중립 지위와 나토의 비확산을 보장하는 일련의 조치를 제안하면 성공 가능성이 더 커질 것이다.

워싱턴 정치인들은 단순히 적이 없다면 살 수없는 것처럼 보인다. 그러나 "러시아의 위협"은 그들의 기대를 충족시키지 못했다. 블라디미르 푸틴 대통령은 불쾌한 독재자이지만 그의 왕국은 이집트, 사우디 아라비아, 터키 등 미국 동맹 국가보다 훨씬 자유 롭다. 워싱턴은 그들 중 한 사람에게 관심, 돈, 무기를 제공합니다.

이야기 모스크바의 개입으로 모두가 불쾌하게 놀랐지 만 워싱턴은 불평 할 것이 없다. 미국은 81 국가의 선거에 개입했다. 클린턴 행정부는 1996 해에 Boris Yeltsin을 성공적으로 재 선출하기 위해 모든 노력을 기울였습니다 (그러나 예상외로 모든 것이 푸틴 대통령에게 인도 됨).

러시아 연방은 이데올로기 적 라이벌이 아니다. 푸틴 대통령과 푸틴 대통령을 제외하면 푸틴주의는 거의 없다. 앞서 푸틴 대통령은 자신의 권위 주의적 방식을 보여줬을 때 아무도 그를 공산주의자라고 불렀다. 오히려, 그는 단순히 서방이 러시아와 관련되는 방식을 싫어했다. 그는 특정 반미 정책을 이끌지 않았다. 그는 자신의 국가에 대한 존중과 안보 보장을 요구하는 전통적 의미의 왕이다.

그리고 이것은 러시아의 대외 정책을 설명합니다. 예를 들어, 푸틴 대통령은 시리아가 지리적 조건에서 러시아에 더 가깝고 오랫동안 군대의 동맹국 이었기 때문에 모스크바의 이익이 미국의 이익보다 시리아에 우선해야한다고 믿는다.

더 중요한 것은, 러시아는 우크라이나와 그루지아가 나토에 합류하는 것을 막을 의도이다. 모스크바가 역사적인 적국의 국경 확장과 한때 소련과 러시아 제국의 일부였던 영토의 포함에 반대하는 것은 아무도 놀랄 일이 아니다. 우크라이나와 조지아는 운이 좋지 않지만 워싱턴은 '정의'가 안보 이익을 간섭하는 일이 거의 없다.

유럽 ​​국가들의 지속적인 불만 이외에도 푸틴 대통령이 공격적인 행동을 계획하고 있다는 증거는 없다. 그것의 용도는 무엇입니까? 그는 더러운 군사 작전을 미국에 맡기기로 결정한 불안정한 국가의 기술을 완성했을 가능성이 더 큽니다.

미국에 완전히 의존하고있는 유럽 만이 점차 약화되고있는 러시아의 상황에 너무 취약 해 보일 수 있습니다. 총체적으로, 유럽은 경제적 측면에서 러시아보다 12 배 강하고 인구의 3 배이며 군사력의 두 배입니다. 모스크바는 약 25 년 전에 초강대국 지위를 잃었습니다. 오늘날 그것은 약한 경제력과 애매한 정치적 과정을 지닌 지역 군사력입니다. 핵 оружие 푸틴 대통령은 국제 무대에서 상당한 비중을 차지하고 있지만, 미국도 그걸 가지고 있으며, 유럽도 일부 보유국을 보유하고있다.

워싱턴과 그 동맹국들은 러시아에 제재를 가하고 있지만 실질적인 이익은 없다. 러시아는 전쟁없이 크림을 포기하지 않을 것입니다. 우크라이나 동부의 장기간 적대 행위를지지하는 모스크바는 키에프가 나토에 가입하지 않도록 보장한다. 미 의회는 미국 경제의 영향력으로 인해 세계 경제가 변화 할 것이라고 확신하지만, 제재는 민족주의 정부가 목표를 포기하도록 강요하지는 않는다. 모든 일이 다른 방향으로 진행 되었다면 러시아 (또는 다른 사람)에게 양도하지 않았던 미국인들에게 이것은 분명해야합니다.

모스크바와의 관계 개선은 미국의 주요 과제이다. 서방 정치인들은 푸틴 대통령의 사임을 열렬하게 기다리고 있지만 러시아의 더 큰 정치 세력을 구체화하고있다. 하나는 거의 완전히 그 단어의 서양 감각에서 진보적 인 누군가가 권력에 올 것이라고 확신 할 수 있습니다. 그의 환경에는 그러한 사람이 없습니다. 심지어 야당에서도 그렇지 않습니다. 야당 지도자 인 알렉세이 나발리 (Alexei Navalny)와 잘 알고있는 사람들은 푸틴 대통령보다 자기 계급주의와 민족주의가 적을 것이라고 지적했다. 기대되는 변화는 결코 일어나지 않을 수도있는 것을 기대한다는 것을 의미합니다.

그럼에도 불구하고 Donbass에서의 분쟁이 끝나고 유럽에 대한 위협이 사라지면 모두가 승리했을 것입니다. 러시아는 중동, 특히 시리아와 아시아, 특히 북한에서 다른 지역에서도 서방을 도울 수있다. 다른 중요한 문제는 아프가니스탄과 북극입니다. 미국과 러시아 간의 관계가 개선된다면 러시아는 여전히 독립국의 이익을 추구 할 것이지만 동맹국의 문제를 고려하는 경향이 더 클 것이다.

가장 중요한 행사는 모스크바와 중화 인민 공화국 (PRC)이 분리 된 것일 수 있습니다. 리처드 닉슨 (Richard Nixon)의 가장 화려한 움직임은이 분야에서 소련의 균형을 맞추기 위해 중국과의 관계를 수립하는 것이었다. 빌 클린턴 대통령, 조지 W 부시 대통령, 특히 버락 오바마 대통령 정책은 모스크바와 베이징의 통일을 반대했다. 사실 두 정부를 묶는 유일한 목표 중 하나는 미국의 세계 지배를 막으려는 의지입니다. 그러나 미국이 미래에 군사적 위협에 직면하게된다면 러시아보다는 중국에서 오는 것이 더 쉽습니다.

모스크바와 관계를 맺는 정책은 트럼프 캠페인에 대한 과대 광고로 인해 복잡해졌습니다. 이러한 주장에 대한 증거는 거의 없지만 의회는 제재를 강화하고 긍정적 인 변화의 가능성을 줄이기 시작했습니다. 민스크 합의는 아직 이루어지지 않고 있지만, 헌법 개정 약속을 거부 한 키예프의 잘못이기도하다.

미 행정부는 20000 평화 유지군을 Donbass에 파견 할 예정이며, 10000 사람들은 이미 적대 행위 중에 사망했다. 주요 목표는 러시아 군대를 축출하고 분리 주의자들을 해산시키고이 지역을 우크라이나로 되돌려 보내는 것이지만 더 많은 독립을 요구한다.

미국 정부가 러시아의 안보 문제를 검토 할 것을 제안한다면 모스크바는 그러한 조건에 동의 할 가능성이있다. 나토 (NATO)는 여전히 우크라이나와 그루지야를 공식적으로 인정할 예정이다. 미국과 동맹국들은 동맹을 확대 할 계획이 없다고 선언해야한다. 러시아 침략의 경우 전쟁을 시작해야한다면 구 소련의 중심부에 군대와 장비를 배치하지 않을 것입니다.

NATO에 가입하는 우크라이나의 문제가 제거된다면, 모스크바는도 바스에서 분쟁을 지원할 이유가 없다. 평화로운 우크라이나는 러시아에 위협이 될 것입니다. 모스크바는 자원과 삶을 목적없이 흡수하는 값 비싼 적대 행위를 스스로 없앨 수 있습니다. 우크라이나는 재량에 따라 경제적으로나 정치적으로 발전 할 수있을 것입니다. 제재가 철폐 될 것이고, 러시아와 우크라이나의 경제적 통합이 시작될 것이다.

그러한 선택은 타협이 될 것이지만 모든 사람에게 가장 유익 할 것입니다. 물론, 키예프는 기꺼이하는 일을하는 것이 자유 롭지 만, 다른 당사자들은이 전쟁에서 간섭하면서 동일하게 행동합니다. 러시아와 핵무기를 방어하는 것이 임무이기 때문에 미국은 똑같은 행동을해서는 안된다. 제재 조치로 모스크바는 크리미아를 포기하고이 지정 학적 대격변을 중단하지 않을 것이지만, 제재 조치로 모스크바는 세계 곳곳에서 미국에 저항하게된다.

어쩌면 의회는이를 알지 못했지만 워싱턴은 더 이상 다른 나라들에게 무엇을해야하는지 명확하게 지시 할 수 없다. 아무도 우크라이나에서 분쟁의 혜택을 볼 수 없습니다. 행정은 미래 지향적이어야한다. 나토 회원국은 동맹이 확대되지 않을 것이라고 선언해야한다.

Dag Bandou는 Cato Institute의 수석 연구원입니다. 전 대통령 보좌관 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 그는 Foreign Follies : America 's New Global Empire와 같은 몇몇 책의 저자이기도합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/here-how-america-can-bring-peace-ukraine-23178?page=2
사용한 사진 :
로이터
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 11 월 2017 06 : 00
    + 12
    그럼에도 불구하고, 모든 사람들은 Donbass의 충돌이 끝나고 유럽에 대한 위협이 사라진 경우에만 승리했을 것입니다. 러시아는 또한 중동, 특히 시리아와 아시아, 특히 북한의 다른 지역에서 서부를 돕거나 방해 할 수 있습니다. 다른 중요한 문제는 아프가니스탄과 북극입니다.
    그리고 여기 큰 글자가 있습니다. 조건은 우리의 것이거나, 당신은 불에서 밤을 스스로 가져갈 것이고, 우리는 지루해지지 않도록 석탄을 던질 것입니다.
    우크라이나의 NATO 가입 문제가 해결되면 모스크바는 Donbass에서의 분쟁을지지 할 이유가 없습니다. 평화로운 우크라이나는 러시아에 대한 위협을 중단합니다.
    흥미롭게도, 그들은 웅덩이에서 무엇을 마시고 있습니까?
    1. avia12005
      avia12005 22 11 월 2017 06 : 32
      +6
      술 마실뿐 아니라 담배도 피우고 ... 음료수
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 22 11 월 2017 06 : 40
        +5
        제품 견적 : avia12005
        그들은 술을 마실뿐만 아니라 담배를 피 웁니다.

        그리고 그들은 먹는다 ... 당신이 그들을 올바르게 끓이면 그것은 또한 절름발이 wassat
      2. 210ox
        210ox 22 11 월 2017 07 : 30
        +3
        이 Daud Bandow는 옳습니다 ... 단 하나만! 당신은 단어 나 편지를 믿을 수 없습니다! 그리고 당신은 여전히 ​​그루지야 또는 우크라이나를 귀로 끌고있을 것입니다 ... 우리는 러시아이기 때문에 ... 도덕성과 헌장에서 직원으로서 당신과는 달리 당신은 그것에 동의 할 수 없습니다 존재하는 한 우리를 망칠 것입니다.
        제품 견적 : avia12005
        술 마실뿐 아니라 담배도 피우고 ... 음료수
      3. 부탁하다
        부탁하다 22 11 월 2017 23 : 55
        0
        미 행정부는 20000 평화 유지군을 Donbass에 파견 할 예정이며, 10000 사람들은 이미 적대 행위 중에 사망했다. 주요 목표는 러시아 군대를 축출하고 분리 주의자들을 해산시키고이 지역을 우크라이나로 되돌려 보내는 것이지만 더 많은 독립을 요구한다.

        글쎄, 그냥 매혹적인 ...
    2. 앤드류 코르
      앤드류 코르 22 11 월 2017 06 : 36
      +5
      미국은 러시아와의 단일 계약을 이행하지 않았으며 전문가의 입을 통해 무언가를 강요하려고 시도하고 있습니다!
    3. 덴마크
      덴마크 22 11 월 2017 06 : 45
      +8
      러시아는 우크라이나와 그루지야가 나토에 가입하는 것을 막고 자한다.

      나는 현대의 "과거"를 읽었습니다. 유고 슬라비아 전쟁 중에 러시아에서 자원 봉사자들이 있었으며 언론인들이 어린 시베리아 인에게 왜 왔는지 물었을 때 그는 이렇게 말했습니다. "여러분이 여기서 전쟁을 멈추지 않으면 러시아로옵니다." 병사
    4. nickname7
      nickname7 22 11 월 2017 08 : 35
      +4
      국가는 평화 유지군으로 염소를 정원에 들여 놓고 양배추를 지키는 것과 같습니다. 그들은 어떻게 세상을 만들 것입니까? 우크라이나에 XNUMX 억 개의 쿠키와 Nuland 쿠키를 비롯해 XNUMX 시간 증오와 독을 뿌리는 서방이 통제하는 비영리 단체와 함께이 무기를 믿지 않습니다. 먼저 "정원에서 염소"를 운전하고 세상에 대해 이야기 할 수 있습니다.
      1. 덴마크
        덴마크 23 11 월 2017 00 : 03
        +1
        제품 견적 : nickname7
        당신은 세계에 대해 이야기 할 수 있습니다

        유진 안녕하세요! 오늘은 Donbas를위한 다음 "인도 주의적"호송대 준비에 관한 메시지가있었습니다. 전문가의 추정에 따르면, 돈 바스를 "지우기"위해서만 10 년이 필요하지만 파괴 된 것을 복원하기 위해? 러시아 외에도 아무도 없습니다.
        지난 2008 년간의 역사 : XNUMX 년-남오세티아와 압하 지아이 지역에 대한 Tskhinval 및 연간 보조금 복원 ) 2014-크림 보호 및 복원 (에너지, 물, 도로, 교량 등) 크리미아 인구는 압하 지아와 남오세티아보다 큽니다. 이제 Donbas (60 명 이상의 humcon 수송대)와 인구가 크림에 비해 더 큰 도움을 받고 있습니다. 보호, 복구 등 모든 것이 반복됩니다. 병사
  2. rotmistr60
    rotmistr60 22 11 월 2017 06 : 42
    +3
    (유럽)은 군사적으로 두 배나 강력합니다

    이 말을 듣고 아마 놀랐을 것입니다. 유럽이 러시아보다 두 배나 강력하다면, 왜 발트해 연안 국가와 폴란드에서도 러시아의“침략”에 대해 귀찮게 하는가? 당신은 매우 강력하지만 동유럽으로 들어간 미국 미사일 방어와 탱크 뒤에 숨어 있습니다. 그러나 동시에 어떤 이유로 든 일부 비행기는 당신을 위해 이륙 할 수 없으며 일부 탱크는 움직입니다 (FRG). 영광스러운 영국 함대는 망각에 빠졌고 페넌트조차도 관찰되지 않았으며 프랑스는 어떤 종류의 활동을 모방했습니다. 요컨대, 서구의 선전과 더 이상은 없습니다.
  3. samarin1969
    samarin1969 22 11 월 2017 06 : 50
    +2
    바다 양쪽에서 사람들은 작가 자신을 포함하여 작가의 작품을 이해하지 못할 것입니다. ...
    "이러한 옵션은 타협이 될 수 있지만 모든 사람에게 가장 수익성이 좋을 것입니다. 물론 키예프는 원하는대로 자유롭게 행동 할 수 있지만 다른 당사자들은이 전쟁에 개입하여 동일하게 행동합니다. 미국은 그 일을해서는 안됩니다. -러시아와 그 핵무기를 방어하라. " -중국 로봇, "분석"이라고 쓰나요? 미소
  4. 고양이 후작
    고양이 후작 22 11 월 2017 07 : 00
    +8
    관리는 원거리에 있어야합니다. 나토 회원국들은 동맹이 확대되지 않을 것이라고 선언해야한다.


    네 .... 악명 높은 "미 콜레"라는 이름도 비슷한 약속을했던 것을 기억합니다 .... 근처의 해킹이이 헛소리에 의해 주도되었습니다 .... 그리고 나토는 현재 어디에 있으며 소련은 어디에 있습니까?
  5. 시노비
    시노비 22 11 월 2017 07 : 23
    +5
    정부의 활동을 분석 한 저자는 건강한 사람으로 보인다. 러시아와 전 위성과의 관계, 깜빡이는 램으로 넘어가 자마자 완전한 결석은 그것이 어디에 있는지 이해하는 것이 아니라 최소한 선전 진부를 넘어서는 시도이다.
    1. nickname7
      nickname7 22 11 월 2017 08 : 42
      +1
      그의 임무는 분석하는 것이 아니라 숨기고 혼동하는 것입니다. 그리고 진정한 목표와 목표는 공공 영역에있는 공식 서양 교리에서 배울 수 있지만, 아무도 교리를 읽지 않고 모두가 "말하는 머리"에 대한 대화를 듣는다.
  6. 천적
    천적 22 11 월 2017 07 : 45
    +3
    Donbass의 미국과 우크라이나에는 Kosovo 옵션이 필요합니다. 러시아의 경우 허용되지 않습니다 ...
  7. 알토
    알토 22 11 월 2017 07 : 55
    +4
    Dag Bandou는 Cato Institute의 수석 연구원입니다. 전 대통령 보좌관 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 그는 Foreign Follies : America 's New Global Empire와 같은 몇몇 책의 저자이기도합니다.
    ------------------------------------
    소년이 아니라 패자가 아닌 것 같습니다. 싸구려 신문에서 문단을 끌어내는 기사를 썼습니다. 여기에 부패한 클린턴과 그 뒤에 부패한 미국의 교도관이 "푸티 니즘"과 다른 질서의 현상 인 것처럼, 설명이없이 "푸티 니즘"이 있습니다. 분명히 그들의 "푸티 니즘"은 고려되지 않습니다. 마치 러시아와 나비의 모든 것이 괜찮은 것처럼 "국가의 불안정화". 케이크 위의 체리, 20 만 명의 미국 평화 유지군을 Donbass에 보내려는 욕구. 러시아가 예를 들어 쿠바와 니카라과에 20 만 명의 평화 유지군을 파견하지 않는 이유는 무엇입니까? 값싼 조각상에서 꺼낸 매혹적인 말도 안되는 소리들.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 22 11 월 2017 08 : 33
      +6
      싸구려 조각상에서 물러났다.

      그리고 이것은 새로운 현실이며 당신은 그것에 익숙해 져야합니다. 다른 것은 없을 것입니다. 이제 아무도 스스로 아무 일도하지 않고, 아무데도 가지 않고, 지상 상황에 익숙해지지 않으며, 대화 상대와 그의 눈을 바라 보는 대화 등을하지 않습니다. 모든 것이 인터넷 "통신"으로 대체되었습니다. 모든 "정보"는 "웹"에서 가져옵니다. 기본은 "의견"입니다. 따라서 인터넷 통치자는 전 세계 수십억 사람들의 "의견"을 통제하여 올바른 정보에 대한 올바른 의견을 제시 할 수 있습니다. 다양한 구실에서 그들이 푸틴과 트럼프의 만남을 어떻게 막으려 고했는지 알고 있습니까?
      1. 덴마크
        덴마크 23 11 월 2017 00 : 38
        +2
        우크라이나의 NATO 가입 문제가 해결되면 모스크바는 Donbass에서의 분쟁을지지 할 이유가 없습니다. 평화로운 우크라이나는 러시아에 대한 위협을 중단합니다. 모스크바는 자원과 생명을 무의식적으로 흡수하는 값 비싼 적대 행위로부터 자신을 구할 수 있습니다. 우크라이나는 재량에 따라 경제적, 정치적으로 발전 할 수있을 것입니다. 제재가 해제됩니다, 우크라이나를 통해 러시아와 유럽의 경제 통합을 시작합니다.

        기사가 음성 일 수 있습니다 제안 "큰 거래"트럼프: 러시아는 돈 바스를지지하지 않습니다 – 국가들은 우크라이나를 NATO로 끌어 들이지 않고 러시아의“제재”를 해제하고 크림을 용서합니다 (러시아는 결코 크림을 포기하지 않을 것이라는 점을 완벽하게 이해하기 때문에).
  8. 감사원
    감사원 22 11 월 2017 09 : 05
    +1
    우크라이나의 NATO 가입 문제가 해결되면 모스크바는 Donbass에서의 분쟁을지지 할 이유가 없습니다.

    그러나 고르바초프 이후에 누가 그들을 믿을 것인가? 그들은 실제로 한 번기만하면이 일과 두 번째 일을 할 수 있다고 생각합니까?
  9. novel66
    novel66 22 11 월 2017 09 : 50
    +4
    psakism의 정신은 자랑스럽게 의회를 포효합니다. 젠-대통령!
  10. 노르 드랄
    노르 드랄 22 11 월 2017 10 : 58
    +1
    미 행정부는 20000 평화 유지군을 Donbass에 파견 할 예정이며, 10000 사람들은 이미 적대 행위 중에 사망했다. 주요 목표는 러시아 군대를 축출하고 분리 주의자들을 해산시키고이 지역을 우크라이나로 되돌려 보내는 것이지만 더 많은 독립을 요구한다.


    Malbrook 캠핑 ... 글쎄, 잘 ...
  11. Boris63
    Boris63 22 11 월 2017 11 : 05
    +2
    재밌 네요. 제목은 "미국과 우크라이나"이고, 텍스트는 푸틴에 대해 ...
  12. 아이리스
    아이리스 22 11 월 2017 11 : 29
    +1
    인용 : "우크라이나 나토 가입 문제가 해결되면 모스크바는 돈 바스 분쟁을지지 할 이유가 없다" 견적의 끝.
    미국의 우크라이나 국가는 소련을 파괴하는 방법입니다. 소련을 파괴한다는 것은 미국에 대한 군사적 위험을 파괴하는 것을 의미합니다. 우크라이나의 NATO 가입 문제는 NATO가 존재하는 한 계속 유지 될 것입니다. NATO는 소련에서 끝날 때까지 존재합니다.
  13. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 22 11 월 2017 11 : 31
    +1
    미국과 동맹국은 동맹을 확대 할 계획이 없다고 발표해야합니다.


    우크라이나의 NATO 가입 문제가 해결되면 모스크바는 Donbass에서의 분쟁을지지 할 이유가 없습니다. 평화로운 우크라이나는 러시아에 대한 위협을 중단합니다.

    즉, 미국인에 따르면 우크라이나의 분쟁은 우크라이나가 NATO에 가입하기로 결정했기 때문에 시작된 것입니까? 빌레이
  14. 이그 독크
    이그 독크 22 11 월 2017 11 : 48
    +1
    기사의 제목에 오류가 있습니다.
    이 방법으로 만 미국이 끝낼 것입니다. peace 평화에 우크라이나 e (The National Interest. USA)
  15. 시베리아 이발사
    시베리아 이발사 22 11 월 2017 12 : 51
    +2
    ... "그리고 말들이 섞여 있었다".. 심지어 Navalny도 그의 작품에 갇혔다.))
    몇시에 부풀어 오르나요?)
  16. 야만인 1976
    야만인 1976 22 11 월 2017 16 : 05
    0
    이미 충분히 언급했다. 한 번 벗길 수는 있지만 신앙과 우정에 의지하지 마십시오. 이제 나타를 위해 비누가 달린 밧줄 만 있습니다.
  17. 수동 브레이크
    수동 브레이크 22 11 월 2017 19 : 19
    0
    재미있는 작은 기사, 하나의 힙을 제외한 러시아는 강력한 국가이지만 약하지만 핵무기를 가지고 있지만 침략자는 khokhlo # $ % & 및 일반적으로 모든 곳에서 있습니다. 일반적으로 약하고 어리 석고 위험한 나라입니다. 그러나 그녀가 나무를 부수 지 않도록 그녀와 친구가되어야하지만 바보를 유지해야합니다. 일반적으로 낭비입니다.
    동포의 의견은 단순히 놀랍습니다.
    "그리고 당신의 상품은 너무나 쓰레기가 아닌 쓰레기입니다."(C) 먼 해안의 세 영웅.
  18. 아와 즈
    아와 즈 22 11 월 2017 19 : 39
    0
    러시아와 소련 만 분쟁을 평화롭게 해결 한 경험이 있습니다. 다른 모든 "평화 유지군"은 그들이 개입 한 분쟁 만 악화시킵니다. 소련은 심지어 아프가니스탄에서도 충돌이 발생하지 않으면 양측의 손실을 최소화하면서 질서를 회복 할 것이다.
  19. 이 자야마
    이 자야마 22 11 월 2017 21 : 21
    0
    내가 알기로, 이것은 주요 메시지입니다
    워싱턴과 동맹국은 러시아를 계속 제재 조치로 유지하고 있지만 실용적이지는 않다.
    즉, 제재를 해제해야합니다. 모두 똑같이 러시아는 우리에게 맞지 않습니다.
    나쁜 게임이지만 적어도 내 것을 유지 의뢰
  20. 버크 - UA
    버크 - UA 22 11 월 2017 21 : 51
    0
    제품 견적 : andrewkor
    미국은 러시아와의 단일 계약을 이행하지 않았으며 전문가의 입을 통해 무언가를 강요하려고 시도하고 있습니다!

    따라서 당신은이 모든 것에 속지 않습니다.
    미국에서는 현재 미국 내 상황이 항상 같지 않다는 것을 이해합니다.
    미국 대사관이 없기 때문에 세계의 한 국가에서만 타악기가 없다고 말한 적이 있습니다. 이제 미국은 자국에서 마이 단의 시작의 길을 완고하게 따릅니다.
    결국, 당신은 다른 나라들, 특히 러시아에 대한 그들의 증오 때문에 그의 활동에서 대통령을 제한 한 미국 의회의 maydanutykh 정치인들을 봅니다.
    그들은 트럼프가 러시아에 대한 새로운 제재에 서명하도록 강요했으며, 푸틴과 트럼프의 첫 회의에서 합의 된 모든 합의를 거부했다. 안전과도 관련이 있습니다.
    트럼프를 탄핵하려는 것은 의회의 대다수이다. 비록 그가 맹세하지 않고 민주당 본부를 듣지 않았다. 그리고 자신의 총사령관을 바보라고 부르는 군대 국가들은 그를 핵 가방에서 빼앗기려고한다.
    말해봐-다른 나라에서 이것이 가능합니까? 콩고, 과테말라 또는 부르 키나 파소에서도 대통령은 현재 미국보다 사회에 더 큰 영향을 미칩니다.
    그리고 당신은 아무것도 할 필요가 없습니다 .... 그들은 스스로 공포 이야기를 발명합니다 .... 그것들을 믿고 소위 우크라이나라고 불리는 ragule과 같은 멍청이가됩니다.
  21. 막대
    막대 22 11 월 2017 22 : 21
    0
    사실, 현재의 지도력 하에서 우크라이나의 중립적 지위는 미국인들에게 유리하다. 이것은 이스라엘이 레바논보다 우크라이나의 영공을 사용할 수있는 기회를 제공합니다. 지도를 보면 시리아와 크리미아의 남서쪽과 남서쪽 방향이 기지로 덮여 있음을 알 수 있습니다. 서쪽 방향은 벨로루시와 칼리닌그라드로 덮여 있습니다. 북쪽 방향이 강해지고 있습니다. "중립"우크라이나에는 단 하나의 차이가 있습니다.
  22. 피사로
    피사로 23 11 월 2017 02 : 58
    0
    요컨대, 저자는 러시아가 우크라이나를 통해 Donbass를 대량 학살 할 수있게했으며, 그에 따라 NATO에 우크라이나를 포함시키지 않을 것이라는 구두 약속을 받아 들였다. 빨판 용으로 설계
  23. Madcat
    Madcat 23 11 월 2017 06 : 13
    +1
    국민의 이익. 미국

    이것은 오늘날 러시아와 정확히 같은 "미국"입니다.
  24. 드미트리 페도로프
    드미트리 페도로프 24 11 월 2017 11 : 07
    0
    푸틴 자신과 그의 내면을 제외하고 푸틴주의를 좋아하는 사람은 거의 없다”고 말했다.

    사실 푸틴주의는 독립과 자유입니다.
    모두 푸틴주의가 필요합니다.
  25. 드미트리 페도로프
    드미트리 페도로프 24 11 월 2017 11 : 09
    0
    우크라이나의 NATO 가입 문제가 해결되면 모스크바는 Donbass에서의 분쟁을지지 할 이유가 없습니다.

    누가 그들을 믿습니까? 그들은 몇 년 안에 이것으로 돌아갈 수 있습니다.
    그들은 믿음이 없습니다.