군사 검토

비대칭 인 "Sarmat"

63



중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약 (INF)의 미국 철수에 대한 러시아의 대응은 비대칭이어야한다. 그것은 전략 범위와 슈퍼 무기 크루즈 미사일 - 지상 메가 톤급 전투 유닛을 가진 미사일 -의 지상 그룹을 구성하는 것으로 구성 될 수 있습니다.

미 의회는 중거리 미사일을 개발하기 위해 58 달러를 수백만 달러에 할당하는 것을 승인했다. 사실 이것은 INF를 종료하는 것을 의미합니다.

러시아 표준에 의해서조차도 금액은 적다. 간단한 무기 체계 개발을위한 배분이 수억 달러 또는 수십억 달러로 시작되면 미국에 관해 무엇을 말할 수 있을까? 이것은 새로운 미국 RSD가 이미 견고한 과학 기술 예비를 가지고 있음을 시사한다. 사실, 우리는 개발 단계로의 전환에 대해 이야기하고 있습니다. 유망한 로켓의 첫 번째 프로토 타입 비용은 가장 완만 한 추정치로 수십 억 달러에 달할 수 있습니다 (예 : 고정밀 MRSD에 비해 단순한 제품인 Tomahawk은 고객에게 1.5 ~ 2 백만 달러의 비용이 듭니다). 따라서 할당 된 자금을 사용하여 미국인들은 3-5 개의 모델을 만들거나 비교적 현저한 금액의 OCD를 수행 할 수 있습니다. 이것은 새로운 로켓이 이미 개발되어 대량 생산에 들어가기 전의 마지막 단계에 있음을 암시합니다. 즉, 교묘하게도, 그들은 오랫동안 그것을 작업 해왔다. 아마 미국이 INF 조약에 의해 갑자기 "러시아의 침해"를 발견 한 순간부터.

워싱턴은 러시아 국경 근처에 RSD 그룹을 배치함으로써 우위를 확보하려고 노력할 것이다. 우리나라는 적절한 대응을 신속히 제공하지 못할 것이며, 미국은 충분히 긴 군사 정치적시기에 확실한 이점을 얻을 것이다. 아이디어는 명백합니다 - 유럽을 (더 정확히는 동부 지역) 핵 공격의 기반으로 만드는 것입니다. 보복 공격에 관한 러시아의 영역을 무너 뜨릴 수있는 가능성을 크게 높이기 위해 전략적 공격 무기 축소에 관한 조약에서 탈퇴하지 않고도 가능해진다. 다른 한편으로는 우리가 전략적 핵력의 일부를 미국과 유럽으로 재조정하도록 강요하는 것. 모스크바는 RSD를 미국 국경 근처에 배치하여 발사 지역이 미국의 군사 기반 시설과 경제의 모든 주요 요소를 포함 할 수있는 가능성을 박탈 당한다. 그러한 집단을 형성 할 영역이 없다. 두 번째 작전 인 "Anadyr"( "냉전 시대의 정점에 서")은 오늘날 실현 가능하지 않습니다.

퍼싱 대 파이어 니어

소련 지도력이 INF 조약에 서명하도록 한 이유는 얼마나 심각한가? 우리가 과거로 돌아가서 그 상황이 우리 국경에서 어떤 것인지를 살펴 봅시다. 1982에서 미국은 퍼싱 -2 MRBD를 채택했습니다. 이 계획은 내무부의 국경 근처와 원자력 장비의 380 KRNB Tomahawk에 인접한 100 개 이상의 미사일 그룹 배치에 제공되었다. 이러한 위협을 제거하기 위해 소련 지도부는 INF 조약에 서명하기로 결정했다. 요점은 무엇입니까? 실제로 파이어 니어 콤플렉스의 490과 교환 할 때, 미국 퍼싱 680를 훨씬 능가하는 탄두 범위와 탄두의 관점에서 미국 미사일의 2에 대해 잘라야했습니다. 토마 호크 족에 관해서는, 소련에서는 쉽게 수류탄의 그라운드 버전과 동일한 그룹을 만들 수있다.

Pershing-2 TTX로 돌아가 봅시다. 오늘은 비밀이 아닙니다. 7,5-ton 로켓의 발사 범위는 약 1800 킬로미터입니다. 핵탄두는 8 - TNT 상당의 80 킬로톤입니다. 모바일 미사일 시스템 : 발사기는 자체 추진 섀시에 탑재되어 사전 방역을 보장합니다. ATS의 경계선 근처에서도 파괴 수단의 목표 지정을 적절히 수정하여 실시간으로 위치를 지속적으로 모니터링해야하기 때문에 사전 파괴가 문제가되지 않도록해야합니다. 어렵다. 그러나 이것은 우리를 놀라게하지 않을 것입니다. 결국, 1977에서 사용 된 "Pioneer"는 6 축 고층 컨베이어 MAZ-547²의 자체 추진 섀시에도 장착됩니다. 그러나 "퍼싱 -2", 5500 킬로미터에서의 "개척자"및 1500 킬로그램에 대한 탄두의 탄두와 달리 TNT에 해당하는 메가톤 상당의 열 핵전을 배치 할 수있었습니다. 즉, 소비에트 미사일 시스템은 미국보다 훨씬 강력합니다. 예, 680에 대해 강조하고 있습니다. 그렇다면 우리 지도자들은 그러한 과도한 삭감을 위해 무엇을 만들었습니까? 그것은 촬영 정확도와 비행 시간에 관한 것입니다. 미국의 로켓은 약 30 미터의 표준 편차로 목표를 달성했습니다! 현재 시리아, 러시아 및 미국에서 사용되는 고정밀 탄약은 거의 동일합니다. 전쟁의 경험에 따르면, 한 번의 공격으로 잘 보호 된 물건이라도 파괴 할 수 있다는 것은 충분합니다.

그 당시 (그리고 오늘) 수백 미터 거리에서 핵무기 폭발에 견딜 수있는 특별히 보호 된 지하 (암석) 지휘 및 통제 센터의 창설은 모든 선진국 군대의 통제 시스템의 전투 지속 가능성을 보장하는 주된 방법으로 간주되었다. 그러나 퍼싱 -2 CU와는 다릅니다. 표준 편차의 30 미터의 정확성으로 인해 탄두가 100-150 미터 (100 - 150 미터) (0,95 - XNUMX 미터 (지하 보호 된 제어 지점의 일반적인 크기))에 진입 할 확률은 XNUMX 이상입니다.

또 다른 중요한 지표는 지정된 대상에 대한 퍼싱 (Pershing)의 비행 시간이었습니다. 플랫 궤도와 고속으로 인해 파괴 대상의 거리에 따라 5-6에서 8-10 분의 범위였습니다. 즉, 미국인들은 선제 공격을 당하고 전략 핵무기의 전략적 통제의 모든 주요 지점을 파괴 할 수있었습니다. START-1 조약에 따라 도입되었을 때, 핵무기의 무단 사용 방지 시스템 оружия로켓의 잠금을 해제하는 특수 암호 코드의 통신사를받지 않고 발사 가능성을 배제한 공격자는 아무런 대응도 따르지 않을 것이라고 기대할 수 있습니다. 결국 악명 높은 "데드 핸드 (Dead Hand)"라는 시스템 "경계선 (Perimeter)"은 아직 존재하지 않았습니다 - 그것은 치열한 파업에 대한 반대자로 정확하게 만들어졌습니다.

Tomahawks와의 상황은 조금 나아졌습니다. 당시 사용 가능한 소련 DRLO Tu-126 항공기의 주요 유형은 높은 고도 목표를 탐지하기위한 Liana RCL이었습니다. B-52 폭격기는 소련을 공격하기 위해 북극을 통과했습니다 (거의 모든 장거리 레이더 항공기는 우리나라의 북부 지역을 기반으로했습니다. ). 그리고 Liana는 "Tomahawk"유형의 소형 저공 비행 표적을 지표면의 배경에 대해 식별하는 방법을 알지 못했습니다. 탐지 영역의 하한선은 약 3 천 미터였습니다. 항공기 A-50는 서비스 만 입력했습니다. 따라서 서쪽 방향에서, 공역 제어 시스템은 지상 기반 레이더에 독점적으로 건설되었으며 최대 수백 미터의 관측 영역의 경계가 낮았다. 모바일 지상 기반 발사대에서 발사 된 토마 호크는 매우 낮은 고도에서 기둥 사이의 구멍에 침투 할 수 있습니다. 그들의 범위는 약 2500 킬로미터입니다. 그리고이 거리로가는 데 걸리는 시간은 약 3 시간이지만, 레이더 관측 구역 밖에서는 매우 낮은 고도에서 파업이 갑자기 발생했습니다. 지금과 마찬가지로 20-30 미터의 표준 편차는 TNT의 200 탄두 킬로그램으로 보호 된 제어점의 파괴를 보장합니다.

따라서 유럽에 Pershing-2와 Tomahawks를 배치 한 미국인들은 군대의 전략적 관리 지점에서 갑작스러운 선제 공격을 가할 기회를 얻었고 핵전쟁을 이길 수있는 기회를 얻었습니다. 이에 대응하기 위해 우리는 보복을 보장하는 유일한 방법으로 전략 핵 추진력의 사용을 분권화 할 수있었습니다. 이런 이유로 우리 지도자들은 핵 위협이 날카롭게 증가한다고 말했습니다.

"개척자들"에 관해서, 그들은 미국 영토에 위치한 미국 전략 핵 추진력의 통제 지점에 "도달하지"않았다. 그리고 25-35 분 비행 시간과 개발 된 미사일 미사일 감시 시스템을 갖춘 전략 핵 군의 사용은 양키스에게는 갑작스러운 것이 아니며, 가장 불리한 상황에서도 항상 보복 할 수있는 기회를 가졌습니다. 표준 편차의 500 미터 인 화재 "개척자"의 정확성은 강력한 탄두에도 불구하고 지하 통제 센터와 같이 고도로 표적화 된 대상의 파괴를 보장하지 못했습니다.

자국의 패배에 대한 보상으로서의 유럽의 파괴는 소련의 지도력에 나쁜 위로였다. 따라서 그들은 INF 조약에 서명했다.

가장 중요한 것은 중거리 지상 기반의 미국 탄도 미사일과 순항 미사일이 우리 나라에 대한 치열한 단거리 파업을 일으키고 물론 소련 영토에 도달 할 수있는 핵 잠재력을 증가시키는 것을 허용했다는 것이다. 오늘날 핵무기 분야에서 미국의 군사 기술 정책의 일반적인 방향으로 판단 할 때,이 과정은 같은 목표로 설정되어있다. 러시아의 "죽은 손"을 무력화시키기 위해서는 러시아의 전략 핵 군의 지휘와 통제의 신호 전달을 방해하기위한 효과적인 EW 시설이 창설되고 있거나 이미 마련되어 있다는 것을 배제 할 수 없다.

가황 제공

RSD의 창설과 배치로 구성된 대칭 적 반응은 적의 주도권을 잡고 있음을 의미하기 때문에 받아 들일 수 없다. 일부 전문가들이 제안한 바와 같이 우리 단지를 배치하면 미국 영토의 핵 위협 가능성은 최소한으로 증가 할 것이다. subpolar RSD는 미국의 군사적 정치 리더십의 주요 통제 점에 도달하지 못한다. 그리고 러시아는 금융과 산업, 지적 자원의 상당 부분을 미국과 비교할 때 그다지 겸손히 사용해야 할 것이다.

전략 폭탄 탄도 미사일의 수를 늘리는 것도 불가능하다. 이것은 START 조약에서 철수 할 것이고, 우리는 경제 잠재력이 훨씬 낮고 핵탄두를 파괴 할 것이다. 미국인들은 비축 해 있지만 우리는 동등한 발판에서는 경주에 참가할 수 없을 것이다. 전문가에 따르면, 양키스는 1 년 반 만에 2 - 2,5 시간의 "반환 용량"으로 인해 SNF의 수를 늘릴 수 있습니다.

그러나 핵무기 분야의 국가 간 관계에 대한 법적 규제 시스템에는 INF 조약에서 탈퇴 할 경우 미국에 적절한 위협을 유발할 수있는 여러 측면이 있습니다. 그 효과가 종료되면 전략적인 지상 기반 크루즈 미사일에 대한 제한도 제거됩니다. 한편, 러시아는 일류가 비행 KR X-101. 500 톤에서 몇 톤의 출발 질량으로 최대 5500km의 거리에서 무게가 약 15 킬로그램 인 탄두를 제공합니다. 또한 표준 편차의 20–101 미터 내에서 표적을 명중하는 정확도. 그리고 X-102은 핵 두 배인 X-8000를 가지고 있습니다. American Tomahawk과 유사하게, 우리의 미사일이 9000-101 킬로미터 이상 목표물을 타격 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 이것이 대륙간 범위입니다. X-XNUMX을 기반으로하는지면 버전은 비교적 짧은 시간에 생성됩니다. 발사기를 설치하고 시작할 수 있습니다.

2 ~ 4 발의 미사일은 컨테이너와 함께 15 - 18 톤의 무게가 나간다. 그것은 제어 시스템과 함께 세미 트레일러와 함께 무거운 트럭 섀시에 배치 할 수 있습니다. 즉, 우리는 완전히 자율적 인 모바일 미사일 시스템을 가지고 있습니다. 유럽의 미국 RSD 배터리 증가에 비례하여 그룹화가 진행되어 미국 영토에 적절한 위협이되고 있습니다. 이러한 RC의 제어 시스템은 전략적 요소가 파괴되는 경우 분산 모드를 제공 할 수도 있다는 점에 유의해야합니다. 실제로, 작전 - 전술 및 전술적 범위의 핵무기뿐만 아니라 순항 미사일은 중앙 집중식 발사 차단의 대상이되지 않는다. 어떠한 조건 하에서든 공격이 용의자에게 받아 들여지지 않기 위해서는 그룹의 크기가 500 - 700 유닛 이상이어야합니다 (러시아 영역에서 예상되는 손실과 대공 방어를 고려해야합니다).

START 조약의 다른 뉘앙스는 핵무기의 총 톤수에 대한 제한이 없다는 것이다. 탄두의 수만 제한되어 있습니다. 이것은 메가 - 무기 (수백 메가 톤 이상의 로켓과 TNT 상당의 탄두)를 만드는 길로 나아갈 수있게 해줍니다. 그러한 군수품을 사용한다면, 미국에서 대격변의 지구 물리학 과정, 특히 Supervolcano Yellowstone의 분출을 시작할 수있다. 오늘 우리는 무거운 Sarmat ICBM을 개발 중입니다. 지구 적 범위를 가지고있는 것으로 알려져 있습니다. 즉, 행성의 어느 부분에 충돌 할 가능성이있는 최적이 아닌 궤도를 따라 날아가는 것입니다. 더욱이 그 탄두는 10 톤에 도달 할 수 있습니다. 크기는 멀티 메가 톤급 탄두에 적합하기에 충분합니다.

그러한 무기의 출현은 해외의 "파트너"들이 협상 테이블에 앉아 RSM과 미사일 방어 시스템을 모두 파괴하는 데 동의하게 될 것입니다. 이 전례는 P-36 시리즈 로켓이 가장 호전적인 미국인들이 대화를 시작할 때 소련이 창안했다.
저자 :
원본 출처 :
https://vpk-news.ru/articles/40017
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 천적
    천적 24 11 월 2017 15 : 54 새로운
    +4
    가장 좋은 대답은 핵탄두가 장착 된 구경 미사일을 갖춘 군용 철도 단지 일 것입니다. 이러한 무기는 EU가 반 러시아 정책과 그 결과에 대해 생각할 수있는 좋은 동기가 될 것입니다.
    1. 덴마크
      덴마크 24 11 월 2017 17 : 11 새로운
      +3
      미사일 메시지최하"-맞습니까? 아니면 신화입니까? hi
      1. 천적
        천적 24 11 월 2017 19 : 46 새로운
        +2
        바닥에 설치 한 다음 무전기에 명령을 내릴 수있는 어뢰가 있습니다. 무선에 의해 전투 조건에 놓일 때까지 얼마 동안 바닥에 놓을 수있는 동일한 지뢰가 있습니다 ... 그러나이 시스템의 대기 시간은 제한되어 있습니다 그들의 배터리 용량 ... 나는 그런 미사일에 대해 들어 본 적이 없습니다 ...
        1. 블라디
          블라디 .by 27 11 월 2017 17 : 03 새로운
          0
          수면 "하단"복합물에 관해서는 에너지를 공급하는 것이 어렵지 않습니다. 나는 작은 핵무기에 대해서도 이야기하지 않습니다. 복잡한 통신 장치의 작동을 위해서는 지열 에너지 소스로 충분합니다. 다른 깊이의 수온은 다릅니다-이것이 당신의 에너지 원입니다. 거의 영원합니다.
          그리고 미사일-아마도 그들은 바닥에 어딘가에 있습니다. 미디어에서 누가 이것에 대해 이야기 할 것입니까? 소수의 입문자들만 알고 있습니다.
          1. 천적
            천적 27 11 월 2017 20 : 11 새로운
            0
            이것들은 이미 지르콘 미사일에 관한 이야기 ​​수준에서 이미 이론에 의거하고 불안정한 것입니다 ...
            1. 블라디
              블라디 .by 28 11 월 2017 02 : 20 새로운
              0
              온도 차이에서 전원 공급 장치를 얻는 것은 오랫동안 이론이 아니라 일상적인 관행이었습니다. 나는 이것이 어떻게 수 중에서 어떻게 실현되는지 모르지만, 땅의 집은 오랫동안 그러한 장치의 도움으로 가열되었습니다. 그리고 서쪽과 우리와 함께.
              1. 천적
                천적 28 11 월 2017 06 : 05 새로운
                0
                당신은 모르고, 그렇게 쓰지 마십시오. 아이슬란드의 광산은 난방을위한 것이 아닙니다.
                1. 블라디
                  블라디 .by 28 11 월 2017 08 : 46 새로운
                  0
                  우선-나는 당신과 같은 분야에서 배변하지 않았으므로 찌르지 않는 것이 좋습니다.
                  그리고 킬로와트의 경우 잠수함, 폭격기 또는 어린이 철도와 정확히 동일합니다.
                  그리고 "잠자는"바닥 광산에서 훨씬 더.
                  전기 공학에 행운을 빕니다, 전문가!
                  1. 천적
                    천적 28 11 월 2017 13 : 37 새로운
                    0
                    넌센스를 쓰지 마십시오. 가스 및 핵연료 엔진이 장착 된 비행기조차도 프로토 타입을 뛰어 넘지 않았습니다.
                    1. 블라디
                      블라디 .by 28 11 월 2017 15 : 19 새로운
                      0
                      당신은 말도 안됩니다. 그리고 가스 엔진 (여기서 내가 이해하는 것처럼 Tu154 비행 수소를 의미하는 곳은 어디입니까? 그래서 실제로 날아 갔고 문제는 엔진이 아니라 전체 침투 수소 저장의 어려움)이나 핵 연료입니까?
                      온도 구배로 지어진 해양 기반 발전소는 미국과 일본에 여전히 존재합니다. 인도의 소문에 따르면.
                      분명히 우리 MO는이 방향으로 무언가를하고 있습니다.
                      멋진 당신은 우리의 ...
                      1. 천적
                        천적 28 11 월 2017 17 : 14 새로운
                        0
                        우크라이나의 소문에 따르면, 세계에서 가장 강한 군대 ... 그리고 당신의 진술과 함께 ... 소문 ... 그것은 일본에서 원자력 발전소를 건설하지 않을 것입니다 ... 일본에는 주거용 건물의 평범한 난방 밖에 없습니다 아이슬란드에서와 같은 원칙 ... 그리고 당신의 주장은 근거가 없습니다 ... 같은 Tu-154는 실험으로 흥미로 웠지만 연속적으로 진행되지 않았으므로 가스 시스템이 작동하지 않습니다.
    2. 보아 카아
      보아 카아 24 11 월 2017 23 : 33 새로운
      +4
      제품 견적 : 네메시스
      가장 좋은 대답은 핵탄두가 장착 된 구경 미사일과 전투를하는 것입니다.

      지옥과 ... 구경꾼들? 그리고 바지 진과 야시를 어디에서 내리고 있습니까? 아니면 다른 BZHRK가 있습니까?
      1. 천적
        천적 26 11 월 2017 20 : 13 새로운
        0
        방해하지 않습니다 ....
    3. max702
      max702 26 11 월 2017 13 : 32 새로운
      0
      모든 사람이 어떻게 든 그러한 핵무기가 특히 전략적이라는 사실을 잊어 버린 것 같습니다.“하나의“사탄”을 성공적으로 타격 한 후에 미국 산업 잠재력의 80 %만이 파괴 될 것으로 추정되었습니다. 항공 우주 부대가 날아갈 것입니다.이 탄두는 사막과 툰드라가 아닌 원자력 발전소, 수력 발전소, 화학 플랜트, 다양한 무기 보관 등의 중요한 시설에서 날아갈 것입니다. 이제 10 킬로톤이 크라스 노야 르 스크 수력 발전소의 댐에 빠졌다고 상상해보십시오. .. 소개 되었습니까? 올바로 모든 것이 북극해로 씻겨지고 시베리아는 가벼워지지 않을 것입니다. 따라서 철도와 모든 물류가 일어납니다 .. 이것은 10Kt의 로켓 한 개에 불과합니다. 그리고 XNUMX 개가 넘는 요금이 떨어집니다. Zaporizhzhya NPP? 체르노빌은 모든 사람을 위해 ONE 원자로의 덮개를 잃어 버렸고, 국가가 어려움을 겪고 있지만 가장 위험한 결과를 신속하게 제거 할 수 있었고 대량 핵 공격 후 누가 이러한 문제를 해결할 수 있었습니까? 어리석게 누가 모든 것을 쫓아 낼 것인가? 크립 원자로, 수력 발전 댐 댐, 화학 공장 연소, 빛이나 열이 없음, 시민 력과 군대의 정상이 파괴됨, 전 세계적 인 손실 .. 그리고 왜? 이 경우 누가 이겼습니까? 승자는 무엇을 얻습니까? 그리고 이것은 한쪽에 타격 일 뿐이며, 서로의 사탄에서 양쪽이 거의 같으면 어떻게 될까요? 문명은 적어도 중세, 심지어 돌로 돌아 가게 될 것입니다. 그리고 환경 문제는 전혀 고려되지 않았으며, 정치적 문제는 누군가가 맞닥뜨린다고 생각하고 그게 전부입니까? 한 번에 더 현명하고 문명을 회복하기 위해 창의적인 작업을 시작합니까? 아니요, 대량 학살이 시작될 것이며 모든 사람과 모든 사람들의 전쟁이 시작될 것입니다. 그리고 다시 질문은 승자가 무엇을 얻게 될 것인가?
      pc : 그건 그렇고, 우리는 일반적으로 어디에서든 로켓을 발사 할 수 없습니다. 우리는 어리석게 우리의 모든 장소를 날려 버릴 것입니다. 이것은 지구에 충분할 것입니다. 그들이 러시아인을 그러한 결정으로 데려 오기 위해 천 번 자신을 저주했습니다 ...
      1. 카라
        카라 바스 바라 바스 26 11 월 2017 16 : 05 새로운
        0
        물론 모든 사람이 죽게하고 일반적으로 미국과 러시아의 강판 자와 나란히 있지 않는 사람들은
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 30 11 월 2017 00 : 49 새로운
          0
          제품 견적 : karabas-barabas
          물론 모든 사람이 죽게하고 일반적으로 미국과 러시아의 강판 자와 나란히 있지 않는 사람들은

          스위스는 러시아에 대한 경제 제재를 도입했으며
          http://www.sovety-turistam.ru/sanction.html
          스위스가 죽어야한다면 기뻐할 것입니다 ....
    4. Setrac
      Setrac 26 11 월 2017 22 : 00 새로운
      0
      제품 견적 : 네메시스
      가장 좋은 대답은 핵탄두가 장착 된 구경 미사일을 갖춘 군용 철도 단지 일 것입니다.

      그들은 흰 비행 시간에 당신에게 러시아어를 썼습니다! 가장 좋은 대답은 러시아 핵 잠수함 다목적 미사일 운반 대의 광산에서 지르콘입니다.
      1. 천적
        천적 27 11 월 2017 11 : 03 새로운
        0
        그리고 미국은 어떻습니까? 사실, 지르콘은 아직 없으며 언제 떠오르는 지 알 수 없습니다 ... EU의 미군 기지에 대한 파업의 경우 핵탄두가있는 구경은 매우 적합합니다 ...
        1. Setrac
          Setrac 27 11 월 2017 20 : 48 새로운
          0
          제품 견적 : 네메시스
          그리고 미국은 어떻습니까? 실제로 지르콘은 아직 알려지지 않았으며 언제 떠오를 지 알 수 없습니다 ...

          구경과 화강암이있는 한, 지르콘은 언젠가 가져올 것입니다.
          1. 천적
            천적 27 11 월 2017 20 : 53 새로운
            0
            우리는 먼 미래가 아니라 오늘 우리에 대해 이야기하고 있습니다 ... Bulava 로켓은 아주 오랫동안 괜찮은 상태가되었으며 이제 지르콘에 대해 이야기하는 것은 공기 충격을 다루는 것입니다. 현재 미사일에 대한 서비스는 허용되지 않습니다.
            1. Setrac
              Setrac 27 11 월 2017 22 : 13 새로운
              0
              제품 견적 : 네메시스
              우리는 먼 미래가 아니라 오늘 우리에 대해 이야기하고 있습니다 ...

              지금까지 미국인들은 RSMD를 가지고 있지 않으므로 우리는 여전히 미래에 대해 이야기하고 있습니다.
              제품 견적 : 네메시스
              현재 미사일에 대한 서비스는 허용되지 않습니다.

              그렇다면 왜이 글에 아무것도 쓰지 않습니까?
              1. 천적
                천적 28 11 월 2017 06 : 07 새로운
                0
                우리는 단지 당신이 전혀 말로 주제에서 벗어났다고 말합니다 ... 당신은 지르콘을 가지고 있지 않습니다. 미국은 중거리 미사일이 없으며 아마도 미사일 방어에 위치한 토마 호크 크루즈 미사일이 있습니다. 이미 러시아 연방 국경에있는 목적지 ...
    5. 블라디
      블라디 .by 27 11 월 2017 16 : 58 새로운
      0
      BRZHD의 구경 ???
      너 혼동하지 않니? 웃음
  2. 슈
    슈 베린 24 11 월 2017 15 : 55 새로운
    +2
    그런 술이 나면 우주로 들어가야합니다. 아아....
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 24 11 월 2017 18 : 41 새로운
      +2
      그리고 더 좋습니다.
      1. 슈
        슈 베린 24 11 월 2017 19 : 29 새로운
        +2
        야스 나야 폴리 아나! 그리고 다음 가능성으로 달의 식민지를 시작하십시오. 그들은 90 년대에 우리를 제동했고, 우리를 빨판처럼 낳았습니다. 왜 바다에 핵무기를 넣을 수 있고 우주에 놓을 수 없습니까? 그리고 폴란드의 키르기스 공화국은 궤도에서보다 덜 위험합니까? 그리고 공간을 마스터해야합니다. 조만간 이러한 모든 군사적 열정이 사라지고 미국이 달의 식민지에 대한 준비가 된 것으로 밝혀지고 다시 탱크와 비행기를 자르기 시작할 것입니다. 그리고 일반적으로 늑대처럼 울부 짖는 늑대와 함께 살기 (러시아는 부유합니다!)
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 24 11 월 2017 20 : 57 새로운
          +1
          제품 견적 : SCHWERIN
          왜 바다에 핵무기를 넣을 수 있고 우주에 놓을 수 없습니까?

          그리고 저는 똑같습니다.
  3. 바이러스 백신
    바이러스 백신 24 11 월 2017 15 : 58 새로운
    +1
    미국은 항상 우리를 상대로 기술적 우위를 이용하고 있습니다.
  4. Астма
    Астма 24 11 월 2017 16 : 04 새로운
    +2
    옐로 스톤 문제에 관한 이러한 이론들 pff ...
  5. 단말마
    단말마 24 11 월 2017 16 : 10 새로운
    +4
    장거리 CRNB 그룹화에 대해 좋은 아이디어입니다. 그러나 몇 가지가 있습니다. 키르기스 공화국의 언급 된 샘플은 다른 제품과 함께 하나의 엔진을 사용하며 생산을위한 공장의 용량은 낮습니다. 발사 가속기의 물리 장 및 깃털 방사선의 급격한 감소를 제공 할 필요가있다.
  6. 루돌프
    루돌프 24 11 월 2017 17 : 24 새로운
    +4
    Sivkovu 더 이상 부어!
    1. 넥서스
      넥서스 24 11 월 2017 19 : 06 새로운
      +3
      제품 견적 : rudolff
      Sivkovu 더 이상 부어!

      Sivkov는 확실히 이야기꾼이지만, ...
      그러한 군수품을 사용한다면, 미국에서 대격변의 지구 물리학 과정, 특히 Supervolcano Yellowstone의 분출을 시작할 수있다.

      나는 그것에 동의한다. 옐로 스톤의 상황은 침착하지 못하며 미국 영토에서의 여러 번의 핵폭탄 공격으로 반드시이 화산을 깨우고 우리를 포함한 모든 사람에게 안녕을 말하지 않을 것입니다. 이러한 초 유황의 분출은 전세계의 다른 초 유황이 일어날 수있는 일련의 사건을 유발할뿐만 아니라 육상뿐만 아니라 그리고 쉼터도 벙커도 주 하느님도 우리를 도울 수 없습니다.
      그리고 미국에 엄청난 핵 폭력 사건이 발생했을 때 옐로 스톤 분화를 일으킬 위협과 확률은 미미한 바보 또는 도발 주의자라고 주장하는 사람.
    2. horhe48
      horhe48 26 11 월 2017 09 : 47 새로운
      0
      글쎄요, 당신은 ... 그는 핵무기의 권력에 관한 합리적인 제안을 가지고 있습니다. "구경 및 X-101 (102) 및 이와 유사한 미사일이 이미 개발 된 이후, 우리는 그것들을위한 보편적 인 발사 컨테이너를 만드는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다.이 컨테이너는 절대적으로 모든 기지 (모바일 토지 단지, 트럭, 철도 차량)에 설치 될 수 있습니다. 플랫폼, 건식 화물선, 이동식 지붕이있는 주거용 건물, GVF 항공기 등 ... 쿠바, 니카 가루 안, 베네수엘라 및 양키스를 좋아하지 않고 여전히 두려워하지 않는 사람들에게 제공해야하는 경제적 및 군사적 지원을위한 컨테이너입니다. "모든 수정 및 범용 발사 컨테이너의 게이지를 스트림에 두어야합니다. 국가 주변과 북극뿐만 아니라 전 세계 (주로 라틴 아메리카)에 수천 개가있는 경우 주와 동맹국 속도를 늦추고 협상해야합니다.
  7. Dzafdet
    Dzafdet 24 11 월 2017 17 : 37 새로운
    0
    아,이 시브 코프! 탄두 매트리스가 비축 됐어요 그들은 안녕 10 년 안에있다! 그들은 다시 장착해야하고 누가 그것을 할 것인가? 소비에트 시대에 특수 부대는 퍼싱의 상황을 감시했고, 발사 위협이있을 경우이를 파괴 할 것을 보장했다. 이제 국경은 멀리 떨어져 있지만 새로운 미사일은 폴란드와 발트해 연안 국가로 끌려 갈 것이다. 그것은 Iskander 미사일을 광범위한 범위에서 마무리하고 매트리스에 안녕하세요! 웃음 혀 wassat
  8. VIK1711
    VIK1711 24 11 월 2017 19 : 08 새로운
    +1
    INF 조약은 소련의 배신입니다!
    START-1 조약에 따라 도입 된 핵무기의 무단 사용을 방지하는 시스템을 통해 미사일을 발사하기위한 특수 암호 코드의 운송인을받지 않고 발사 할 가능성을 배제함으로써 공격자는 아무런 반응도 기대할 수 없었습니다.

    따라서 우랄에서 신뢰할 수있는 동료의 의무 그룹을 두십시오!
    그리고 대답은 Fashington, New York 등의 목적지로 바로 날아갈 것입니다.
    그리고“Pioneers”는 Geyrope로 날아가서 Timurovs와 같이 각각 XNUMX 개의 선물을 가져 왔습니다! 그리고 작은 "정보 유출"을 만듭니다 ...
    그리고 누군가 Pershing 2를 펜에서 내버려 두었습니까? 그것은 바보를 위해 그들을 붙들 지 않습니다!
    그리고 이제는 "원자로 유형"과 궤도에서 미국의 특정 지점으로의 하강 프로그램으로 위성을 걸기가 더 쉬워졌습니다.
  9. Old26
    Old26 24 11 월 2017 20 : 10 새로운
    +1
    이전에는 약어 BSK의 약자 말도 안돼.. 곧 같은 조합이 해독 될 것 같습니다 브래드 시바 코바 콘스탄틴

    제품 견적 : 네메시스
    가장 좋은 대답은 핵탄두가 장착 된 구경 미사일을 갖춘 군용 철도 단지 일 것입니다. 이러한 무기는 EU가 반 러시아 정책과 그 결과에 대해 생각할 수있는 좋은 동기가 될 것입니다.

    따라서 국경의 반대편에서 그러한 열차를 만들려면 침을 뱉으십시오. 그래서 우리는 순무를 긁을 것입니다.

    제품 견적 : dsk
    미사일 메시지최하"-맞습니까? 아니면 신화입니까? hi

    예, 아니오 2012-2013 년경에 그러한 로켓의 프로토 타입으로 테스트가 수행되었습니다. 그녀의 이름은 "SKIF"입니다. 이렇게하려면 보트 "Sarov"를 사용하십시오. 그러나이 로켓의 크기는 약 6-8 미터이고 구경은 약 1 미터입니다. 그러나 로딩 장비 및 모의 PU 검사 외에는 더 이상 아무것도 없었습니다. 테스트조차 없었습니다 (출발의 의미에서). 게다가, 어떤 종류의 로켓인지는 아무도 모른다. 그 안에 광산이나 어뢰가 설치되어 특정 범위의 적 함선 또는 다른 것에 충돌 할 것입니다. 이것은 아마도 "상태 -6"신화 (및 다른 숫자를 가진 다른 것들)와 비슷한 것입니다.

    제품 견적 : rudolff
    Sivkovu 더 이상 부어!

    전혀 따르지 말고 쓰지 않는 것이 좋습니다

    전략 폭탄 탄도 미사일의 수를 늘리는 것도 불가능하다. 이것은 START 조약에서 철수 할 것이고, 우리는 경제 잠재력이 훨씬 낮고 핵탄두를 파괴 할 것이다. 미국인들은 비축 해 있지만 우리는 동등한 발판에서는 경주에 참가할 수 없을 것이다. 전문가에 따르면, 양키스는 1 년 반 만에 2 - 2,5 시간의 "반환 용량"으로 인해 SNF의 수를 늘릴 수 있습니다.

    왜 그렇게 작은가. 2 ~ 2,5 회만. 나는 20 분마다 한 번씩 글을 쓸 것이다. 신문은 모든 것을 견뎌 낼 것이다. 분명히 Sivkov는 미국인들이 300 년에 약 350-XNUMX의“속도”로 BG를 파괴하고 있다는 사실을 알지 못합니다. 그러나 우리가 파괴 한 것은 확실합니다.
  10. Old26
    Old26 24 11 월 2017 21 : 13 새로운
    0
    제품 견적 : NEXUS

    그러한 군수품을 사용한다면, 미국에서 대격변의 지구 물리학 과정, 특히 Supervolcano Yellowstone의 분출을 시작할 수있다.

    나는 그것에 동의한다. 옐로 스톤의 상황은 침착하지 못하며 미국 영토에서의 여러 번의 핵폭탄 공격으로 반드시이 화산을 깨우고 우리를 포함한 모든 사람에게 안녕을 말하지 않을 것입니다. 이러한 초 유황의 분출은 전세계의 다른 초 유황이 일어날 수있는 일련의 사건을 유발할뿐만 아니라 육상뿐만 아니라 그리고 쉼터도 벙커도 주 하느님도 우리를 도울 수 없습니다.
    그리고 미국에 엄청난 핵 폭력 사건이 발생했을 때 옐로 스톤 분화를 일으킬 위협과 확률은 미미한 바보 또는 도발 주의자라고 주장하는 사람.


    마지막 문장부터 시작하겠습니다, 앤드류 아마도이 범주에는 반대 의견을 주장하는 러시아와 같은 미국의 과학자 대다수가 포함되어야합니다. 그리고 이들은 지질 학자, 화산 학자입니다. 그들은 아마 그것에 대해 아무것도 모른다. 그러므로 바보 나 도발 자

    두 번째입니다. 옐로 스톤 화산 파업의 신성한 의미가 무엇인지 설명해주세요. 핵 파업의 우박이 미국에 떨어질뿐만 아니라, 누군가 자살 행위를 저지르고 싶습니까? 화산이 폭발하고 미국이 구리 분지로 뒤덮 일 것이며 세계의 나머지 지역은 초콜릿으로 될 것이라고 생각하십니까? 그들은 70 년대 초의 수학적 계산 후에 지구 물리학 적 무기에 대한 연구가 소련과 미국에서 실제로 축소 된 이유를 스스로 묻지 않았습니까? 그렇습니다. 가장 대략적인 추정치가 옐로 스톤 화산과는 관련이 없음을 보여 주었기 때문입니다. 초 화산을 포함한 화산의 대규모 분화를 예측할 수 있습니다. 누구나 옐로 스톤 칼데라에 대해 알고 있습니다. 많은 사람들이 Karymshin caldera에 대해 알고 있습니까? 나는 정말로 그렇지 않다고 생각합니다. 예, 옐로 스톤과 같이 72x55km가 아닙니다? 그러나 타원형의 길이는 35km입니다. 당신도 사소한 일이 아닙니다. 이 분화 후에 캄차카와 프리모 리에가 어떻게 될 것이라고 생각하십니까? 톰은 또한 규슈의 슈퍼 화산에서 나올 것입니다. 캄차카는 무너 지거나 해변은 물에 빠질 것입니다. 아무도 말할 수 없습니다. 그러나 특히 미국의 화산을 따라 핵 화재의 교환에서 살아남은 사람들은 치명적인 대격변으로 죽을 것이라는 사실은 이것이 기본입니다. 유럽에서도 같은 "작은 것"이 있습니다. 러시아의 남서쪽에서도 얻을 수 있습니다. 카즈 벡과 엘 브루스는 깨어날 것이며 아무도이 깨어남이 얼마나 강력한지를 모릅니다.

    이제 미국 슈퍼 볼 카노의 직접적인 각성에 대해 지역의 거대한 칼데라는 증기 보일러의 밸브와 비슷한 시스템이 작동한다는 사실을 초래합니다. 전압이 작은 경우 초과는 "블리드"입니다. 이 칼데라에서 마그마 렌즈의 다리 두께는 약 16-20km입니다. 이 칼데라 표면에 100 mt의 폭발이 발생하는 동안 깔때기의 깊이 가이 아치를 뚫고 분출을 일으키는 지 계산하십시오. 당신은 유쾌하게 놀라게 될 것입니다 ... 심지어 200-500 ct의 청구-훨씬 더.

    그리고 플래너는 완전해야합니다. "pd idurk"는 미안합니다. 그래서 목표물을 맞추는 대신, 불확실한 결과로 화산을 치십시오. 그리고 그것이 일어날 경우, 그것은 모든 생존자들의 대량 자살 행위를 저지를 것입니다

    전문가들은 그 활동조차도 가까운 장래에 재난으로 이어지지 않을 것이라고 믿는다.
  11. 유샤
    유샤 1980 24 11 월 2017 21 : 51 새로운
    0
    왜 보호 대상을 얻으려고 노력합니까? 결국, 우리의 군사 교리는 방어 적입니까? 그들이 먼저 공격한다면, 벙커를 파괴하는 것은 말이되지 않습니다. 산업 및 인프라, 도시 및 주거 지역 (특히 미국뿐만 아니라 권위있는 지역)을 균등하게 파괴하는 것으로 충분하지 않습니까? 글쎄, 각 적의 군사 기지에는 요금이 부과됩니다.
  12. master2
    master2 24 11 월 2017 23 : 28 새로운
    0
    그것은 나에게만 보이는가? 미국이 러시아를 공격하거나 공격하기를 원하는 모든 기사를 열면 이미 대량 정신 분열증으로 변했습니다.
  13. 막대
    막대 24 11 월 2017 23 : 34 새로운
    0
    도발에 대한 미국인의 답변을 계획 할 때 국제 상황의 변화를 고려해야합니다. 그리고 상황은 핵무기와 싸우는 세계 운동이 확대되고 있습니다. 올 가을, 유엔은 이미 핵무기 퇴치를위한 국제기구를 만들었습니다. 적절한 해결책이 채택되었습니다. 예. 미국이나 러시아, PRC 모두이 결의안에 서명하지 않았습니다. 그러나 불없는 연기는 없습니다. 반인 뢰 광산을 파괴하고 화학 무기를 파괴하려는 운동도 마찬가지였습니다. 시간이 지남에 따라 차례가 핵무기로 바뀐다. 물론, 단일 원자력이 핵무기를 거부하지는 않을 것입니다. 그러나 운동은 그것을 충족시키기 위해 가야 할 것입니다. 아마도 이것은 핵 충전 능력의 한계 일 것입니다. 이를 위해 준비해야합니다. 그리고 그러한 상황에서 저자가 제안한 것처럼 Kuzkin에 두 번째 어머니를 만들기 시작하는 것은 매우 불합리합니다.
  14. 체르니
    체르니 그 24 11 월 2017 23 : 58 새로운
    0
    우리는 싸울 것이며, 모든 사람들은 pindyuley "특정"을 받게 될 것입니다. 그들이 "러시아 곰을 깨우지 마라"라고 말했듯이 !!!
  15. TOR2
    TOR2 25 11 월 2017 00 : 09 새로운
    0
    1982 년에 미국은 퍼싱 -2 탄도 미사일 시스템을 채택했다. 이 계획은 ATS 국경의 핵 장비에 380 개 이상의 미사일 그룹과 약 XNUMX 개의 토마 호크 KRNB를 배치하는 것을 제공했습니다. 이러한 위협을 제거하기 위해 소비에트 지도부는 INF 조약에 서명하기로 결정했다.
    군대의 지원이 완전하지 않다고 가정 해 봅시다. 어떤 이유로,이 기사는 이러한 유형의 위협에 대한 방패를 만들기 위해 소련에서 적극적으로 연구가 수행되었다는 사실을 언급하지 않습니다. 이것은 충격력 에피소드 중 하나를 통과 할 때 언급됩니다. 그런 다음 과학자 그룹은 대기에서 플라즈마 형성을 연구하고 만드는 데 큰 일을했습니다. 탄두 앞에서 플라즈마 형성을 만들기 위해 지상 시스템의 도움으로 계획되었습니다. 마하 3 속도에서 플라즈 모이 드와 충돌하면 퍼싱 탄두가 과부하로 파열됩니다. 또한 현대의 전자전 장비를 사용하면 탄두 비행의 마지막 구간에서 기본 지형을 스캔 할 수 없습니다. 정확도가 뜹니다.
  16. 프로디
    프로디 25 11 월 2017 07 : 04 새로운
    0
    인접 영토에 미국 무기를 배치 할 때 경고없이 선제 공격과 같은 기회가 고려되지 않는 이유
  17. Old26
    Old26 25 11 월 2017 10 : 40 새로운
    0
    제품 견적 : TOR2
    1982 년에 미국은 퍼싱 -2 탄도 미사일 시스템을 채택했다. 이 계획은 ATS 국경의 핵 장비에 380 개 이상의 미사일 그룹과 약 XNUMX 개의 토마 호크 KRNB를 배치하는 것을 제공했습니다. 이러한 위협을 제거하기 위해 소비에트 지도부는 INF 조약에 서명하기로 결정했다.
    군대의 지원이 완전하지 않다고 가정 해 봅시다. 어떤 이유로,이 기사는 이러한 유형의 위협에 대한 방패를 만들기 위해 소련에서 적극적으로 연구가 수행되었다는 사실을 언급하지 않습니다. 이것은 충격력 에피소드 중 하나를 통과 할 때 언급됩니다. 그런 다음 과학자 그룹은 대기에서 플라즈마 형성을 연구하고 만드는 데 큰 일을했습니다. 탄두 앞에서 플라즈마 형성을 만들기 위해 지상 시스템의 도움으로 계획되었습니다. 마하 3 속도에서 플라즈 모이 드와 충돌하면 퍼싱 탄두가 과부하로 파열됩니다. 또한 현대의 전자전 장비를 사용하면 탄두 비행의 마지막 구간에서 기본 지형을 스캔 할 수 없습니다. 정확도가 뜹니다.

    당신이 말하는 것은 소위입니다. 계획 믿음 보병 탄도 미사일 시스템이 아니라 ICBM 탄두와의 싸움의 맥락에서 발언되었다. 이미 터가있는 해상 선박 (이 프로젝트를 보여주는 유명한 그림)을 기억하십시오. 퍼싱과의 싸움의 맥락에서 두 가지 방향이 있었다. 하나는 발사를위한 레이더 모니터링 시스템의 개발이다. 기존의 로케이터를 사용할 때 Pershinges는 레이더 통제 구역을 매우 빠르게 떠났고 두 번째 방향은 바르샤바 조약 국가의 영토에 새로운 미사일을 배치하는 것입니다. 위치 영역. 이들은 속도 복잡한 배포 계획입니다

    EW는 확실히 좋지만 모든 것을 만병 통치약으로 만들면 안됩니다. 목표를 "표지"하기 위해서는 계산하기 어려운 전자전 시스템을 많이 배치해야합니다. 적의 미사일 장비에 영향을 미치는 것 외에도 자체 제품에도 영향을 미칩니다. 스캔이 불가능하다는 사실에 관해서. 예, Pershing과 동일한 시스템을 사용하는 경우 가능합니다. 그러나 나는 우리의 "맹세 한 친구들"이 이전과 같은 퍼싱 시스템을 복원하지 않을 것이라고 아무도 의심하지 않을 것이라고 생각합니다. 이제는 더 이상 1800km의 미사일이 아니라 "장거리"의 미사일이 될 것이며 다른 유도 시스템을 가질 것입니다.
    1. TOR2
      TOR2 25 11 월 2017 15 : 45 새로운
      0
      스피드 키트는 능동적이어야했지만 미사일과 관련하여 무엇을했는지 시작했습니다. "신뢰"프로젝트의 성과를 조정하도록 제안했습니다.
      이 단편은 다른 유형의 미사일 및 항공기에 대한 트러스트의 업적 사용에 대해 간단히 언급합니다. 33:40에 비디오를 스크롤하십시오. 시간과 관련하여 링크가 재설정됩니다.
  18. Old26
    Old26 25 11 월 2017 10 : 42 새로운
    0
    제품 견적 : prodi
    인접 영토에 미국 무기를 배치 할 때 경고없이 선제 공격과 같은 기회가 고려되지 않는 이유

    당신은 그것이 고려되지 않는다고 생각합니까? 유일한 문제는 유럽에 핵무기와 같은 여러 기지가 있다는 것입니다. 그리고 얼마만큼 선제 공격을합니까? 그리고 뭐? 물론, 공군 그룹을 집중시키는 것이 가능하지만, 이것은 적에게 눈에 띄지 않을 것입니다. 이 모든 것은 매우 불안정하고 예측할 수 없습니다. 확실히 옵션이지만-고려됩니다
    1. 프로디
      프로디 25 11 월 2017 12 : 45 새로운
      0
      핵무기와 미사일 방어를 통해 새로운 기지에 타격을 가하는 "구경"을 축적합니다. 두려워 할 것이 없습니다. 많은 것이있을 것입니다.
      1. 카라
        카라 바스 바라 바스 26 11 월 2017 17 : 53 새로운
        0
        미 해군의 지중해 그룹에는 약 900 개의 축이 하나만 있으며 다른 항공사와 NATO 동맹은 포함하지 않습니다. 키르기스 공화국의 해에 러시아 군사 산업 단지는 얼마나 잘 다룰 수 있습니까?
        1. Setrac
          Setrac 26 11 월 2017 22 : 06 새로운
          0
          제품 견적 : karabas-barabas
          미 해군의 지중해 식 그룹은 약 900 개의 축이 하나만 있습니다

          900 개의 축은 XNUMX 대의 구축함이나 다른 운반 대에 비례합니다. 미국 함대의 지중해에서 절반이라고 말하고 싶습니까?
          또한, 축은 미사일 사이에서 거북이며, 그들은 냉각 할 시간이있는 전략적 무기로 타격에서 분화구에 도달합니다.
          1. 카라
            카라 바스 바라 바스 27 11 월 2017 02 : 29 새로운
            0
            제품 견적 : Setrac
            900 개의 축은 XNUMX 대의 구축함 또는 다른 운반 대에 비례합니다


            왜 30인가요 ?? CR 아래 100 개 셀 미만의 각 구축함 이것은 10에서 12-15까지입니다. 최근 아사드 공군 기지에 60 명 미만의 구축함이 한 대 밖에 없었다.
            1. Setrac
              Setrac 27 11 월 2017 20 : 52 새로운
              0
              제품 견적 : karabas-barabas
              왜 30인가요 ?? CR 아래 100 개 셀 미만의 각 구축함 이것은 10에서 12-15까지입니다. 최근 아사드 공군 기지에 60 명 미만의 구축함이 한 대 밖에 없었다.

              8에서 56까지의 토마 호크 미사일은 중요하지 않습니다.
  19. 연산자
    연산자 25 11 월 2017 11 : 28 새로운
    0
    언제나처럼, "헛소리":
    - 1800 km 범위의 퍼싱은 Urals (Strategic Missile Forces의 여분 지휘부가있는 곳)에 도착할 수 없었으며 Tomahawks (특히 대량 발사)는 탑재 레이더 MiG-29, Su-27 및 MiG-31 (진흙과 비슷 함) ;
    - 소련의 핵 혐의 49000은 미국, 유럽, 일본 및 한국뿐만 아니라 중국에서도 씻겨내는 것이 보장되었다.

    INF 조약 서명의 주된 이유는 시비 코프가 강경하게 원하고있는 소련 지도부의 배신이었다.

    현재 우리는 미국, 유럽, 아시아의 모든 방위각에서 방위를 위해 중거리 파이오니아 형 탄도 미사일 (5500 km, 다중 충전 MIRV)이 절실히 필요합니다.
    900 톤의 플루토늄에있는 러시아의 비축 물은 메가톤 등급의 150000 핵 요금을 배치 할 수있게한다.
  20. Old26
    Old26 25 11 월 2017 14 : 43 새로운
    0
    제품 견적 : 운영자
    언제나처럼, "헛소리":

    동의합니다. 곧 BSK의 감소가 번역되기 시작해도 놀라지 않을 것입니다 브래드 시바 코바 콘스탄틴 대신 말도 안돼.

    제품 견적 : 운영자
    -1800km 범위의 퍼싱은 우랄에 도달 할 수 없었습니다 (전략 미사일 예비군 사령부 위치)

    퍼싱은 우랄에 도달했을뿐만 아니라 모스크바에도 도달하지 못했다.

    제품 견적 : 운영자
    그리고 Tomahawks (특히 대량 발사)는 공중 레이더 MiG-29, Su-27 및 MiG-31 (먼지와 같음)에 의해 완벽하게 감지되었습니다.

    아마도 그것들은 감지되었지만 전부는 아닙니다. MIG-29의 첫 번째 버전은 약 200 미터 범위에서 지구 배경에 대한 "전투기"유형의 표적을 탐지 할 수 있었으며, 1985 년에는 2 명의 연대 만 작전 준비를 마쳤습니다. Kubinka와 Ivano-Frankivsk에서. 처음에 첫 번째 MIG-29는 GSVG에 도착하기 시작했습니다.

    더욱이. SU-27은 1984 년 말에 가동되기 시작했습니다. 22 년 1985 월 1990 일, 첫 번째 연대가 전투 임무를 수행했습니다. 138 년까지 소련 공군의 항공기 수는 유럽에서 229 대, 방공에서 1987 대에 이르렀지만 30 년 당시에는 항공기가 많았지 만 그 수가 많지 않았습니다. 또한 항공 방어기의 기능은 키르기즈 공화국의 항공 모함과 전략적 폭격기를 가로채는 것이었지만 키르기즈 공화국 자체는 아니었다. 글쎄, MIG-50-그는 일반적으로 31 년 말에 도착하기 시작했으며 주로 동쪽으로 갔다. 아무리 좋아하든 먼지가 없었다. 그리고 기본적으로 다양한 수정의 MIG-23 유형 기계, 최신 수정의 Mig-21 및 항공 방어의 Su-15 및 TU-128이있었습니다. SU-15

    제품 견적 : 운영자
    -소련의 49000 개의 핵무기는 미국, 유럽, 일본 및 한국뿐만 아니라 중국에서도 방진이 가능하도록 보장되었다.

    소련의 무기고에 49 만 건의 청구가 없었습니다. 서비스중인 최대 금액은 40723입니다.

    제품 견적 : 운영자
    INF 조약에 서명 한 주된 이유는 Sivkov가 강력하게 반기를 원하고있는 소련 지도부의 배신 때문이었다.

    유럽 ​​자체에서 이러한 무기를 제거하는 조약은 최악이 아니 었으며 유익했습니다. 그러나이 계약의 이행, Gorbachev, Shevardnadze와 같은 인물 의이 계약에 서명 한 역할은 가능한 한 많은 일을한다는 우리의 사랑과 우리 가이 계약에 서명 한 후 가장 유리한 상황에서 멀었다는 사실로 이어졌습니다

    제품 견적 : 운영자
    현재 미국, 유럽, 아시아 등 모든 방위각에서 방어하기 위해 파이오니어 유형의 중거리 탄도 미사일 (5500km, 다중 충전 귀환 미사일)이 시급히 필요합니다.

    파이오니아의 거리는 5500km가 아닙니다. 유럽, 아시아, 특히 미국에 대해 이러한 미사일을 시급히 요구해야합니다. 이제 우리를 상대로 중거리 미사일이 있습니다 (주로 중국과이란 미사일). 우리는 배치 할 수있는 것보다 몇 배나 많은 미사일을 얻을 것입니다

    제품 견적 : 운영자
    900 톤의 플루토늄에있는 러시아의 비축 물은 메가톤 등급의 150000 핵 요금을 배치 할 수있게한다.

    우리는 900 톤의 플루토늄 매장량을 보유한 적이 없습니다. 우리가 가진 최대량은 140-162 톤의 무기 급과 약 65 톤의 상업용 플루토늄 (연료 및 원자로)이었습니다.
  21. Old26
    Old26 25 11 월 2017 15 : 17 새로운
    0
    제품 견적 : prodi
    핵무기와 미사일 방어를 통해 새로운 기지에 타격을 가하는 "구경"을 축적합니다. 두려워 할 것이 없습니다. 많은 것이있을 것입니다.

    그리고 Caliber로이 기지를 때리는 요점은 무엇입니까? 예를 들어 두 개의 기지-하나는 이탈리아에, 다른 하나는 독일에 있습니다. NATO 국가를 통해 촬영할 경우 독일까지의 거리는 약 2000km입니다. 즉, 그녀는 목표에 예를 들어 2,5-3 시간을 갈 것입니다. 아음속 미사일을 무너 뜨릴 방법이 없을 것입니다. 그들이 4 또는 6를 갈지라도. 이탈리아에서는 SPM에서 보트 (8-XNUMX 개) 또는 Buyanov-M에서 XNUMX 개까지 구경을 발사 할 수 있습니까?
    1. 프로디
      프로디 25 11 월 2017 16 : 40 새로운
      0
      그들이 이탈리아와 독일에 살게 해주세요. 까지. 나는 가까운 국경을 의미했다. 그들에 관해서는, 그들에게 타격을 가할 필요성은“매우 바람직하다”에서“절대적으로 필요한 것”까지 어딘가에 균형을 이룹니다. 그들이 더 오래 머무를수록 더 정당화됩니다
      그리고 우리는 왜 구경에 대해서만 이야기합니까? 왜 수백 개가 아닌 한두 개 정도입니까?
      1. 카라
        카라 바스 바라 바스 26 11 월 2017 18 : 05 새로운
        0
        키르기스 공화국의 준비금의 수는 러시아 준비금보다 훨씬 더 많습니다. KR 이외에도 NATO는 수천 대의 4 세대 다목적 항공기로 무장 한 폭탄을 던질 수 있습니다.이 폭탄은 KR보다 훨씬 저렴하지만, 같은 방식으로 정확도와 행동이 열등하지는 않습니다. 나토 미사일 방어 단지에 대해 침묵하고 있습니다. 러시아 공격을 초과 할 수있는 그러한 공격에 대한 대응이있을 것이라는 점을 명심해야합니다. 제 생각에, 유럽과 미국의 핵무기 공격에 대한 논의 (그런 다음 일본과 한국, 아랍 국가들과의 BV는 폭탄을 터뜨려 야 할 것입니다)는 가능성과 결과를 고려하지 않은 채로 대화하는 것입니다. 최신 항공기는 일반적인 정보 시스템에 대해 하늘을 제어하고 최신 4 세대 ATGM 및 30mm 프로그래밍 가능 구경 포탄을 유지합니다.
        1. Setrac
          Setrac 26 11 월 2017 22 : 09 새로운
          0
          제품 견적 : karabas-barabas
          키르기스 공화국 이외에도 NATO는 수천 개의 4 세대 다목적 항공기로 무장했습니다

          이것은 이론적으로는 실질적으로 인프라 기능이 고무적이지 않으므로 한 번에 국경에있는 모든 비행기를 볼 수는 없습니다.
  22. Old26
    Old26 25 11 월 2017 18 : 25 새로운
    0
    제품 견적 : prodi
    그들이 이탈리아와 독일에 살게 해주세요. 까지. 나는 가까운 국경을 의미했다. 그들에 관해서는, 그들에게 타격을 가할 필요성은“매우 바람직하다”에서“절대적으로 필요한 것”까지 어딘가에 균형을 이룹니다. 그들이 더 오래 머무를수록 더 정당화됩니다
    그리고 우리는 왜 구경에 대해서만 이야기합니까? 왜 수백 개가 아닌 한두 개 정도입니까?

    그리고 위의 것을 제외하고는 핵무기가있는 기지가 있습니다. 글쎄, 여전히 터키에 있습니다.
    그들에게 타격을 줄 필요는 아무것도 균형을 이루지 못합니다. 필요하고 필요할 때, 그들은“매우 바람직하다”에서“절대적으로 필요하다”직전이 아니라 그들에게 닥칠 것이다. 그녀는 전략적 미사일 세력을 위협하고 있습니까? 아니면 러시아의 영토?
    처음부터 루마니아의 기지는 절대적으로 합법적입니다. 그리고 합법화 할 것이 없습니다.
    왜 "캘리버"에 관한 것입니까? 그래서 당신은 직접 썼습니다
    제품 견적 : prodi
    핵무기와 미사일 방어를 통해 새로운 기지에 타격을 가하는 "구경"을 축적합니다. 두려워 할 것이 없습니다. 많은 것이있을 것입니다.

    "캘리버"의 수백? 그리고 왜 당신은 그들을 시작하려고합니까? 지금도 육지에 3M14 미사일이 존재하는 것은 조약을 직접 위반하는 것입니다. 기존 선박의 경우 그 수는 4-8로 제한됩니다. 네, 미디어 "Caliber"는 손가락으로 계산할 수 있습니다

    제품 견적 : TOR2
    스피드 키트는 능동적이어야했지만 미사일과 관련하여 무엇을했는지 시작했습니다. "신뢰"프로젝트의 성과를 조정하도록 제안했습니다.
    이 단편은 다른 유형의 미사일 및 항공기에 대한 트러스트의 업적 사용에 대해 간단히 언급합니다. 33:40에 비디오를 스크롤하십시오. 시간과 관련하여 링크가 재설정됩니다.

    이 프로젝트에는 단순히 생산이 없었습니다. 개념이 더 이상 없었습니다. 현재로서는 빠른 글로벌 스트라이크의 개념이 있지만 본질적으로이 개념에는 도구가 없습니다.
    1. 프로디
      프로디 25 11 월 2017 19 : 45 새로운
      0
      지금은 폴란드와 루마니아, 불가리아, 체코가 다음 차례입니다. (물론 코카서스가 더 나을 것이지만 그는 더 제정신이 있습니다.) 그들 모두는 모든 관점에서 모든 측면에서 가장 수용 가능한 목표입니다.
  23. Old26
    Old26 26 11 월 2017 13 : 41 새로운
    0
    제품 견적 : prodi
    지금은 폴란드와 루마니아, 불가리아, 체코가 다음 차례입니다. (물론 코카서스가 더 나을 것이지만 그는 더 제정신이 있습니다.) 그들 모두는 모든 관점에서 모든 측면에서 가장 수용 가능한 목표입니다.

    불가리아 또는 체코에 미사일 방어 기지를 배치해야하는 이유는 무엇입니까? 의미? 이것은 저렴한 사업이 아닙니다. 이러한 국가에 이러한 기지를 배치하는 요점은 무엇입니까?
  24. Old26
    Old26 26 11 월 2017 22 : 10 새로운
    0
    제품 견적 : max702
    “사탄”이 한 번만 성공한 이후 미국 산업 잠재력의 80 %가 파괴 될 것으로 추정되었다.

    이러한 계산은 헛소리입니다. 이러한 계산은 아마추어 또는 도라의 끝에서 이루어졌습니다. Voivode의 탄두에 의한 750kt의 완전한 파괴 반경은 2,5km이며, 심각한 파괴는 6,5km, 가벼운 피해는 10km입니다. 즉, 디트로이트의 국제 공항입니다. 그리고 그러한 파괴 구역에 10 번의 혐의는 잠재력의 80 %를 파괴합니다 ??? 그러한 계산을 수행하는 것은 실제로 자신이 아니 었습니다

    제품 견적 : max702
    크라스 노야 르 스크 수력 발전소의 댐에 10 킬로톤이 떨어 졌다고 상상해보십시오. 올바르게, 모든 것이 북극해로 씻겨지고 시베리아는 가벼워지지 않아서 철도와 모든 물류가 올라갔습니다. 그리고 이것은 10Kt의 로켓 하나에 불과합니다.

    아뇨 미국인은 그러한 청구를하지 않습니다-10 ct. 연속 패배의 반경은 600 미터입니다. 백금에 빠지거나 놓칠까요?
    시베리아에서는 크라스 노야 르 스크 수력 발전소가 하나의 스테이션 만 있습니다. 단일 전기 시스템의 전력선이 이미 금속으로 판매되거나 취 해졌습니까? 시베리아의 모든 철도는 이미 통전되어 있습니까? 디젤 기관차도 금속으로 절단 되었습니까?
    미국은 현재 약 1500 개의 요금이 청구됩니다. 당신의 영토 중 하나에 거의 10 %를 쓰고 싶습니까? 그러나 다른 사람들은 어떻습니까? 그리고 10 캐럿 탄두를 가진 당신의 예는 구르지 않습니다.

    제품 견적 : max702
    우리가 동일한 Zaporizhzhya NPP에 입학하면 어떻게 될까요? 체르노빌 (Chernobyl)에서 ONE 원자로 뚜껑은 모두를 위해 충분히 제거되었습니다.

    열 폭발과 원자로 폭발 덮개의 파괴를 구별 할 수없는 경우 어떻게 대화해야할지 모르겠습니다. 10kt 핵 폭발조차도 직경이 2 미터 인 불 같은 섬광을 일으 킵니다. 그리고 이것은 수백만도의 온도를 가진 지역입니다. 원자로의 남은 부분은 무엇입니까, 오히려 채워진 상태에서 불 같은 구 10 kt 폭발 내부에 있을까요?

    제품 견적 : max702
    그리고 대량의 핵무기 공격 후에 누가이 문제를 해결할 것인가? 어리석게 누가 모든 것을 쫓아 낼 것인가? 들어온다 원자로, 수력 발전 댐, 화학 공장이 타는 것, 빛이나 열이 없으며 민간 및 군사 당국의 정상이 파괴됨.

    이론적으로-비상 사태와 GO 부대. 실제로 각 도시에서 문제는 의료 시설의 손실에 따라 전문 소방서 및 엔지니어링 부대 (이 지역에 배치 된 경우) 중 손실이 무엇인지에 따라 개별적으로 해결됩니다. 첫 충격 이후 기업 비상 사태의 프리랜서 구조 구성원을 동원 할 수 있습니다. 그러나 그들은 유행병의 결과로 손실이 더 커지지 않도록 노력할 것입니다.

    제품 견적 : max702
    그리고 뭐? 이 경우 누가 이겼습니까? 승자는 무엇을 얻습니까? .

    하지만 아무것도 아니야. 승자는 없습니다. 당신의 나라뿐만 아니라 당신을 강타한 사람들도 죽었다는 확신 만 있습니다. 그러나이 대격변에 대한 두려움은 모든 사람을 둔화시킵니다. 아무도 적을 파괴하고 동시에 멸망하고 싶지 않습니다.

    제품 견적 : max702
    문명은 적어도 중세, 심지어 돌로 돌아 가게 될 것입니다. 그리고 환경 문제는 전혀 고려되지 않았으며, 정치적 문제는 누군가가 맞닥뜨린다고 생각하고 그게 전부입니까?

    석기 시대는 미끄러지지 않습니다. 이것은 약 30 년 전, 한쪽에 30 만 ~ 40 만 건의 청구가 있었을 때 석기 시대에 진입하는 것에 대해 이야기 할 수있었습니다. 이제는 중세로의 슬라이드조차 일어나지 않을 것입니다. 모든 국가에 문명의 섬이있을 것입니다. 예, 컴퓨터가 작동하지 않고 생산이 이루어 지지만 차후의 상승에 대한 지식은 남아 있습니다.

    제품 견적 : max702
    pc : 그건 그렇고, 우리는 일반적으로 어디에서든 로켓을 발사 할 수 없습니다. 우리는 어리석게 우리의 모든 장소를 날려 버릴 것입니다. 이것은 지구에 충분할 것입니다. 그들이 러시아인을 그러한 결정으로 데려 오기 위해 천 번 자신을 저주했습니다 ...

    사실이 아니다.
  25. Old26
    Old26 26 11 월 2017 22 : 37 새로운
    0
    제품 견적 : Old26
    즉, 디트로이트의 국제 공항으로

    디트로이트를 칠 때
  26. 부탁하다
    부탁하다 27 11 월 2017 15 : 45 새로운
    0
    예, 이미 대답했습니다. 새로운 미사일 방어 기능을 갖춘 모스크바 미사일 방어 A-235도 이에 대한 해답입니다. 미사일 방어-핵탄두 및 5km / s 이상의 속도를 포함합니다. 이것은 2500km 이상의 지상 목표물을위한 것입니다. 모두에게 충분합니다. 그리고 PU는 또한 모바일입니다 ...