비대칭 인 "Sarmat"
중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약 (INF)의 미국 철수에 대한 러시아의 대응은 비대칭이어야한다. 그것은 전략 범위와 슈퍼 무기 크루즈 미사일 - 지상 메가 톤급 전투 유닛을 가진 미사일 -의 지상 그룹을 구성하는 것으로 구성 될 수 있습니다.
미 의회는 중거리 미사일을 개발하기 위해 58 달러를 수백만 달러에 할당하는 것을 승인했다. 사실 이것은 INF를 종료하는 것을 의미합니다.
러시아 표준에 의해서조차도 금액은 적다. 간단한 무기 체계 개발을위한 배분이 수억 달러 또는 수십억 달러로 시작되면 미국에 관해 무엇을 말할 수 있을까? 이것은 새로운 미국 RSD가 이미 견고한 과학 기술 예비를 가지고 있음을 시사한다. 사실, 우리는 개발 단계로의 전환에 대해 이야기하고 있습니다. 유망한 로켓의 첫 번째 프로토 타입 비용은 가장 완만 한 추정치로 수십 억 달러에 달할 수 있습니다 (예 : 고정밀 MRSD에 비해 단순한 제품인 Tomahawk은 고객에게 1.5 ~ 2 백만 달러의 비용이 듭니다). 따라서 할당 된 자금을 사용하여 미국인들은 3-5 개의 모델을 만들거나 비교적 현저한 금액의 OCD를 수행 할 수 있습니다. 이것은 새로운 로켓이 이미 개발되어 대량 생산에 들어가기 전의 마지막 단계에 있음을 암시합니다. 즉, 교묘하게도, 그들은 오랫동안 그것을 작업 해왔다. 아마 미국이 INF 조약에 의해 갑자기 "러시아의 침해"를 발견 한 순간부터.
워싱턴은 러시아 국경 근처에 RSD 그룹을 배치함으로써 우위를 확보하려고 노력할 것이다. 우리나라는 적절한 대응을 신속히 제공하지 못할 것이며, 미국은 충분히 긴 군사 정치적시기에 확실한 이점을 얻을 것이다. 아이디어는 명백합니다 - 유럽을 (더 정확히는 동부 지역) 핵 공격의 기반으로 만드는 것입니다. 보복 공격에 관한 러시아의 영역을 무너 뜨릴 수있는 가능성을 크게 높이기 위해 전략적 공격 무기 축소에 관한 조약에서 탈퇴하지 않고도 가능해진다. 다른 한편으로는 우리가 전략적 핵력의 일부를 미국과 유럽으로 재조정하도록 강요하는 것. 모스크바는 RSD를 미국 국경 근처에 배치하여 발사 지역이 미국의 군사 기반 시설과 경제의 모든 주요 요소를 포함 할 수있는 가능성을 박탈 당한다. 그러한 집단을 형성 할 영역이 없다. 두 번째 작전 인 "Anadyr"( "냉전 시대의 정점에 서")은 오늘날 실현 가능하지 않습니다.
퍼싱 대 파이어 니어
소련 지도력이 INF 조약에 서명하도록 한 이유는 얼마나 심각한가? 우리가 과거로 돌아가서 그 상황이 우리 국경에서 어떤 것인지를 살펴 봅시다. 1982에서 미국은 퍼싱 -2 MRBD를 채택했습니다. 이 계획은 내무부의 국경 근처와 원자력 장비의 380 KRNB Tomahawk에 인접한 100 개 이상의 미사일 그룹 배치에 제공되었다. 이러한 위협을 제거하기 위해 소련 지도부는 INF 조약에 서명하기로 결정했다. 요점은 무엇입니까? 실제로 파이어 니어 콤플렉스의 490과 교환 할 때, 미국 퍼싱 680를 훨씬 능가하는 탄두 범위와 탄두의 관점에서 미국 미사일의 2에 대해 잘라야했습니다. 토마 호크 족에 관해서는, 소련에서는 쉽게 수류탄의 그라운드 버전과 동일한 그룹을 만들 수있다.
Pershing-2 TTX로 돌아가 봅시다. 오늘은 비밀이 아닙니다. 7,5-ton 로켓의 발사 범위는 약 1800 킬로미터입니다. 핵탄두는 8 - TNT 상당의 80 킬로톤입니다. 모바일 미사일 시스템 : 발사기는 자체 추진 섀시에 탑재되어 사전 방역을 보장합니다. ATS의 경계선 근처에서도 파괴 수단의 목표 지정을 적절히 수정하여 실시간으로 위치를 지속적으로 모니터링해야하기 때문에 사전 파괴가 문제가되지 않도록해야합니다. 어렵다. 그러나 이것은 우리를 놀라게하지 않을 것입니다. 결국, 1977에서 사용 된 "Pioneer"는 6 축 고층 컨베이어 MAZ-547²의 자체 추진 섀시에도 장착됩니다. 그러나 "퍼싱 -2", 5500 킬로미터에서의 "개척자"및 1500 킬로그램에 대한 탄두의 탄두와 달리 TNT에 해당하는 메가톤 상당의 열 핵전을 배치 할 수있었습니다. 즉, 소비에트 미사일 시스템은 미국보다 훨씬 강력합니다. 예, 680에 대해 강조하고 있습니다. 그렇다면 우리 지도자들은 그러한 과도한 삭감을 위해 무엇을 만들었습니까? 그것은 촬영 정확도와 비행 시간에 관한 것입니다. 미국의 로켓은 약 30 미터의 표준 편차로 목표를 달성했습니다! 현재 시리아, 러시아 및 미국에서 사용되는 고정밀 탄약은 거의 동일합니다. 전쟁의 경험에 따르면, 한 번의 공격으로 잘 보호 된 물건이라도 파괴 할 수 있다는 것은 충분합니다.
그 당시 (그리고 오늘) 수백 미터 거리에서 핵무기 폭발에 견딜 수있는 특별히 보호 된 지하 (암석) 지휘 및 통제 센터의 창설은 모든 선진국 군대의 통제 시스템의 전투 지속 가능성을 보장하는 주된 방법으로 간주되었다. 그러나 퍼싱 -2 CU와는 다릅니다. 표준 편차의 30 미터의 정확성으로 인해 탄두가 100-150 미터 (100 - 150 미터) (0,95 - XNUMX 미터 (지하 보호 된 제어 지점의 일반적인 크기))에 진입 할 확률은 XNUMX 이상입니다.
또 다른 중요한 지표는 지정된 대상에 대한 퍼싱 (Pershing)의 비행 시간이었습니다. 플랫 궤도와 고속으로 인해 파괴 대상의 거리에 따라 5-6에서 8-10 분의 범위였습니다. 즉, 미국인들은 선제 공격을 당하고 전략 핵무기의 전략적 통제의 모든 주요 지점을 파괴 할 수있었습니다. START-1 조약에 따라 도입되었을 때, 핵무기의 무단 사용 방지 시스템 оружия로켓의 잠금을 해제하는 특수 암호 코드의 통신사를받지 않고 발사 가능성을 배제한 공격자는 아무런 대응도 따르지 않을 것이라고 기대할 수 있습니다. 결국 악명 높은 "데드 핸드 (Dead Hand)"라는 시스템 "경계선 (Perimeter)"은 아직 존재하지 않았습니다 - 그것은 치열한 파업에 대한 반대자로 정확하게 만들어졌습니다.
Tomahawks와의 상황은 조금 나아졌습니다. 당시 사용 가능한 소련 DRLO Tu-126 항공기의 주요 유형은 높은 고도 목표를 탐지하기위한 Liana RCL이었습니다. B-52 폭격기는 소련을 공격하기 위해 북극을 통과했습니다 (거의 모든 장거리 레이더 항공기는 우리나라의 북부 지역을 기반으로했습니다. ). 그리고 Liana는 "Tomahawk"유형의 소형 저공 비행 표적을 지표면의 배경에 대해 식별하는 방법을 알지 못했습니다. 탐지 영역의 하한선은 약 3 천 미터였습니다. 항공기 A-50는 서비스 만 입력했습니다. 따라서 서쪽 방향에서, 공역 제어 시스템은 지상 기반 레이더에 독점적으로 건설되었으며 최대 수백 미터의 관측 영역의 경계가 낮았다. 모바일 지상 기반 발사대에서 발사 된 토마 호크는 매우 낮은 고도에서 기둥 사이의 구멍에 침투 할 수 있습니다. 그들의 범위는 약 2500 킬로미터입니다. 그리고이 거리로가는 데 걸리는 시간은 약 3 시간이지만, 레이더 관측 구역 밖에서는 매우 낮은 고도에서 파업이 갑자기 발생했습니다. 지금과 마찬가지로 20-30 미터의 표준 편차는 TNT의 200 탄두 킬로그램으로 보호 된 제어점의 파괴를 보장합니다.
따라서 유럽에 Pershing-2와 Tomahawks를 배치 한 미국인들은 군대의 전략적 관리 지점에서 갑작스러운 선제 공격을 가할 기회를 얻었고 핵전쟁을 이길 수있는 기회를 얻었습니다. 이에 대응하기 위해 우리는 보복을 보장하는 유일한 방법으로 전략 핵 추진력의 사용을 분권화 할 수있었습니다. 이런 이유로 우리 지도자들은 핵 위협이 날카롭게 증가한다고 말했습니다.
"개척자들"에 관해서, 그들은 미국 영토에 위치한 미국 전략 핵 추진력의 통제 지점에 "도달하지"않았다. 그리고 25-35 분 비행 시간과 개발 된 미사일 미사일 감시 시스템을 갖춘 전략 핵 군의 사용은 양키스에게는 갑작스러운 것이 아니며, 가장 불리한 상황에서도 항상 보복 할 수있는 기회를 가졌습니다. 표준 편차의 500 미터 인 화재 "개척자"의 정확성은 강력한 탄두에도 불구하고 지하 통제 센터와 같이 고도로 표적화 된 대상의 파괴를 보장하지 못했습니다.
자국의 패배에 대한 보상으로서의 유럽의 파괴는 소련의 지도력에 나쁜 위로였다. 따라서 그들은 INF 조약에 서명했다.
가장 중요한 것은 중거리 지상 기반의 미국 탄도 미사일과 순항 미사일이 우리 나라에 대한 치열한 단거리 파업을 일으키고 물론 소련 영토에 도달 할 수있는 핵 잠재력을 증가시키는 것을 허용했다는 것이다. 오늘날 핵무기 분야에서 미국의 군사 기술 정책의 일반적인 방향으로 판단 할 때,이 과정은 같은 목표로 설정되어있다. 러시아의 "죽은 손"을 무력화시키기 위해서는 러시아의 전략 핵 군의 지휘와 통제의 신호 전달을 방해하기위한 효과적인 EW 시설이 창설되고 있거나 이미 마련되어 있다는 것을 배제 할 수 없다.
가황 제공
RSD의 창설과 배치로 구성된 대칭 적 반응은 적의 주도권을 잡고 있음을 의미하기 때문에 받아 들일 수 없다. 일부 전문가들이 제안한 바와 같이 우리 단지를 배치하면 미국 영토의 핵 위협 가능성은 최소한으로 증가 할 것이다. subpolar RSD는 미국의 군사적 정치 리더십의 주요 통제 점에 도달하지 못한다. 그리고 러시아는 금융과 산업, 지적 자원의 상당 부분을 미국과 비교할 때 그다지 겸손히 사용해야 할 것이다.
전략 폭탄 탄도 미사일의 수를 늘리는 것도 불가능하다. 이것은 START 조약에서 철수 할 것이고, 우리는 경제 잠재력이 훨씬 낮고 핵탄두를 파괴 할 것이다. 미국인들은 비축 해 있지만 우리는 동등한 발판에서는 경주에 참가할 수 없을 것이다. 전문가에 따르면, 양키스는 1 년 반 만에 2 - 2,5 시간의 "반환 용량"으로 인해 SNF의 수를 늘릴 수 있습니다.
그러나 핵무기 분야의 국가 간 관계에 대한 법적 규제 시스템에는 INF 조약에서 탈퇴 할 경우 미국에 적절한 위협을 유발할 수있는 여러 측면이 있습니다. 그 효과가 종료되면 전략적인 지상 기반 크루즈 미사일에 대한 제한도 제거됩니다. 한편, 러시아는 일류가 비행 KR X-101. 500 톤에서 몇 톤의 출발 질량으로 최대 5500km의 거리에서 무게가 약 15 킬로그램 인 탄두를 제공합니다. 또한 표준 편차의 20–101 미터 내에서 표적을 명중하는 정확도. 그리고 X-102은 핵 두 배인 X-8000를 가지고 있습니다. American Tomahawk과 유사하게, 우리의 미사일이 9000-101 킬로미터 이상 목표물을 타격 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 이것이 대륙간 범위입니다. X-XNUMX을 기반으로하는지면 버전은 비교적 짧은 시간에 생성됩니다. 발사기를 설치하고 시작할 수 있습니다.
2 ~ 4 발의 미사일은 컨테이너와 함께 15 - 18 톤의 무게가 나간다. 그것은 제어 시스템과 함께 세미 트레일러와 함께 무거운 트럭 섀시에 배치 할 수 있습니다. 즉, 우리는 완전히 자율적 인 모바일 미사일 시스템을 가지고 있습니다. 유럽의 미국 RSD 배터리 증가에 비례하여 그룹화가 진행되어 미국 영토에 적절한 위협이되고 있습니다. 이러한 RC의 제어 시스템은 전략적 요소가 파괴되는 경우 분산 모드를 제공 할 수도 있다는 점에 유의해야합니다. 실제로, 작전 - 전술 및 전술적 범위의 핵무기뿐만 아니라 순항 미사일은 중앙 집중식 발사 차단의 대상이되지 않는다. 어떠한 조건 하에서든 공격이 용의자에게 받아 들여지지 않기 위해서는 그룹의 크기가 500 - 700 유닛 이상이어야합니다 (러시아 영역에서 예상되는 손실과 대공 방어를 고려해야합니다).
START 조약의 다른 뉘앙스는 핵무기의 총 톤수에 대한 제한이 없다는 것이다. 탄두의 수만 제한되어 있습니다. 이것은 메가 - 무기 (수백 메가 톤 이상의 로켓과 TNT 상당의 탄두)를 만드는 길로 나아갈 수있게 해줍니다. 그러한 군수품을 사용한다면, 미국에서 대격변의 지구 물리학 과정, 특히 Supervolcano Yellowstone의 분출을 시작할 수있다. 오늘 우리는 무거운 Sarmat ICBM을 개발 중입니다. 지구 적 범위를 가지고있는 것으로 알려져 있습니다. 즉, 행성의 어느 부분에 충돌 할 가능성이있는 최적이 아닌 궤도를 따라 날아가는 것입니다. 더욱이 그 탄두는 10 톤에 도달 할 수 있습니다. 크기는 멀티 메가 톤급 탄두에 적합하기에 충분합니다.
그러한 무기의 출현은 해외의 "파트너"들이 협상 테이블에 앉아 RSM과 미사일 방어 시스템을 모두 파괴하는 데 동의하게 될 것입니다. 이 전례는 P-36 시리즈 로켓이 가장 호전적인 미국인들이 대화를 시작할 때 소련이 창안했다.
- 저자 :
- 콘스탄틴 Sivkov
- 원본 출처 :
- https://vpk-news.ru/articles/40017