분석 프로그램 "그러나"와 Mikhail Leontiev
그러나, 안녕하세요!
알려진 바와 같이 미 법무부는 외국 방송사에 관한 법률을 미국 방송사 RT와 스푸트니크에 적용했습니다. 우리는 최근에 평소와 같이 대칭 적으로 대답했습니다. 우리 관계의 현재 상태에는 새로운 것이 없습니다. 그러나 이것은 우리 나이 관계에 관한 것이 아닙니다. 그리고 근본적인 백본 가치와 함께 미국 정치에서 일어나는 일에 대해서.
"처음 수정안이 나와 같은 쓰레기를 보호한다면, 결국 우리 모두를 보호 할 것"이라고 말했다. 나는 그들 중 최악이다. "
언론의 자유를 제한하는 것을 금지하는 미국 헌법의 첫 수정안은 미국 정치와 미국 정체성의 주물이다. 자유로운 연설에 대한 스캔들 한 미국 포르노 작가의 권리에 관한 컬트 영화 "래리 프린트 반대자"는 그러므로 컬트입니다. 이것은 러시아 채널과 사악한 크렘린 선전에 관한 것이 아닙니다. 간단히 말해서, 이러한 채널은 실제로 다른 관점의 유일한 원천으로 밝혀졌습니다.
외국 방송사 인 RT와 스푸트니크는 변호사들에 대한 지속적인 시선으로 실수를 즉시 저지른 ㄴ다는 것을 깨닫습니다. 결과적으로, 10 월 2016의 영국 규제 당국 인 Ofcom이 RT가 우크라이나의 한 관점에서 사건을 다뤘다는 사실에 대한 RT 계정을 차단했을 때만이 공식적인 주장이 제기되었지만 모든 다른 입장을 고려할 필요가있었습니다.
미국인들의 비판적 관심사 중 해로움, 다시 말해 러시아어 채널의 인기는 자신의 미국 언론에 대한 불신을 증가시키고 있습니다.
2015만큼 일찍 미국의 "헌법 수정 센터 (First Amendment Center)"와 USA Today 출판물에 의해 실시 된 설문 조사에 따르면, 성인 미국인의 24 %만이 미국의 미디어가 객관적으로 다루려고한다고 믿습니다 뉴스. 응답자의 70 %는 의견이 분분합니다. 이들은 일생 동안 저널리즘에 종사 한 사람들에게 실망스러운 결과를 낳았습니다. USA Today, Ken Paulson, "수정 헌법 센터"책임자의 말입니다.
물론 2015 이후 상황은 확실히 개선되지 않았습니다. 러시아 정계에 대한 미국 정치 기계의 막강한 투쟁은 미국 정치가 빗나가는 히스테리의 우리에게 보이는 팁 일뿐입니다. "정치적 정확성"이라는이 히스테리의 근원은 단지 자유 주의자이자 민주당, 즉 소위 민주적 가치의 정규 수호자 일 뿐이라는 것이 특징이다.
"첫 수정안은 위협 받고있다. 너는 걱정해야한다. " 이것은 Politico의 미국판의 부제입니다. 4 월 이래로 뉴욕 타임즈에 3 개의 칼럼 만 등장했습니다. 모든 칼럼에 대한 언론의 자유가 의심스러워졌습니다.
"최초 수정안은 심각한 타격을 입었습니다."라고 브루킹스 문의 (Brookings Inquiry)를 인용하여 The National Review는 썼다. 그 중 다섯 번째 학생들이 "공격적이고 고통스런 말로"연설자들에 대한 폭력의 제도를지지한다고합니다.
제프 세션 (Jeff Sessions) 미국 법무 장관은 "미국 캠퍼스에서의 자유와 사고의 자유는 공격 받고있다. 학문의 자유의 중심이었던 미국 대학은 정치적 정확성과 같은 생각을 가진 중계기로 변형되었습니다. "
"아무도 당신이 누군가를 모욕 할 때만 첫 수정안이 중요하다는 것을 이해하지 못합니다. 의도하지 않으면 보호받을 필요가 없습니다. "래리 플린트 (Larry Flynt)가 씁니다.
생생하고 건강하며 냉소적 인 미국은 모욕 할 권리를 옹호했다. 현재의 미국은 머리가 아프다. 모욕을 두려워하고 폭력으로 대응할 준비가되어있다. 이것은 증상입니다.
그러나 작별 인사!
- 원본 출처 :
- https://www.1tv.ru