군사 검토

T-15은 세계에서 가장 강력한 BMP가 될 것입니다.

113
무거운 보병 전투 차량 T-15 "Armata"의 개념은 개발을위한 거대한 잠재력을 안겨주었습니다. 유사한 목적을 가진 기존 기계는 Nizhny Tagil의 엔지니어 개발과 비교할 수 없습니다. Mordovia의 메신저.


T-15은 세계에서 가장 강력한 BMP가 될 것입니다.


«БМП имеет надежную модульную противоснарядную броню. Благодаря этому, а также имеющемуся комплексу активной защиты, Т-15 не страшны подкалиберные боеприпасы 탱크 пушек и управляемые ракеты. Также конструкторы основательно поработали над защитой от мин. Экипаж и десант располагаются в специальных креслах, которые должны максимально снизить последствия подрывов», – говорится в материале Льва Романова.



기계에는 30-mm 캐논, 트윈 기관총 및 Kornet ATGM 단지가있는 무인 전투 모듈이 제공되었습니다.



"T-15 군비의 추가 개발은 기계에 57-mm 자동 대포와 두 가지 유형의 유도 미사일을 장착하는 것입니다. 8-mm 범위와 1300 mm 갑옷 피어싱 기능을 갖춘 Cornets 외에도 다목적 UR은" Bulat ","저자를 씁니다.

"Bulaty"는 보병 전투 차량, 장갑 장갑차, 장갑 차량, 자체 추진 총, 적 차량 및 발사 지점과 같은 가벼운 장갑 차량을 파괴하기위한 것입니다.

또한 옵션으로 57-mm 자동 포병 AU-220М을 설치할 수 있습니다. 총의 속도 - 80-100 주사 / 분. 목표 범위 - 8000 m. 수직 / 수평 안내 각도 -5 - + 60 / 360도.



15 hp 엔진을 장착 한 T-1500 이전에는 볼 수 없었던 기회를 통해 획일적 인 조직에 높은 속도의 운동을 개발할 수 있습니다.

OJSC "운송 공학 디자인 국"의 정보에 따르면, 무거운 BMP는 현재 도로 테스트를 완료했다.
사용한 사진 :
데니스 페드 리안 코 (Denis Peredrienko)와 "모르도비의 메신저 (Messenger of Mordovia)"
113 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 무정부주의자
    무정부주의자 23 11 월 2017 13 : 24 새로운
    + 12
    t-15가 아직 시리아에없는 이유는 무엇입니까? 또는...
    그들은 눈치 채지 못했을까요?
    1. 세인트 페트로프
      세인트 페트로프 23 11 월 2017 13 : 36 새로운
      + 11
      훈련장에서 구르도록하십시오. 전쟁에서 생소한 일로 나는 올라가지 않았을 것입니다. 이론적으로는 물론이 모든 것이 좋지만 결정적인 순간에 아무것도 잘못되지 않으면 더 좋을 것입니다. 장르의 법칙에 따르면
      1. jjj
        jjj 23 11 월 2017 13 : 48 새로운
        +4
        전쟁의 실행은 기존의 기술로 파가 싸울 수 있음을 보여줍니다. 이것은 이미 다음 싸움에 대한 감동입니다.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 23 11 월 2017 14 : 08 새로운
          +4
          전쟁의 실행은 기존의 기술로 파가 싸울 수 있음을 보여줍니다. 이것은 이미 다음 싸움에 대한 감동입니다.

          시리아는 게릴라 전쟁에서 전면 전선 및 보일러에 이르기까지 다양한 강도의 충돌입니다.
          그리고 적군은 다릅니다. 부족 민병대, 탈북자, 베두인 용병, PMC 용병, 다양한 국가의 특수 부대.
          시리아의 PMC에 대한 T-15
          1. 달리기
            달리기 23 11 월 2017 14 : 22 새로운
            +7
            인용구 : 아나키스트
            t-15가 아직 시리아에없는 이유는 무엇입니까? 또는...
            그들은 눈치 채지 못했을까요?


            알렉산더는 여전히 생생한 것으로 보이지만 감히하지 않았습니다.
        2. 밤
          23 11 월 2017 14 : 44 새로운
          +3
          제품 견적 : jjj
          전쟁의 실행은 기존의 기술로 파가 싸울 수 있음을 보여줍니다. 이것은 이미 다음 싸움에 대한 감동입니다.

          실습에 따르면 시리아에서는 테러리스트가 발병하면서 유조선이 소련 탱크에서 도망칩니다. 차 안에 머무르는 것이 자살이기 때문입니다.

          T15는 모든 느낌표가 쓸모 없기 때문에 자동차가 전투에 참여하지 않았습니다.
          그러나 2050 년에 T15 차량이 백 이백 백 대에 달하면 리어 메이킹이 매우 느리게 진행됩니다.
          미국인들은 17000 년 만에 험비를 대체하여 XNUMX 대 (이 숫자를 상상해 보자) Oshkosh l-atb를 건설하겠다는 목표를 세웠습니다.
          러시아는 XNUMX 년 만에 그렇게 많이 건설 할 수 없습니다!
          1. 베닉
            베닉 23 11 월 2017 15 : 28 새로운
            +3
            인용구 : 밤나무
            실습에 따르면 시리아에서는 테러리스트가 발병하면서 유조선이 소련 탱크에서 도망칩니다. 차 안에 머무르는 것이 자살이기 때문입니다.

            ===============
            RPG-7, "Fogotov", Metisov, "Cornet"및 "TOU-2"에서 불쾌한 상태를 유지하기 위해 흥미롭지 만 "Abrashka", "Lyopikah"및 "Leclerc"라는 "의식 용 신발" "SUICIDE"가 아님??
            의는 사실 그 시작하자 승무원 행동 -이것은 우선-특징입니다 전투 준비 군대 !!! 과 어떠한 방식으로 -그렇지 않으면 !!! - "겁쟁이"와 "아마추어"- 아무것도 없다. 탱크에 "팝"! 소파에 앉아!
            1. 밤
              23 11 월 2017 16 : 40 새로운
              +1
              제품 견적 : venik

              RPG-7, "Fogotov", Metisov, "Cornet"및 "TOU-2"에서 불쾌한 상태를 유지하기 위해 흥미롭지 만 "Abrashka", "Lyopikah"및 "Leclerc"라는 "의식 용 신발" "SUICIDE"가 아님??

              훨씬 적은 정도로.

              의는 사실 그 시작하자 승무원 행동 -이것은 우선-특징입니다 전투 준비 군대 !!! 과 어떠한 방식으로 -그렇지 않으면 !!! - "겁쟁이"와 "아마추어"- 아무것도 없다. 탱크에 "팝"! 소파에 앉아!

              군사 교육과 훈련이 중요하며, 아쉽게도 러시아는이 방향에서 NATO보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다.
              그러나 나는 당신이 잘 훈련 된 원주민이 기술을 견딜 수 없다고 주장하지 않을 것이라고 생각합니다.

              러시아인들은 끔찍한 역사 수업을 배우지 않았으며, 의회는 적의 기술적 우월성으로 인해 ~ 20 천만 명의 사람들을 잃었습니다.
              1. 세인트 페트로프
                세인트 페트로프 23 11 월 2017 17 : 04 새로운
                +8
                군사 교육과 훈련이 중요하며, 아쉽게도 러시아는이 방향에서 NATO보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다.


                와. 그리고 나토에서 누가 군사 교육 분야에서 러시아보다 앞서 있습니까? 루마니아 인? 영국? 아마 독일인? 또는 라트비아 인 빌레이

                직접 작성하는 것이 재미 있지 않습니까?

                잘 훈련 된 원주민은 기술에 저항 할 수 없습니다.


                러시아 연방 군대에 관한 것입니까?)

                훨씬 적은 정도로.


                표범을 태우기가 더 어렵습니까? 누가 학위를 계산 했습니까? 데일리 메일 매거진?
                1. 카라
                  카라 바스 바라 바스 24 11 월 2017 22 : 34 새로운
                  0
                  제품 견적 : C-Petrov
                  와. 그리고 나토에서 누가 군사 교육 분야에서 러시아보다 앞서 있습니까? 루마니아 인? 영국? 아마 독일인? 또는 라트비아 인
                  직접 작성하는 것이 재미 있지 않습니까?


                  최소한 독일인과 영국인. 이 모든 것은 동등한 강도의 전투에서 손실로 볼 수 있습니다. 특히 영국 군대는 가장 조직적이고 전투 준비가 된 것으로 간주되며, 미국보다 크기가 열등한 유일한 군대입니다. 그리고 이것에 대해 재미있는 것은 없습니다. 우리가 탱크 승무원 훈련을받는다면, 13 일 Shoigu는 NATO에서 러시아 연방 탱크 승무원의 전투 훈련에 큰 지연을 발표했습니다. 현재 승무원의 전문성을 높이는 방법 중 하나는 시뮬레이터이며, 2014 년까지 독일이나 오히려 Rheinmetall이었고 다른 부품뿐만 아니라 러시아에서도 비슷한 기술을 도입했습니다. 하지만 제 생각에는이 프로그램을 끝까지 완료 할 수 없었습니다.

                  제품 견적 : C-Petrov
                  표범을 태우기가 더 어렵습니까?


                  특히 터키 Leo2A4 난파 군의 사진 몇 장만으로도 모호한 결론을 도출 할 수는 없습니다. 우리는 그러한 경우의 상황을 모른다. 아프가니스탄에있는 독일인, 캐나다인 및 덴마크 인의 경험을 바탕으로, 경험 후, 구형 자동차의 Leo2 및 현대화 고래 주문이 어떻게 폭발했는지 확인할 수 있습니다.
              2. Астма
                Астма 23 11 월 2017 18 : 01 새로운
                +1
                예, 민간인의 상당 부분입니다.
              3. zoolu350
                zoolu350 23 11 월 2017 20 : 58 새로운
                +8
                인용구 : 밤나무

                러시아인들은 끔찍한 역사 수업을 배우지 않았으며, 의회는 적의 기술적 우월성으로 인해 ~ 20 천만 명의 사람들을 잃었습니다.

                소련은 유로 파시스트의 기술적 우월함이 아니라 민간인의 파괴에 대한 병리학 적 사랑으로 인해 20 천만 명의 사람들을 잃었습니다.
                1. 코사크 471
                  코사크 471 24 11 월 2017 21 : 50 새로운
                  +3
                  역사의 오싹한 교훈은 이것입니다. 우리 군대는 유럽에서와 같이 행동해야했습니다. "문명화 된"유럽인들이 우리 나라에서 어떻게 행동했는지 이제 러시아라는 단어에서 그들은 교회의 창녀처럼 땀을 흘리며 위대한 루마니아를 꿈꾸지 않았습니다. 그때 위대한 폴란드에 대해
                  100 년마다 한 번씩 모든 쓰레기가 수거됩니다. 러시아를 털다
              4. sedoj
                sedoj 23 11 월 2017 23 : 02 새로운
                +3
                인용구 : 밤나무
                제품 견적 : venik

                RPG-7, "Fogotov", Metisov, "Cornet"및 "TOU-2"에서 불쾌한 상태를 유지하기 위해 흥미롭지 만 "Abrashka", "Lyopikah"및 "Leclerc"라는 "의식 용 신발" "SUICIDE"가 아님??

                훨씬 적은 정도로.

                의는 사실 그 시작하자 승무원 행동 -이것은 우선-특징입니다 전투 준비 군대 !!! 과 어떠한 방식으로 -그렇지 않으면 !!! - "겁쟁이"와 "아마추어"- 아무것도 없다. 탱크에 "팝"! 소파에 앉아!

                군사 교육과 훈련이 중요하며, 아쉽게도 러시아는이 방향에서 NATO보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다.
                그러나 나는 당신이 잘 훈련 된 원주민이 기술을 견딜 수 없다고 주장하지 않을 것이라고 생각합니다.

                러시아인들은 끔찍한 역사 수업을 배우지 않았으며, 의회는 적의 기술적 우월성으로 인해 ~ 20 천만 명의 사람들을 잃었습니다.

                인용구 : 밤나무
                러시아인들은 끔찍한 역사 수업을 배우지 않았으며, 의회는 적의 기술적 우월성으로 인해 ~ 20 천만 명의 사람들을 잃었습니다.

                진심 이세요? 출처를 읽으십시오-XNUMX 차 세계 대전 중 승무원과 소련의 전투 손실은 비슷합니다. 어느 쪽이든 XNUMX 백만이 넘었습니다.
                1. Black5Raven
                  Black5Raven 24 11 월 2017 16 : 14 새로운
                  0
                  제품 견적 : sedoj
                  제 XNUMX 차 세계 대전 중 승무원과 소련의 전투 손실은 비슷합니다. 어느 쪽이든 XNUMX 백만이 넘었습니다.

                  41st의 보일러에서 수백만을 잃는 것을 멈추지 않았습니다. 어떻게 든 그들은이 전쟁 기대를 기억하지 않으려 고 노력합니다.
              5. 혼자
                혼자 24 11 월 2017 06 : 22 새로운
                +4
                왜, 쇼!? 또는 당신이 여기에 날고있는 국기를 가진 국가의 처벌 자들이 소련의 민간인 인구를 거의 XNUMX으로 멸망 시켰습니다!? 소비에트 군대가 같은 원칙을 고수한다면, "기술적으로"우월한 "적은?" 독일의 천재성은 "소비에트와 사랑에 빠졌다"야만인이 되었습니까? 적어도 소련의 군사적, 민간 적 손실에 대한 통계를보고 말도 안됩니다.
              6. 크라비크
                크라비크 24 11 월 2017 15 : 00 새로운
                +1
                나는 "적의 기술 우위로 인해 조언이 ~ 20 천만 명을 잃었다"는 순간을 수정하고 싶습니다.

                프랑스도 독일과 패배했지만 아무도 집단 학살을 조직하지 않았다.

                어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만, 아마도 그러한 손실은 의심 할 여지없이 소련의 후진 때문일뿐만 아니라 세계의 아시아 인구를 늘리기 위해 슬라브 민족의 솔직한 대량 학살 때문일까요?

                즉, 히틀러 동지가 아리아 인에 대해 말한 것과는 반대로, 우리는 백인과 백인을 죽여서 더 많은 아시아 인과 흑인이 있습니다.)
            2. 카라
              카라 바스 바라 바스 24 11 월 2017 22 : 23 새로운
              0
              제품 견적 : venik
              흥미롭지 만 "Abrashka", "Lyopikah"및 "Leclerc"라는 "의식 용 신발"에서 RPG-7, "Fogotov", Metisov, "Cornet"및 "TOU-2"에서 계속 불이 붙는 것은 "SUICIDE가 아닙니다" "????

              실습에서 알 수 있듯이 바지가 울퉁불퉁 한 것을 제외하고 승무원은 그대로 남아 있습니다. 즉, BC를 훼손해도 디자인 기능으로 인해 승무원을 파괴하지는 않습니다. 이것은 예멘과 같이 아브람 (Abrams)에서의 BC 폭격 테스트 비디오와 실제 군사 작전 비디오에서 볼 수있다. 해치가 열리고 승무원 전체가 탱크에서 뛰어 내 렸습니다. 이것이 주요 차이점으로, Abrams와 Leopards 2를 추가로 수십 년 동안 업그레이드 할 수있게되었으며, 많은 강도의 IED와 광산 및 ATGM이있는 상태에서 다양한 강도의 충돌 후 T-64-72 시리즈 탱크와 그 후손이 극복 할 때 생존율을 보여주었습니다 방어력은 64입니다. 그리고 Abramsov와 Leo72 가이 지표를 크게 증가 시키면 T-2-2 시리즈 탱크와 그 자손이 광산 보호를 크게 강화하는 것은 불가능합니다. 이 기사에서는 광산과 지뢰에 대한 강화 된 보호 기능을 언급했지만 특수 의자 외에 다른 정보는 없습니다. 예를 들어, 현대의 LeoXNUMX에서 기계식 드라이브는 끈으로 몸의 지붕에 부착 된 안락 의자에 기대고 있습니다. 또한 탱크 바닥에 추가 갑옷으로 강화했습니다.
          2. 비전의
            비전의 23 11 월 2017 17 : 43 새로운
            +2
            인용구 : 밤나무
            그러나 2050 년에 T15 차량이 백 이백 백 대에 달하면 리어 메이킹이 매우 느리게 진행됩니다.

            그러나 2050 년까지 러시아에 적어도 180 억 200 천만에서 15 억 명의 사람들이있을 것이고 (적어도) XNUMX 백 XNUMX 백 개의 은행이있을 것이고 (최소한) 백만장자가있을 것입니다. (눈 뒤에), 우리는 마치 쓰레기처럼 마치 T-XNUMX에 있습니다. 빌레이
          3. Albert1988
            Albert1988 23 11 월 2017 18 : 44 새로운
            +2
            인용구 : 밤나무
            러시아는 XNUMX 년 만에 그렇게 많이 건설 할 수 없습니다!

            Ugums, 당신은 먼저 같은 인도에 대해 우리 T-90에 의해 리벳을 맞추는 속도를보고 결론을 도출합니다 ...
          4. 하디
            하디 하드 23 11 월 2017 21 : 52 새로운
            +1
            그는 습관이 없으며 T-90을 사용하면 오픈 해치로 달릴 수 있습니다. 허용되지 않습니다.) 새로운 것에서도 달릴 것입니다 .....
      2. 단지 악용
        단지 악용 23 11 월 2017 15 : 14 새로운
        +3
        아시다시피, 나는 여러 번 들었고 군 작전 결과에 따라 그러한 제품의 디자인에 많은 변화가 추가 / 변경되었다는 소식을 읽었습니다.
        즉, 그들은 훈련장에서 테스트하고 테스트했으며, 모두 고려하고, 모든 것을 점검했으며, 실제 전쟁이 발생했으며, 다시 실행해야한다는 것이 밝혀졌습니다.
        매립은 좋지만 실제 전쟁과는 거의 관련이 없기 때문입니다.
        그리고 여전히 실제 전쟁이 있고 검증이 가능한 곳이며 전투 조건에서이를 검증해야하며, 매립지 테스트가 끝났을 때 하나님이 주시면 군대에 대한 실제 전쟁은 없을 것입니다.
    2. 스타로
      스타로 길 23 11 월 2017 14 : 16 새로운
      +7
      왜냐하면 "T-15는 세계에서 가장 강력한 보병 전투 차량이 될 것입니다"-언제, 아, 여전히 있을까요?
    3. 군주제
      군주제 23 11 월 2017 15 : 09 새로운
      +1
      Barmalei를 공급하고 싶습니까? 농담이야 하지만 진심으로 아빠에게주지 않겠어요 Ceausescu는 연합 하에서 바르샤바 조약의 모든 참신을 가지고 서방을 협상했다. 그리고 소련이 붕괴 된 후 우크라이나는 우리 발전의 중추적 인 역할을했습니다.
      시리아에서는 봉합이 혼란 스러워요. "중간"은 어디에 있고 "동맹"은 어디에 있고 "천사"는 어디에 있습니까? 나는 들어갈 위험이 없습니다.
      1. 크라비크
        크라비크 24 11 월 2017 15 : 05 새로운
        0
        우리 유닛은 물론 장비도 제공 할 수 있습니다.

        그러나 누가 그것을 배포해야하는지 명확하지 않은 경우, 미국의 훈련장에서 그녀를 볼 수 있습니다.
    4. 마즈
      마즈 23 11 월 2017 15 : 34 새로운
      +1
      당신이 아닌 뭔가를 볼 수 있습니다. 그리고 매트는 시리아에 없습니다. 그리고 무화과? 우리 창고에서는 BMP와 t62이 녹슬 었습니다.
      1. 아론 자위
        아론 자위 23 11 월 2017 15 : 54 새로운
        +5
        제품 견적 : 마즈
        당신이 아닌 뭔가를 볼 수 있습니다. 그리고 매트는 시리아에 없습니다. 그리고 무화과? 우리 창고에서는 BMP와 t62이 녹슬 었습니다.

        우크라이나에서는 이미 녹슬지 않습니다. 썩은 것이나, 불에 타는 것, 계급에있는 것.
        1. 무정부주의자
          무정부주의자 23 11 월 2017 16 : 00 새로운
          + 11
          아론, 오늘 날 놀라게 해! 나는 거의 하루 종일 당신과 동의합니다 ...
          길거리에서 눈이 내렸다!
  2. Sharky
    Sharky 23 11 월 2017 13 : 25 새로운
    +1
    57mm 자동 총과 두 가지 유형의 유도 미사일을 갖춘 새로운 전투 모듈 "Age"를 장비에 장착

    이 모듈은 현대 전투의 현실에서 가장 최적 인 것 같습니다. 30mm 총은 좋지만 화력이 부족한 경우가 있습니다.
    1. 넥서스
      넥서스 23 11 월 2017 13 : 36 새로운
      +7
      제품 견적 : Sharky
      이 모듈은 현대 전투의 현실에서 가장 적합하다고 생각됩니다.

      나는 T-15 모듈에 57 mm 자동 대포를 장착 한 Baikal 모듈을 설치하는 것이 더 좋다고 생각하며 동시에 BC가 느껴질 수 있도록 몇 군데 보병 구획을 축소했습니다.
      동시에 알마티를 기초로 한 BMPT 터미네이터의 문제는 매우 흥미 롭습니다.
      1. 본질.
        본질. 23 11 월 2017 14 : 23 새로운
        +2
        제품 견적 : NEXUS
        동시에 알마티를 기초로 한 BMPT 터미네이터의 문제는 매우 흥미 롭습니다.
        T-90 또는 T-72을 기반으로하는 BMPT보다 더 재미있는 점은 무엇입니까? 아마도 T-90을 기반으로 한 ACS Coalition 일 뿐이며, Armour의 "황금 플랫폼"에, "lyuborodo", "lyubo"의 원칙에 따라, 첫 번째 경우에는 신뢰할 수 있고 저렴한 플랫폼으로 T- 90 ... 우리가 T-15에 대해 이야기하면 Rosguards의 "경찰 탱크"로서 "Boomerang"과 같이 내려옵니다. 시간이지나면서 값 비싸고 복잡한 기반 위에서 "플랫폼"을 만드는 것이 왜 필요한지 알 수 있기를 바랍니다.
        1. 넥서스
          넥서스 23 11 월 2017 14 : 33 새로운
          +5
          인용구 : 본질적으로.
          T-90 또는 T-72을 기반으로하는 BMPT보다 더 흥미로운 이유는 무엇입니까?

          베이스가 더 길다 ... BC가 크고 엔진이 더 강력하다는 것을 의미하며,이 모든 것이 무거워서 반동 효과가 적다는 것을 의미합니다.
          1. 본질.
            본질. 23 11 월 2017 16 : 22 새로운
            +1
            제품 견적 : NEXUS
            베이스가 더 길다 ... BC가 더 크고 엔진이 더 강력하다는 것을 의미한다.
            앤드류, 그때는 ...
            1. Albert1988
              Albert1988 23 11 월 2017 18 : 49 새로운
              +1
              인용구 : 본질적으로.
              앤드류, 그때는 ...

              그래서 무엇? 저쪽은 1 장, 1 장, 칼! 차가 XNUMX 미터 정도 더 길어 졌다는 사실은 VLD와 NLD 및 MTO가 얼마나 멀리 튀어 나와 있는지, 얼마나 많이 튀어 나왔는지, 그리고 첫눈에 보이는 한베이스가없는 방법입니다.
              1. 본질.
                본질. 24 11 월 2017 06 : 04 새로운
                +1
                제품 견적 : Albert1988
                그래서 거기 기지는 1, 1의 더 긴 링크입니다, Karl!
                One, Eugen, 전체! ... T-35 탱크의 길이는 9,7 미터 였고, 우리의 매스토돈 "BMP T-15"은 9,5 미터의 무게이고 50 톤의 무게입니다. 퍼레이드 타기는 "경찰 탱크"와 같은 반 게릴라 기계처럼 내려올 것입니다.이 거대한 짐승은 실제 차량, 먼저 대중 교통 차량과 같은 전투 차량, 질문에 적합합니다. 그러나 의심의 여지없이 괴물은 인상적입니다 ...
                1. Albert1988
                  Albert1988 24 11 월 2017 21 : 48 새로운
                  0
                  인용구 : 본질적으로.
                  하나, Eugen, 하나!! ... T-35 탱크의 길이는 약 9,7 미터, 우리 mastodon BMP T-15는 단지 9,5 미터, 무게는 50 톤

                  T-15에서만이 9,7 미터는 주로 몸 바깥쪽으로 튀어 나오는 이마 및 MTO 부품에 떨어지며, 받침대는 브레 임 및 표범과 같이 MSTA-S와 정확히 동일한 길이입니다. 동물은 XNUMX 분 동안 퍼레이드뿐만 아니라 상당히 정상적으로 타기 때문에 여기에서의 역행은 부적절합니다.
                2. 코사크 471
                  코사크 471 24 11 월 2017 21 : 57 새로운
                  +1
                  괴물은 정말 크다. 그러나 그런 높이로 위장하는 방법?
                  1. Albert1988
                    Albert1988 24 11 월 2017 23 : 06 새로운
                    0
                    제품 견적 : Cossack 471
                    괴물은 정말 크다. 그러나 그런 높이로 위장하는 방법?

                    그리고 군대는 당신에게 같은 이스라엘 친구들이 어떻게 든 당근을 가린다 고 말하며 높이는 거의 같습니다.
        2. Albert1988
          Albert1988 23 11 월 2017 18 : 47 새로운
          +2
          인용구 : 본질적으로.
          T-90 또는 T-72을 기반으로하는 BMPT보다 더 흥미로운 이유는 무엇입니까?

          Trite-기존 "테쉬"를 기반으로 구축 할 수있는 "정원"과 달리 T-15에서 나가는 것이 편리하고 쉽습니다. ...
          1. 본질.
            본질. 24 11 월 2017 06 : 18 새로운
            +1
            제품 견적 : Albert1988
            Trite - T-15에서 편리하고 쉽게 벗어날 수 있습니다.
            아마도 T-55 (heavy BTR-T) 또는 이미 BMO-T 유형을 기반으로하는 자동차를 BMPT와 함께 사용한다고해도 T-15보다 훨씬 낫습니다. 6 군대의 폭행 그룹이되면 사람들은 더 빨리 내리고 빨리 전투에 참여할 준비가됩니다. 더 적은 착륙력을 가진 기계의 패배는 자궁의 9-10 보병보다 덜 중요합니다. 마침내 전투 차량 자체가 작아지고, 보호가 잘되며, 착륙력을 더 편안하게 만들 수 있습니다. 최고의 무거운 BMP는 BMPT와 무거운 BTR의 탠덤이며, 최고의 BMP는 BMP-3입니다. 무거운 BMP, 어쩌면 어리 석음, 어류도 고기도, 고전적인 BMP (기동성, 다재다능 함)의 개념을 잃어 버리는 장치, 특수 화재 지원을위한 BMPT보다 열등한 특수 장치 및 화재 지원으로 인한 수송 구성 요소에서 손실되는 APC . 물론 이것은 단지 제 의견입니다. 더 이상.
            1. Albert1988
              Albert1988 24 11 월 2017 22 : 08 새로운
              0
              인용구 : 본질적으로.
              물론 이것은 내 의견 일뿐입니다. 더 이상은 없어.

              맞습니다 - 현대의 현실을 잘 알고있는 군대보다 자신을 똑똑하다고 생각하지 마십시오.
              인용구 : 본질적으로.
              공격 그룹으로서 6 인 상륙 부대가 더 빨리 해체되고 더 빨리 전투를 준비 할 수 있습니다.

              그렇습니다. T-15는 운송 및 착륙을 위해 특별히 설계 되었기 때문에 오래된 탱크의 섀시에있는 동물에서만이 착륙이 T-15보다 더 긴 처마를 분리합니다. 여기 질문이 있습니다-낙하산 병이 T-55 괴물에게서 어디로 흩어 집니까? 위에서 해치를 통해 올라간 후, 탄약이 가득한 땅으로 이동하면 불편하며 적의 잠재적 인 화재에 노출됩니다. T-15에서는 후미 경사로를 낮추는 것으로 충분하며 착륙은 적절한 속도로 조용히 지상으로 진행되는 반면 차량의 장갑 차량으로 완전히 덮 힙니다. 또한 T-55 / 72 / 90 섀시의 장갑 요원에게 더 이상 괜찮은 무기를 넣을 수 없습니다. 이미 여러 번 시도했지만 작동하지 않지만 특별히 적응 이를 위해 T-15 몬스터-57mm 바보가있는 바이칼 이상. 예약 수준, 광산 보호 등의 사실은 말할 것도 없습니다. T-15는 오래된 탱크의 섀시에서 리벳 될 수있는 모든 것을 두 개의 헤드로 능가합니다.
              인용구 : 본질적으로.
              최고의 보병 전투 차량은 BMP-3입니다.

              먼저이 "최고의"BMP가 무엇을하고 어떤 거리에서 멀리 떨어져 있는지 알아보십시오. 대부분의 경우 T-15는 매우 까다로운 너트입니다. 그리고 가장 중요한 것은-BMP-3에서 착륙하는 것에 관심이 있습니다. 뜨거운 dvigl을 기어 다니고이 위치에서 뛰어 내립니다 ... BMP-3은 훌륭한 차입니다. 그러나 BMP-XNUMX은 대체 할 수 없지만 대량 BMP는 적합하지 않습니다. 군대에서.
              인용구 : 본질적으로.
              중보병 전투 차량, 어리 석음, 어류 또는 육류, 고전 보병 전투 차량의 개념을 잃어버린 장치 (조작성, 다목적 성) 및 특수성으로 특수 화재 지원이 필요한 보병 전투 차량보다 열등하다

              예-장갑이 적고 기동성이 좋은 보병 전투 차량의 개념 만 공룡처럼 구식입니다. 각 부시 아래 모든 수염 난 아이들을위한 RPG 구름이 있습니다. 보병 전투 차량은 관이되지만 탱크 장갑과 KAZ가있는 무거운 보병 전투 차량이 가장 중요합니다. BMPT“열등한”에 관해서 – BMPT와 T-15에서 무기의 구성을 오랫동안 보았습니까? 아니면 2mm 총 30 개가 XNUMX 개보다 훨씬 더 강력하다고 생각하십니까?
              인용구 : 본질적으로.
              화재 지원의 증폭으로 인해 운송 구성 요소가 손실되는 장갑차

              도대체 왜? 더 이상 포탑 공간이 없습니다. 일어나십시오. 마당의 21 세기는 모든 것이 모듈 자체에있는 자동 모듈의 시간이며, 모듈 아래에는 알맞은 보병 착륙이 침착하게 자리 잡을 곳이 없습니다. 그런데 이로 인해 장갑 요원과 보병 전투 차량의 경계가 점차 지워지고 있습니다. 무장과 공습 폭에는 차이가 없으므로 무게, 추진 유형 등 만 다른 매우 보편적 인 APV를 얻습니다.

              Py.Sy. : 아아, 소비에트 디자이너의 걸작을 지키고 싶지는 않지만 아아, 그것들은 이미 구식입니다. 그렇지 않으면 소비에트 시대 (80 년대 초)에 어떻게 생각하고 T-14 개념이 개발 되었습니까? T-15의 개념과 심지어는 전투 차량의 보안 강화로 인한 불가피한 결과로 크기와 질량을 늘릴 필요성을 이해했습니다. 시대가 변하고 전쟁이 변하고 다른 군사 차량이 필요합니다 ...

              Py.Py.Sy .:
              제품 견적 : Albert1988
              경찰 탱크처럼 카운터 게릴라 기계처럼

              문제의 사실은 미래의 전쟁에서 장갑 차량이 나타날 것입니다. 항공, 미사일 방어, 초음속 미사일 방어, 미사일 방어 등의 추가 청소가 미래 전쟁에서 나타날 것입니다.
              시각. 오래 전부터 수천 개의 모바일 무장 무기가 전쟁에서 승리했을 때 ...
              1. 본질.
                본질. 25 11 월 2017 18 : 19 새로운
                +1
                제품 견적 : Albert1988
                맞습니다 - 현대의 현실을 잘 알고있는 군대보다 자신을 똑똑하다고 생각하지 마십시오.
                나는 생각하지 않는다. "50 for hook"에 대해서는 생각할뿐만 아니라 "나는 가지고있다"는 생각이 들었다. 그러나, 당신은 당신의 신념에 매우 수줍어하지 않습니다, 분명히, 당신은 모든 것을 보았습니다. 당신은 모든 것을 경험했습니다 ... 군대의 의견에 관해서, 얼마나 많은 전쟁이 있었는지, 얼마나 많은 예측이 있었는지, 누구도 거의 짐작하지 않았습니다. 흥미 롭 군, 여기 있네 - "문제의 사실은 장갑차가 오는 전쟁에서 수행 할이 품질 - 항공, KR, 극 초음속 KR, BR 등 뒤의 지형 정리에 있습니다. 시간 언제 수천명의 이동식 탱크 함대가 전쟁에서 오랫동안 사라 졌는지 ..."Vanga라는 여성이 당신에게 말했거나 집에서 컴퓨터로 집에서 계산 했습니까? Evgeny는 연령 차이와 심리적 호환성면에서 듣기가 아닌 듣기와 같은 큰 차이가 있다고 생각합니다. 나는 T-55에 대해 더 짧게 만들려고합니다. 여러분이 말했듯이, "괴물". 아담과 이브의 형제 여러분, 무거운 장갑 운반선 "Akhzarit"옆에 있습니다. T-54 / T-55 보시다시피 피드를 종료 할 수 있습니다. 이제, 그런 일이없는 BTR-T에 관해서, 언 로딩 계획은 BMP-3와 유사합니다. 특히 "임신"보병 장갑차가 탱크와 함께 첫 번째 라인에서 할 일이 없다고 가정 할 때, 이는 정상입니다. 우리가 당신의 사랑하는 T-15에 대해서 이야기한다면, 그는 받아 들여지지 않을 것입니다 (나는 받아 들여지지 않을 것입니다). 그래서 그는 어쨌거나 폭탄 보호소가 아니며, 보병은 여전히 ​​싸울 것입니다. 그러나 이것은 " 마우스 "가 탱크 옆에 있으며, 전체 상륙 력과 함께 태워졌습니다. 또한 호소나가 기갑 된 갑옷을 입고 즉시 "기관총이 달린 UAZ"라고 말하면서 "속옷을 입히거나 십자가를 제거하십시오"라고 말하고 싶습니다. 살해되지 않은 장비는 없습니다. 올바른 것이 있습니다. 이것의 사용법은 "두랄루민"BMD 또는 BMP에도 적용됩니다. 그렇지 않으면 더 이상 당신과 논쟁 할 이유가 없습니다. 그럼에도 불구하고 관심을 가져 주셔서 감사드립니다.
                1. Albert1988
                  Albert1988 25 11 월 2017 23 : 16 새로운
                  +1
                  인용구 : 본질적으로.
                  나는 생각하지 않습니다. 비록“고리가 달린 50 세 이상”과 다른 생각,“나는 가지고 있습니다”에 대해 기억해야 할 것이 있습니다. 그러나, 당신은 당신의 믿음에 매우 겸손하지 않습니다. 분명히 모든 것을 보았고 모든 것을 경험했습니다 ...

                  단지 내 견해를 진실로 드러내지 않기 때문에-나는 단순히 군대의 의견을 전합니다-그들이 차를 만들고 적극적으로 운전한다면, 그것은 군대가 이것이 당신이 필요로하는 정확한 것이라고 믿지만, 친애하는 그 자체가 때로는 인상을 준다고 말합니다. 우리의 교직원에서 대안 적으로 영재하는 사람들이 앉아 있다는 것입니다. 그들은 구식 시험을 한 다음 현대화 / 변경을하는 대신 아동 신동을 뒤집는 것입니다. 나는 T-90, BMP-3이 훌륭한 자동차라는 것을 부인하지 말고 언제 설계 되었는가? 그것은 맞습니다-오랫동안 그리고 그들의 현대화 공급은 무한하지 않습니다-이것은 사실이며, 파괴 수단은 계속 향상되고 있습니다-이것은 또한 사실입니다. 따라서 내일“현재 입증되고 신뢰할 수있는”것은 내일 구식 폐 금속 일 것입니다.“나체”상태를 유지하지 않으려면 미래에 영향을 미치기 때문에 병력이 필요합니다.
                  인용구 : 본질적으로.
                  T-55에 대해서는 "괴물"입니다. 여기 아담과 이브에있는 우리 형제들의 사진이 있는데, 무거운 아흐 카 리트 장갑차 옆에 있습니다

                  이스라엘의 동지들은 좋은 삶 에서이 모든 akharits를 수행하지는 않았지만 대안이 없었기 때문에 기회가 생겼을 때 동일한 의도를 만들었습니다 .T-15가 레이아웃에 사용되었으며 성공적으로 사용되었습니다. . 트로피의 T-55 섀시에서 특화된 차를 만드는 것보다 훨씬 저렴하게 ersatz를 만드는 것은 사소한 일입니다. 이스라엘 군 산업 단지와 러시아 군 산업 단지를 비교하지 마십시오 – 가능성은 비교할 수 없습니다.
                  인용구 : 본질적으로.
                  이제 BTR-T에 대해서는 언로드 방식이 BMP-3과 비슷합니다.

                  BMP-3을 운용 한 군대에 대한 리뷰는 이제야 그러한 기계에서 분리 할 때의 "편의성"을 포함한다. 어쨌든 착륙 후미 배치와 정상적인 선미 경사로가 더 편리한 것으로 명확하게 인식됩니다.
                  인용구 : 본질적으로.
                  폭탄 보호소가 아닌 보병은 여전히 ​​전투를 벌여야하고

                  즉, "나가는"의 편리함, 속도 및 안전이 당신에게 아무런 역할을하지 않습니까?
                  인용구 : 본질적으로.
                  그러나이 "마우스"는 탱크 근처에서 올라가고 전체 착륙과 함께 타게됩니다.

                  왜 타야합니까? 아마도 탱크 갑옷, DZ 및 KAZ가 있습니까? 결국, 그러한 수준의 보호 기능을 갖춘 기계는 단순히 대전차 무기의 타격을 견딜 수 없습니다 ... 그것은 아이러니했습니다 ...하지만 진지하게 그는 탱크로 최전선에서 싸울 필요가 없었습니다. Tou-javelina는 다음 부시 아래에서 왔으며 우연히 동일한 T-55가없는 좋은 광산 보호 기능을 갖추고 있습니다.
                  인용구 : 본질적으로.
                  또한 같은 의견을 가진 사람들이 종종 갑옷을 입은 하마와 기관총이 달린 UAZ에 양말을 부른다면, 당신은 속옷을 입거나 십자가를 벗을 것이라고 말하고 싶습니다.

                  이 문구는 기술 개발의 특정 단계에서 채택 된 군사 전략 인 "기관총이 장착 된 UAZ"가 필요하며 다른 조건에서는 "갑옷 하마"를 생략 할 수 없습니다. 위대한 사상가가 말했듯이, 이것은 모든 것이 흐르고 모든 것이 변한다는 것을 막을 수는 없습니다. 나는 군사 장비에 대해 순전히 실용적 태도를 가지고 있습니다-현재 최적입니다-나는 그것을 좋아합니다))))
                  인용구 : 본질적으로.
                  살해되지 않은 장비가 없으며 사용에 대한 올바른 전술이 있습니다. 이것은 "duralumin"BMD 또는 BMP에도 적용됩니다.

                  그렇다면 왜 우리는 여전히 T-34와 싸우지 않습니까? 아니면 왜 말이 끄는 기관총이 달린 카트 역사를 보러 갔습니까? 대답은 간단합니다. 날짜가 오래되어서 "두랄루민"BMD 또는 BMP가 될 수도 있고 특정 작업에 사용되는 틈새가 될 수도 있습니다. 무게는 50 톤 미만입니다.
                  인용구 : 본질적으로.
                  군대의 의견에 관해서는, 이미 얼마나 많은 전쟁이 있었는지, 얼마나 많은 예측이 있었는지, 거의 추측하지 못했습니다.

                  일반적으로 Triandafillov와 같은 국내 군 병원과 같이 현명하게 접근하면 Shaposhnikov는 탱크 쐐기를 사용하여 미래의 전쟁의 특징을 매우 정확하게 설명하고 고도로 기동성이 높은 구조물을 기계화했지만 독일의 공세 이론가에 대해 이야기 할 필요는 없습니다. 그리고 다음“왕”의 말을 듣지 마십시오. 무기의 글로벌 트렌드와 그 사용을 살펴보면 대략적인 결론을 얻을 수 있습니다. 당연히“놀람”이있을 수 있지만, 그런 이유로 아무도 그들을 셀 수 없습니다.

                  인용구 : 본질적으로.
                  그렇지 않으면, 당신의 관심에 감사드립니다.

                  나는 역행으로 논쟁하는 것이 의미가 없다고 주장한다. 시간은 그들이 항상 틀렸다는 것을 보여준다. XNUMX 차 세계 대전 이전에, 당신이 어떻게했는지에 대해 이야기 한 수많은 사람들- "늙고 입증 된"에 대해 기관총, 철조망, 거대한 곡사포 등의 시대에 "기병 기습과 스릴 보병 행진"의 전쟁을 준비하고있었습니다. 친애하는 그 자체입니다. , 각 수풀과 수많은 광산 아래에서 날아가는 창 던지기와 다른 PT-Pribluds 시대에는 조건이 약간 다른 장비가 필요할 때 거대한 BMP / BTR과 같이 저 갑고 빠른 자동차에 대해 이야기합니다. 여기서 우리 군은 군 공업 단지와 함께 실험적으로 외관을 결정하려고한다.
                  1. 본질.
                    본질. 26 11 월 2017 12 : 43 새로운
                    +1
                    제품 견적 : Albert1988
                    하지만 당신은 친애하는 사람들입니다. 때로는 우리가 일반 직원들에게서 양자 택일 타고난 사람들이 있다는 인상을 갖게하는 그런 식으로 말합니다.
                    유진, 음, 같은 슬로건을 던지면 안돼! 나는 내 자신의 견해를 가지고있다. 당신은 자신 만의 것을 가지고있다. 무엇이 다른 것일까? 정말로 "훌륭하다, 조지! 훌륭하다, 콘스탄틴!"... 내 생각에 당신을 괴롭 히며, 누구와 논쟁하겠습니까, 허 레이 애국자들? 나는 죄가없는 사람을 잘못 인식 할 수 있습니다. 우리 장성들과 정치인들이 잘못하면 훨씬 나빠질 수 있습니다. 어쩌면, 만약 그들이 그런 주석을 읽으면, 다시 한번 그들의 순무를 긁을 것이고, 그것은 더 나쁘지 않을 것입니다. "구리 이마"를 가지고있는 사람은 물론 생각할 것도없고 의심 할 것도 없으며 그들은 항상 "올바른"길을 간다. 평범한 병사들과 장교들은 군대가 준비되지 않은 전쟁에서 그들의 완고함과 재능 부족을 지불 할 것이다. .
                    1. Albert1988
                      Albert1988 26 11 월 2017 14 : 26 새로운
                      +1
                      인용구 : 본질적으로.
                      나는 내 자신의 의견을 가지고, 당신은 다른 말을 할 자신의 의견이 있습니다-그것은 정말로 "좋아요, 조지! 위대한, 콘스탄틴!"입니다 ... 내 생각에서 당신을 괴롭히는 사람은 무엇입니까?

                      여기 당신은 절대적으로 맞고 나는 당신에게 완전히 동의합니다.
                      인용구 : 본질적으로.
                      그들이 그런 의견을 읽으면 순무를 다시 긁을 수 있습니다.

                      그럼에도 불구하고, 결정을 내리기 전에“위층”에서 우리는 상황에 대한 어떤 종류의 분석을 수행했다고 생각합니다. 글쎄, 당신과 나는 원칙적으로 5-10 년을 더 기다려야합니다-나는 우리의 장갑차가 어떻게 개발되고 결국 어떻게 보일지 분명해질 것이라고 생각합니다.
            2. 카라
              카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 10 새로운
              +2
              인용구 : 본질적으로.
              공격 그룹으로서 6 인 상륙 부대는 더 빨리 해체 될 것이며 더 빨리 전투 준비를 할 것입니다. 착륙이 더 작은 기계의 패배는 자궁에서 9-10 보병보다 덜 중요합니다.


              3 초보다 XNUMX 초 빠른 속도로 몇 초나 분리 할 수 ​​있습니까? 내 의견으로는 약간. 그러나 결국, 그룹은 여전히 ​​추가 무기와 탄약의 무게를 산란해야하며, 이것은 소형 UAV 복합물이며 ATGM, RPG, 기관총 및 대구경 소총, 통신 장비 (RA에서는 컴팩트하지 않음) 등이 있습니다. 그리고 여분의 XNUMX 전투기는 아프지 않습니다.

              인용구 : 본질적으로.
              최고의 중보병 전투 차량은 BMPT와 중갑 차 부대의 탠덤이며, 최고의 보병 전투 차량은 BMP-3입니다. 대형 보병 전투 차량, 어리 석음, 어류 또는 육류, 고전 보병 전투 차량의 개념을 잃는 장치 (조작성, 다양성)


              BMP3가 최고의 BMP라는 데는 동의하지 않습니다. 그것은 수륙 양용 중 최고 일지 모르지만 CV90 또는 Puma와 같은 현대 NATO BMP가 사용하는 대량의 무기에 대해 알루미늄 갑옷을 보호하는 것은 많이 요구됩니다. 내 BMP3에는 너무 전문화 된 자동차가 있습니다. 또한 동일한 푸마는 최대 45 톤의 무게로 모든면에서 롤 플레잉을 유지할 수 있으며 수동 장갑과 독일인의 관습과 마찬가지로 그릴 때문에 자동차가 빠르고 기동 가능합니다. 물론 러시아의 자동차 산업은 독일이나 미국인 이이 방향으로 할 일이 많은 수준과 거리가 멀기 때문에 소비에트 개발을 영원히 사용할 수 없으므로 새로운 것을 만들어야합니다.
              1. 본질.
                본질. 25 11 월 2017 18 : 44 새로운
                +2
                제품 견적 : karabas-barabas
                나는 BMP3이 최고의 BMP라는 사실에 동의하지 않습니다.
                고도로 기동성있는 보편적 인 기계라는 고전적인 의미의 BMP만큼이나 훌륭합니다. BMP-3와 독일의 "Puma"를 비교해보십시오 ... 나는 "피노키오"가 아니라 당신에게 설명하려고 노력할 것입니다 ... BMP T-1988의 후원자 인 유진 (Albert15)은 열렬히 여기지 않습니다. 나는 이유를 설명 할 것이다. 첫째, "플랫폼"으로 만들어진 T-14 탱크의 바닥 자체는 서비스를 위해 채택되지 않았습니다. 둘째,이 탱크가 보병을 포화시킬 필요가있을 때 하나의 UVZ에 푸시 푸시 (탱크 및 보병 전투 차량)를 발사하려면 우선 순위, 새로운 탱크 또는 무거운 보병 전투 차량 (공통적으로 다른 공포를 더한 것)이 무엇이 될 것입니다. T-14가 400 수백만으로 추산된다면, 그런 "플랫폼"은 우리의 예산을 망치는 "황금 물고기"가 될 것입니다. 물론 러시아 주변의 소용돌이를보고, 적들이 일부는 보 기미이며, 우리의 전쟁은 반 테러리스트 작전입니다. 소형 군대와 반 게릴라 인 "헤드셋 플랫폼", 경찰 장비가 충분합니다. 나는 이미 전체 칩 BMP의 보편성에서 이것이 개념의 전체 본질이라고 말했습니다. 무거운 BMP ... 무엇을 위해서? 특수 화재 지원으로 BMPT보다 훨씬 효과적인 탱크 옆. 수송선으로서, 두 번째 라인에서 강화 무기를 필요로하지 않는 훨씬 더 무거운 BTR은 삼키고 무게와 부피가 훨씬 더 큽니다. 유진은 완고하게 원하지 않거나 이해할 수 없다. 나는 당신을 "Karabas-Barabas"라고 부르기를 원하지 않지만, 당신이 아이들의 동화에 나오는이 악하고 바보 같은 성격과 다르지 않기를 바랍니다. 모든 최고.
                1. dvvv
                  dvvv 25 11 월 2017 19 : 01 새로운
                  +1
                  탱크, BMPT 및 장갑차, 합리적 세트, 브리지 헤드와 교차로를 합리화 할 수있는 BMP3 등 거의 모든 내용에 동의합니다 Armata의 전체 플랫폼은 알려지지 않았으며 확실히 비쌉니다. 엔진, 변속기, 장비 및 전자 제품이 잘 알려지지 않았습니다. B90T 버전과 BMPT 기반이 아닌 최상의 버전의 T-72 또는 현대화 된 T-3는 저렴한 가격입니다. Armat의 실험 파티를 만들고 운동으로 잘 타고 가면 퍼레이드가 아닌 어떤 종류의 물건인지, 돈이 있고 욕망이 사라지지 않으면 ...
      2. 단지 악용
        단지 악용 23 11 월 2017 15 : 27 새로운
        +2
        안전 관점 BC는 보병과 분리되어야합니다. 따라서 타워 후면에 약간의 공간을 더 할당 할 수 있습니다 (아마 타 플랫폼의 크기를 고려하여 타워를 일정량 늘리면 반 미터 씩 증가하더라도 크기와 적의 침입 가능성에 큰 영향을 미치지 않습니다)
      3. 스쿤
        스쿤 23 11 월 2017 17 : 50 새로운
        +5
        제품 견적 : NEXUS
        동시에 보병 실을 두 곳씩 줄이기 위해 BK가 유형적이었습니다.

        탄약과 보병 칸은 어떻게 교차합니까?
        좋아, 이미 시리아에 아르 마타를 보낸 사람들이 있지만 당신은 NEXUS입니까?!
        보병 실은 BMPT와 탱크 포탑에서 분리되어 있습니다 .... 포탑은 무인입니다!
        1. 넥서스
          넥서스 23 11 월 2017 18 : 07 새로운
          +3
          제품 견적 : Scoun
          탄약과 보병 칸은 어떻게 교차합니까?

          약간의 수정과 더불어, 왜? T-14에는 T-15에 BC가 있습니다. T-30에서 똑같은 원칙을 적용하지 마십시오. 구경은 57 mm이 아니지만 XNUMX은 더 많은 공간이 필요하거나 BC를 양적으로 줄일 수 있음을 의미합니다.
    2. 알렉스
      알렉스 맥치 23 11 월 2017 16 : 26 새로운
      +1
      그러나 더 보편적입니다. 사실, 소 구경 SD가있는 경우에는 문제가되지 않을 수 있습니다.
  3. 센도
    센도 23 11 월 2017 13 : 26 새로운
    +6
    아, 모든 것이 항상 그렇습니다. 현재 세계에서 개발이 최고이지만, 10 년 후에는 군대에서 개발할 것입니다.
    1. 세인트 페트로프
      세인트 페트로프 23 11 월 2017 13 : 38 새로운
      0
      그들이 볼 때 최고가 아닐 수도 있습니다.


      이제 누군가가 더 나아 져야합니다
      1. 센도
        센도 23 11 월 2017 14 : 07 새로운
        +2
        문제의 사실은 우리가 군대로의 개발과 전달 사이에 너무 큰 차이가 있다는 것입니다. 적의 경우이 프로세스는 시간이 덜 걸립니다. 물론 항상 그런 것은 아니지만 실제로는
        1. Black5Raven
          Black5Raven 24 11 월 2017 16 : 16 새로운
          0
          제품 견적 : CentDo
          개발과 병력 공급이 너무 큰 차이

          그리고 너무 작은 소모품.
      2. 카라
        카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 14 새로운
        0
        유대인 이름은 알마티의 유사체이며 플랫폼은 전투로 테스트되었습니다. 방법과 30mm DUBMom, 즉 BMP 버전이 있습니다.
    2. 사우론
      사우론 엑스 23 11 월 2017 13 : 42 새로운
      +2
      기존 모델보다 더 나쁜 새로운 모델이 개발되면 이상 할 것입니다. 그러나 그녀가 군대에 출두하지 않고 모든 군대가 그녀에게 다시 태어날 때 누가 더 나은지 자랑 할 수 있습니다.
      1. 카라
        카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 16 새로운
        0
        그리고이 바늘이 총에 맞았습니까?
        1. 사우론
          사우론 엑스 25 11 월 2017 21 : 04 새로운
          0
          예를 들어 헬리콥터
  4. 알
    알 스트 23 11 월 2017 13 : 29 새로운
    +2
    근방 공공 방어 (같은 이글루)와 같은 모듈의 탄약에 추가해야 할 것 같습니다.
    1. 단지 악용
      단지 악용 23 11 월 2017 15 : 30 새로운
      0
      코넷 FM은 아음속 공기 표적에서 작동합니다. 그래도 바늘이 바람직합니다.
      그러나 물고기가 부족하면 ....
    2. 게리 저커
      게리 저커 24 11 월 2017 15 : 52 새로운
      0
      설정하면 총 대신 방공 기능이있는 별도의 전투 모듈이 필요합니다. 소대에 그런 기계 하나를, 나머지는 총을 장착했습니다.
      1. 카라
        카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 18 새로운
        0
        왜 바늘이 필요합니까 ?? 예, MANPADS 모듈이있는 특수 T-15 !? 그렇다면 왜 도라와 너도밤 나무가 필요한가?
    3. 카라
      카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 16 새로운
      0
      그리고이 바늘이 총에 맞았습니까?
      1. svp67
        svp67 25 11 월 2017 04 : 25 새로운
        0
        제품 견적 : karabas-barabas
        왜 바늘이 필요한가요?

        제품 견적 : karabas-barabas
        그리고이 바늘이 총에 맞았습니까?

        UAV 나 적 헬리콥터의 형태로 날아간 다음 무언가를 날려 버리면됩니다.
        제품 견적 : karabas-barabas
        도라와 부키가 왜 도대체 필요합니까?

        책임 영역과 경계에서 무엇이 효과가 있을까요? 그러나 그들은 모두 강력하지는 않으며 모든 사람들이 격추 할 수있는 것은 아닙니다. 특히 작고 빠르지 않은 경우.
  5. Vik66
    Vik66 23 11 월 2017 13 : 32 새로운
    +1
    탑을 152mm로 놓습니다. 대포는 Merkava-4가 될 것입니다-여기에 병과 탱크가 모두 병에 들어 있습니다 ... 눈짓
    1. zoolu350
      zoolu350 23 11 월 2017 21 : 03 새로운
      +1
      이 탄약은 잘 작동하지 않습니다. 탄약은 분명한 트레일러에 착륙하는 것을 제외하고는 착륙장을“먹습니다”.
    2. svp67
      svp67 25 11 월 2017 04 : 27 새로운
      0
      제품 견적 : Vik66
      152 mm으로 타워를 놓습니다. 총은 "Merkava-4"이 될 것입니다.

      아니요, 첫 번째 옵션 인 'Armata'가됩니다. 거기에서 그들은 사격과 동작시에 갑옷 방지와 안정화로 많은 문제를 해결할 수 없었습니다. 휴일을위한 시간이 없어.
  6. 자우
    자우 베크 23 11 월 2017 13 : 35 새로운
    +2
    T-15는 T-14보다 더 필요합니다 .... 탱크와 T-72-90은 꽤 상상됩니다 ....
  7. 감사원
    감사원 23 11 월 2017 13 : 44 새로운
    0
    Mordovia의 게시판은 모든 러시아 장갑차가 창 던지기에 취약하다고 주장하는 기사를 제출했습니다. 여기에 대해 한마디가 아닌가?
    /https://topwar.ru/130304-ekspert-rossiyskie-tank
    i-poka-bezzaschitny-pered-dzhavelinami.html /
    1. 알렉스
      알렉스 맥치 23 11 월 2017 16 : 30 새로운
      0
      그들은 KAZ가 있다고 말합니다. 그가 위로부터 보호 할 수 있는지는 확실하지 않지만, 왜 그가 필요할까요?
      1. 카라
        카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 21 새로운
        0
        KAZ Almaty는 재 명명 된 "Thrush"와 유사하며 90grad의 왼쪽과 오른쪽을 가볍게 지킬 수 없습니다. 적어도 사진을 보면 판단 할 수 있습니다.
        1. svp67
          svp67 25 11 월 2017 04 : 41 새로운
          0
          제품 견적 : karabas-barabas
          KAZ Almaty는 재 명명 된 "Thrush"와 유사하며 90grad의 왼쪽과 오른쪽을 가볍게 지킬 수 없습니다. 적어도 사진을 보면 판단 할 수 있습니다.

          아니, 틀렸어. 그들이 KAZ "아프가니스탄"의 원칙을 이해하지 못했기 때문에,
  8. dvvv
    dvvv 23 11 월 2017 13 : 50 새로운
    +5
    비용 효율성과 같은 기준이 있으며 문제는이 제품의 전투 효과는 무엇입니까? 그녀는 운이 좋은 8 명의 사람 착륙이고, 그것들의 용도는 무엇입니까? 보병이 보병 전투에서 뛰어 내릴 때 발 군인의 전술이 무엇인지 누가 알 수 있습니까? 보고서에 표시된 것처럼이 기계를 숨기고 뒤에 숨어 있거나 빠르게 틈을 찾으십니까? 그리고이 보병은 기관총과 수류탄 발사기로 전장에서 무엇을 할 것입니까? 나는 군사 교리가 총 세공인이 반죽을 자르는 방법을 기반으로한다고 믿습니다. 탱크와 BMPT
    1. 센도
      센도 23 11 월 2017 14 : 22 새로운
      +1
      탱크와 BMPT는 확실히 괜찮지 만 첫 번째 마을에서 태울 것입니다. 오픈 필드에서 RPG를 갖춘 훈련 된 보병은 많은 일을 할 수 있습니다. 땅에 묻힌 다음 측면이나 선미에 가라 앉습니다. BMPT는 반응 시간이 총을 든 일반 전투기보다 훨씬 길기 때문에 도움이되지 않습니다.
      1. dvvv
        dvvv 23 11 월 2017 14 : 31 새로운
        +1
        당신은 전쟁 전에 말 종축 부처 니처럼 주장합니다) 난 훈련 된 보병을 어디서 구할 수 있습니까? 그는 마을에 흠뻑 젖지 않을 것입니까? 겨울에는 매장되어 있지만 아프가니스탄에서는 매장이 잘되어 있습니까? 그리고 RPG는 방어 적이며 공격적이지 않지만 방어 적이며 BMPT는 파열 될 것입니다. 롤 플레잉과 수류탄으로 포격을 두려워하지 않습니까? 그들은 중국인들이 러시아인들과 배우고 BMP를 사용하는 방법을 보여 주어 BMP 뒤의 웅덩이에 뛰어 들어 그렇게 총에 맞지 않도록했습니다.
        1. 센도
          센도 23 11 월 2017 14 : 40 새로운
          +3
          그들이 당신에게 쓴 것을 읽습니까? RPG에 대한 공격은 무엇입니까? 도시에서 누가 보병을 갑자기 죽일까요? 롤 플레잉 전투기가 집에 앉아 빛나지 않습니다. 어떻게 그를 찾을 수 있습니까? 텔레파시? 아니면 지상과 모든 건물의 수평을 유지 하시겠습니까? 당신은 끔찍한, 적어도 위대한 전략가를 기억하십시오. 보병 덮개가없는 장비가 많이 있었습니까?
          1. 단지 악용
            단지 악용 23 11 월 2017 15 : 32 새로운
            0
            글쎄, 상대와 별명은 divanye_voyska의 약자입니다.
            1. dvvv
              dvvv 24 11 월 2017 11 : 23 새로운
              0
              제품 견적 : 단지 EXPL
              글쎄, 상대와 별명은 divanye_voyska의 약자입니다.

              당신은 놀랍도록 재치 있고 통찰력이 있지만 안락 의자가 아니라 안락 의자입니다. 왜냐하면 저는 안락 의자에 앉아서 당신에게 편지를 쓰기 때문입니다. 당신은 믿습니다, 포럼 해커가 아닌 군 장교, 진정한 대령입니다! 시리아에서 직접 대피소에 앉아있는 동안 글을 쓰시겠습니까?
          2. dvvv
            dvvv 24 11 월 2017 11 : 20 새로운
            0
            제품 견적 : CentDo
            그들이 당신에게 쓴 것을 읽습니까? RPG에 대한 공격은 무엇입니까? 도시에서 누가 보병을 갑자기 죽일까요? 롤 플레잉 전투기가 집에 앉아 빛나지 않습니다. 어떻게 그를 찾을 수 있습니까? 텔레파시? 아니면 지상과 모든 건물의 수평을 유지 하시겠습니까? 당신은 끔찍한, 적어도 위대한 전략가를 기억하십시오. 보병 덮개가없는 장비가 많이 있었습니까?

            그래서 우리는 당신의 글을보고 답합니다. 사건에 관해서는, 그것은 현장에서가 아니라 도시에서 모든 사람을 파열시키고 태울 것입니다. 그러나 그로즈니에서는 나쁜 BMPT에는 아무런 문제가 없었지만, 지휘력이 약하고 훈련을 잘받은 숙련 된 전투기가없는 경우에는 문제가있었습니다. BMPT는 저격수와 수류탄 발사기와 맞서 싸울 수 있도록 개조되었으며 일반적으로 보병은 탱크보다 훨씬 뛰어나고 동시에 탱크 장갑이 있거나 RPG로부터 더 잘 보호됩니다. 내가 기억하는 것처럼 체코 인들은 탠덤 수류탄을 가지고 있지 않았으며, 그로즈니 이후 T-80이 포탄으로 특수하게 발사되었을 때, 알몸과 달리 차단제가 도시로 몰려 들었다. 또한, 대량의 T-8로 BMPT를 제작하는 것이 용이하며, T-72은 아무것도 필요하지 않습니다. 이것은 아마도 결코 이루어지지 않을 신화적이고 공간이 비싼 Armata와의 차이점입니다.
            1. 센도
              센도 24 11 월 2017 12 : 39 새로운
              +2
              따라서 훈련 된 표지 전투기가 없다는 문제는 이미 잘 알려져 있습니다. 그러나 그들 자신은 올바른 장소에서 자라지 않으며, 거기에서 전달되어야하며, 정상적인 BMP 에서이 작업을 수행하는 것이 좋습니다.
              수류탄에서 : 즉 95 일에 탠덤이 없다면 지금은 그렇지 않습니까?
              BMPT에 따르면 : BMPT에서 3, 4, 5 층 발코니를 어떻게 제어 할 것인가? 튀어 나온 전투기를 발견하면 방문 할 시간조차 없습니다. 아니면 그는 발사하기 전에 당신의 반응을 특별히 기다릴 것입니까?
              나는 더 이상 당신과 논쟁하지 않을 것이지만, 우리 군대가 당신의 지휘하에 있지 않은 모든 높은 세력에 감사드립니다.
              1. dvvv
                dvvv 24 11 월 2017 13 : 34 새로운
                0
                당신은 뛰어)) 누가 전투기가 그들이 실행하는 경우 실행을 방지합니까? 읽고 이해하는 방법을 알고 있습니까? 도시에서 할 수있는 최선은 BMPT이며, 전투기가 달리면 아주 좋습니다. 이 혐오스러운 BMPT가 당신을위한 것이 아니라면 왜 그들이 실행되어야합니까? 알마티에 기초하여 BMP를 기다 립니까? 기다림). 그러나 나는 당신 근처의 전투기에 의해 실행되도록 정말로 보내지고 싶습니다)))). 하지만 당신은 생각합니다.) 전사들은 가장 바보 같은 헬기이고 그것들을 뒤틀기가 매우 어렵습니다. 여기에 위대한 애국 전쟁 말 앞 꼬리가 석공을 뒤 틀고 탱크에 초안을 제공했습니다! BMPT는 T-72를 기반으로하며, 특히 개조 및 런인 – 보병과 탱크를 매우 저렴하고 효과적으로 지원합니다. 다른 구경 57을 기다릴 필요가 없습니다. 마스터 링하고 실행하는 것을 사용해야합니다! 5mm 총 6-30 발의 포탄은 관통력이 없더라도 보병 전투 차량을 무력화시킬 수 있지만, 이것도 충분하며 탱크도 마찬가지입니다. 나는 누가 군대를 지휘하는지는 모르지만, 과거와는 달리 과거 어느 때보 다 더 엉망이 있음을 확신합니다.
            2. 카라
              카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 37 새로운
              0
              제품 견적 : dvvv
              그로즈니 이후 T-80에서 특수 발사를했을 때 오크 브레이커가 도시로 몰려든 알몸과 달리 상자에 매달리면서

              오히려 신화 또는 독방의 경우 일반적으로 일종의 기술인 bardak를 사용했습니다. 숙련 된 장교가 근무하는 일부 승무원은 차량을 정돈하고, 징집병이 악마에게 탱크처럼 보였고 지옥으로 보냈다는 것을 알았습니다. 그리고 그것은 8 개의 명중을 희생했다. .. 그것은 DZ와 같은 어떤 종류의 힌지 백인 Omsk 디자인 국 또는 UVZ의 시연이었다,이 주제에 관한 비디오가있다. 그들은 대대 지휘관에게 명령의 관리 부족으로 인해 많은 탱크를 태웠다. 점령 지점에서 출발하여 주변에 장갑차를 배치하고 역 주변의 빈 집을 점령하는 대신, 사람들은 차를 거의 주차하지 않고 벽에 맞서 싸웠으며 재미있었습니다. 체첸의 이탈은 충격을 받아 무엇을해야하는지 물었다. .. 마스크 하도 프는 모든 것을 태울 것을 주문했다.
      2. 비전의
        비전의 23 11 월 2017 17 : 49 새로운
        0
        제품 견적 : CentDo
        BMPT는 반응 시간이 총을 든 일반 전투기보다 훨씬 길기 때문에 도움이되지 않습니다.

        당신은 재료를 배울 것입니다. 이와 같은 것 :
        1. 센도
          센도 23 11 월 2017 18 : 09 새로운
          +4
          아레나를 장착 한 탱크는 몇 대입니까? 그는 선미도 보호합니까, 아니면 270 도입니까? 그리고 상반 구? 그리고 이것은 실제 전투에서 아무도이 복잡한 것을 경험하지 않았으며 강한 흔들림과 적의 불 아래에서 어떻게 행동 할 것인지 아무도 모릅니다. 따라서 재료를 스스로 배우십시오. 그리고 "세계에서 아날로그 없음"시리즈의 비디오를 더 적게보십시오.
  9. 알렉세이
    알렉세이 -74 23 11 월 2017 13 : 53 새로운
    +1
    이것은 물론 위대하지만 언제 그녀를 군대에서 볼 수 있을까요? T-15가 도착할 때까지 업그레이드해야합니다. 더 빨리 필요했습니다.
  10. Livonetc
    Livonetc 23 11 월 2017 13 : 55 새로운
    0
    인터넷의 어느 곳에서도 이미 구축 된 T-15 수에 대한 정보를 찾지 못했습니다.
    이미 몇 명이나 이동 중입니까?
    1. 덴즈
      덴즈 23 11 월 2017 14 : 06 새로운
      +1
      나는 지금 당신이 그런 정보를 찾지 못할 것이라고 생각합니다.
    2. 돈 코이
      돈 코이 23 11 월 2017 19 : 49 새로운
      0
      6 - 12 단위
  11. 아론 자위
    아론 자위 23 11 월 2017 14 : 08 새로운
    +2
    우리가 지명 된 DUM을 공급할 돈을 찾으면 그것은 꽤 비슷한 차가 될 것입니다.
    1. 비전의
      비전의 23 11 월 2017 17 : 52 새로운
      +1
      제품 견적 : Aaron Zawi
      우리가 돈을 찾으면 ...

      당신은 카디 로프에게 어떻게 찾는 지 묻습니다 ... 웃음 그리고 돈이 없습니까? 빌레이 우리는 모두 출판 후 바로 지금 믿었습니다 ... 롤
      그건 그렇고, 당신은 누구와 싸울 것입니까? 아마 묶을 때가 되었습니까? 사람의 언어는 보여줄뿐만 아니라 ... 혀
  12. RL
    RL 23 11 월 2017 14 : 09 새로운
    +5
    좋은 기사! "T-15가 세상에서 가장 강력한 BMP가 될 것"이라는 두 가지 질문 만 언제?
    과! 서양의 "파트너"가 잠들 것입니까?
    TV 통신원 ​​TV STAR, Lie로 일하고 싶습니다.
  13. 막소
    막소 멜란 23 11 월 2017 14 : 25 새로운
    0
    글쎄, 나는 armata 플랫폼에 tunguska 타입의 지네를 넣고 싶다!
  14. Livonetc
    Livonetc 23 11 월 2017 14 : 26 새로운
    0
    제품 견적 : DenZ
    나는 지금 당신이 그런 정보를 찾지 못할 것이라고 생각합니다.


    지금까지 확인을 통해 4 조각을 세었습니다. :)
    1. 알렉스
      알렉스 맥치 23 11 월 2017 16 : 33 새로운
      +1
      승리 퍼레이드의 비디오에서?
      1. 비전의
        비전의 23 11 월 2017 17 : 58 새로운
        0
        누가 여기 쓸까요? 시험 중 총기 등의 구경을 변경하면 :
        유효한 자료에 따르면, 현재 Uralvagonzavod 회사의 전문가들은 BMP T-15를 포함한 Armata 플랫폼을 기반으로 새로운 차량을 계속 테스트합니다. 프로젝트의 테스트와 개선은 향후 몇 년 내에 완료되어야하며, 그 후에 직렬 장비 구성을위한 주문이 나타날 수 있습니다. T-15 장비의 향후 생산량은 아직 결정되지 않았지만 이미 가족 전체를 대상으로 예비 계획이 발표되었습니다. 현재의 군비 프로그램은 Armata 플랫폼을 기반으로 한 2300 군대의 장갑차 건설 및 이전을 제공합니다. 이러한 모든 기계는 2020 이전에 고객에게 양도되어야합니다. 보병 전투 차량 및 기타 가족 장비에 대해 계획된 정확한 탱크 수는 아직 지정되지 않았습니다.
  15. Sergey53
    Sergey53 23 11 월 2017 14 : 48 새로운
    0
    저에게는 57mm AU-220M 건이 맞았으며, 포탄은 이미 프로그래밍 가능한 것 같습니다. 그리고 범위가 좋습니다.
    1. 알렉스
      알렉스 맥치 23 11 월 2017 16 : 34 새로운
      0
      무인 모듈에만 넣을 수있는 곳은 없습니다.
  16. senima56
    senima56 23 11 월 2017 14 : 48 새로운
    +3
    그때이 차가 채택되고 생산에 들어갈 것입니다 .... 그러면 우리는 "세계 최고"에 대해 자랑 할 것입니다! 그 동안, 그것은 모두 "투영"입니다!
  17. 영원히 그렇게
    영원히 그렇게 23 11 월 2017 14 : 57 새로운
    0
    하지 않을 것이다. Uralvagonzavod는 끔찍한 힘으로 파산했습니다. 실제로 군사 대결에서 두 가지 방법으로 갈 수 있고 새로운 장비를 개발하거나 경쟁사의 군사 산업을 죽일 수 있습니다. 그리고 기술 개발에 많은 비용이 든다면 식물을 막기 위해 iPhone을 필요로하는 사람이나 벌거 벗은 남자와 펜을주는 것으로 충분합니다. T-15는 없습니다. 미국 파트너에게 민영화 및 주식 판매.
    1. Sergey53
      Sergey53 23 11 월 2017 15 : 32 새로운
      +2
      우리나라에서는 정부가 기업이 민간 은행으로부터 대출을 받도록 강요합니다. 기업에게는 제공되지 않고 은행에만 제공됩니다. 그리고 은행은 투자가 인 Alfa-Bank 또는 Alfa-Capital이다. 이제 법에 따라 마치 모든 결과를 담은 대출 보고서가 필요합니다. 그건 그렇고,이 모든 은행은 키프로스 연안에 있습니다.
      1. 카라
        카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 48 새로운
        0
        그렇습니다. 그러나 UVZ 관리는 전문적이고 정직하며 헌신적 인 사람들입니다. UVZ를 포함하여 누가 그곳에서 운전하고 있습니까? 억만 장자와 푸틴의 친구 ..
  18. 불쾌한
    불쾌한 23 11 월 2017 15 : 08 새로운
    0
    미주리 지위 : 큰 전쟁이없는 동안 오래된 기술은 대량으로 사용됩니다. 그렇게 할 것입니다. BTR-80, BMP-1 등 )))
  19. 군주제
    군주제 23 11 월 2017 15 : 16 새로운
    0
    인용구 : 본질적으로.
    제품 견적 : NEXUS
    동시에 알마티를 기초로 한 BMPT 터미네이터의 문제는 매우 흥미 롭습니다.
    T-90 또는 T-72을 기반으로하는 BMPT보다 더 재미있는 점은 무엇입니까? 아마도 T-90을 기반으로 한 ACS Coalition 일 뿐이며, Armour의 "황금 플랫폼"에, "lyuborodo", "lyubo"의 원칙에 따라, 첫 번째 경우에는 신뢰할 수 있고 저렴한 플랫폼으로 T- 90 ... 우리가 T-15에 대해 이야기하면 Rosguards의 "경찰 탱크"로서 "Boomerang"과 같이 내려옵니다. 시간이지나면서 값 비싸고 복잡한 기반 위에서 "플랫폼"을 만드는 것이 왜 필요한지 알 수 있기를 바랍니다.

    동의하지 않겠습니다. 러시아 경비대에게는 "부메랑"이 필요하지 않습니다. 나는 그들이 변경에 참여해야한다는 데 동의하고, 차가워 질 것이지만 장갑 차량의 무장 세력도 차갑지 않은 T15를 가지고 있지 않습니까?
  20. 군주제
    군주제 23 11 월 2017 15 : 24 새로운
    +2
    제품 견적 : senima56
    그때이 차가 채택되고 생산에 들어갈 것입니다 .... 그러면 우리는 "세계 최고"에 대해 자랑 할 것입니다! 그 동안, 그것은 모두 "투영"입니다!

    그들은 혀에서 바로 가져 왔습니다. 자동차는 아직 서비스 중이 아니고 아직 생산에 들어 가지 않았으며“실크 경찰”은 이미 다음과 같이 낙서했습니다.“T15는 세계에서 가장 강력한 BMP입니다”. : 독특하고 자작 나무의 소유자가 되십시오
    난 그것을 이해하지 못 했어
  21. Астма
    Астма 23 11 월 2017 18 : 05 새로운
    0
    이 플랫폼에 내장 된 자주포를보고 싶습니다. 그러나 우리는 아직 연합을 채택하지 않았습니다. 슬픔 = (
  22. 천적
    천적 23 11 월 2017 20 : 36 새로운
    0
    BMP의 주요 적이 보병이고 100mm 지뢰를 거부하는 것이 나쁜 생각이기 때문에 그들이 100mm 총을 유지하면
    1. 카라
      카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 54 새로운
      0
      현대식 30mm 프로그래밍 가능 쉘은 최대 3km의 정확도로 도달하며 트렌치 또는 건물에서 숨길 수 없습니다. 예를 들어 Puma의 30mm OPBS는 11km 당 1cm의 장갑 관통력을 가지며 40mm는 14cm를 관통합니다. 제 생각에는 30A2 용 현대 42mm BK를 개발하고 보풀을 진동이 없도록 단단한 코르셋에 넣을 필요가 있습니다.
      1. 천적
        천적 26 11 월 2017 20 : 16 새로운
        0
        Donbass로 이동하면 일주일 내에 30mm와 100mm의 차이를 이해할 수 있으며 새로운 포탄은 폭발물 양과 파편 수를 취소 할 수 없습니다.
  23. 최초의 철측
    최초의 철측 24 11 월 2017 05 : 05 새로운
    0
    모르도 비아의 게시판, 그리고 그러한 BMP는 무엇입니까?
    -BTR-T의 "Front"(2015) 버전은 더 이상 없습니다. 쿠르가 네츠만큼 BMP 실루엣의 높이에 대한 군사 의견이 있으며 여기에도 길이가 있습니다.
    1. 카라
      카라 바스 바라 바스 25 11 월 2017 04 : 56 새로운
      0
      나는 군대가 높은 실루엣에 대해 불평한다고 의심합니다. 왜냐하면 이것이 광산 보호 때문이기 때문입니다.
  24. 사비
    사비 뇽 27 11 월 2017 16 : 40 새로운
    0
    "Mordovia의 메신저"라는 문구가 보이면 즉시이 스 쿼러를 닫습니다.