T-15는 세계에서 가장 강력한 보병 전투 차량이 될 것입니다

113
중보병 전투차량 T-15 "Armata"의 개념은 개발 가능성이 매우 높습니다. 비슷한 목적을 가진 기존 기계 중 어느 것도 Nizhny Tagil의 엔지니어 개발과 비교할 수 없습니다. Mordovia의 메신저.

T-15는 세계에서 가장 강력한 보병 전투 차량이 될 것입니다




“보병 전투 차량은 신뢰할 수 있는 모듈식 대탄도 장갑을 갖추고 있습니다. 이로 인해 기존 능동 보호 시스템뿐만 아니라 T-15는 하위 구경 탄약을 두려워하지 않습니다. 탱크 총과 유도 미사일. 또한 설계자들은 지뢰 방지에도 철저하게 노력했습니다. 승무원과 부대는 폭발의 결과를 최소화해야 하는 특수 의자에 위치해 있습니다.”라고 Lev Romanov는 자료에서 말합니다.



차량에는 30mm 대포, 동축 기관총 및 Kornet ATGM 시스템을 갖춘 무인 전투 모듈이 제공되었습니다.



"T-15 무기의 추가 개발은 차량에 57mm 자동 대포와 두 가지 유형의 유도 미사일을 갖춘 새로운 Epoch 전투 모듈을 장착하는 것입니다. 저자는 8km, 장갑 관통력 1300mm, 다목적 미사일 "Bulat"이 등장할 것이라고 썼습니다.

"Bulats"는 보병 전투 차량, 장갑차, 장갑차, 자주포, 적 차량 및 발사 지점 등 경장갑 차량을 파괴하도록 설계되었습니다.

또한 옵션으로 57mm 자동 포병 마운트 AU-220M을 설치할 수 있습니다. 총의 발사 속도는 80-100 rds / min입니다. 조준 범위 - 8000m 수직 / 수평 안내 각도 -5 - + 60 / 360도.



15마력의 엔진을 장착한 T-1500가 주목됩니다. 빠른 이동 속도를 개발하여 이전에는 볼 수 없었던 기회를 결합한 무기 구성을 제공할 수 있습니다.

교통 공학 설계국의 정보에 따르면 현재 중보병 전투 차량이 주행 테스트를 완료했습니다.
  • Denis Peredrienko와 "Mordovia 게시판"
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

113 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    23 11 월 2017 13 : 24
    T-15가 아직 시리아에 없는 이유는 무엇입니까? 또는...
    어쩌면 눈치 채지 못했을까요?
    1. +11
      23 11 월 2017 13 : 36
      훈련장에서 롤백하도록 하세요. 나는 전쟁에서 원시적인 것에 올라가지 않을 것입니다. 이론적으로는 물론 다 좋은데 결정적인 순간에 아무 일도 일어나지 않으면 더 좋겠지만 장르의 법칙에 따르면 이런 일이 일어난다.
      1. jjj
        +4
        23 11 월 2017 13 : 48
        전쟁의 관행은 파도가 기존 장비에서 싸울 수 있음을 보여줍니다. 이것은 이미 다음 전투를 위한 예비입니다
        1. +4
          23 11 월 2017 14 : 08
          전쟁의 관행은 파도가 기존 장비에서 싸울 수 있음을 보여줍니다. 이것은 이미 다음 전투를 위한 예비입니다

          시리아는 게릴라전부터 전면적인 전선과 보일러까지 다양한 강도의 분쟁이다.
          그리고 적은 다릅니다 : 부족 민병대, 탈영병, 베두인 용병, PMC 용병, 다양한 국가의 특수 부대.
          적어도 시리아의 PMC에게는 T-15가 그게 전부입니다.
          1. +7
            23 11 월 2017 14 : 22
            인용구 : 아나키스트
            T-15가 아직 시리아에 없는 이유는 무엇입니까? 또는...
            어쩌면 눈치 채지 못했을까요?


            아직 원시적인 것처럼 보이는 알렉산더는 감히 그렇게 하지 않았습니다.
        2. +3
          23 11 월 2017 14 : 44
          제품 견적 : jjj
          전쟁의 관행은 파도가 기존 장비에서 싸울 수 있음을 보여줍니다. 이것은 이미 다음 전투를 위한 예비입니다

          실습에 따르면 시리아에서는 테러리스트가 공격할 때 유조선이 소련 탱크에서 도망칩니다. 차 안에 머무르는 것은 자살이기 때문입니다.

          t15의 경우 차량이 전투 중이 아니었으므로 모든 느낌표가 쓸모가 없습니다.
          그러나 재무장 속도는 극도로 느립니다. 2050년에 T15 차량이 XNUMX대라면 기적이 일어날 것입니다.
          미국인들은 17000년 안에 Humvee를 대체할 Oshkosh l-atb를 XNUMX대(이 숫자를 상상해 보십시오)를 생산한다는 목표를 세웠습니다. 그것은 야망입니다!
          러시아는 XNUMX년 동안 그렇게 많은 것을 건설할 수 없습니다!
          1. +3
            23 11 월 2017 15 : 28
            인용구 : 밤나무
            실습에 따르면 시리아에서는 테러리스트가 공격할 때 유조선이 소련 탱크에서 도망칩니다. 차 안에 머무르는 것은 자살이기 때문입니다.

            ===============
            흥미롭지만 "Abrashki", "Lepika" 및 "Leclerc"라고 불리는 "앞 신발"에서는 RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" 및 "TOU-2"의 공격을 받고 있습니다. "자살"이 아니다??
            의는 사실 그 시작하자 승무원 행동 - 우선 특징이다. 전투 준비 군대!!! 그리고 어떠한 방식으로 - 그렇지 않으면!!! 만약 - "겁쟁이"와 "아마추어" - 아무것도 없다. 탱크에 "찔러"! 앉아 - "소파에"!
            1. +1
              23 11 월 2017 16 : 40
              제품 견적 : venik

              흥미롭지만 "Abrashki", "Lepika" 및 "Leclerc"라고 불리는 "앞 신발"에서는 RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" 및 "TOU-2"의 공격을 받고 있습니다. "자살"이 아니다??

              훨씬 덜.

              의는 사실 그 시작하자 승무원 행동 - 우선 특징이다. 전투 준비 군대!!! 그리고 어떠한 방식으로 - 그렇지 않으면!!! 만약 - "겁쟁이"와 "아마추어" - 아무것도 없다. 탱크에 "찔러"! 앉아 - "소파에"!

              군사 교육과 훈련은 필수적이며, 아쉽게도 러시아는 이 분야에서 NATO에 훨씬 뒤처져 있습니다.
              그러나 나는 당신이 잘 훈련된 원주민은 기술에 저항할 수 없다고 주장하지 않을 것이라고 생각합니다.

              러시아인들은 역사의 끔찍한 교훈을 배우지 못했고 소련은 적의 기술적 우월성으로 인해 ~ 20천만명을 잃었습니다.
              1. +8
                23 11 월 2017 17 : 04
                군사 교육과 훈련은 필수적이며, 아쉽게도 러시아는 이 분야에서 NATO에 훨씬 뒤처져 있습니다.


                우와. 그리고 NATO에서 정확히 누가 군사 교육에서 러시아 연방보다 앞서 있습니까? 루마니아인? 영국? 어쩌면 독일인일까요? 아니면 라트비아인 빌레이

                직접 쓰는게 웃기지 않나요?

                잘 훈련된 원주민은 기술에 저항할 수 없습니다.


                이것은 RF 군대에 관한 것입니까?)

                훨씬 덜.


                표범은 태우기가 더 어렵나요? 그리고 누가 학위를 계산했습니까? 일간 메일 매거진?
                1. 0
                  24 11 월 2017 22 : 34
                  인용구 : s-t Petrov
                  우와. 그리고 NATO에서 정확히 누가 군사 교육에서 러시아 연방보다 앞서 있습니까? 루마니아인? 영국? 어쩌면 독일인일까요? 아니면 라트비아인
                  직접 쓰는게 웃기지 않나요?


                  적어도 독일인과 영국인. 이 모든 것은 동일한 강도의 전투에서의 손실에서 볼 수 있습니다. 특히 영국군은 가장 조직적이고 전투 준비가 잘 되어 있다고 하며, 수적으로도 미국에 뒤지는 유일한 군대이다. 그리고 그것에 대해 재미있는 것은 없습니다. 탱크 승무원 훈련을 받으면 13 일 Shoigu는 NATO에서 러시아 연방 탱크 승무원의 전투 훈련에 큰 지연이 있다고 발표했습니다. 현재 승무원의 전문성을 향상시키는 방법 중 하나는 시뮬레이터이며, 2014년까지 다른 구성 요소 외에도 러시아에서도 유사한 기술을 도입한 것은 독일인, 즉 Rheinmetall이었습니다. 하지만 제 생각에는 이 프로그램을 끝까지 완료하는 것은 불가능했습니다.

                  인용구 : s-t Petrov
                  표범은 태우기가 더 어렵나요?


                  나는 터키군이 배치한 Leo2A4의 사진 몇 장만으로는 특별히 의미 있는 결론을 도출할 수 없습니다. 우리는 그 사건의 정황을 모릅니다. 아프가니스탄에서 독일인, 캐나다인 및 덴마크인의 경험으로 판단하면 그들의 경험 이후 Leo2 및 구형 자동차의 현대화 키트에 대한 주문이 어떻게 폭발했는지 알 수 있습니다.
              2. +1
                23 11 월 2017 18 : 01
                네, 민간인의 상당 부분이죠.
              3. +8
                23 11 월 2017 20 : 58
                인용구 : 밤나무

                러시아인들은 역사의 끔찍한 교훈을 배우지 못했고 소련은 적의 기술적 우월성으로 인해 ~ 20천만명을 잃었습니다.

                소련은 유로파시스트의 기술적 우월성 때문이 아니라 민간인 파괴에 대한 병리학적 사랑 때문에 20천만 명의 사람들을 잃었습니다. 그곳에서 그들은 당신과 같은 사람들의 적극적인 도움을 받았습니다.
                1. +3
                  24 11 월 2017 21 : 50
                  역사의 끔찍한 교훈은 바로 이것이다. 우리 군대가 유럽에서 이렇게 행동하는 것이 필요했다는 것입니다. "문명화된" 유럽인들이 우리와 어떻게 행동했는지. 그렇다면 지금 러시아라는 말에 그들은 교회에서 창녀처럼 땀을 흘리며 위대한 루마니아를 꿈꾸지 않았을 것입니다. 그럼 위대한 폴란드에 대해
                  100년에 한 번씩 쓰레기 전체를 ​​수거합니다. 러시아를 털다
              4. +3
                23 11 월 2017 23 : 02
                인용구 : 밤나무
                제품 견적 : venik

                흥미롭지만 "Abrashki", "Lepika" 및 "Leclerc"라고 불리는 "앞 신발"에서는 RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" 및 "TOU-2"의 공격을 받고 있습니다. "자살"이 아니다??

                훨씬 덜.

                의는 사실 그 시작하자 승무원 행동 - 우선 특징이다. 전투 준비 군대!!! 그리고 어떠한 방식으로 - 그렇지 않으면!!! 만약 - "겁쟁이"와 "아마추어" - 아무것도 없다. 탱크에 "찔러"! 앉아 - "소파에"!

                군사 교육과 훈련은 필수적이며, 아쉽게도 러시아는 이 분야에서 NATO에 훨씬 뒤처져 있습니다.
                그러나 나는 당신이 잘 훈련된 원주민은 기술에 저항할 수 없다고 주장하지 않을 것이라고 생각합니다.

                러시아인들은 역사의 끔찍한 교훈을 배우지 못했고 소련은 적의 기술적 우월성으로 인해 ~ 20천만명을 잃었습니다.

                인용구 : 밤나무
                러시아인들은 역사의 끔찍한 교훈을 배우지 못했고 소련은 적의 기술적 우월성으로 인해 ~ 20천만명을 잃었습니다.

                진심인가요? 출처를 읽어보세요. 제XNUMX차 세계 대전 중 Wemacht와 소련의 전투 손실은 비슷합니다. 양측 모두 XNUMX만 달러가 조금 넘는 금액이었습니다.
                1. 0
                  24 11 월 2017 16 : 14
                  제품 견적 : sedoj
                  제XNUMX차 세계 대전 중 Wemacht와 소련의 전투 손실은 비슷합니다. 양측 모두 XNUMX만 달러가 조금 넘는 금액이었습니다.

                  41st 보일러에서 수백만 달러의 손실이 멈추지 않았습니다. 어쨌든 그들은 이 전쟁 기간을 기억하지 않으려고 노력합니다.
              5. +4
                24 11 월 2017 06 : 22
                당신은 무엇을 하고 있는 걸까요!? 아니면 당신이 여기서 말하고 있는 깃발 아래에 있는 국가의 징벌자들이 소련의 민간인 인구를 거의 XNUMX으로 파괴했을 수도 있습니다!? 소련군이 동일한 원칙을 고수한다면 "기술적으로" 얼마나 많은 손실을 입을까요? 우월한 "적"이 있었습니까? 독일 천재가 "소련"야만인 "을 잡았습니까? 적어도 소련의 군사 및 민간인 손실 통계를 살펴보고 말도 안되는 소리를하지 마십시오.
              6. +1
                24 11 월 2017 15 : 00
                나는 "소련이 적의 기술적 우위로 인해 ~20천만 명을 잃었다"고 그 순간을 정정하고 싶다.

                프랑스도 독일과의 패배를 겪었지만 그곳에서 대량 학살을 조직한 사람은 아무도 없었습니다.

                내가 틀렸을 수도 있지만 아마도 그러한 손실은 의심 할 여지없이 사실 인 소련의 후진성 때문일뿐만 아니라 세계에서 아시아 인 인구를 늘리기 위해 슬라브 민족을 노골적으로 대량 학살했기 때문일까요?

                글쎄요, 즉, 히틀러 동지가 아리아인에 대해 말한 것과는 정반대로, 우리는 더 많은 아시아인과 흑인이 있도록 백인을 죽일 것입니다.)
            2. 0
              24 11 월 2017 22 : 23
              제품 견적 : venik
              흥미롭지만 "Abrashki", "Lyopik" 및 "Leclerc"라고 불리는 "앞 신발"에서 RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" 및 "TOU-2"의 공격을 받는 것은 "자살"이 아닙니다. "????

              실습에서 알 수 있듯이 바지가 초라한 점을 제외하면 승무원은 그대로 유지됩니다. 즉, BC를 훼손해도 설계 기능으로 인해 승무원이 파괴되지 않습니다. 이것은 Abrams에서 BC 폭발 테스트 비디오와 예멘에서와 같이 Hussites가 Emirati Abrams를 쓰러 뜨렸을 때와 같은 실제 적대 행위 비디오에서 볼 수 있습니다. 잠시 후 불꽃이 작아지면 해치가 어떻게 열리고 승무원 전체가 탱크에서 뛰어 내리는 모습을 볼 수 있습니다. 이것이 주요 차이점으로, Abrams 및 Leopards 2를 64년 더 업그레이드할 수 있으며 T-72-64 시리즈 탱크와 그 후손은 다양한 강도의 충돌 후 다수의 IED 및 지뢰와 대전차 시스템은 갑옷을 극복할 때 생존이 72이라는 것을 보여주었습니다. 그런데 T-2-2 시리즈 탱크와 그 후손에 대한 광산 보호를 크게 높이는 것은 불가능합니다. 공간과 무게 측면에서 자원이 완전히 고갈되었기 때문입니다. Abrams 및 LeoXNUMX와 마찬가지로 이 표시기는 대폭 증가했습니다. 기사에는 지뢰와 지뢰에 대한 보호 강화가 언급되어 있지만 특수 좌석 외에는 다른 정보가 없습니다. 예를 들어 현대식 LeoXNUMX에서 운전자는 끈으로 선체 지붕에 부착된 의자에 기대어 누워 있습니다. 또한 탱크 바닥은 추가 장갑으로 강화되었습니다.
          2. +2
            23 11 월 2017 17 : 43
            인용구 : 밤나무
            그러나 재무장 속도는 극도로 느립니다. 2050년에 T15 차량이 XNUMX대라면 기적이 일어날 것입니다.

            그러나 2050년까지 러시아에는 (적어도) 180억 200천만~15억 명의 인구가 있을 것이고, (적어도) XNUMX~XNUMX개의 은행이 있을 것이며, (적어도) 같은 수의 백만장자가 있게 될 것입니다. (눈 뒤에) 십만 또는 이십만 명의 공무원이 될 것입니다. 그러면 우리는 쓰레기처럼 T-XNUMX를 뒤질 것입니다 ... 빌레이
          3. +2
            23 11 월 2017 18 : 44
            인용구 : 밤나무
            러시아는 XNUMX년 동안 그렇게 많은 것을 건설할 수 없습니다!

            Ugums, 먼저 동일한 인도에 대한 T-90의 리벳 팅 속도를 살펴본 다음 결론을 도출하십시오 ...
          4. +1
            23 11 월 2017 21 : 52
            습관적으로 그들은 T-90을 가지고 달리고 열린 해치로 타는데 이는 허용되지 않습니다.) 그들은 또한 새로운 해치에서도 달릴 것입니다 ... 의미 ..
      2. +3
        23 11 월 2017 15 : 14
        아시다시피 저는 이 말을 여러 번 들었고 적대 행위의 결과에 따라 그러한 제품의 디자인에 많은 변경 사항이 추가/변경되었다는 뉴스를 읽었습니다.
        즉, 그들은 훈련장에서 테스트하고 테스트하고 모든 것을 고려하고 모든 것을 확인하고 실제 전쟁이 왔고 다시 실행해야한다는 것이 밝혀졌습니다.
        훈련장은 좋지만 실제 전쟁과는 관련이 거의 없기 때문입니다.
        그리고 여기에는 지금까지 실제 전쟁이 있으며 어디에서 확인할 수 있고 전투 조건에서 확인해야합니다. 그렇지 않으면 신의 뜻이라면 현장 테스트가 끝나면 우리 군대에 대한 실제 전쟁은 없을 것입니다 .
    2. +7
      23 11 월 2017 14 : 16
      왜냐하면 - "T-15는 세계에서 가장 강력한 보병 전투 차량이 될 것입니다" - 언제가 될까요?
    3. +1
      23 11 월 2017 15 : 09
      보리를 공급하시겠습니까? 농담. 하지만 진지하게 말하면 아버지에게도 드리지 않을 것입니다. 연합 하에서 차우셰스쿠는 그가 얻을 수 있는 바르샤바 조약의 모든 참신함을 서방과 거래했습니다. 그리고 소련 붕괴 이후 우크라이나는 우리 개발을 위한 경유국 역할을 했으며 현장에 있었습니다.
      시리아에서는 상황이 혼란스럽습니다. 동맹국은 어디에 있고 "천사"는 어디에 있습니까? 나는 위험을 감수하지 않을 것입니다.
      1. 0
        24 11 월 2017 15 : 05
        거기에는 우리 부대가 있고 그들에게는 물론 장비가 제공될 수 있습니다.

        그리고 누구에게 배포할지 명확하지 않으므로 나중에 미국의 훈련장에서 볼 수 있습니다.
    4. +1
      23 11 월 2017 15 : 34
      보시다시피 거기에는 무엇이 없습니다. 그리고 시리아에는 아마타가 없습니다. 무화과는 어떻습니까? 우리 창고에서는 BMP와 T62가 녹슬고 있습니다.
      1. +5
        23 11 월 2017 15 : 54
        제품 견적 : 마즈
        보시다시피 거기에는 무엇이 없습니다. 그리고 시리아에는 아마타가 없습니다. 무화과는 어떻습니까? 우리 창고에서는 BMP와 T62가 녹슬고 있습니다.

        우크라이나에서는 더 이상 녹슬지 않는 것이 없습니다. 뭔가 썩은 것, 타는 것, 계급에 있는 것.
        1. +11
          23 11 월 2017 16 : 00
          아론, 오늘 너 정말 놀랐어! 나는 거의 하루 종일 당신의 말에 동의합니다. 게다가 ...
          밖에 눈이 내렸어요!
  2. +1
    23 11 월 2017 13 : 25
    57mm 자동 대포와 두 가지 유형의 유도 미사일을 갖춘 새로운 Epoch 전투 모듈을 차량에 장착

    제가 보기에는 이 모듈이 현대 전투 현실에 가장 적합한 것 같습니다. 30mm. 총은 좋지만 화력이 부족할 때가 있습니다.
    1. +7
      23 11 월 2017 13 : 36
      제품 견적 : Sharky
      제가 보기에는 이 모듈이 현대 전투 현실에 가장 적합한 것 같습니다.

      나는 T-15에 57mm 자동 대포가 장착된 바이칼 모듈을 설치하는 것이 더 최적이라고 생각하며 동시에 탄약이 눈에 띄도록 보병 구획을 몇 곳 줄입니다.
      동시에 알마티를 기반으로 한 BMPT 터미네이터에 대한 질문은 매우 흥미 롭습니다.
      1. +2
        23 11 월 2017 14 : 23
        제품 견적 : NEXUS
        동시에 알마티를 기반으로 한 BMPT 터미네이터에 대한 질문은 매우 흥미 롭습니다.
        T-90이나 T-72를 기반으로 한 BMPT보다 더 흥미로운 이유는 무엇입니까? 아마도 T-90을 기반으로 한 자주포 "연합"에 지나지 않을 것이며 첫 번째 경우 "아무거나 비싸다", "사랑한다"는 원칙에 따라 "Armata"의 "황금 플랫폼"에도 있을 것입니다. , 신뢰할 수 있고 저렴한 플랫폼 T-90 ... T-15에 대해 이야기하면 러시아 경비대의 "경찰 탱크"로서 "부메랑"처럼 잘 작동 할 것입니다. 그렇게 비싸고 복잡한 기반 위에 "플랫폼"을 만드는 것이 왜 필요한지 시간이 지나서 밝혀지기를 바랍니다.
        1. +5
          23 11 월 2017 14 : 33
          인용구 : 그 자체.
          T-90이나 T-72를 기반으로 한 BMPT보다 더 흥미로운 이유는 무엇입니까?

          베이스가 더 길다는 것은 BC가 더 크고 엔진이 더 강력하다는 것을 의미하며 이 모든 것이 더 무거워서 반동 효과가 적다는 것을 의미합니다.
          1. +1
            23 11 월 2017 16 : 22
            제품 견적 : NEXUS
            베이스가 더 길어졌습니다. 이는 BC가 더 크고 엔진이 더 강력하다는 것을 의미합니다.
            안드레이, 그럼 즉시 ...
            1. +1
              23 11 월 2017 18 : 49
              인용구 : 그 자체.
              안드레이, 그럼 즉시 ...

              그리고 뭐? 저기, 베이스가 1링크 더 길어졌어, 칼! 차가 약 1 미터 더 길다는 사실을 통해 VLD와 NLD 및 MTO가 거기 앞으로 얼마나 튀어 나와 있는지, 얼마나 튀어 나와 있는지, 언뜻보기에베이스가 길지 않다는 것을 알 수 있습니다 .. .
              1. +1
                24 11 월 2017 06 : 04
                제품 견적 : Albert1988
                그리고 뭐? 저기, 베이스가 1링크 더 길어졌어, 칼!
                하나는 Eugen, 전체는 ... T-35 탱크의 길이는 약 9,7 미터 였지만 우리 마스토돈 "BMP T-15"는 9,5 미터에 무게가 50 톤이었습니다. 퍼레이드를 타는 것은 대게릴라 차량, "경찰 탱크"로 작동합니다. 우선 이 거대함이 실제 전쟁에 얼마나 적합한지, 우선 전투 차량, 대량 차량으로서 문제가 됩니다. 하지만 의심할 바 없이 그 괴물은 인상적입니다...
                1. 0
                  24 11 월 2017 21 : 48
                  인용구 : 그 자체.
                  하나, 오이겐, 전체! ... T-35 탱크의 길이는 약 9,7m 였지만 우리 마스토돈 "BMP T-15"는 9,5m에 불과하고 무게는 50톤입니다.

                  이제 T-15의 경우 이 9,7 미터는 대부분 이마 부분과 선체 너머로 튀어나온 MTO 부분에 해당하며 베이스의 길이는 MSTA-S의 길이와 정확히 같습니다. 표범이 달린 아브람-그리고 잠시 동안이 모든 동물은 퍼레이드에서만 아주 평범하고 멀리 떨어져 있으므로 여기서 역행은 부적절합니다 ...
                2. +1
                  24 11 월 2017 21 : 57
                  괴물은 정말 거대합니다. 하지만 그런 높이에서 변장하는 방법은 무엇입니까?
                  1. 0
                    24 11 월 2017 23 : 06
                    제품 견적 : Cossack 471
                    괴물은 정말 거대합니다. 하지만 그런 높이에서 변장하는 방법은 무엇입니까?

                    그리고 군대는 같은 이스라엘 친구들이 어떻게 든 당근을 가리고 키가 거의 같다고 말할 것입니다.
        2. +2
          23 11 월 2017 18 : 47
          인용구 : 그 자체.
          T-90이나 T-72를 기반으로 한 BMPT보다 더 흥미로운 이유는 무엇입니까?

          진부합니다. 오래된 "텍"을 기반으로 지을 수있는 "정원"과 달리 T-15에서 나가는 것은 편리하고 쉽습니다.
          1. +1
            24 11 월 2017 06 : 18
            제품 견적 : Albert1988
            Trite - T-15에서 내리는 것은 편리하고 쉽습니다.
            아마도 T-55(무거운 BTR-T)를 기반으로 하거나 이미 BMO-T 유형의 자동차를 가져가더라도 BMPT와 함께 사용하더라도 T-15보다 훨씬 나을 것입니다. 공격 그룹으로서 6인 상륙 부대는 더 빨리 내리고 전투 준비를 더 빨리 할 것입니다. 더 작은 착륙력을 가진 차량의 패배는 자궁에 9-10명의 보병이 있는 것보다 덜 중요하며, 마지막으로 전투 차량 자체를 더 작고, 더 잘 보호하며, 더 편안하게 착륙력을 배치할 수 있습니다. 최고의 중보병전투차량은 보병전투차량과 중장갑차를 결합한 것이며, 최고의 보병전투차량은 BMP-3이다. 무거운 보병 전투 차량, 어리 석음, 생선도 고기도 아닌, 고전적인 보병 전투 차량의 개념 (기동성, 다재다능 함)을 잃고 특수 화력 지원 측면에서 BMPT보다 열등한 장치입니다. 증가된 화력 지원으로 인해 수송 구성 요소에 장갑차가 포함되었습니다. 물론 이것은 단지 내 의견일 뿐이다. 더 이상은 없어.
            1. 0
              24 11 월 2017 22 : 08
              인용구 : 그 자체.
              물론 이것은 단지 내 의견일 뿐이다. 더 이상은 없어.

              맞습니다. 현대 전쟁의 현실을 알고 있는 군대보다 자신이 더 똑똑하다고 생각하지 마십시오.
              인용구 : 그 자체.
              공격 그룹으로서 6인 상륙 부대는 더 빨리 내리고 전투 준비를 더 빨리 할 것입니다.

              예, 하지만 오래된 탱크 섀시에 있는 동물의 경우 T-15가 운송 및 착륙을 위해 특별히 날카롭게 되었기 때문에 이 착륙은 T-15보다 내리는데 더 많은 시간이 걸립니다. 여기에 질문이 있습니다. 낙하산 병은 T-55를 기반으로 한 괴물로부터 어디에서 내릴 것입니까? 위에서 해치를 통해 기어 나온 다음, 이동 중에 탄약을 가득 들고 땅으로 뛰어내리는데, 이는 불편하고 잠재적인 적의 공격에 노출됩니다. T-15에서는 후미 경사로를 낮추는 것만으로도 충분하며 착륙력은 차량의 장갑 시체로 완전히 덮히면서 적당한 속도에서도 침착하게 지상으로 달릴 것입니다. 또한 T-55/72/90 섀시의 장갑차에는 적절한 무기를 장착할 수 없습니다. 이미 여러 번 시도했지만 작동하지 않습니다. 특별히 개조된 이 괴물 T-15의 경우 최소 57mm 바보가 있는 바이칼입니다. 예약 수준, 광산 보호 등의 측면에서 사실은 말할 것도 없습니다. T-15는 오래된 탱크 섀시에 고정할 수 있는 어떤 것보다 뛰어난 두 개의 헤드가 될 것입니다.
              인용구 : 그 자체.
              최고의 BMP는 BMP-3입니다.

              먼저 이 "최고의" BMP가 어떻게 돌파하고 어느 거리에서 돌파하는지 알아보세요. 대부분의 경우 T-15는 깨지기 매우 힘든 너트가 될 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 BMP-3에서 착륙하는 것이 어떤 것인지 묻습니다. 뜨겁게 달아오른 엔진 위를 기어가다가 이 위치에서 땅으로 뛰어내리는 것입니다. 물론 BMP-3는 훌륭한 자동차입니다. 틈새 시장은 아프다. 대량 생산된 BMP처럼 군대에서는 대체할 수 없지만 좋지 않다.
              인용구 : 그 자체.
              무거운 보병 전투 차량, 물고기도 고기도 아닌 어리 석음, 고전적인 보병 전투 차량의 개념 (기동성, 다재다능 함)을 잃어버린 장치, 특수 화력 지원 측면에서 BMPT보다 열등한 장치

              예 - 경장갑 및 기동성이 뛰어난 보병 전투 차량의 개념만이 공룡처럼 구식입니다. 모든 수풀 아래에 수염이 난 모든 어린이를 위한 RPG 구름이 있어 이러한 보병 전투 차량은 관이 되지만 탱크가 있는 무거운 보병 전투 차량은 갑옷과 KAZ가 그것입니다. BMPT의 "열등성"에 관해서는 BMPT와 T-15의 무장을 오랫동안 살펴 보셨나요? 아니면 2개의 30mm 주포가 XNUMX개보다 훨씬 강력하다고 진지하게 생각하십니까?
              인용구 : 그 자체.
              증가된 화력 지원으로 인해 수송 구성 요소가 손실되는 장갑차 수송선으로서

              왜 그래야 할까요? 포탑 아래에 더 이상 공간이 없습니다. 일어나십시오 - 21 세기는 마당에 있습니다 - 자동 모듈 시대, 모든 것이 모듈 자체에 있고 모듈 아래에는 적절한 보병 착륙이 침착하게 착륙하는 빈 공간이 있습니다 . 그건 그렇고, 이로 인해 장갑차와 보병 전투 차량 사이의 경계가 점차 흐려지고 있습니다. 이제 무기와 수송되는 병력 수에는 본질적으로 차이가 없으므로 매우 보편적 인 장갑 전투 차량이 얻어지며 이는 다를 것입니다. 무게, 추진 유형 등만 다릅니다.

              Py.Sy .: 아아, 소련 디자이너의 걸작을 아무리 옹호하고 싶지만 아쉽게도 그들은 이미 구식입니다. 그렇지 않으면 왜 소련 시대 (80 년대 초)에 T-14 개념을 모두 생각하겠습니까? 그리고 T-15의 개념, 그리고 그때에도 그들은 전투 차량의 보안 증가에 따른 불가피한 결과로 크기와 질량을 증가시켜야 할 필요성을 이해했습니다. 시대는 변하고, 전쟁도 변하고 있으며, 다른 전투 차량이 필요합니다...

              Py.Py.Sy.:
              제품 견적 : Albert1988
              "경찰 탱크"처럼 대 게릴라 차량처럼

              따라서 문제의 사실은 미래의 전쟁에서 장갑차가 행동할 수 있는 능력이 있다는 것입니다. 항공, CR, 극초음속 CR, BR 등 이후 해당 지역을 추가로 청소하는 것입니다.
              시간. 수천 대의 이동식 탱크 함대가 전쟁에서 승리한 지 오래되었습니다...
              1. +1
                25 11 월 2017 18 : 19
                제품 견적 : Albert1988
                맞습니다. 현대 전쟁의 현실을 알고 있는 군대보다 자신이 더 똑똑하다고 생각하지 마십시오.
                생각도 안 하는 나이지만, '50대 이상'에게는 기억할 게 있고, '나한테는 있다'는 생각도 있다. 그러나 당신은 당신의 신념이별로 겸손하지 않습니다. 분명히 당신은 모든 것을 보았고 모든 것을 경험했습니다 ... 군대의 의견에 관해서는 이미 얼마나 많은 전쟁이 있었고 얼마나 많은 예측이 있었으며 거의 ​​누구도 추측하지 못했습니다. 흥미롭네요. 여기 있습니다 -따라서 문제의 사실은 미래의 전쟁에서 장갑차가 행동할 수 있는 능력이 있다는 것입니다. 항공, CR, 극초음속 CR, BR 등 이후 해당 지역을 추가로 청소하는 것입니다. 시간. 수천 대의 이동식 탱크 함대가 전쟁에서 승리한 지 오래되었습니다...", Baba Vanga가 말했습니까, 아니면 집에서 컴퓨터로 계산했습니까? 당신에게는 어렵습니다, Evgeny. 분명히 호환성에 대한 나이와 정신 유형 측면에서 큰 차이가 있습니다. 당신은 다음을 읽고있는 것 같습니다. 듣는 것과 같지만 들리지 않는 코멘트. 나는 T-55에 대해 간략하게 설명하려고 노력할 것입니다. 이것은 당신이 말했듯이 "괴물"입니다. 여기 무거운 Akhzarit 장갑 옆에 있는 Adam and Eve의 우리 형제들의 사진이 있습니다. 그런데 인력 운반선은 포획된 T-54/T-55를 개조한 것입니다. 보시다시피 선미 출구로 나가는 것이 가능합니다. 이제 그렇지 않은 BTR-T에 대해 하역 계획은 BMP-3과 유사합니다. 이는 매우 정상적인 현상입니다. 특히 보병과 "임신"한 장갑차가 아무 관련이 없다고 가정하는 경우 더욱 그렇습니다. 탱크와 함께 첫 번째 라인. 아직까지 수용되지 않은 사랑하는 T-15에 대해 이야기한다면 (그렇지 않을 것 같습니다) 어쨌든 그것은 폭탄 보호소가 아니며 보병은 여전히 ​​​​싸우고 전투를 위해 나가야 할 것입니다. 탱크 옆에 있는 " Maus"로 올라가 전체 상륙군과 함께 불타버릴 것입니다. 또한 댓글에 같은 사람들이 종종 호산나를 장갑 하마에게 노래하고 바로 거기에서 "기관총이 달린 UAZ"에 대해 노래를 부르면 "속옷을 입거나 십자가를 벗으십시오"라고 말하고 싶습니다. 죽일 수 없는 장비에는 사용 전술에 대한 권리가 있습니다. 이는 "두랄루민" 보병 전투 차량 또는 보병 전투 차량에도 적용됩니다. 그렇지 않으면 더 이상 당신과 논쟁할 이유가 없다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 관심을 가져주셔서 감사합니다.
                1. +1
                  25 11 월 2017 23 : 16
                  인용구 : 그 자체.
                  생각도 안 하는 나이지만, '50대 이상'에게는 기억할 게 있고, '나한테는 있다'는 생각도 있다. 그러나 당신은 당신의 신념이 그다지 겸손하지 않습니다. 분명히 당신은 모든 것을 보았고 모든 것을 경험했습니다 ...

                  한 번만, 나는 내 견해를 사실로 제시하지 않습니다. 단지 군대의 의견을 방송했을뿐입니다. 자동차가 만들어지고 적극적으로 테스트되고 있다면 군대는 이것이 바로 필요한 것이라고 믿지만 Per, 친애하는 당신 즉, 때로는 우리 참모진에 대체 재능이 있는 사람들이 앉아 있다는 인상을 받는 방식으로 말합니다. 그들은 오래되고 입증된 것을 또 다른 현대화/변경하는 대신 신동을 되돌리고 있습니다. T-90, BMP-3가 우수한 차량이라는 점을 부정하지는 않지만 언제 설계 되었습니까? 맞습니다-오랫동안 현대화 공급은 끝이 없습니다-이것은 사실이며 파괴 수단은 계속 개선되고 있습니다-이것은 또한 사실입니다. 이는 내일 "검증되고 신뢰할 수 있는" 오늘의 "검증되고 신뢰할 수 있는" 것이 내일은 단순히 쓸모없는 고철이 될 것이라는 것이 밝혀질 수 있으며, "알몸"으로 남아 있지 않기 위해서는 단지 무기만 필요하다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 이것이 미래를 위한 예비품이기 때문입니다.
                  인용구 : 그 자체.
                  T-55에 대해 말하자면, 이것은 "괴물"입니다. 다음은 중장갑 수송차 "Ahzarit" 옆에 있는 아담과 이브의 우리 형제들의 사진입니다.

                  지금은 하나의 큰 것이 있지만 이스라엘의 동지들은 좋은 삶이 아니라 대안이 없다는 사실에서이 모든 아즈카 인을 수행했지만 기회가 생겼을 때 같은 의도를했습니다. 레이아웃은 정확히 동일합니다 T -15이며 성공적으로 사용합니다. 특수 기계를 만드는 것보다 훨씬 저렴하게 포획된 T-55 섀시에 ersatz를 만드는 것은 사소한 일입니다. 이스라엘 군공업 단지와 러시아 군공업 단지를 비교하지 마십시오. 가능성은 비교할 수 없습니다.
                  인용구 : 그 자체.
                  이제 그렇지 않은 BTR-T에 대해서는 언로드 방식이 BMP-3과 유사하며 이는 매우 정상적입니다.

                  지금은 그러한 차량에서 내릴 때의 극도의 "편리함"을 포함하여 BMP-3를 운영한 군대에 대한 많은 리뷰가 있습니다. 어쨌든 후미 착륙과 일반 후미 경사로가 더 편리한 방식이 분명히 인식됩니다.
                  인용구 : 그 자체.
                  그래서 그는 누군가에 따르면 폭탄 보호소가 아니며 보병은 여전히 ​​​​싸우고 전투를 위해 기어 나가야 할 것입니다.

                  즉, "나가기"의 편리함, 속도 및 안전성이 당신에게 아무런 역할을하지 않습니까?
                  인용구 : 그 자체.
                  이 "마우스"는 탱크 옆으로 올라가 전체 착륙력과 함께 불타 버릴 것입니다.

                  왜 불타야합니까? 아마도 탱크 갑옷, DZ 및 KAZ가 있기 때문일까요? 결국, 이러한 수준의 보호 기능을 갖춘 차량은 단일 대전차 무기의 공격을 견딜 수 없습니다 ... 아이러니했습니다 ... 하지만 진지하게 탱크와 함께 최전선에서 싸울 필요는 없습니다. 다른 수풀 아래에서 투창이 발사되는 것으로부터 보호해야하며 동일한 T-55에는 전혀없는 지뢰 보호 기능이 우수해야합니다.
                  인용구 : 그 자체.
                  또한 댓글에 같은 사람들이 자주 호산나를 부르면 무장 한 하마에게 노래를 부르고 바로 "기관총이 달린 UAZ"에 대해 "속옷을 입거나 십자가를 벗으십시오"라고 말하고 싶습니다.

                  모든 것은 시간이 있습니다. 기술 개발의 특정 단계와 채택된 군사 전략에서는 "기관총이 장착된 UAZ 차량"이 수요가 있을 것이고 다른 조건에서는 "장갑 거대 괴물"이 필요할 것입니다. 생략할 수 없습니다. 이것은 진보이며 멈출 수 없습니다. 위대한 사상가가 말했듯이 "모든 것이 흐르고 모든 것이 변합니다"라고 나는 단순히 이 사실을 말하고 있습니다. 나는 군사 장비에 대해 순전히 실용적인 태도를 가지고 있습니다. 현재 가장 적합한 것은 무엇입니까? 나는 그것을 좋아합니다)))
                  인용구 : 그 자체.
                  죽일 수 없는 장비는 없으며 올바른 사용 전술이 있습니다. 이는 "두랄루민" 보병 전투 차량 또는 보병 전투 차량에도 적용됩니다.

                  그렇다면 질문은 왜 우리가 아직도 T-34에서 싸우지 않고 있는지, 아니면 왜 말이 끄는 기관총이 달린 수레가 역사의 쓰레기통에 갔는가 하는 것입니다. 대답은 간단합니다 - "두랄루민" 보병 전투 차량 또는 보병 전투 차량이 쓸모없게 되거나 단순히 특정 작업에 사용되는 틈새 시장이 될 수 있는 것과 마찬가지로 무게는 50톤 미만입니다.
                  인용구 : 그 자체.
                  군대의 의견에 관해서는 이미 얼마나 많은 전쟁이 있었는지, 얼마나 많은 예측이 있었는지, 거의 누구도 추측하지 못했습니다.

                  일반적으로 그들이 현명하게 접근했다면 Triandafillov와 같은 국내 군인, Shaposhnikov는 탱크 웨지와 기계화 고도로 이동 가능한 대형을 사용하여 미래 전쟁의 특징을 매우 정확하게 설명했지만 독일 이론가에 대해서는 이야기조차 할 수 없습니다. 전격전의. 그리고 다른 "vanga"의 말을 들을 필요가 없습니다. 무기와 그 사용의 세계적 추세를 살펴보면 대략적인 결론을 내릴 수 있습니다. 당연히 "놀라움"이 있을 수 있지만, 누구도 계산할 수 없는 일이 있습니다.

                  인용구 : 그 자체.
                  그렇지 않으면 더 이상 당신과 논쟁할 이유가 없다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 관심을 가져주셔서 감사합니다.

                  나는 지지한다 - 역행에 대해 논쟁할 필요가 없다 - 시간은 그들이 항상 틀렸다는 것을 보여준다. 그곳에서는 XNUMX차 세계 대전 이전에 당신처럼 "오래되고 입증된" 것에 대해 이야기했던 수많은 사람들이 기관총, 철조망 시대에 "돌진하는 기병 공격과 경쾌한 보병 행진" 전쟁을 준비하고 있었습니다. 거대한 곡사포 등 당신도 그렇습니다, Per se. , 모든 수풀과 수많은 광산 아래에서 날아가는 투창 및 기타 대전차 길잃은 시대에 조건이 분명히 필요할 때 대규모 보병 전투 차량 / 장갑차와 같은 경 장갑 및 빠른 차량에 대해 이야기합니다. 조금 다른 장비. 여기에 우리 군대가 군산복합체와 함께 경험을 통해 그 모습을 결정하려고 노력하고 있습니다.
                  1. +1
                    26 11 월 2017 12 : 43
                    제품 견적 : Albert1988
                    하지만 친애하는 Per se. 당신은 때때로 우리 참모진에 재능 있는 사람들만 있는 것처럼 말하는 방식으로 말합니다.
                    유진아, 뭐, 구호만 던지는 게 아니잖아! 나는 내 자신의 의견이 있고 당신은 당신의 의견이 있으며 또 무엇에 대해 이야기할까요? 정말 "좋아요, 조지! 훌륭해요, 콘스탄틴!"인가요? ... 내 생각에 당신을 짜증나게 하는 것은 누구와 논쟁하겠습니까? 징고주의적 애국자? 죄 없는 나도 실수를 할 수 있고, 우리 장군이나 정치인들이 실수를 하면 훨씬 더 나쁘다. 어쩌면 그들이 그런 댓글을 읽으면 다시 한 번 순무를 긁을 것이고 더 나 빠지지 않을 것입니다. 글쎄, "구리 이마"를 가진 사람은 물론 생각하고 의심할 것이 없습니다. 그들은 항상 "올바른"길을 따르며 일반 군인과 장교는 그 전쟁에서 그들의 완고함과 평범함에 대한 대가를 치를 것입니다. 군대는 아직 준비가 되어 있지 않았습니다.
                    1. +1
                      26 11 월 2017 14 : 26
                      인용구 : 그 자체.
                      나는 내 자신의 의견이 있고 당신은 당신의 의견이 있으며 또 무엇에 대해 이야기할까요? 정말 "좋아요, 조지! 훌륭해요, 콘스탄틴!"인가요? ... 내 생각에 당신을 짜증나게 하는 것은 누구와 논쟁하겠습니까? 징고주의적 애국자?

                      당신은 절대적으로 옳고 나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다.
                      인용구 : 그 자체.
                      어쩌면 그들이 그런 댓글을 읽으면 다시 한 번 순무를 긁을 것이고 더 나 빠지지 않을 것입니다.

                      글쎄요, 그럼에도 불구하고 그들은 결정을 내리기 전에 "상위"에서 상황에 대한 일종의 분석을 수행했다고 생각합니다. 글쎄, 원칙적으로 우리는 5-10 년을 더 기다려야합니다. 그러면 우리 장갑 차량이 어떻게 발전하고 결국 어떻게 보일지 이미 분명해질 것입니다.
            2. +2
              25 11 월 2017 04 : 10
              인용구 : 그 자체.
              공격 그룹으로서 6인 상륙 부대는 더 빨리 내리고 전투 준비를 더 빨리 할 것입니다. 더 작은 착륙력을 가진 차량의 패배는 자궁에 9-10 명의 보병이있는 것보다 덜 중요합니다.


              3초보다 XNUMX초로 더 빨리 내릴 수 있는 시간은 몇 초입니까? 내 생각엔 마이너. 그러나 결국 그룹은 추가 무기와 탄약의 무게를 분산시켜야하며 이것은 미니 UAV 단지이고 ATGM, RPG, 기관총 및 대구경 소총, 통신 장비 (RA에서는 영향을받지 않습니다) 소형화) 등이 있습니다. 그러면 추가 XNUMX명의 전투기가 다치지 않을 것입니다.

              인용구 : 그 자체.
              최고의 중보병전투차량은 보병전투차량과 중장갑차를 결합한 것이며, 최고의 보병전투차량은 BMP-3이다. 중보병 전투 차량, 아마도 어리 석음, 물고기도 고기도 아닌, 고전적인 보병 전투 차량의 개념 (기동성, 다재다능 함)을 잃어버린 장치


              나는 BMP3가 최고의 BMP라는 것에 동의하지 않습니다. 떠다니는 것 중에서는 최고일지도 모르지만, 현대의 NATO CV90이나 푸마 IFV가 보유하고 있는 대량의 무기에 대한 알루미늄 장갑의 보호는 많이 부족합니다. 제 생각에는 BMP3는 너무 전문화된 기계입니다. 또한 전신 키트로 구성된 동일한 Puma의 무게는 최대 45톤에 달하므로 모든 측면에서 RPG를 수용할 수 있으며 이는 독일인의 관례인 수동 장갑과 모든 종류의 격자로 인해 발생합니다. 차는 빠르고 기동성이 좋습니다. 물론 러시아의 엔진 제작은 독일이나 미국이 이 방향으로 해야 할 일이 많은 수준과는 거리가 멀고 소련 개발을 영원히 사용하는 것은 불가능하며 새로운 것을 만들어야 합니다.
              1. +2
                25 11 월 2017 18 : 44
                제품 견적 : karabas-barabas
                나는 BMP3가 최고의 BMP라는 것에 동의하지 않습니다.
                기동성이 뛰어나고 다재다능한 차량이라는 고전적인 의미에서 보병 전투 차량과 같은 최고입니다. BMP-3과 독일 "Puma"를 비교해보세요 ... "Pinocchio"처럼은 아니길 바랍니다 ... BMP T-의 지지자 인 Eugene (Albert1988)을 의심하는 동료 15, 여기서는 열정이 느껴지지 않습니다. 이유를 설명하겠습니다. 첫째, "플랫폼"으로 만들어진 T-14 탱크의 기초는 원시적이며 서비스가 허용되지 않습니다. 둘째, 이 푸시풀(탱크 및 보병 전투 차량)이 하나의 UVZ에서 생산되어야 한다면 우선 순위는 무엇입니까? 새 탱크 또는 중보병 전투 차량(공통 기지의 기타 공포 포함) 군대를 새로운 탱크로 포화시키는 데 필요합니다. 셋째, T-14가 400억으로 추산된다면 그러한 "플랫폼"은 우리 예산을 망치는 "금붕어"에 불과할 것입니다. 물론 러시아 주변에서 올가미가 어떻게 조여지고 있는지 보지 않는 한, 우리의 적들은 단지 "보리"일 뿐이고 우리의 전쟁은 대테러 작전이며, 소형 군대와 "플랫폼 헤드셋"이면 대게릴라, 경찰 장비로 충분하다고 믿습니다. 나는 이미 BMP의 전체 특징이 다용성이라고 말했으며 이것이 개념의 전체 본질입니다. 중보병 전투 차량 ... 무엇을 위해? 탱크 다음으로 특수 화력 지원으로서 BMPT가 훨씬 더 효과적입니다. 수송 수단으로서 두 번째 라인의 경우 중장갑 병력 운반선이 훨씬 더 좋으며 무게와 부피를 잡아먹는 강화 무기가 필요하지 않습니다. 유진은 이것을 고집스럽게 원하지 않거나 이해할 수 없습니다. 나는 당신을 "Karabas-Barabas"라고 부르고 싶지 않지만 동화에 나오는이 사악하고 어리석은 인물과 당신이 다르기를 바랍니다. 모두 제일 좋다.
                1. +1
                  25 11 월 2017 19 : 01
                  나는 거의 모든 진술에 동의합니다!합리적인 세트인 탱크, BMPT 및 장갑차 수송선과 사용이 정당할 때 교두보 및 건널목을 캡처하기 위한 BMP3. 전체 알마티 플랫폼은 알려지지 않았으며 확실히 비쌉니다. 그녀의 엔진, 변속기, 장비 및 전자 장치가 얼마나 잘 만들어졌는지는 알려져 있지 않습니다. B90 버전과 BMPT 기반이 아닌 최고의 버전의 T-72 또는 완전히 현대화된 T-3는 저렴하고 저렴합니다. Armata의 실험적인 배치를 만들고 연습에서 잘 타고 그것이 어떤 것인지 확인하고 퍼레이드가 아닌 경우 돈이 있고 욕망이 사라지지 않으면 ...
      2. +2
        23 11 월 2017 15 : 27
        보안의 관점에서 BC는 보병과 분리되어야 합니다. 따라서 타워 후면에 조금 더 많은 공간을 할당할 수 있습니다(Armata 플랫폼의 크기를 고려하여 타워를 특정 볼륨만큼 늘리면 XNUMX미터 증가하더라도 크기와 크기에 큰 영향을 미치지 않습니다). 적이 공격할 확률)
      3. +5
        23 11 월 2017 17 : 50
        제품 견적 : NEXUS
        동시에 BC가 눈에 띄게 보이도록 보병 구획을 몇 군데 줄입니다.

        탄약과 보병 구획은 어떻게 교차합니까?
        좋아요, 이미 Armata를 시리아로 보낸 사람도 있습니다. 하지만 당신은 NEXUS입니까?!
        보병 구획은 BMPT 타워와 탱크와 격리되어 있습니다 .... 타워는 무인입니다!
        1. +3
          23 11 월 2017 18 : 07
          제품 견적 : Scoun
          탄약과 보병 구획은 어떻게 교차합니까?

          약간의 수정을 가하면 어떨까요? 여기 T-14에는 포탑과 그 아래에 BC가 있습니다 ... T-15에도 동일한 원리를 적용 할 수없는 이유는 구경이 30mm가 아니라 57이므로 더 많은 공간이 필요하다는 의미입니다. , 또는 BC의 양을 줄이십시오.
    2. +1
      23 11 월 2017 16 : 26
      그러나 더 다양합니다. 사실, 소구경 SD가 있는 경우에는 이러한 문제가 발생하지 않을 수 있습니다.
  3. +6
    23 11 월 2017 13 : 26
    어, 모든 것이 언제나 그렇듯이 개발은 현재 세계 최고이지만 군대는 10년 후에 그것을 보게 될 것이고 그들이 볼 때 더 이상 최고가 아닐 수도 있습니다.
    1. 0
      23 11 월 2017 13 : 38
      그리고 그들이 그것을 볼 때 그것은 최고가 아닐 수도 있습니다.


      그럼 이제 누군가는 더 나아질 거야
      1. +2
        23 11 월 2017 14 : 07
        그래서 문제는 우리가 개발하고 군대에 전달하는 것 사이에 너무 많은 격차가 있다는 것입니다. 적의 경우 이 프로세스에 시간이 덜 걸립니다. 물론 항상 그런 것은 아니지만 실제로는 그렇습니다.
        1. 0
          24 11 월 2017 16 : 16
          제품 견적 : CentDo
          개발부터 군대에 납품까지의 간격이 너무 깁니다.

          그리고 배송량이 너무 적습니다.
      2. 0
        25 11 월 2017 04 : 14
        Jewish Namer는 알마티와 유사하며 플랫폼은 전투를 통해 입증되었습니다. 그건 그렇고, 30mm DUBM, 즉 BMP 버전도 있습니다.
    2. +2
      23 11 월 2017 13 : 42
      기존 모델보다 더 나쁜 새로운 모델을 개발한다면 이상할 것입니다. 그러나 군대에만 나타나는 것이 아니라 모든 군대가 다시 장비되면 누가 더 낫다고 자랑 할 수 있습니다.
      1. 0
        25 11 월 2017 04 : 16
        그리고 이 바늘로 무엇을 격추할 건가요?
        1. 0
          25 11 월 2017 21 : 04
          예를 들어 헬리콥터
  4. +2
    23 11 월 2017 13 : 29
    모듈의 탄약 적재량에 단거리 대공 방어 같은 것을 추가해야 할 것 같습니다(이글루와 동일).
    1. 0
      23 11 월 2017 15 : 30
      코넷 FM은 아음속 공기 표적에서 작동합니다. 그렇긴 하지만, 바늘이 더 나을 것입니다.
      하지만 변덕스럽게....
    2. 0
      24 11 월 2017 15 : 52
      설치된 경우 총 대신 대공 방어 기능을 갖춘 별도의 전투 모듈이 필요합니다. 그리고 그러한 기계 중 하나를 소대에 배치하고 나머지는 총으로 배치하십시오.
      1. 0
        25 11 월 2017 04 : 18
        왜 바늘이 필요한가요? 네, 그리고 MANPADS 모듈을 갖춘 특별한 T-15입니다!? 그렇다면 도대체 토라와 부키가 왜 필요합니까?
    3. 0
      25 11 월 2017 04 : 16
      그리고 이 바늘로 무엇을 격추할 건가요?
      1. 0
        25 11 월 2017 04 : 25
        제품 견적 : karabas-barabas
        왜 바늘이 필요한가요?

        제품 견적 : karabas-barabas
        그리고 이 바늘로 무엇을 격추할 건가요?

        글쎄, 격추하면 UAV 또는 적 헬리콥터 형태로 날아가는 것만 있습니다.
        제품 견적 : karabas-barabas
        그렇다면 도대체 토라와 부키가 왜 필요합니까?

        자신의 책임 영역과 경계에서 작업합니다. 그러나 그들은 전능하지 않으며 모든 사람이 무너뜨릴 수는 없습니다. 특히 크기가 작고 빠르지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다.
  5. +1
    23 11 월 2017 13 : 32
    152mm의 타워를 설치하십시오. 대포는 "Merkava-4"입니다. 여기에는 공격 부대와 탱크가 모두 한 병에 담겨 있습니다. 눈짓
    1. +1
      23 11 월 2017 21 : 03
      작동하지 않습니다. 착륙 장소는 연결식 트레일러에 착륙을 운반하는 경우를 제외하고는 탄약 부하를 "먹습니다".
    2. 0
      25 11 월 2017 04 : 27
      제품 견적 : Vik66
      152mm의 타워를 설치하십시오. 총은 "Merkava-4"입니다 -

      아니요, 첫 번째 옵션인 "Armata"가 됩니다. 사격 및 이동 중에 갑옷 보호 및 안정화와 관련된 많은 문제를 해결할 수 없었습니다. 연휴에 맞춰 도착하지 못했어요.
  6. +2
    23 11 월 2017 13 : 35
    T-15 자체보다 T-14가 더 필요합니다 .... 탱크와 T-72-90은 그 자체로 적합합니다 ....
  7. 0
    23 11 월 2017 13 : 44
    Mordovia Bulletin은 모든 러시아 장갑 차량이 Javelins에 취약하다는 기사를 방금 제출했습니다. 여기에는 왜 언급이 없나요?
    /https://topwar.ru/130304-ekspert-rossiyskie-tank
    i-poka-bezzaschitny-pered-dzhavelinami.html/
    1. 0
      23 11 월 2017 16 : 30
      KAZ가 있다고합니다. 그가 위에서 보호할 수 있는지는 확실하지 않지만 왜 그가 필요할까요?
      1. 0
        25 11 월 2017 04 : 21
        알마티의 KAZ는 다시 묶인 "Drozd"와 유사하며 보풀로부터 왼쪽과 오른쪽으로 90도를 보호합니다. 적어도 사진을 보면 그렇게 판단할 수 있습니다.
        1. 0
          25 11 월 2017 04 : 41
          제품 견적 : karabas-barabas
          알마티의 KAZ는 다시 묶인 "Drozd"와 유사하며 보풀로부터 왼쪽과 오른쪽으로 90도를 보호합니다. 적어도 사진을 보면 그렇게 판단할 수 있습니다.

          아니, 넌 틀렸어. 그들은 KAZ "Afghanit"의 작동 원리를 이해하지 못했기 때문에
  8. +5
    23 11 월 2017 13 : 50
    비용 효율성과 같은 기준이 있으며 질문은 이 제품의 전투 효율성은 무엇입니까? 그녀는 병력 8명을 데리고 있는데, 그게 무슨 소용이 있겠습니까? 보병 전투차량에서 뛰어내릴 때 보병의 전술이 무엇인지 누가 알겠습니까? 보고서에 표시된 대로 뒤에 숨어 있는 이 차 뒤로 달려가시겠습니까, 아니면 재빨리 틈을 찾으시겠습니까? 그리고 이 보병은 기관총과 유탄 발사기를 들고 전장에서 무엇을 하게 될까요? 나는 군사 교리가 총포 제작자가 반죽을 자르는 방식에 기반을 두고 있다고 굳게 믿으며 이것이 가장 중요합니다. 탱크 및 BMPT
    1. +1
      23 11 월 2017 14 : 22
      물론 탱크와 BMPT는 괜찮습니다. 첫 번째 정착지에서만 태울 것입니다. 그리고 개방된 현장에서 RPG를 갖춘 훈련된 보병은 많은 일을 할 수 있습니다. 땅속으로 파묻힌 다음 측면이나 선미에 털이 있습니다. BMPT는 기관총을 사용하는 일반 전투기보다 반응 시간이 훨씬 길기 때문에 도움이 되지 않습니다.
      1. +1
        23 11 월 2017 14 : 31
        당신은 전쟁 전에 말 사육자 Budyonny처럼 논쟁합니다.) 훈련받은 보병을 어디서 구할 수 있습니까? 그런데 그 사람을 마을에 담그지는 않겠죠? 겨울에는 굴을 파는데 아프가니스탄에서는 잘 굴렀나요?진흙 속에서는 어때요? 그리고 RPG는 공격이 아닌 방어에 있지만 방어에 있고 BMPT는 파고들 것입니다. RPG와 수류탄 두 개로 포격을 두려워하지 않고 달렸습니까? 그들은 중국이 러시아인들과 어떻게 연구하고 보병 전투 차량을 사용하는지 보여 주었고 그렇게 총에 맞지 않도록 보병 전투 차량 뒤의 웅덩이를 뛰어 넘었습니다.
        1. +3
          23 11 월 2017 14 : 40
          그들이 당신에게 쓴 글을 읽어보셨나요? RPG의 공격은 무엇입니까? 도시에서 갑자기 보병을 죽이는 사람은 누구입니까? RPG를 든 전투기가 집에 앉아 빛나지 않는데 어떻게 그를 찾을 수 있나요? 텔레파시? 아니면 모든 건물을 땅과 수평으로 만들 건가요? 적어도 위대한 전략가인 그로즈니를 기억하라. 보병 엄호도 없이 그곳에서 많은 장비와 싸웠나요?
          1. 0
            23 11 월 2017 15 : 32
            글쎄요, 상대의 닉네임은 말하자면 divanye_troops로 해독될 것입니다.
            1. 0
              24 11 월 2017 11 : 23
              제품 견적 : 단지 EXPL
              글쎄요, 상대의 닉네임은 말하자면 divanye_troops로 해독될 것입니다.

              당신은 소파뿐만 아니라 안락의자에서도 놀랍도록 재치 있고 통찰력이 있습니다. 왜냐하면 제가 안락의자에 앉아서 당신에게 편지를 쓰고 있기 때문입니다. 내가 믿는 것처럼 당신은 포럼 낙서가가 아니라 군 장교이자 실제 대령입니다! 시리아에서 직접 보호소에 앉아 글을 쓰나요?
          2. 0
            24 11 월 2017 11 : 20
            제품 견적 : CentDo
            그들이 당신에게 쓴 글을 읽어보셨나요? RPG의 공격은 무엇입니까? 도시에서 갑자기 보병을 죽이는 사람은 누구입니까? RPG를 든 전투기가 집에 앉아 빛나지 않는데 어떻게 그를 찾을 수 있나요? 텔레파시? 아니면 모든 건물을 땅과 수평으로 만들 건가요? 적어도 위대한 전략가인 그로즈니를 기억하라. 보병 엄호도 없이 그곳에서 많은 장비와 싸웠나요?

            그래서 우리는 당신의 글을보고 대답합니다. 그가 모든 사람을 파고 불태운다면 들판이 아니라 도시에서입니다. 그러나 그로즈니에서는 나쁜 BMPT에는 문제가 없었지만 지휘가 나쁘고 훈련되고 숙련된 엄폐 전투기가 없는 경우에는 문제가 있었습니다. 이제 조심스럽게 주제에 대해 설명하겠습니다. BMPT는 저격수, 유탄 발사기 및 일반 보병과의 전투에 훨씬 더 적합하며 동시에 탱크 장갑을 갖추고 있거나 RPG로부터 더 잘 보호됩니다. 내가 기억하는 것처럼 체코인들은 80열 수류탄을 가지고 있지 않았고, 그로즈니 이후에 블록헤드들이 도시로 몰아넣은 알몸과는 달리 상자에 매달린 T-8에 특별히 발사했을 때, 내가 착각하지 않는다면, 탱크는 돌파하지 않고 72개의 RPG 수류탄을 견뎌냈습니다. 더욱이 엄청난 수의 T-90를 사용하여 BMPT를 만드는 것이 쉽고 T-XNUMX이 아무 것도 필요하지 않습니다. 이것은 아마도 전혀 만들어지지 않을 신화적이고 우주적으로 값 비싼 알마티와의 차이점입니다.
            1. +2
              24 11 월 2017 12 : 39
              따라서 훈련된 엄폐 전투기가 없을 때의 문제는 이미 잘 인식되었습니다. 지금은 올바른 장소에서 스스로 성장하지 못하므로 그곳으로 전달해야 하며 일반 보병 전투 차량에서 이 작업을 수행하는 것이 좋습니다.
              수류탄의 경우, 즉 95일에 직렬 수류탄이 없었다면 이제는 아무것도 없습니까?
              글쎄, BMPT에 따르면, BMPT에서 3층, 4층, 5층의 발코니를 어떻게 제어할 것인가? 그리고 전투기가 몸을 기울이는 것을 발견하면 방문할 시간조차 없을 것입니다. 아니면 촬영 전에 특별히 당신의 반응을 기다릴까요?
              나는 더 이상 당신과 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 우리 군대가 당신의 지휘하에 있지 않다는 모든 더 높은 권력에 감사드립니다.
              1. 0
                24 11 월 2017 13 : 34
                당신은 점프했습니다)) 당신의 전투기가 존재한다면 누가 달리는 것을 막습니까? 읽고 이해할 수 있나요? 도시에 있을 수 있는 가장 좋은 것은 BMPT이고, 달릴 전투기가 있다면 아주 좋습니다. 이 증오스러운 BMPT가 없다면 왜 가까이 달려야합니까? 알마티를 기반으로 BMP를 기다릴까요? 기다리다). 그러나 나는 정말로 당신을 뛰어 다니는 전투기로 보내고 싶습니다))). 하지만 당신은 시도해보세요) 전사는 가장 멍청한 멍청이이며 그들을 넘겨주기가 매우 어렵습니다. 여기에서 제 72 차 세계 대전 이전에 말은 탱크의 블록 헤드와 체커로 꼬리를 비틀도록 제안되었습니다! T-57를 기반으로 한 BMPT(특히 개조 및 런인)는 보병과 탱크에 대한 매우 저렴하고 효과적인 지원입니다. 그리고 다른 구경 5을 기다릴 필요가 없습니다. 있는 그대로의 것을 사용하고 마스터하고 실행해야 합니다! 6mm 대포의 30-XNUMX 포탄을 일제 사격하면 관통력이 없더라도 보병 전투 차량을 무력화시킬 수 있지만 이것으로 충분하며 탱크도 마찬가지입니다. 누가 군대를 지휘하는지 모르겠지만, 예전처럼 혼란이 있고 지금은 전보다 훨씬 더 혼란이 있다는 것은 확실히 알고 있습니다.
            2. 0
              25 11 월 2017 04 : 37
              제품 견적 : dvvv
              내가 기억하는 것처럼, 그로즈니 이후 그들은 블록 헤드가 도시로 몰아 넣은 알몸과는 달리 상자에 매달린 T-80에서 특별히 발사했을 때

              이것은 오히려 신화이거나 단일 사례이며 일반적으로 모든 종류의 기술을 혼란스럽게 만들었습니다. 경험 많은 장교들이 유인한 일부 승무원들은 차량을 질서정연하게 유지했고, 징집병들이 어딘가에 주어졌을 때 악마는 그것이 탱크처럼 보였고 지옥으로 보내졌는지 알고 있었습니다. 그리고 8 번의 히트를 희생시키면서 .. 원격 감지 기능을 갖춘 일종의 힌지 백인 Omsk 디자인 국 또는 UVZ의 시연이었던 것 같습니다. 이 주제에 대한 비디오가있는 것 같습니다. 대대장에 이르기까지 지휘 부주의로 인해 너무 많은 탱크를 불태 웠습니다. 점유 한 역부터 시작하여 주변에 장갑차를 배치하고 역 주변의 아직 빈 집을 차지하는 대신 ... 사람들은 차를 벽을 향한 채 나란히 주차하고 재미있게 놀았습니다. 도착한 체첸 분리대는 충격을 받고 무엇을 해야할지 물었습니다. 음, Maskhadov는 모든 것을 불태우라고 명령했습니다. 나는 그 분리대 중 한 사람의 말에서 이것을 알고 있습니다. 그는 우리가 또 무엇을 할 수 있습니까?
      2. 0
        23 11 월 2017 17 : 49
        제품 견적 : CentDo
        BMPT는 기관총을 사용하는 일반 전투기보다 반응 시간이 훨씬 길기 때문에 도움이 되지 않습니다.

        당신은 재료를 가르쳤을 것입니다. 다음과 같을 것입니다:
        1. +4
          23 11 월 2017 18 : 09
          그렇다면 아레나에는 몇 대의 탱크가 장착되어 있습니까? 선미도 보호합니까, 아니면 270도에 불과합니까? 그리고 상반구는요? 그리고 이것은 실제 전투에서 아무도이 단지를 테스트하지 않았으며 강한 흔들림과 적의 공격에서 그것이 어떻게 작동할지 아무도 모른다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그러니 재료를 직접 배우십시오. 그리고 "세계에서 비교할 수 없는" 시리즈의 동영상을 더 적게 시청하세요.
  9. +1
    23 11 월 2017 13 : 53
    물론 좋습니다. 그런데 언제 군대에서 그녀를 볼 수 있을까요? T-15가 도착할 때쯤이면 현대화되어야 할 것입니다. 더 빠른 속도가 필요합니다.
  10. 0
    23 11 월 2017 13 : 55
    인터넷 어디에서도 이미 제작된 T-15의 수에 대한 정보를 찾을 수 없었습니다.
    그들 중 얼마나 많은 사람들이 이미 "이동 중"입니까?
    1. +1
      23 11 월 2017 14 : 06
      현재로서는 그러한 정보를 찾을 수 없을 것이라고 생각합니다.
    2. 0
      23 11 월 2017 19 : 49
      6개에서 12개 단위.
  11. +2
    23 11 월 2017 14 : 08
    우리가 Namer DUM에 베팅할 돈을 찾으면 완전히 비교할 수 있는 자동차가 있을 것입니다.
    1. +1
      23 11 월 2017 17 : 52
      인용구 : Aron Zaavi
      우리가 돈을 찾으면...

      카디로프에게 어떻게 찾았는지 물어보세요... 웃음 그런데 돈이 없나요? 빌레이 출판 후 우리 모두는 지금 믿었습니다 ... 롤
      그런데 누구와 싸울 건가요? 이제 묶을 시간인가요? 사람의 혀는 단지 보여주는 것이 아니기 때문에 동의해야합니다 ... 혀
  12. RL
    +5
    23 11 월 2017 14 : 09
    훌륭한 기사입니다! 단 두 가지 질문, "T-15는 세계에서 가장 강력한 보병 전투 차량이 될 것입니다." 언제?
    그리고! 당신의 서양 "파트너" 그들은 잠을 잘 것인가?
    TVZVEZDA의 특파원으로 일하고 거짓말을하고 월급을 받고 싶습니다
  13. 0
    23 11 월 2017 14 : 25
    그래도 아르마타 플랫폼에 퉁구스카형 대공포를 장착해 보세요!
  14. 0
    23 11 월 2017 14 : 26
    제품 견적 : DenZ
    현재로서는 그러한 정보를 찾을 수 없을 것이라고 생각합니다.


    현재까지 확인을 통해 4개를 세어봤습니다. :)
    1. +1
      23 11 월 2017 16 : 33
      승리 퍼레이드 영상이요?
      1. 0
        23 11 월 2017 17 : 58
        여기에 누가 글을 쓸 것인가? 테스트 중에 총 구경과 기타 노드가 변경된 경우:
        유효한 자료에 따르면, 현재 Uralvagonzavod 회사의 전문가들은 BMP T-15를 포함한 Armata 플랫폼을 기반으로 새로운 차량을 계속 테스트합니다. 프로젝트의 테스트와 개선은 향후 몇 년 내에 완료되어야하며, 그 후에 직렬 장비 구성을위한 주문이 나타날 수 있습니다. T-15 장비의 향후 생산량은 아직 결정되지 않았지만 이미 가족 전체를 대상으로 예비 계획이 발표되었습니다. 현재의 군비 프로그램은 Armata 플랫폼을 기반으로 한 2300 군대의 장갑차 건설 및 이전을 제공합니다. 이러한 모든 기계는 2020 이전에 고객에게 양도되어야합니다. 보병 전투 차량 및 기타 가족 장비에 대해 계획된 정확한 탱크 수는 아직 지정되지 않았습니다.
  15. 0
    23 11 월 2017 14 : 48
    나에게는 57mm AU-220M 대포가 딱 맞고 이미 프로그래밍 가능한 포탄이 있습니다. 그리고 범위도 좋습니다.
    1. 0
      23 11 월 2017 16 : 34
      무인 모듈에만 넣을 곳이 없습니다.
  16. +3
    23 11 월 2017 14 : 48
    그때 이 차가 서비스에 투입되고 생산에 들어갈 것입니다.... 그러면 우리는 "세계 최고"를 자랑할 것입니다! 그 동안에는 모두 "스포트라이트"입니다!
  17. 0
    23 11 월 2017 14 : 57
    습관. Uralvagonzavod는 끔찍한 힘으로 파산하고 있습니다. 실제로 군사 대결에서는 두 가지 방법으로 갈 수 있습니다. 새로운 장비를 개발하거나 경쟁자의 군사 산업을 죽일 수 있습니다. 그리고 기술 개발에 많은 비용이 든다면 공장을 멈추려면 필요한 사람에게 iPhone을 주거나 벌거 벗은 남자에게 펜을주는 것으로 충분합니다. 따라서 T-15는 없습니다. 미국 파트너에게 주식을 민영화하고 매각합니다.
    1. +2
      23 11 월 2017 15 : 32
      우리나라에서는 정부가 기업에게 민간 은행에서 대출을 받도록 강요합니다. 그 자체는 기업에 제공되지 않고 은행에만 제공됩니다. 그리고 은행에서는 대출을 빌려준 투자자 \Alfa-Bank 또는 Alfa-Capital\이 있습니다. 이제 그들은 법에 따라 모든 후속 결과와 함께 대출 상환을 요구합니다. 그건 그렇고, 이 은행은 모두 키프로스 역외 은행입니다.
      1. 0
        25 11 월 2017 04 : 48
        네, 그렇습니다. 하지만 UVZ의 리더십은 매우 전문적이고 정직하며 헌신적인 사람들입니다. .. UVZ를 포함하여 그곳을 조종하는 사람은 Chemezov가 아닌가요? 억만 장자이자 푸틴의 친구 ..
  18. 0
    23 11 월 2017 15 : 08
    모스크바 지역의 위치: 아직 큰 전쟁은 없으며 오래된 장비가 대량으로 존재합니다. 그렇게 될 것입니다. BTR-80, BMP-1 등 )))
  19. 0
    23 11 월 2017 15 : 16
    인용구 : 본질적으로.
    제품 견적 : NEXUS
    동시에 알마티를 기반으로 한 BMPT 터미네이터에 대한 질문은 매우 흥미 롭습니다.
    T-90이나 T-72를 기반으로 한 BMPT보다 더 흥미로운 이유는 무엇입니까? 아마도 T-90을 기반으로 한 자주포 "연합"에 지나지 않을 것이며 첫 번째 경우 "아무거나 비싸다", "사랑한다"는 원칙에 따라 "Armata"의 "황금 플랫폼"에도 있을 것입니다. , 신뢰할 수 있고 저렴한 플랫폼 T-90 ... T-15에 대해 이야기하면 러시아 경비대의 "경찰 탱크"로서 "부메랑"처럼 잘 작동 할 것입니다. 그렇게 비싸고 복잡한 기반 위에 "플랫폼"을 만드는 것이 왜 필요한지 시간이 지나서 밝혀지기를 바랍니다.

    동의하지 않겠습니다. 방위군에게 "부메랑"은 중복됩니다. 이제 그들이 변경에 참여해야 한다는 데 동의합니다. 그러면 더 멋질 것입니다. 하지만 무장 세력에는 장갑차가 없으며 멋진 T15는 어떻습니까?
  20. +2
    23 11 월 2017 15 : 24
    제품 견적 : senima56
    그때 이 차가 서비스에 투입되고 생산에 들어갈 것입니다.... 그러면 우리는 "세계 최고"를 자랑할 것입니다! 그 동안에는 모두 "스포트라이트"입니다!

    그들은 즉시 그것을 혀에서 떼어 냈습니다. 자동차는 아직 서비스되지 않았고 생산에 들어 가지도 않았고 누에는 이미 비명을 지르고 있습니다. "T15는 세계에서 가장 강력한 보병 전투 차량입니다." 바자회: "존경하는 청중 여러분, XNUMX년 정도 우리를 찾아오십시오. 독특하고 특별한 바자의 주인이 되십시오.
    나는 이것을 이해하지 못한다
  21. 0
    23 11 월 2017 18 : 05
    나는 이 플랫폼을 기반으로 제작된 자주포를 보는 데 관심이 있었습니다. 하지만 우리는 아직 연합을 채택하지 않았습니다. 슬픈 슬픔 =(
  22. 0
    23 11 월 2017 20 : 36
    BMP의 주적은 보병이고 100mm 지뢰 거부는 나쁜 형태이기 때문에 100mm 대포를 유지하면 이렇습니다.
    1. 0
      25 11 월 2017 04 : 54
      현대식 30mm 프로그래밍 가능 발사체는 높은 정확도로 최대 3km까지 도달하며 참호나 건물에 숨을 수 없습니다. 예를 들어 Puma의 OPBS 30mm는 11mm 1cm의 경우 40km당 14cm의 장갑 관통력을 갖습니다. 제 생각에는 30A2용 현대식 42mm BK를 개발하고 보풀 자체를 견고한 코르셋에 넣어 진동하지 않도록 하는 것이 필요하다고 생각합니다.
      1. 0
        26 11 월 2017 20 : 16
        Donbass로 이동하면 일주일 안에 30mm와 100mm의 차이를 이해하게 될 것이며 새로운 포탄이 없으면 폭발물의 양과 파편의 수도 취소됩니다.
  23. 0
    24 11 월 2017 05 : 05
    Mordovia 게시판, 보병 전투 차량은 무엇입니까?
    - BTR-T의 "전면"(2015) 버전은 더 이상 없습니다. Kurganets는 BMP의 실루엣 높이에 대한 군사적 논평을 가지고 있으며 여기에도 길이가 있습니다.
    1. 0
      25 11 월 2017 04 : 56
      군대가 높은 실루엣에 대해 불평하는 것은 의심스럽습니다. 이는 지뢰 보호 때문입니다(희망합니다).
  24. 0
    27 11 월 2017 16 : 40
    "Bulletin of Mordovia"라는 문구를 보면 즉시이 불결함을 닫습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"