군사 검토

러시아 연방 국방부는 새로운 유형의 장갑차 개발을 가속화하기위한 조치를 취합니다.

26
주요 자동차 및 장갑차 전문가의 전문가들은 현재 기존 장갑차 장비 모델 (BTWT)의 새롭고 현대화 된 개발의 가속화에 기여하는 일련의 조치를 완료하고 있으며, 보고서 Mordovia의 메신저 국방부 언론 서비스를 참고로




기관에 따르면, "주 전투의 채택에 대한 연구는 계속되고있다" 탱크 "지상 부대-전투 특성이 개선 된 업그레이드 된 T-72B3, 업그레이드 된 T-90M 탱크의 상태 테스트 수행, Pryvory-3 개발 작업의 일환으로 개발 및 업그레이드 된 T-80BVM 탱크 테스트 준비"

보병 전투 차량과 장갑차 운반선의 현대화를위한 옵션을 개발했습니다. 동시에 "화력, 보안 및 지휘 통제를 강화하는 데 최우선 적 관심을 기울이고있다." 이 기계들의 테스트가 곧 시작될 것입니다.

"국방부가 수년간 여러 차례 행사 한 결과, 40 구조물과 군부대가 현대식 BTVT 모델을 재 장착 한 결과 군대는 3 천대의 장비를 수령했다"고 보도되었다. 결과적으로, 지난 5 년 동안 장갑차의 서비스 가능한 모델의 수준은 98 %로 증가했습니다.
사용한 사진 :
UVZ
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Angel_and_Demon
    Angel_and_Demon 24 11 월 2017 12 : 24 새로운
    + 11
    그 결과 지난 98 년간 서비스 가능한 BHT 모델의 수준이 XNUMX %로 증가했습니다.
    한 가지만 말할 수 있습니다-잘 끝났습니다 좋은
  2. 모글 린
    모글 린 24 11 월 2017 12 : 28 새로운
    0
    부처에 따르면 "작업은 지상군의 주요 전차 탱크를 채택하는 과정에서 계속된다. 전투 특성이 개선 된 업그레이드 된 T-72B3, Proryv-90 개발 작업의 일환으로 개발 된 업그레이드 된 T-3М의 상태 테스트 실시, 또한 업그레이드 된 T-80BVM 탱크 테스트 준비.

    하지만 Armata는 어땠습니까? 이미 할인 되었습니까?
    1. vkl.47
      vkl.47 24 11 월 2017 12 : 43 새로운
      +2
      Armata로 쉽게 사용하십시오. 모든 시간이 있습니다. 이전에는 전 세계에서 탱크를 만들었습니다. 그들은 수천으로 리벳을 박았습니다. 하지만 지금은 공장과 장비가 많지 않아서 훨씬 더 복잡해졌습니다
    2. Berkut24
      Berkut24 24 11 월 2017 13 : 06 새로운
      +6
      자연에는 "아마 타"가 없습니다. T-14, T-15, T-16이 있습니다. 2018 년까지 현재의 배급 프로그램에는 개발 및 테스트가 포함되었습니다. 거의 다됐다. 새로운 장비를 갖춘 장비는 2025 년까지 이미 새로운 프로그램에 포함되어 있습니다. 군대의 회복은 장비 모델이 아니라 구조물의 창조에서 나온 것입니다. 처음에는 새로운 단위가 형성되고 창고에서 무엇을 받게됩니다. 그런 다음 이미 내부 작업이 설정되었다는 것이 분명 해지면 재 훈련을 시작합니다. 동시에, 적에게 아직 "슈퍼 듀퍼"가 없다면 초신성과 고가의 장비를 주문할 필요가 없습니다. T-14M은 새로운 T-90 대포와 활성 장갑을 사용하여 서양 전차를 매트 이상으로 덮을 수 있습니다. 나라의 남쪽에서 현대화 된 T-72는 우리에게 충분합니다. 거기에는 진지한 장갑 상대가 없습니다.
      지금 당신이 저축 할 수 있다면, S-500, Calibre, Zircon, 그리고 "파트너"가 갯벌 신경에 미치는 먼 영향에 대한 설득력있는 주장에 찬성하지 않겠습니까?
      1. 돈 코이
        돈 코이 24 11 월 2017 16 : 38 새로운
        +3
        제품 견적 : Berkut24
        동시에 적에게 아직 "수퍼 듀퍼 (super-duper)"가 없다면, 초신성과 초 고가 장비를 주문할 필요가 전혀 없습니다. T-14이 장착 된 새로운 대포와 같은 장소의 활성 갑옷은 T-90M이 더러운 언어뿐만 아니라 모든 서부 탱크를 덮을 수있게합니다. 남부의 현대화 된 T-72는 우리에게 충분합니다. 거기에 심각한 장갑 기병이 없습니다.

        이상한 신념. 우리 탱크 승무원들은 적보다 기술 이점이 필요하지 않은 것으로 나타났습니다. 글쎄, 하느님 께서 그들에게 탱크를 축복 해 주시지 만, 우리 탱크에 대한 위협은 여기서 끝나지 않습니다. 그러나 반대로, 그들은 시작에 불과합니다. 주요 위협은 공중에서 지상으로의 대전차 미사일과 TOW와 창 던지기와 같은 지상 기반의 대전차 복합체에 의해 수행됩니다. 요 전날 창 던지기에 대한 우리 탱크의 취약성에 관한 많은 논란이있었습니다. TOW의 "효과"의 효과는 수염을 가진 카메라로 시리아에서 반복적으로 촬영되었습니다. 당신은 또한 부대에 아직없는 T-90М에 대해 씁니다. 중기에 BTV의 백본은 현대화 된 T-72가 될 것입니다. T-2020은 20 년 전의 전술 한 도전에도 다시 반응하지 않습니다. XNUMX을위한 군비 증강을 추구하면서, 장군은 수비와 그 결과로 유조선의 생명을 구해야했습니다.
        1. Berkut24
          Berkut24 24 11 월 2017 19 : 21 새로운
          +4
          첫째, 현재 기술에는 이점이 있습니다. 또는 적어도 패리티. 이것은 잠재적 인 공격자가 문제를 일으키지 않도록하기에 충분합니다. 제지하는 것만으로도 잃지 않을만큼 충분합니다.
          둘째, 미군 자체에서도 "자벨린 (Javelin)"으로 승격 된 제품은 구식 장치로 간주되며 교체가 필요합니다. 지난 세기의 90 년대 초반에는 너무 비쌌지만 그 이후로 많은 변화가있었습니다. 중요한 것은 전투 거리와 장갑차 ​​사용 전술이 증가했다는 것입니다. 창 던지기는 지상에서 최대 2,5km의 거리를 가지고 있습니다. 그러나 이제는 사거리가 5km로 이동했습니다. 여기에 "지형 범프"를 추가하고 재밍 및 "Javelin"을 사용한 적극적인 방어가 게임을 종료합니다. 또한, 그의 장갑 관통력은 이미 "별로는 아니었다"고 그는 위에서 공격을하도록 설계되었지만 모든 국가가 이미 상반 구에 활성 갑옷을 설치하여 이러한 문제를 해결 한 것으로 보입니다. 우리는 이제 자신의 광고만큼이나 창 던지기 자체에 크게 무서워하지 않습니다. 미국은 팔 필요가 ...
          TOU도 이미 오래된 것입니다. 시리아에서는 현대 기술에 대한 실제 작업보다 더 많은 TOU 광고가 다시 나타났습니다. 이 단지의 주요한 요인은 ATS 군대의 지휘 요원의 어리 석음과 경험, 승무원의 문맹, T-54와 초기 T-72의 동적 보호의 완전한 부족 및 사막 한가운데 또는 빽빽한 도시 지역의 장갑차의 배치입니다. 동시에 첫 번째 배치 (생산 90-90 년)의 T-91은 보관에서 제거되었고 기갑 T-62M은 완전히 다른 결과를 보여주었습니다. 이것은 높은 확률을 가진 T-72B3M이 TOU에 대항한다는 것을 시사합니다. 미국인들은 두 단지가 구식이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 당신은 판매해야합니다!
          결론적으로. 얼마 동안 탱크는 "돼지"로 걷기를 중단했습니다. 쿠르스크의 전투는 오래되었습니다. 싸움이 바뀌 었습니다. 물론 장군을 바보로 생각하고 자신을 가장 똑똑한 전략가로 생각할 수는 있지만,
          1) 모든 무기에 충분한 돈을 가진 사람은 없습니다. 미국의 예산은 약 600 천억 달러이며 국방부 분석에 따르면 적어도 위대함을 유지하려면 최소한 같은 금액이 필요합니다. 네 독일에는 약 60 마리의 표범 2이 있으며, 그 중 현대화 된 것들이 비참합니다. 나머지는 수리하기에 충분하지 않습니다. 그리고 잠수함은 모두 수리 중입니다. 따라서, 당신이 공격하기에 충분히 약하다고 생각하지 않는 유능한 예산 할당은 재능입니다. 때때로 핵 헬로 미사일에 투자 한 루블은 탱크에 투자 한 10 루블에 해당합니다.
          2) 헬리콥터의 탱크라면 헬리콥터 "쉘"또는 비행기입니다. 그들이 우리의 비행기라면, 우리는 전술 미사일입니다. 그리고 그들이 우리의 전술 미사일이라면, 우리는 ... 시작했습니다. 단지에서 전장을 봅니다. 무적의 전차와 100 % 파괴 시스템이 없습니다. 적의 준비 상태에 따라 무기의 중요한 균형.
          1. Doliva63
            Doliva63 24 11 월 2017 19 : 48 새로운
            +7
            원칙적으로 그렇습니다. 그러나 여기서는 "지금은 범위가 5km까지 올라 갔다"는 것입니다. CE CE와 러시아의 유럽 지역에서 2km 더 쏴라. 아무데도. 우리가 대초원과 사막에 대해 이야기하고 있다면, 이것은 우리와 관련이 없습니다.
            1. Berkut24
              Berkut24 25 11 월 2017 10 : 47 새로운
              0
              새로운 유도 탱크 탄약과 대전차 시스템이 등장하면서 같은 거리에서 7km 떨어진 100km에서도 타격을 입었습니다. 이것은 10 % 파괴를 보장합니다. 또한 대전차 미사일을 갖춘 공격 헬리콥터의 범위는 5km입니다. 전장에 MANPADS가 존재하는 경우,“턴테이블”은 부대 후면의 최전선에서 5km 지점을 공격해야하며 나머지 XNUMXkm 지점을 다시 확보해야합니다.
              매우 전문적이지 않은 (탱크의 관점에서), 탱크는 이제 첨단 해고 발사 범위를 지원하는 기능을 점점 더 많이 충족시킵니다. 그리고 시리아는 어느 정도 그것을 보여 주었다. 사실, 그녀는 또한 현대 전투의 거리, 즉 어떻게하지 않는지를 보여주었습니다.
              1. Doliva63
                Doliva63 27 11 월 2017 01 : 59 새로운
                +4
                연합의 전차는 항상 보병을 지원하기위한 것이기 때문에 소비에트 BUSV는 여전히 조종합니다 웃음
                그리고 악명 높은 2km를 희생했습니다. 나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다-그것은 더 이상 보이지 않으며, 지형, 숲 등의 주름입니다. 웃음
                헬리콥터에서-5km가되게하십시오. 그리고 그게 다야. 다음-지능에 따라 촬영하십시오.
      2. 일
        24 11 월 2017 17 : 33 새로운
        0
        제품 견적 : Berkut24
        나라의 남쪽에서 현대화 된 T-72는 우리에게 충분합니다. 거기에는 진지한 장갑 상대가 없습니다.

        국무부는 최근 조지아에 72 대의 창 던지기 발사기를 공급하는 것을 승인했다. 거기에서 그들은 156 %의 확률로 우크라이나에 도착할 가능성이 높습니다.
        1. Berkut24
          Berkut24 24 11 월 2017 19 : 24 새로운
          +1
          그럼, 그들은 무엇을해야할까요 ... 코넷과 솔트 세키는 LPR에 빠질 것입니다. 수행 할 작업이 없습니다. 우리는 보증인이며 분명히 화약도 이것을 알고 있습니다. 당신은 Zakharchenko에 돈을 줄 수 있으며 그는 굶주린 APU에서 일부 창 던지기를 구입할 것입니다.
    3. 넥서스
      넥서스 24 11 월 2017 13 : 09 새로운
      +5
      제품 견적 : Morglenn
      하지만 Armata는 어땠습니까? 이미 할인 되었습니까?

      Armat 플랫폼의 전체 라인은 내년부터 군사 재판에 들어갑니다. 동시에 계약자의 승무원도 훈련을 받게됩니다. 군대 운영 결과와 새로운 대원 훈련에 따라 일련 번호 표본 구매가 이루어집니다.
  3. 아론 자위
    아론 자위 24 11 월 2017 12 : 38 새로운
    +3
    아주 잘 디자인 된 DZ. 향상된 벌금.
    1. 파셀로
      파셀로 24 11 월 2017 17 : 30 새로운
      +2
      말해 )) 그리고 적극적인 보호가 있습니다. 가치있는 업그레이드. 나는 또한 그것이 금지되는 방법을 좋아했으며 컨테이너가 실제로 몸에 올바르게 배치되었습니다.
      1. 파셀로
        파셀로 24 11 월 2017 17 : 31 새로운
        +2
        그리고 내부에 케블라로 덮여 있다면 일반적으로 노래 윙크하는
  4. 501Legion
    501Legion 24 11 월 2017 13 : 23 새로운
    +1
    즐거운 뉴스는 말할 수 없다
  5. _Jack_
    _Jack_ 24 11 월 2017 14 : 13 새로운
    +2
    수년간 국방부가 취한 조치의 결과로 현대 BTVT 모델로 40 개가 넘는 구조물과 군사 시설이 개조되었다

    현대의 예는 Armata가 군대에있을 때이며 72는 45 년 전 탱크이며 약간 현대화되었습니다. 현대 냄새도 나지 않으며 선전은 하나뿐입니다.
    1. 전사 - 80
      전사 - 80 24 11 월 2017 14 : 57 새로운
      +1
      글쎄, 당신의 논리에 따르면, 현대 최고의 탱크는 모두 같은 시대에 왔기 때문에 오래되었습니다 (표범, 쇠약). 미국은 30 세가 될 때까지 새로운 탱크의 개념을 내놓을 것입니다.
    2. 알렉세이 -74
      알렉세이 -74 24 11 월 2017 15 : 07 새로운
      0
      부메랑 (Bomerangs) 쿠 르간 (Kurgan)은 물론 T-14 (아마 타 플랫폼)와 부대는 필요할 때 부대에 올 것이다. 기갑 함대를 계획적으로 단계적으로 교체 할 예정입니다. 그리고 당신이 원하는대로가 아닙니다-모두 Armata를 얻자 !!!!
    3. 밤
      24 11 월 2017 16 : 58 새로운
      +1
      제품 견적 : _Jack_
      현대 냄새도 나지 않으며 선전은 하나뿐입니다.

      나는이 문구가 우리의 장군을 위해 탱크를 헬리콥터와 구별 할 수 없다는 것에 동의한다.
      사기는 작동하고, 소련 쓰레기는 새로운 색으로 큰 돈을 위해 다시 칠해졌으며, 현대 BTV는 군대가 무릎에서 나옵니다.

      T72를이 집단 팜 B3로 업그레이드하는 데 얼마나 많은 비용이 듭니까?
      물론, t72b3은 t72보다 낫지 만, 3 세에 태어난 사람이 b60의 개념을 만들어 냈다는 느낌이 있습니다.
      요컨대, 채용 시스템의 위기로 인해 젊은이들을 데려 가지 않고 낡은 고참자가 앉아있다.

      워크샵, 실험실, 격납고가 포함 된 플랫폼을 만들어 젊은이들이이 플랫폼에서 재능있는 프로젝트를 선택할 수 있도록 프로젝트를 구현하고 구현할 수 있어야합니다.
  6. 천적
    천적 24 11 월 2017 16 : 07 새로운
    +1
    이 예산 업그레이드로 쓰레기를 묶을 때가되었으므로 상당한 결과를 내지 않으면 서 상당한 자금이 필요합니다 ... Armata를 염두에두기 전에는 새로운 T-90BM-3을 구입하는 것이 좋습니다 ...
  7. 막소 멜란
    막소 멜란 24 11 월 2017 16 : 10 새로운
    0
    사방에 적극적인 보호를 제공하십시오. 포탑 반부패, krazy 또는 다른 것.
  8. 슈릭
    슈릭 24 11 월 2017 18 : 51 새로운
    0
    가속

    그런 말을 한 후에, 그것은 놀라워지고, 그들은 시간이 없을 것을 두려워합니다.
  9. 벨 프로
    벨 프로 24 11 월 2017 21 : 50 새로운
    0
    미국은 멸종 위기에 처한 쥐의 공격을 준비하고있다
  10. 맥스 렉스
    맥스 렉스 25 11 월 2017 04 : 17 새로운
    0
    주요 고객이 군사 인 민간 제조 회사의 책임자 인 근대화에 대해 말씀 드리겠습니다. 지금까지 10 년 동안 그들은 의사 결정에 바보가되지 않았습니다. 특히 최근 몇 년 동안, 그들의 전략은 하나의 간단한 규칙, 무위험으로 귀결됩니다. 그래서:
    1. 군은 전체 테스트주기가 끝날 때까지 신제품 출시 (그리고 마무리 과정에서)에 위험을 감수하기를 원하지 않으며, 어깨 끈은이를 위해 날아갑니다.
    2. 러시아에는 일련의 신제품을 생산할 수있는 유능한 회사가 충분하지 않기 때문에 입증 된 기술을 사용하여 현대화하는 것이 시간과 품질 측면에서보다 신뢰할 수 있습니다. 그들은 원하지 않기 때문에 주문하지 않고 주문할 수 없기 때문에 주문하지 않습니다. 소규모 생산의 경우 가격이 축소됩니다. 예를 들어, 나는 1 제품에 대한 가격이 있고 15 제품은 4 번 다릅니다. 100과 1000의 2 배
    3. 장비 수리도 필요합니까, 아니면 깨진 탱크를 폐기 할 것을 제안합니까? 여기서 경제와 전투 효과는 이미 묻고 있지만 현대화를 주문하는 것이 더 유리하다고 생각합니다
  11. fa2998
    fa2998 25 11 월 2017 11 : 07 새로운
    +1
    어쩌면 내가 옳지 않을 수도 있지만 실제로는 특정 장비를 다시 장착하지 않지만 자금 개발 (대부분의 삭감을 위해) T-72,80,90 (14)를 기반으로 한 T-15,16 탱크 전체 가족에 대한 작업이 진행 중입니다. ) 또한 터미네이터는 다른 탱크를 기준으로합니다. 또한 대형 차량 일뿐입니다. 우리는 우선 순위가없고, 예산이 높고, 한 번에 제공합니다. 경제적으로 개발 된 전력조차도 하나의 탱크를 생산하고 있으며, 유망한 나는 다음 탱크에서 일을합니다 많은 돈이 모래에 들어갈 것 같아요 (카나리아 나 세이셸이라고 생각합니다) 죄송합니다, 저는 그 애국심이 아닙니다! 롤 아니 hi