군사 검토

체코 국방부는 발표 된 입찰의 틀에서 장갑차의 시험을 완료했습니다

18
체코 국방부는 이번 여름에 시작된 5 대의 궤도 장갑차의 현장 테스트 및 기술 평가 완료를 발표했다. TSAMTO.


체코 국방부는 발표 된 입찰의 틀에서 장갑차의 시험을 완료했습니다


군에 따르면, "테스트 된 모든 플랫폼은 체코 육군의 최소 요구 사항을 충족하며 구식 BMP-1 및 BVP-2를 교체 할 수있는 후보로 간주 될 수 있습니다."

당첨자는 새 정부가 설립 된 후 발표 될 예정입니다 (10 월 21에서 선거가 열렸지만 내각은 아직 구성되지 않았습니다).

보병 전투 차량, 제어 차량, 통신 차량, 엔지니어링 차량, ARV 및 구급차와 같은 2,2 버전의 210 장갑 차량 공급을 위해 6 억 달러 규모의 계약이 체결 될 것으로보고되었습니다. 국방부는 2020 연도에 첫 번째 제품을받을 계획입니다.

4 개의 제조사의 5 개의 애벌레 장갑 전투 차량이 테스트에 참여했습니다.

“BAE Systems는 두 가지 버전의 BBM CV-90를 도입했습니다. 유인 포탑과 원격 제어 무기 모듈 (DUMV)이 있습니다. 또한이 테스트는 General Dynamics European Land Systems (GDELS) 회사의 ASCOD (Austrian-Spanish Cooperation Development) 장갑차, Projekt System and Management GmbH (PSM) 컨소시엄의 BBM Puma 및 Rheinmetal KF31 Link에 의해 수행되었습니다. .

이 간행물에 따르면 체코 군은 이미 서방 국가의 군대에 의해 채택 된 차량을 선호합니다. 국방부는 FBM에 유인 포탑 또는 DUMV를 장착 할 것인지 아직 결정하지 않았다.
사용한 사진 :
armstrade.org/ acr.army.cz
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 소파 일반
    소파 일반 24 11 월 2017 14 : 44 새로운
    +1
    РФ опять нет
    1. 사마리아 사람
      사마리아 사람 24 11 월 2017 14 : 45 새로운
      +1
      А есть, что рассмотреть
      1. 사마리아 사람
        사마리아 사람 24 11 월 2017 14 : 48 새로운
        +2
        А уж Куранец, красавец, но такая конфетка нужна самим 눈짓 :
      2. Астма
        Астма 24 11 월 2017 15 : 48 새로운
        +1
        блин, если у Терминатора заменить один ствол на такой....
    2. verner1967
      verner1967 24 11 월 2017 16 : 45 새로운
      0
      제품 견적 : Divan General
      РФ опять нет

      А разве Чехия не в НАТО?
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 25 11 월 2017 09 : 44 새로운
        +6
        그리고 그는 상관하지 않습니다.
    3. 슬로바키아어
      슬로바키아어 24 11 월 2017 17 : 15 새로운
      +2
      Чехия в НАТО и желания ограничивают пинками в 5-ю точку хозяева.
  2. Sergey53
    Sergey53 24 11 월 2017 14 : 48 새로운
    +3
    Это уже не Варшавский договор и нас там не ждут.
    1. RL
      RL 24 11 월 2017 15 : 02 새로운
      +3
      При хороших делах и российское можно купить. Но!
      Посмотрите что и на каких условиях предлагают. Лучше немецкое взять. Или британское. Ещё покумекаем. Но точно не ... "нас много и мамки ещё нарожают"
      И к вопросу "курганец-25 против пумы". Пума есть, а разработку и разворовывание проекта "курганец" мы не собираемся оплачивать.
      1. SOF
        SOF 24 11 월 2017 15 : 20 새로운
        +3
        제품 견적 : RL
        При хороших делах и российское можно купить

        ...да прекращайте цену-то себе набивать. Раз уж такие самостоятельные, то могли бы и более широкий тендер организовать, а вот тогда можно было бы и над
        "нас много и мамки ещё нарожают"
        вместе поржать. А так - все банально - танцуют вас.
        разворовывание проекта "курганец"
        просветите нас, убогих, по-подробнее... Пожаааалуйстаааа.... 눈짓
      2. 사마리아 사람
        사마리아 사람 24 11 월 2017 15 : 32 새로운
        +3
        제품 견적 : RL
        Пума есть, а разработку и разворовывание проекта "курганец" мы не собираемся оплачивать.

        Ой, а можете подробнее с этого места....
        Расскажите по неимеющийаналогов по самым современным технологиям BVP-M2 SKCZ...
        ГДЕ ОН СЕЙЧАС??? ИЛИ РАЗВОРОВАЛИ ВСЁ?!

      3. g1v2
        g1v2 24 11 월 2017 15 : 40 새로운
        +2
        Кто вам позволит российское то купить? Вступая в НАТО вы обязались переходить на его стандарты и позволять себя доить только натовскому впк. Тч купите или немецкое или британское или американское. Если уж Земан решит пофрондировать, то может добиться закупок чего-нибудь шведского. Тч выбор достаточно ограничен. Вы чай не Турция. чтобы российские системы закупать. А свое вы угробили.눈짓
        А на разработку и "разворовывание" проектов собственной бронетехники у нас денег хватит. Не переживайте . У вас не попросим. hi
      4. kirgiz58
        kirgiz58 24 11 월 2017 15 : 53 새로운
        +4
        제품 견적 : RL
        Лучше немецкое взять. Или британское.

        И это говорит "кузня бронетехники для адольфа", теперь сами у немцев покупают. 웃음 혀
      5. 다트
        다트 24 11 월 2017 16 : 21 새로운
        0
        Мнения всяких младоевропейских ренегатов-тьфу...
        во всех коментах одни помои.
    2. 슬로바키아어
      슬로바키아어 24 11 월 2017 17 : 16 새로운
      0
      Ждут. Потому и подссывают
  3. Old26
    Old26 24 11 월 2017 17 : 42 새로운
    0
    Ребята! Забудьте от слова СОВСЕМ, что кто-то из стран НАТО будет покупать бронетехнику созданную в России. Максимум, что они могут (порйо через силу) позволить себе - это ЗРК. Все остальное - стандартизация в рамках НАТО. И не надо мечтать о том, что кто-то будет покупать наше. Мы же не покупаем их броню, хотя некоторые из систем вполне могли бы применяться и у нас. Почему думаете, что мы такие "незаменимые". что без нас не обойдутся. Хотим участвовать в подобных тендерах пожалуйста, но при условии, что мы будем подгонять наши машины под стандарт НАТО. И при этом наши должны быть однозначно
    1. Лучше
    2. 싼
    3. Мы должны представить полный набор сервисных услуг

    В противном случае - нафиг им нужны машины, которые не подходят к машинам других стран, в т.ч. и по боеприпасам.Вот сделали мы МСТУ под калибр 155, но ее надо было делать такой лет 20-25 назад, а не сейчас. Сейчас она вряд ли кому нужна. Запкупают те системы, которые на вооружении нескольких стран...
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 24 11 월 2017 20 : 37 새로운
      0
      в чём проблема продавать МСТУ странам НАТО?
      по САУ:
      1)делаем орудие 155мм, от наших 152мм-вок она будет отличаться только калибром и нарезами все остальные узлы будут теми же самыми
      2)делаем крепление выстрелов в автомате заряжания под 155мм калибр, тут только держатель другой остальные узлы те же
      3)делаем таблицы под нашу пушку и натовские снаряды, и вносим эти таблицы в бортовой вычислитель.
      продаём натовским странам нашу мсту 155мм и\или третьим странам использующим натовские боеприпасы. В чём проблема то? а, ну да, проблема в том что КТО-ТО не хочет делать пушку с стандартизированными внешними креплениями к САУ, КТО-ТО не хочет делать АЗ с мультикалиберными креплениями выстрелов, КТО-ТО не хочет открывать доступ к настройке-прошивке СУО, и т.д. и т.п. Зато все говорят "у вас НАТО, а у нас нет"
  4. Old26
    Old26 24 11 월 2017 20 : 41 새로운
    0
    제품 견적 : ProkletyiPirat
    в чём проблема продавать МСТУ странам НАТО?
    по САУ:
    1)делаем орудие 155мм, от наших 152мм-вок она будет отличаться только калибром и нарезами все остальные узлы будут теми же самыми
    2)делаем крепление выстрелов в автомате заряжания под 155мм калибр, тут только держатель другой остальные узлы те же
    3)делаем таблицы под нашу пушку и натовские снаряды, и вносим эти таблицы в бортовой вычислитель.
    продаём натовским странам нашу мсту 155мм и\или третьим странам использующим натовские боеприпасы. В чём проблема то? а, ну да, проблема в том что КТО-ТО не хочет делать пушку с стандартизированными внешними креплениями к САУ, КТО-ТО не хочет делать АЗ с мультикалиберными креплениями выстрелов, КТО-ТО не хочет открывать доступ к настройке-прошивке СУО, и т.д. и т.п. Зато все говорят "у вас НАТО, а у нас нет"

    Проблемы переделывать нет. Она и так есть калибра 155. Но никто ее не берет ипз натовских стран. Поскольку ко всему прочему (артчасть) есть еще и ходовая - а она не такая, как у них. В результате САУ сделали, но она не востребована. Ибо обычно покупают то, что стоит на вооружении хотя бы у одной-двух стран. А МСТА-155 не стоит на вооружении ни у кого.