군사 검토

영국에서는 러시아 군대의 우월성을 인정했다.

80
영국에서는 영국군이 러시아에 비해 능력이 열등하다고 믿는다. 연방 기관이 검토 한 관련 정보 뉴스영국 국회 의사당 (군주) 문서에 포함되어 있습니다.


이 보고서는 많은 영국 정치인들이 모스크바가 군사 분야에서 더 많은 이점을 갖고 있다는 점을 우려했다.

영국에서는 러시아 군대의 우월성을 인정했다.


러시아는 현재 영국의 권력 구조 요소보다 중요한 이점을 가지고있다. 2003 이후 우리의 군사력 중 일부가 파괴되었다는 사실 때문에 전술적 차원에서 "합리적으로 싸울"방법을 찾아야합니다. 일부 상대방이 장비 될 수 있음을 인정합니다. 무기우리 자신보다 뛰어나다.
- 보고서에

또한 런던의 국방 예산은 세계 강대국의 예산보다 훨씬 적습니다.

영국의 국방 예산은 52,5 억 달러 (2016 년 - 대략에 대한 데이터)와 같습니다. 국방비 지출이 많은 국가는 미국 (604,5 억 달러); 중국 (145 억 달러); 러시아 (58,9 억 달러, 사우디 아라비아 (56,9 억 달러)
- 관련 데이터는 문서에 나와 있습니다.

또한 영국 전문가들은 러시아의 전투 준비 태세가 NATO보다 거의 10 배 더 높음을 발견했다. 예를 들어, 분석가들에 따르면, 4 일 동안 러시아 연방은 47 수천 개의 군사 요소를 일으킬 수 있지만, 같은 기간 동안 독일, 네덜란드, 네덜란드 군대를 포함하는 나토 (고도로 준비된 합동 태스크 포스, VJTF)의 높은 준비 태세와 노르웨이는 5 수천 명의 군인을 모을 것입니다.

2016 년 초, 영국 군대는 러시아와의 직접적인 충돌시 영국이 엄청난 패배를 겪을 것이라는 보고서를 발표했다.
사용한 사진 :
RF 국방부
80 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 스랄
    스랄 24 11 월 2017 16 : 05
    + 19
    요리사, 다 없어 졌어요! 미소
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 24 11 월 2017 16 : 08
      +3
      면도, 당신은 실제로 버그입니다. 군대와 러시아를 비교하는 유일한 이유는 납세자로부터 돈을 모으는 것입니다.
      1. 서랍장
        서랍장 24 11 월 2017 16 : 16
        +4
        우리는 런던을 아직 가져 가지 않았기 때문에 신사들을 칭찬하기에는 너무 이르다!
        1. 스랄
          스랄 24 11 월 2017 16 : 20
          +1
          제품 견적 : 가슴
          우리는 런던을 아직 가져 가지 않았기 때문에 신사들을 칭찬하기에는 너무 이르다!

          그러나 1814 년은 어떨까요? 미소
          1. dzvero
            dzvero 24 11 월 2017 16 : 24
            +2
            그렇다면 파리는 아니 었습니까? 미소
            1. 스랄
              스랄 24 11 월 2017 16 : 24
              +6
              제품 견적 : dzvero
              파리가 있었나요? 미소

              차이점은 무엇입니까? 미소
              1. dzvero
                dzvero 24 11 월 2017 16 : 42
                +3
                당시 노조의 수도를 점령하는 것은 헛된 일이 아닙니다 미소 파리의 점령은 여전히 ​​베를린을 언급하지 않고 특정 유형의 사람들에게 딸꾹질을하고 있습니다. 만약 그렇다면, "큰 헬멧"을 얻게 될 것입니다 미소
        2. svp67
          svp67 24 11 월 2017 17 : 40
          +2
          제품 견적 : 가슴
          우리는 런던을 아직 가져 가지 않았기 때문에 신사들을 칭찬하기에는 너무 이르다!

          글쎄, 내가 어떻게 말할 수 있니? 지금 살고있는 구 소련 시민들의 숫자를 비교한다면, 그들은 이미 그것을 가져 갔다. 군대의 필요성에 따라. 그렇다면 일반적으로 누군가가 우리 군대를 위해 그런 일을 했습니까? 뿐만 아니라 그들의 부대도 세인트 피터스 버그가 아닌 모스크바에 있었기 때문에 깃발을 세우지 않았습니다 ...
        3. 시노비
          시노비 24 11 월 2017 17 : 40
          +1
          “Elusive Joe”농담을 기억하십니까?
        4. 피로 고프
          피로 고프 24 11 월 2017 17 : 47
          +2
          제품 견적 : 가슴
          우리는 런던을 아직 가져 가지 않았기 때문에 신사들을 칭찬하기에는 너무 이르다!

          이것은 나로 삭스 사람들이 그들의 영토에서 싸우고 좋은 zvizdyuley를 얻는 방법을 잊어 버렸습니다.
          1. 달리기
            달리기 24 11 월 2017 17 : 55
            +7
            섬이 저장되고 방어 된 시대는 지났습니다.
          2. 선원
            선원 24 11 월 2017 23 : 38
            0
            불행히도, 우리는 런던을 점령하지 않았을 것입니다. 함대는 더 약했습니다. 피터의 "파트너"가 자신보다 함대를 더 강력하게 건설하고 있음을 보았을 때 그를 독살 한 것은 헛되지 않았습니다.
        5. 아와 즈
          아와 즈 24 11 월 2017 18 : 28
          0
          그래서 그들은 항상 전쟁이 끝날 무렵 동맹국으로 빠져 들었습니다 ... 러시아 친절에서 운이 좋았습니다.
          그러나 영국인은 러시아어로부터 좋은 lyuley를 두 번 이상 받았다.
      2. DMB_95
        DMB_95 24 11 월 2017 16 : 28
        +3
        그들은 더 이상 그들이 대영 제국이 아니라 "성장"에 따르지 않는 부조리 한 자만심과 엄청난 야망을 가진 평범한 섬나라라는 사실을 깨닫기 시작 했습니까?
        1. 소파 일반
          소파 일반 24 11 월 2017 17 : 05
          +4
          무엇?
          더 이상 그런 말을하지 마라-나는 웃음으로 터져 나가고있다.
          예를 들어-헌법을 살펴보십시오. 누가 뉴질랜드, 호주, 캐나다 수장입니다.
          영국인들이 제국을 유지하고 있었을 때 영국인들은 "매체의 잊어 버림"으로 인해 약간의 변화 만 이루어졌다.
          1. 터프
            터프 24 11 월 2017 18 : 25
            0
            제품 견적 : Divan General
            예를 들어-헌법을 살펴보십시오. 누가 뉴질랜드, 호주, 캐나다 수장입니다.

            당신은 여왕에게 말하고 싶었습니다. 영국과 마찬가지로 국무 총리가 총리입니다.
          2. DMB_95
            DMB_95 26 11 월 2017 19 : 45
            0
            제품 견적 : Divan General

            예를 들어-헌법을 살펴보십시오. 누가 뉴질랜드, 호주, 캐나다 수장입니다.

            이 주들은 사실상 영국 여왕의 지배를 받고 있습니까? 웃음 나를 웃게하지 마십시오.
            제품 견적 : Divan General

            영국인들이 제국을 유지하고 있었을 때 영국인들은 "매체의 잊어 버림"으로 인해 약간의 변화 만 이루어졌다.

            이 러시아는 제국으로 남아 있습니다.
        2. 넥서스
          넥서스 24 11 월 2017 17 : 33
          +2
          제품 견적 : DMB_95
          그들은 오랫동안 대영 제국이 아니었다는 것을 깨닫기 시작 했습니까?

          브리튼뿐만 아니라 유럽 국가의 대다수는 제 2 차 세계 대전 이후 싸우는 정신에 종지부를 찍었습니다.
          1. 달리기
            달리기 24 11 월 2017 17 : 57
            +9
            그리고 이것은 미국의 모든 보호 문제를 처리하고 돌렸을 때의 일입니다. 저는 모든 사람이 이해할 수있는 사람을 표현하지 않겠습니다.
        3. 솔즈
          솔즈 24 11 월 2017 17 : 35
          0
          제품 견적 : DMB_95
          그들은 더 이상 그들이 대영 제국이 아니라 "성장"에 따르지 않는 부조리 한 자만심과 엄청난 야망을 가진 평범한 섬나라라는 사실을 깨닫기 시작 했습니까?

          그리고 저는 1940 년 XNUMX 월 -XNUMX 월에 이것을 이해하기 시작했습니다.
      3. 스쿤
        스쿤 24 11 월 2017 20 : 09
        +1
        제품 견적 : Vladimir16
        면도, 당신은 실제로 버그입니다.

        그러나 버그는 끈기 있고 교활하며, 다른 사람들의 손으로 할 수있는 모든 것을 시도합니다. 영리한 사람, 코 고는 사람과 명예없는 사람. 신사와 명예에 대한 그들의 모든 대화는 폐쇄 된 "클럽"에서만 이루어지며 다른 국가에는 적용되지 않습니다.
        추신
        그의 멤버 중 어느 멤버가 돼지의 머리에 붙어 클럽 멤버가 되었습니까? 밀리 밴드 좋아.
    2. 무정부주의자
      무정부주의자 24 11 월 2017 16 : 09
      + 12
      아무리 역겨운 소리가 들리지만 늙은 여자를``강간 ''했습니까? 영국을 의미합니다! 그러나...
    3. svp67
      svp67 24 11 월 2017 16 : 11
      +3
      제품 견적 : Thrall
      요리사, 다 없어 졌어요!
      예, 예 ... 그리고 모두가 화가 났을 때, 그들은 급히 VelBrit MO에 더 많은 돈을 요구할 필요가있었습니다.
      결국 러시아의 가장 가까운 지점에서 제도까지의 거리와 영국이 나토 회원이라는 사실을 잊어 버렸다하더라도 군사 예산을 비교해도 영국을 두려워 할 일이별로 없다는 것을 보여줍니다. 예산은 거의 같기 때문에 국가의 지역은 비교할 수 없습니다.
      1. dzvero
        dzvero 24 11 월 2017 16 : 32
        +2
        모스크바 지역의 돈에 관해서는 옳습니다. 그러나 칼리닌그라드에서 브리튼까지의 거리는 약 하나입니다. 미소
        1. svp67
          svp67 24 11 월 2017 16 : 54
          +2
          제품 견적 : dzvero
          그러나 칼리닌그라드에서 영국에 이르기까지 거리에 관한 한 가지 구경

          그렇습니다. 그러나 칼리버를 혼자서 물리 칠 수는 없지만, 많은 수송 수단이없는 필요한 지상 병력을 수송하는 것은 불가능합니다 ...
          1. 안드레이 파 노프
            안드레이 파 노프 24 11 월 2017 22 : 54
            0
            탱크가 터널에 맞지 않습니까?
  2. 이블 55
    이블 55 24 11 월 2017 16 : 07
    0
    그리고 미안하지만 지금은 영국이 무엇입니까?
    1. svp67
      svp67 24 11 월 2017 16 : 12
      +1
      인용구 : Angry 55
      그리고 미안하지만 지금은 영국이 무엇입니까?

      이것은 입헌 군주국입니다.
      1. 이블 55
        이블 55 24 11 월 2017 16 : 15
        +2
        바키 나 왕국과 비슷합니다.
      2. 독일 출신
        독일 출신 24 11 월 2017 17 : 17
        +4
        sv
        내가 아는 한 영국에는 헌법이 없으며 거기에는 판례법이 있습니다. 실제로, 법률의 채택과 국가의 공식 수장 (국무 총리)이 여왕에 의해 승인 된 골렘 중세 군주국. 그리고 그녀가이 권리를 그녀의 권리로 사용하지 않는다는 사실 ... 우선, 일부 선출되지 않은 사람이 입법 수준에서 국가의 운명을 결정한다는 것은 말이되지 않습니다. 더 이상 정의에 의해 민주주의가 될 수 없습니다. 둘째, 법이 투표에 들어가기 전에 여왕이나 고문의 승인을 통과하여 그녀가 "선택된 사람들의 의지에 반대 할 필요가 없다"고 확신합니다. “선거가 끝난 후, 여왕은 총리를 임명하며 반드시 당선 후보는 아닙니다.”

        대영 제국은 사람들에게 무엇인가를 결정하고 있다는 착각을주기 위해 선거가 막 보여지는 주요한 군주제입니다. 그리고 몇 세기 동안 독립을 꿈꾸던 스코틀랜드 인들은 마음을 바꾸고 "약간 짧았습니다"라고했지만 잃어 버렸습니다.

        차이를 느끼기 위해 모든 종류의 참관인이 러시아 선거에 ​​참여할 수있을뿐만 아니라 감시 카메라가 설치되어 러시아의 모든 시민이나 다른 국가가 선거의 공정성을 관찰 할 수 있습니다. 이는 여전히 독일의 경우입니다.
        1. 터프
          터프 24 11 월 2017 18 : 32
          0
          제품 견적 : 독일에서
          사실, 법률의 채택과 국가의 공식 수장 (국무 총리)이 여왕에 의해 승인 된 골렘 중세 군주국.

          승인하지 않으려 고합니다. 이것은 여러 번 일어났습니다. Lizaveta는 서명하지 않으며 프리미어는 왕실의 내용을 잘라냅니다. 독일에서 대통령과 같은 것-총리는 모든 것을 지배합니다.
    2. 볼 디아
      볼 디아 24 11 월 2017 16 : 14
      +2
      제품 견적 : Evil 55
      그리고 미안하지만 지금은 영국이 무엇입니까?

      그것과 같았습니다! 눈을 칭찬하고 보라 ... 똥!
    3. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 02 : 26
      +1
      제품 견적 : Evil 55
      그리고 미안하지만 지금은 영국이 무엇입니까?

      러시아 연방과는 달리 개발 된 국가는 Big 7에 포함됩니다.
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 25 11 월 2017 08 : 34
        0
        제품 견적 : MOSKVITYANIN

        러시아 연방과는 달리 개발 된 국가는 Big 7에 포함됩니다.

        그렇습니다. 심지어 "태그"에서도 실제로 군사적으로는 피그미입니다. 전갈 탱크와 T-72를 비교하는 것과 같습니다.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 14 : 18
          0
          제품 견적 : EwgenyZ
          마치 전갈 자리와 T-72을 비교하는 것과 같습니다.

          귀하가 지정한 정기 간행물을 읽지 않고 있음이 즉시 명백합니다. 탱크 "스콜피온"은 가벼운 탱크입니다. (1982의 포클랜드에서 성공적으로 사용되었다), "Challenger-2"와 T-72를 비교해 보자.
          참조 :
          "Scorpion"(전갈) - 영국의 정찰 용 탱크 1970-s (종종 전투 정찰 기계) (BRM) (전투 차량 정찰). 영국 장갑 차량의 종단 간 표기법에 따르면, 지수는 FV101입니다. 1964 - 1967에서 단일 섀시 용 전투 차량 제품군의 개발의 일환으로 정찰 및 공수 차량의 역할을 수행합니다. 그것은 1970에서 1996에 이르기까지 영국과 벨기에의 공장에서 연중 생산되었으며, 1800 탱크는 Scorpion과 FV107 버전에서 출시되었습니다.이 버전은 무기가 다릅니다. 그는 자신의 시간 중 가장 빠른 추적 전투 차량 중 하나였습니다. 그것은 영국 군대와 함께 일하며 포클랜드 전쟁, 페르시아만과 아프가니스탄 전쟁, 그리고 여러 가지 평화 유지 활동에서 사용되었습니다. 다른 국가에 수출을 위해 2008 년까지 배송되었지만 서비스 중 일부는 제거되었지만 여전히 18 개의 군대와 함께 활동 중이다.
          1. EwgenyZ
            EwgenyZ 27 11 월 2017 11 : 49
            0
            제품 견적 : MOSKVITYANIN
            귀하가 지정한 정기 간행물을 읽지 않고 있음이 즉시 명백합니다. 탱크 "스콜피온"은 가벼운 탱크입니다. (1982의 포클랜드에서 성공적으로 사용되었다), "Challenger-2"와 T-72를 비교해 보자.

            아니요, 읽지 않고 사진 만보십시오. 당신이 너무 똑똑하기 때문에 전갈과 T-72를 비교했습니다. 그들은 우리 군대와 영어를 비교하기 위해 바보처럼 비교하기가 바보입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. pvv113
    pvv113 24 11 월 2017 16 : 08
    +4
    러시아와 직접 충돌하는 경우 영국이 파멸을 당할 것입니다

    흐루시초프는 그들이 경련하면 물 속에서 살 것이라고 경고했다. 눈짓
    1. 무정부주의자
      무정부주의자 24 11 월 2017 16 : 16
      + 14
      제품 견적 : pvv113
      트 위치-물 속에서 살 것이다

      Ichthyander ...!
  5. 센도
    센도 24 11 월 2017 16 : 09
    +3
    그리고 영국은 언제 정말로 강력한 군대를 가졌습니까? 영국의 힘의 기초는 항상 함대였습니다. 군대 측면에서 영국은 결코 러시아와 경쟁 할 수 없었습니다.
    20-th century의 후반부에는 사실이며, 함대는 발전 할 수있었습니다.
    1. dzvero
      dzvero 24 11 월 2017 16 : 27
      0
      XNUMX 세기. 그들의 함대는 항상 (또는 XVIII 세기 이래) 가장 큰 마진으로 XNUMX 위를 차지했습니다.
      1. 센도
        센도 27 11 월 2017 10 : 12
        0
        19 세기의 몇 년 동안?
    2. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 02 : 24
      +1
      제품 견적 : CentDo
      20-th century의 후반부에는 사실이며, 함대는 발전 할 수있었습니다.

      나는 그들이 12 000 NA 마일 프로를위한 포클랜드 전쟁에서 어떻게 승리 할 수 ​​있었는지 궁금하다. 아니면 군대 역사에서 유사한 작전을 호출할까요?
      1. 센도
        센도 27 11 월 2017 09 : 46
        0
        그리고 20 th century는 포클랜드 전쟁을 종식합니까? 나는 20 세기가 거의 20 년 동안 지속되었다고 순진하게 생각했다. 영국 함대가이 작전을 훌륭하게 수행했다고 정말로 생각하십니까? 호위함 2 척과 구축함 2 척을 잃었습니다. 일부 선박이 손상되었습니다. 슈퍼 성공.
        영국 함대는 세계에서 가장 강력했습니다. 지금 남은 것은 무엇입니까?
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 27 11 월 2017 20 : 12
          0
          제품 견적 : CentDo
          그리고 20 th century는 포클랜드 전쟁을 종식합니까? 나는 20 세기가 거의 20 년 동안 지속되었다고 순진하게 생각했다. 영국 함대가이 작전을 훌륭하게 수행했다고 정말로 생각하십니까? 호위함 2 척과 구축함 2 척을 잃었습니다. 일부 선박이 손상되었습니다. 슈퍼 성공.

          유사한 작업의 비슷한 예를 들어 주시겠습니까? 아르헨티나는 3 중 우월성을 가지고 있었고, 집에서, 영국인 12 천 마일을 위해 싸웠습니다 ....
          영국 함대는 세계에서 가장 강력했습니다. 지금 남은 것은 무엇입니까?

          HVvnushaye 존경의 끝 후에 남겨지는 무엇조차, 운반 대 근거한, 호위 및 수륙 양용 수륙 양용 힘을 위해 저희보다는 더 강하다 ...
          1. 센도
            센도 28 11 월 2017 10 : 46
            0
            그들의 우월은 무엇입니까? 포인트별로 나열하십시오. 표면 선박에서 XNUMX 배의 이점? 아니면 대륙을 기반으로 한 항공에서 지옥은 분쟁 지역에서 몇 마일을 알고 있습니까? 아니면 아르헨티나가 완전한 RCC 창고를 가지고 있었을까요?
  6. VERESK
    VERESK 24 11 월 2017 16 : 24
    +1
    미안 영국이 뭐야?
  7. 빈센트
    빈센트 24 11 월 2017 16 : 25
    +1
    모든 영국군의 힘에는 탄도 미사일 1 개, 아마도 단일 블록 6 개가 XNUMX으로 곱해집니다. 이 섬은 어떻게 군사 전략적 잠재력이 토지의 XNUMX/XNUMX과 동등 할 수 있습니까? 군함과 등대에 대한 농담을 생각 나게 ...
  8. 사이먼
    사이먼 24 11 월 2017 16 : 38
    +1
    이 보고서는 많은 영국 정치인들이 모스크바가 군사 분야에서 더 많은 이점을 갖고 있다는 점을 우려했다. --- 그들은 올바르게 걱정합니다. 우리는 항상 그렇게해야합니다! 혀
  9. 사이먼
    사이먼 24 11 월 2017 16 : 40
    0
    제품 견적 : VERESK
    미안 영국이 뭐야?

    그리고 그것은 이미 어려워지고, 우리는 심지어 엉덩이를 찢을 수 있습니다! 웃음
  10. 사이먼
    사이먼 24 11 월 2017 16 : 44
    0
    제품 견적 : dzvero
    XNUMX 세기. 그들의 함대는 항상 (또는 XVIII 세기 이래) 가장 큰 마진으로 XNUMX 위를 차지했습니다.

    그러나 이것은 중세가 아닙니다! 넬슨은 Ushakov와 함께 공부했지만 그의 전투를 연구했습니다. 바보
  11. Falcond
    Falcond 24 11 월 2017 16 : 49
    +2
    나는 독일과 미국 군대의 "동맹국"으로 여겨지는 군사 학교에서 일찍 기억한다. 나는 영국에 대해 무언가를 기억하지 못한다.
    그렇습니다. 어쨌든 그러한 비교는 정확하지 않습니다. 아무도 우리와 혼자 싸운 적이 없습니다 ... 나토 (불가리아 제외)와 집단 안보 조약기구에 반대 할 수 있습니다 ... 미국과 러시아 군대조차 절대적으로 비교하기 어리 석습니다! 물론 두 나라의 군대를 비교할 때 긍정적이고 부정적인 점을 찾을 수 있습니다.
  12. 사이먼
    사이먼 24 11 월 2017 16 : 51
    0
    제품 견적 : CentDo
    그리고 영국은 언제 정말로 강력한 군대를 가졌습니까? 영국의 힘의 기초는 항상 함대였습니다. 군대 측면에서 영국은 결코 러시아와 경쟁 할 수 없었습니다.
    20-th century의 후반부에는 사실이며, 함대는 발전 할 수있었습니다.

    중세 시대에 영국에는 강력한 군대가있었습니다. 나폴레옹과의 워털루 전쟁은 연합국과 싸웠지 만 인도 등을 식민지로 만들었습니다.
  13. 사이먼
    사이먼 24 11 월 2017 16 : 54
    0
    제품 견적 : DMB_95
    그들은 더 이상 그들이 대영 제국이 아니라 "성장"에 따르지 않는 부조리 한 자만심과 엄청난 야망을 가진 평범한 섬나라라는 사실을 깨닫기 시작 했습니까?

    그렇습니다. 그러한 섬 항공 모함 덕분에 우리에게는 투쟁의 수단이 있습니다!
  14. 슬로바키아어
    슬로바키아어 24 11 월 2017 16 : 56
    0
    아마도 XNUMX 월은 분수를 닫고 러시아를 적이라고 부르는 것이 낫습니까? 군인은 아이를 화나게하지 않으며 항상 러시아에서 비참한 사람들을 동정, 인내, 이해로 대우했습니다.
  15. 사이먼
    사이먼 24 11 월 2017 16 : 57
    0
    인용구 : 아나키스트
    제품 견적 : pvv113
    트 위치-물 속에서 살 것이다

    Ichthyander ...!

    항복하는 재미있는 방법. 웃음 우리는 포로를받지 않을 것입니다 아니
  16. 캐니스터 샷
    캐니스터 샷 24 11 월 2017 17 : 17
    +1
    아니, 나는 아직도 러시아 군대에 관한 볼셰비키가 정기적으로 희미한 성질을 지니고 있다는 것을 이해한다. 그러나 영어가이 주제에 대한 과대 광고를 제기하려는 거짓말은 분명하지 않습니다. 제 생각에는 러시아가 원칙적으로 작은 면도기를 공격 할 수 있다고 생각하는 사람은 아무도 없다고 생각합니다. 가능성과 필요성은 전혀 없습니다. 그렇다면 왜이 모든 유휴 대화를 하는가?
  17. 시노비
    시노비 24 11 월 2017 17 : 35
    0
    젠장! 안티 키아의 자존심에서 나쁜 놈이야! 최고의 러시아 군대가 적어도 약 100 년 동안 침몰했던 시대. 야생 90 년대에도 우리 군대는 영국군을 실제로 긴장시키지 않고 얇은 팬케이크에 부술 수 있었다. 중국과 미국은 놀라워요
    1. 면제하다
      면제하다 24 11 월 2017 19 : 43
      +1
      그 모자는 비축 했니? 웃음
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 25 11 월 2017 08 : 41
        0
        영국인에게는 모자가 없습니다.
  18. 타운 홀
    타운 홀 24 11 월 2017 17 : 49
    +3
    영국 칸 ... 지역 보 몬트가 다시 모자를 쓰러 뜨렸다 ... 영국인들은 그들이 패했다는 것을 알지 못한다.
    1. 달리기
      달리기 24 11 월 2017 18 : 01
      +6
      무슨 소리 야? 누가 누구와 어디에서 패배 했습니까? 빌레이

      또한 영국 전문가들은 러시아의 전투 준비가 NATO의 전투 준비보다 거의 10 배 높다는 것을 발견했습니다.


      이런 식으로 돈을 쓰러 뜨리는 사람들은 더 이상 없습니다.
  19. 술취한 사람
    술취한 사람 24 11 월 2017 18 : 00
    0
    Brexit 이후에 아마도 빈 지갑이 될 것입니다. 진심으로, XNUMX 차 세계 대전 이후 소련의 군사 기계가 냉전을 시작하기 전에도 초강대국을 닮은 모든 국경으로 군대를 만들었을 때 걱정할 필요가있었습니다. 소련에 남아있는 작은 부분과 현대 러시아의 작은 보물조차도 러시아는 면도하기에 너무 힘들었습니다. 스트레칭. 제국은 쓰러지고 잊혀졌다. 바다의 여주인은 템즈 강에서 익사했다.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 02 : 17
      +1
      제품 견적 : drunkram
      제국은 쓰러져 잊혀졌다. 바다의 여주인은 익사했다. 템즈에서

      동시에 톤급 함대의 측면에서 세계 2 위를 차지합니까?
      1. 술취한 사람
        술취한 사람 25 11 월 2017 15 : 23
        0
        너는 낱말 "일곱 번째"에있는 과오가있다.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 15 : 52
          0
          제품 견적 : drunkram
          너는 낱말 "일곱 번째"에있는 과오가있다.

          결코. 당신은 내 의견을 잘못 읽었고 영국의 왕립 해군의 전투력에 대해서는 말하지 않았다. 톤수에 대해서.....
          1. 술취한 사람
            술취한 사람 25 11 월 2017 16 : 03
            0
            내 의견을 잘못 읽고 태블릿을 보지 못했다고.
            Tonnage royal navi ~ 260t.ton. 2020에 의해 Royal Navi는 7에서 인도 다음으로 6까지 톤수로 상승해야합니다. 1 AB가 위탁 될 것입니다.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 16 : 10
              0
              제품 견적 : drunkram
              내 의견을 잘못 읽고 태블릿을 보지 못했다고.
              Tonnage royal navi ~ 260t.ton. 2020에 의해 Royal Navi는 7에서 인도 다음으로 6까지 톤수로 상승해야합니다. 1 AB가 위탁 될 것입니다.

              사진 가운데 인터넷에서 태블릿을 봤어.
              2 장소 - 폐하 함대.
              영국인들은 모국의 해안에서 12 천 킬로미터 떨어진 곳에 현대의 해상 전쟁을 경험 한 경험이있는 유일한 사람들입니다. 헬리콥터, 6 방공 파괴자, 10 원자력 잠수함, 13 다목적 로켓 호위함 및 보조 선박, 항공 부대, 공중 미사일, 12 다목적 로켓 호위함 및 보조 선박 - 항공 모함, 같은 선상에있을 것입니다. 나는 같은 선상에있을 것입니다. 나는 앞으로 나아갈 것입니다. 나는 내 길을 갈 것입니다. 공급. 현대 영국 함대는 작지만 삭제되었습니다. 다가오는 5-10 해에는 대형 군용 항공기 (엘리자베스 여왕, 60 톤), Estyut 유형의 5 다목적 원자력 잠수함 및 구축함 크기의 8 호위함이 왕립 해군에 등장해야합니다. .

              https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov
              -mira.html
              나는 당신의 접시 제작자의 개념을 모른다. 가난한 영국인들이 어딘가에서 사라 졌다는 것 외에 SSGNs ... 군대가있다. 보트도없고, TDC는 어딘가에서 사라져 버렸다.
              1. 술취한 사람
                술취한 사람 25 11 월 2017 21 : 44
                0
                나는 이미 글을 쓰고 싶지 않았고 글쎄, 때로는 사람이 주제를 벗어난 것이었지만, 당신은 말도 안되는 글을 쓰기 시작했습니다 (예를 들어, TDK가 전혀 기억에 없었습니다). Royal Navi는 US Navi에 이어 2 위를 차지했으며 Oleg Kaptsov의 기사 ""전문가 ""에 대한 링크도 제공합니다. 미국 해군 고철 등은 이미 부적절하다고 말하고 있습니다.
                이 판을 인식하지 못하면 다시 한 번 세계 각국의 해군에 대한 주요 뉴스 출처에 거의 익숙하지 않으며 2015 데이터가있는 기사에 대한 링크를 제공해도 내 테이블의 데이터가 더 관련성이 있음을 알지 못합니다.
                귀하는 톤수 기준의 Royal Navi가 러시아 해군을 초과한다고 주장합니다. 러시아 해군은 SSBN과 SSBN만이 이미 Royal Navi보다 더 많은 톤수를 제공하지만 아직 함대에 포함되지 않은 최신 영국 항공 모함은 계산하지 않습니다


                나는 영국이 281450 톤, 흠의 함대를 가질 때 러시아 해군의 핵 잠수함에 대한 총 259000 톤의 변위를 계산했지만 서비스중인 보트 만 세었고 수리 및 예비 탱크를 세면 400 억 톤 이상이 될 것입니다. 우리는 영국 해군을 살펴보고, 최대 2000 톤의 소형 선박을 고려하지 않으며, 러시아 해군의 모든 선박과 공급 선박을 최대 2000 톤까지 건너 뛸 것입니다.
                Plab : 선봉대-60520t
                MPLATRK : 트라팔가 14220, 19500 년 연구
                구축함 : 대담함 또는 유형 45-45000
                프리깃 : type23 63700
                WUA 또는 DVKD Ocean 어디서나 나는 그를 다르게 부르지 만 오히려 DVKD 21200입니다.
                DVKD (UDC) 타입 알비온-약 30000 톤
                총계 : ~ 254000 톤
                모든 데이터는 공개 소스에 있으며 계산하기 쉽고 5 분이 소요되며 더 이상 넌센스를 쓰지 마십시오.
                1. MOSKVITYANIN
                  MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 21 : 58
                  0
                  술취한 사람
                  나는 이미 글을 쓰고 싶지 않았다. 나는 잘 생각했다. 때로는 사람이 제목에 없다.하지만 너는 말도 안하는 것을 쓰기 시작했다. TDK 그들은 내 기억 속에 전혀 없었습니다.)

                  무례한 부인. 헛된. 특히이 사이트에서, 이런 ....
                  영국 해군과 통화하십시오. 탱크 선박이 있었나요?
                  착륙선 "랜슬롯 경" - 포클랜드 제도로가는 길에 1000-fnl 직행을 받았다. 공기 폭탄 영국군에게 운 좋게도 폭발은 일어나지 않았습니다. 그렇지 않으면, 해병과 장비로 짐을 실은 배는 지옥 화로 변할 것입니다.
                  착륙선 "갈라드 하드 경"도중에 멸망 할 수도 있습니다 - 열린 바다에서 "갈라드 경 (Sir Galahed)"은 1000-fnl의 끔찍한 타격을 받았습니다. 폭탄은 다시 한번 영국인들을 살려 줬다.
                  세 번째 착륙선 "Tristram 각하" 블러 프 코브에서 해병의 착륙 동안, 그는 500-fnl이 갑판에 갇혀있는 결과로 아르헨티나 항공에 의한 폭력적인 공격을 받았다. 폭탄. 공포에 사로 잡힌 영국 선원과 해병은 위험한 "매력"에서 멀리 떨어진 얼음이 많은 물로 달려 들었다.

                  https://topwar.ru/25339-gibel-k...skoy-voyny.html
                  1. 술취한 사람
                    술취한 사람 26 11 월 2017 12 : 55
                    0
                    여기 누군가가 무례하다면, 당신입니다. 답이 없으면 조용히하십시오.
                    TDK에 대해 너무 감동적이라면 여전히 초등학생의 두뇌를 가진 Muscovite의 의견에 관심이 없습니다. 여전히 XNUMX 차 세계 선박을 세면 코미디 시리즈 대신 나중에 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
                    1. MOSKVITYANIN
                      MOSKVITYANIN 26 11 월 2017 14 : 44
                      0
                      술취한 사람 나는 모스코바의 의견에 관심이 없다.

                      전체 목록을 발표하십시오 ....
                      TDK - 제 2 세계의 배들

                      그래서 타키 (Taki)는 냉전 시대에 나토 국가들을 의미하며 (일부는 아직 남아 있음), 해군과 협력중인 TDC는 없었습니다 ....
                      어서 ....
  20. ul_vitalii
    ul_vitalii 24 11 월 2017 18 : 27
    +6
    영국 사자가 낮아 졌을 때, 특히 여왕의 경우에, 그녀는 주기적으로 죽고 장례식 옵션, 비용, 디저트를 위해 무엇이있을 것이며 아무도 말을하지 않고 이모에게 인사하고 인사 할 것입니다.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 16 : 13
      0
      제품 견적 : ul_vitalii
      영국 사자가 낮아 졌을 때, 특히 여왕의 경우에, 그녀는 주기적으로 죽고 장례식 옵션, 비용, 디저트를 위해 무엇이있을 것이며 아무도 말을하지 않고 이모에게 인사하고 인사 할 것입니다.

      자신의 헌법에 따라 군주가 독립 국가의 수장 인 적어도 하나의 군주국을 지명하시오.
  21. 헐렁한
    헐렁한 24 11 월 2017 18 : 57
    +1
    앵글로 색슨 족은 돈을 위해 간청했다 .....
  22. shura7782
    shura7782 24 11 월 2017 19 : 53
    0
    영국에서 그들은 믿습니다 .... 보고서는 지적합니다 ......... 또한 영국 전문가들은 ........
    빈 울림 또는 빈 울림 보다 정확하게는 소비에트 시대의 기사입니다. 그렇다면 그것은 진실과 같습니다.
  23. 근원
    근원 24 11 월 2017 22 : 06
    +1
    이것은 그들의 유일한 구축함 파산입니다. 그리고 그들은 슬 were 고 갑자기 러시아와의 전쟁에서 이길 수 없다고 의심했습니다.
    세 명 이상의 미국인들은 이미 구축함을 파괴하여 김을 두려워했습니다. 그러면 필요한 경우 정신과 열정을 잃지 않았습니다. 항공 모함은 파괴 될 것입니다 ...
  24. 보통 OK
    보통 OK 24 11 월 2017 23 : 50
    0
    영국에서는 러시아 군대의 우월성을 인정했다.

    적들이 칭찬하면, 이것은 좋지 않습니다.
  25. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 25 11 월 2017 02 : 14
    +2
    최대 xnumx 천 군사 요소

    그들이 러시아 군인을 부르지 않는 한 .....
  26. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 25 11 월 2017 10 : 47
    0
    다시 그들은 무기를 위해 돈을 요구하고 대중을 놀라게한다 ... 러시아는 58 억 명이있다.
    영국이 예산보다 나토에 있다는 사실은 거의 1 조입니다. 이 분석가들은 대중에게 알리고 싶지 않습니까?! 왜 아무도 그런 비용을 생각하지 않습니까?!
  27. Romanenko
    Romanenko 25 11 월 2017 13 : 40
    0
    인식의 길에 대한 첫 번째 단계이지만, 우리 시대에는 더 나은 것은 서리가 피부에 두려워하는 것입니다 ...
    그리고 예산을 믿지 말고 실제로 팬티를 적시십시오.
    다른 언어를 이해하지 못하는 것 같습니다.
    아아 ....