영국은 러시아 군대의 우월성을 인정했습니다.

80
영국에서는 영국군이 러시아군보다 능력면에서 열등하다고 생각합니다. 연방 기관에서 볼 수 있는 관련 정보 뉴스, 영국 상원 (상원)의 문서에 포함되어 있습니다.

이 보고서는 많은 영국 정치인들이 모스크바가 군사 분야에서 더 많은 이점을 가지고 있다고 우려하고 있다고 지적합니다.



영국은 러시아 군대의 우월성을 인정했습니다.


러시아는 현재 영국 권력 구조의 요소에 비해 상당한 이점을 가지고 있습니다. 2003년 이후 일부 군사 능력이 파괴됨에 따라 전술적 수준에서 "현명하게 싸우는" 방법을 찾아야 합니다. 일부 적들이 장비를 갖추고 있을 수 있음을 인식 무기우리보다 우월하다
- 보고서에 따르면

게다가 런던의 국방 예산은 세계 강대국보다 훨씬 적다.

영국 국방예산은 52,5억 달러에 달했습니다(2016년 데이터 - 약). 국방비 지출이 높은 국가는 604,5개국입니다. 미국(145억 달러); 중국(58,9억 달러); 러시아(56,9억 달러), 사우디아라비아(XNUMX억 달러)
- 관련 데이터는 문서에 제공됩니다.

또한 영국 전문가들은 러시아의 전투 준비 태세가 NATO보다 거의 10배 높다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어, 분석가들에 따르면 러시아 연방은 47일 이내에 최대 5명의 군사 요소를 모집할 수 있는 반면, 같은 기간 동안 독일, 네덜란드, 노르웨이의 군인을 포함하는 NATO High Readiness Joint Task Force(VJTF)는 최대 XNUMX 천명의 군인 만 모을 것입니다.

2016년 초에 영국군 보고서는 러시아와 직접 충돌할 경우 영국이 압도적인 패배를 당할 것이라는 내용의 보고서를 발표했습니다.
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    24 11 월 2017 16 : 05
    요리사, 다 없어 졌어요! 미소
    1. +3
      24 11 월 2017 16 : 08
      영국인, 당신은 사실 빈대입니다. 당신의 군대를 러시아와 비교하는 유일한 이유는 납세자로부터 돈을 벌기 위해서입니다.
      1. +4
        24 11 월 2017 16 : 16
        우리는 아직 런던을 취하지 않았으므로 주님을 찬양하기에는 너무 이르다!
        1. +1
          24 11 월 2017 16 : 20
          제품 견적 : 가슴
          우리는 아직 런던을 취하지 않았으므로 주님을 찬양하기에는 너무 이르다!

          하지만 1814년은 어떻습니까? 미소
          1. +2
            24 11 월 2017 16 : 24
            그때 파리였죠? 미소
            1. +6
              24 11 월 2017 16 : 24
              제품 견적 : dzvero
              파리가 있었지, 그렇지? 미소

              차이점은 무엇입니까? 미소
              1. +3
                24 11 월 2017 16 : 42
                당시 연합 국가의 수도를 차지하는 것은 잘못이 아닙니다. 미소 파리 점령은 베를린은 말할 것도없고 특정 유형의 사람들에 의해 여전히 딸꾹질을하고 있습니다 ... 그렇다면 "그랜드 슬램"으로 판명되었을 것입니다 미소
        2. +2
          24 11 월 2017 17 : 40
          제품 견적 : 가슴
          우리는 아직 런던을 취하지 않았으므로 주님을 찬양하기에는 너무 이르다!

          글쎄, 내가 어떻게 말할 수 있니 ... 지금 그곳에 살고있는 소련의 전 시민의 수를 비교하면 그들은 이미 그것을 가져갔습니다. 그리고 우리가 군사적 필요성에서 진행한다면. 그렇다면 일반적으로 우리 군대를 위해 그러한 임무를 설정 한 사람이 있습니까? 또한 Duck은 그들의 군대가 상트 페테르부르크가 아닌 모스크바가 아닌 깃발을 세우지 않았습니다 ...
        3. +1
          24 11 월 2017 17 : 40
          "The Elusive Joe"에 대한 일화를 기억하십니까? 여기도 마찬가지입니다.
        4. +2
          24 11 월 2017 17 : 47
          제품 견적 : 가슴
          우리는 아직 런던을 취하지 않았으므로 주님을 찬양하기에는 너무 이르다!

          이것은 전체 문제이며 러시아뿐만 아니라 Naglo-Saxons는 자신의 영토에서 싸우고 좋은 별을 얻는 방법을 잊었습니다.
          1. +7
            24 11 월 2017 17 : 55
            섬을 구하고 보호하던 시대는 지났으니...
          2. 0
            24 11 월 2017 23 : 38
            불행히도 우리는 런던을 점령하지 않았을 것입니다. 함대는 약했습니다. Peter의 "파트너"가 그가 그들보다 더 강력한 함대를 만들고 있다는 것을 보았을 때 그를 독살 한 것은 아무것도 아닙니다. Anglo-Saxons는 이미 당신이 정면으로 우리를 데려 갈 수 없습니다.
        5. 0
          24 11 월 2017 18 : 28
          그래서 전쟁이 끝나면 그들은 항상 동맹국으로 짜낼 수 있습니다 ... 러시아인의 친절로 인해 운이 좋았습니다.
          그러나 영국인은 러시아인으로부터 한 번 이상 좋은 율리를 받았습니다 ..
      2. +3
        24 11 월 2017 16 : 28
        그들은 오랫동안 더 이상 대영 제국이 아니라 "성장"이 아닌 부풀려진 자만심과 엄청난 야망을 가진 평범한 섬 국가라는 사실을 실제로 깨닫기 시작 했습니까?
        1. +4
          24 11 월 2017 17 : 05
          무엇?
          더 이상 그런 말 하지 말아주세요~ 빵터지겠습니다...
          예를 들어, 캐나다, 호주, 뉴질랜드의 수장인 헌법을 보십시오.
          영국인은 그대로 제국으로 남아 있었고 "미디어의 건망증 ...
          1. 0
            24 11 월 2017 18 : 25
            제품 견적 : Divan General
            예를 들어, 캐나다, 호주, 뉴질랜드의 수장인 헌법을 보십시오.

            당신은 여왕을 의미 했습니까? 국가 원수는 영국과 마찬가지로 총리입니다.
          2. 0
            26 11 월 2017 19 : 45
            제품 견적 : Divan General

            예를 들어, 캐나다, 호주, 뉴질랜드의 수장인 헌법을 보십시오.

            이 주들은 사실상 영국 여왕의 지배를 받습니까? 웃음 나를 웃게하지 마십시오.
            제품 견적 : Divan General

            영국인은 그대로 제국으로 남아 있었고 "미디어의 건망증 ...

            제국으로 남아있는 것은 러시아입니다.
        2. +2
          24 11 월 2017 17 : 33
          제품 견적 : DMB_95
          그들이 더 이상 대영제국이 아니라는 것을 진정으로 깨닫기 시작했는가?

          영국인뿐만 아니라 대다수의 유럽인들도 제XNUMX차 세계대전 이후 그 투지는 끝났다.
          1. +9
            24 11 월 2017 17 : 57
            그리고 이것은 미국의 일입니다. 그들이 모든 보호 문제를 해결하고 돌렸을 때 어쨌든 모든 사람이 이해할 수있는 나 자신을 표현하지 않겠습니다.
        3. 0
          24 11 월 2017 17 : 35
          제품 견적 : DMB_95
          그들은 오랫동안 더 이상 대영 제국이 아니라 "성장"이 아닌 부풀려진 자만심과 엄청난 야망을 가진 평범한 섬 국가라는 사실을 실제로 깨닫기 시작 했습니까?

          그리고 제 생각에는 그들은 이미 1940년 XNUMX-XNUMX월에 이것을 이해하기 시작했습니다.
      3. +1
        24 11 월 2017 20 : 09
        제품 견적 : Vladimir16
        영국인, 당신은 사실 빈대입니다.

        그러나 벌레는 집요하고 교활하며 다른 사람의 손으로 할 수있는 모든 일을하려고합니다. 사기꾼, 속물, 명예가 없는 사람들. 신사 정신과 명예에 대한 그들의 모든 이야기는 폐쇄된 "클럽"에서만 이루어지며 다른 국가에는 적용되지 않습니다.
        추신
        그들의 총리 중 누가 클럽 회원이 되기 위해 돼지 머리에 자신의 성기를 넣었습니까? 밀리밴드처럼.
    2. +12
      24 11 월 2017 16 : 09
      아무리 역겨워도 ''노파를 강간했다''? 나는 영국을 의미한다! 하지만...
    3. +3
      24 11 월 2017 16 : 11
      제품 견적 : Thrall
      요리사, 다 없어 졌어요!
      예, 예 ... 그리고 모두가 겁에 질린 후 MO VelBrit를 위해 더 많은 돈을 긴급히 요청해야 합니다.
      결국 러시아에서 가장 가까운 지점에서 섬까지의 거리와 영국이 NATO의 일부라는 사실을 잊더라도 군사 예산 비교조차도 영국이 특별히 두려워 할 것이 없음을 보여줍니다. 예산은 거의 동일하지만 국가의 면적은 적절하지 않습니다.
      1. +2
        24 11 월 2017 16 : 32
        모스크바 지역의 돈에 대해서는 당신 말이 맞지만 칼리닌그라드에서 영국인까지의 거리에 대해 약 XNUMX "구경" 미소
        1. +2
          24 11 월 2017 16 : 54
          제품 견적 : dzvero
          그러나 거리에 대해 ... 칼리닌그라드에서 영국인까지, 대략 하나의 "구경"

          예, 그렇습니다 만 구경만으로는 패배 할 수 없지만 필요한 수의 지상군을 이전하기 위해 교통 수단이 그렇게 많지 않습니다 ...
          1. 0
            24 11 월 2017 22 : 54
            탱크가 터널에 맞지 않습니까?
  2. 0
    24 11 월 2017 16 : 07
    그리고 실례합니다. 이제 영국은 무엇입니까?
    1. +1
      24 11 월 2017 16 : 12
      인용구 : Angry 55
      그리고 실례합니다. 이제 영국은 무엇입니까?

      입헌군주제입니다... 선생님.
      1. +2
        24 11 월 2017 16 : 15
        군주국이 아닌 멋진 국가 인 Babkino 왕국처럼 보입니다 ..
      2. +4
        24 11 월 2017 17 : 17
        @svp67
        내가 아는 한 영국에는 헌법이 없고 판례법이 있습니다. 사실, 법의 채택과 국가의 공식 수장(수상)이 여왕의 승인을 받는 벌거벗은 중세 군주국입니다. 그리고 그녀가이 권리를 사용하지 않는다고 주장한다는 사실... 우선, 선출되지 않은 누군가가 더 이상 정의상 민주주의가 될 수없는 입법 수준에서 국가의 운명을 결정한다는 것은 이미 말도 안되는 일입니다. 둘째, 법이 투표에 부쳐지기 전에 여왕이나 그녀의 보좌관들과 합의하여 여왕이 "국민이 선택한 사람들의 뜻에 반하는" 일이 없도록 해야 한다고 확신합니다. "선거 후 여왕은 총리를 임명하며 반드시 승리 한 정당의 후보는 아닙니다."

        영국은 사람들에게 무언가를 결정하고 있다는 착각을주기 위해 선거가 단지 쇼를위한 가장 밀집된 군주제입니다. 예를 들어, 단일 국제 관찰자는 스코틀랜드 분리에 대한 선거에 참여할 수 없었습니다. 이것이 왕국의 내부 문제라는 근거와 함께. 그리고 보라, 수세기 동안 독립을 꿈꾸던 Scots는 마음을 바꾸기로 결정했고 "조금 부족"했지만졌습니다.

        그 차이를 느끼실 수 있도록 러시아에서는 모든 종류의 참관인이 선거에 참가할 수 있을 뿐만 아니라 감시 카메라가 설치되어 있어 모든 러시아 시민 또는 다른 국가가 선거의 정직함을 관찰할 수 있습니다. 독일에서도 – 우리는 여기서 후진적입니다.
        1. 0
          24 11 월 2017 18 : 32
          제품 견적 : 독일에서
          사실, 법의 채택과 국가의 공식 수장(수상)이 여왕의 승인을 받는 벌거벗은 중세 군주국입니다.

          나는 승인하지 않으려 고 노력할 것입니다. 이것은 여러 번 일어났습니다. Lizaveta는 서명하지 않았고 총리는 왕실 유지를 중단했습니다. 독일에서는 대통령도 마찬가지입니다. 총리가 모든 것을 지배합니다.
    2. +2
      24 11 월 2017 16 : 14
      제품 견적 : Evil 55
      그리고 실례합니다. 이제 영국은 무엇입니까?

      예전과 똑같습니다! 그들은 눈에는 칭찬하지만 눈 뒤에는 ... 즉, 쓰레기입니다!
    3. +1
      25 11 월 2017 02 : 26
      제품 견적 : Evil 55
      그리고 실례합니다. 이제 영국은 무엇입니까?

      러시아 연방과 달리 선진국이며 Big 7에 포함됩니다.
      1. 0
        25 11 월 2017 08 : 34
        제품 견적 : MOSKVITYANIN

        러시아 연방과 달리 선진국이며 Big 7에 포함됩니다.

        예, "72"에서도 사실 군사적으로 이것은 피그미입니다. Scorpion 탱크와 T-XNUMX를 비교하는 것과 같습니다.
        1. 0
          25 11 월 2017 14 : 18
          제품 견적 : EwgenyZ
          Scorpion 탱크와 T-72를 비교하는 것과 같습니다.

          귀하가 지정한 정기 간행물을 읽지 않는다는 것이 즉시 분명합니다. 탱크 "Scorpion"은 경전차입니다. (1982년 포클랜드에서 성공적으로 사용됨) 그런 다음 Challenger-2와 T-72를 비교해 보십시오.
          참조 :
          스콜피온(Scorpion)은 1970년대 영국의 경정찰 전차로 전투 차량 정찰(Combat Vehicle Reconnaissance)이라고도 합니다. 영국 장갑차의 내부 지정에 따르면 인덱스는 FV101입니다. 단일 섀시에서 다양한 목적을 위한 CVR(T) 전투 차량 제품군 개발의 일환으로 정찰 및 공중 차량의 역할을 위해 1964-1967년에 제작되었습니다. 그것은 1970년부터 1996년까지 영국과 벨기에의 공장에서 대량 생산되었으며 총 1800대 이상의 탱크가 Scorpion 및 Scimitar 변종인 FV107에서 생산되었으며 무장이 다릅니다. 당시 가장 빠른 추적 전투 차량 중 하나였습니다. 그것은 영국군과 함께 근무하고 있으며 포클랜드 전쟁, 페르시아만과 아프가니스탄 전쟁, 여러 평화 유지 작전에 사용되었습니다. 2008년 현재 다른 여러 국가로 수출되었으며 일부 국가에서는 폐기되었지만 여전히 XNUMX개 군대에서 계속 복무 중
          1. 0
            27 11 월 2017 11 : 49
            제품 견적 : MOSKVITYANIN
            귀하가 지정한 정기 간행물을 읽지 않는다는 것이 즉시 분명합니다. 탱크 "Scorpion"은 경전차입니다. (1982년 포클랜드에서 성공적으로 사용됨) 그런 다음 Challenger-2와 T-72를 비교해 보십시오.

            아니요, 읽지 않고 그림만 봅니다. 당신이 너무 똑똑해서 "Scorpion"과 T-72를 비교로 가져 왔습니다. 그들은 우리 군대와 영국군을 비교하는 것이 어리석은 것처럼 비교하는 것도 어리석습니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +4
    24 11 월 2017 16 : 08
    러시아와 직접 충돌하는 경우 영국은 압도적 인 패배를 겪을 것입니다

    흐루시초프는 경련을 일으키면 물속에서 살게 될 것이라고 경고했습니다. 눈짓
    1. +14
      24 11 월 2017 16 : 16
      제품 견적 : pvv113
      경련 할 것입니다-물속에서 살 것입니다

      익티안더스...!
  5. +3
    24 11 월 2017 16 : 09
    그리고 영국은 언제 정말 강한 군대를 가졌습니까? 영국의 힘의 기초는 항상 함대였습니다. 지상군 측면에서 영국은 결코 러시아와 경쟁할 수 없었습니다.
    사실, 20 세기 후반에 그들과 함대는 똥을 냈습니다.
    1. 0
      24 11 월 2017 16 : 27
      XNUMX세기에. 그들의 함대는 항상 (또는 적어도 XNUMX 세기 이후로) 넓은 차이로 XNUMX 위를 차지했습니다.
      1. 0
        27 11 월 2017 10 : 12
        19세기 몇 년?
    2. +1
      25 11 월 2017 02 : 24
      제품 견적 : CentDo
      사실, 20 세기 후반에 그들과 함대는 똥을 냈습니다.

      프로 함대로 어떻게 12해리의 포클랜드 전쟁에서 승리할 수 있었는지 궁금합니다. 아니면 군사 역사에서 유사한 작전의 이름을 지정할 수 있습니까?
      1. 0
        27 11 월 2017 09 : 46
        20세기는 포클랜드 전쟁으로 끝나는가? 그때 나는 20세기가 그 후 거의 20년 동안 지속되었다고 순진하게 믿었다. 그리고 영국 해군이 이 작전을 훌륭하게 수행했다고 정말로 생각하십니까? 우리는 두 척의 호위함과 두 척의 구축함을 잃었고 일부 선박이 손상되었습니다. 슈퍼 성공.
        영국 함대는 세계에서 가장 강했습니다. 이제 남은 것은 무엇입니까?
        1. 0
          27 11 월 2017 20 : 12
          제품 견적 : CentDo
          20세기는 포클랜드 전쟁으로 끝나는가? 그때 나는 20세기가 그 후 거의 20년 동안 지속되었다고 순진하게 믿었다. 그리고 영국 해군이 이 작전을 훌륭하게 수행했다고 정말로 생각하십니까? 우리는 두 척의 호위함과 두 척의 구축함을 잃었고 일부 선박이 손상되었습니다. 슈퍼 성공.

          유사한 작업의 유사한 예를 들어 보시겠습니까? 아르헨티나는 12배의 우월성을 가지고 있었고 그들은 집에서 싸웠고 영국은 XNUMX마일 떨어져 있었습니다 ....
          영국 함대는 세계에서 가장 강했습니다. 이제 남은 것은 무엇입니까?

          냉전이 끝난 후에도 남아있는 것조차도 항공 모함, 호위 및 상륙 작전 부대 측면에서 우리보다 강합니다 ...
          1. 0
            28 11 월 2017 10 : 46
            그들의 우월성은 무엇이었습니까? 항목을 기재해 주십시오. 수상함에서 세 배의 이점이 있습니까? 아니면 분쟁 지역에서 몇 마일 떨어져 있는지 아는 대륙에 기반을 둔 공군에서? 아니면 아르헨티나에 대함 미사일 창고가 가득 차 있었을까요?
  6. +1
    24 11 월 2017 16 : 24
    죄송합니다. 영국이 뭔데?
  7. +1
    24 11 월 2017 16 : 25
    단일 탄도 미사일, 아마도 단일 블록으로 모든 영국 군사력에 1이 곱해집니다. 어떻게 섬이 국토의 6/XNUMX과 군사 전략적 잠재력이 같을 수 있습니까? 군함과 등대에 대한 농담이 생각나네요...
  8. +1
    24 11 월 2017 16 : 38
    이 보고서는 많은 영국 정치인들이 모스크바가 군사 분야에서 더 많은 이점을 가지고 있다고 우려하고 있다고 지적합니다. --- 그들은 걱정할 권리가 있습니다. 우리는 항상 그래야 합니다! 혀
  9. 0
    24 11 월 2017 16 : 40
    제품 견적 : VERESK
    죄송합니다. 영국이 뭔데?

    그리고 이것은 이미 어려워지고 있습니다. 우리는 당신의 엉덩이와 싸울 수 있습니다! 웃음
  10. 0
    24 11 월 2017 16 : 44
    제품 견적 : dzvero
    XNUMX세기에. 그들의 함대는 항상 (또는 적어도 XNUMX 세기 이후로) 넓은 차이로 XNUMX 위를 차지했습니다.

    그러나 이것은 중세 시대가 아닙니다! Nelson은 Ushakov와 함께 공부했지만 그의 전투를 공부했습니다. 바보
  11. +2
    24 11 월 2017 16 : 49
    이전에 군사 학교에서 그들이 독일과 미국 군대의 "동맹"으로 여겨졌던 것을 기억합니다 .. 영국에 대해 기억이 나지 않습니다 ...
    예, 그리고 어떻게 든 그러한 비교는 정확하지 않습니다. 아무도 우리와 혼자 싸운 적이 없습니다 ... NATO (불가리아 제외)와 CSTO에 반대 할 수 있습니다 ... 절대적으로 미국과 러시아 군대조차도 비교하기에는 어리 석습니다! 물론 두 나라의 항공기를 비교하면서 긍정적인 점과 부정적인 점을 찾아볼 수도 있다.
  12. 0
    24 11 월 2017 16 : 51
    제품 견적 : CentDo
    그리고 영국은 언제 정말 강한 군대를 가졌습니까? 영국의 힘의 기초는 항상 함대였습니다. 지상군 측면에서 영국은 결코 러시아와 경쟁할 수 없었습니다.
    사실, 20 세기 후반에 그들과 함대는 똥을 냈습니다.

    중세 영국에는 강력한 군대가 있었습니다. 나폴레옹과의 워털루 전쟁은 비록 그들이 동맹국들과 싸웠지만 인도를 식민지로 만들었다.
  13. 0
    24 11 월 2017 16 : 54
    제품 견적 : DMB_95
    그들은 오랫동안 더 이상 대영 제국이 아니라 "성장"이 아닌 부풀려진 자만심과 엄청난 야망을 가진 평범한 섬 국가라는 사실을 실제로 깨닫기 시작 했습니까?

    예, 그런 섬 항공 모함과 함께라면 우리는 싸울 수단이 있습니다!
  14. 0
    24 11 월 2017 16 : 56
    그렇다면 May가 분수를 닫고 러시아를 적이라고 부르는 것을 중단하는 것이 더 나을까요? 군인은 아이를 화나게 하지 않으며 Rus의 가난한 사람들은 항상 동정심과 인내와 이해심으로 대했습니다.
  15. 0
    24 11 월 2017 16 : 57
    인용구 : 아나키스트
    제품 견적 : pvv113
    경련 할 것입니다-물속에서 살 것입니다

    익티안더스...!

    항복하는 흥미로운 방법. 웃음 우리는 포로를 잡지 않을 것입니다 아니
  16. +1
    24 11 월 2017 17 : 17
    아니요, 러시아 군대에 대한 수다쟁이가 주기적으로 공통 경계, 역사적 기억 등 반 의식적 히스테리를 던질 때 여전히 이해합니다. 그러나 도대체 영국인들이 이 주제에 대해 과대 광고를 일으키려고 하는 것이 무엇인지는 불분명합니다. 나는 올바른 생각을 가진 사람이 일반적으로 러시아가 일반적으로 작은 면도를 한 사람들을 공격 할 수 있다고 생각하지 않는다고 생각합니다. 가능성과 필요성이 전혀 없습니다. 그렇다면 왜 이 모든 수다를 떨까요?
  17. 0
    24 11 월 2017 17 : 35
    젠장! 난 영국인들의 자만심에서 나온 놈이야! 러시아인들보다 우월한 그들의 군대가 적어도 100년은 침몰한 지 오래 된 시대. 거친 90년대에도 우리 군대는 영국군을 얇은 정말 긴장하지 않고 팬케이크 중국과 미국 그들은 놀랐습니다, 당신은 이해합니다!
    1. +1
      24 11 월 2017 19 : 43
      당신은 모자를 비축 했습니까? 웃음
      1. 0
        25 11 월 2017 08 : 41
        영국인에게는 모자가 필요하지 않습니다. 크래커로 충분합니다.
  18. +3
    24 11 월 2017 17 : 49
    영국의 칸 ... 모자로 다시 패배 한 현지 보 몽드 ... 그리고 영국인들은 그들이 패배했다는 사실조차 알지 못합니다
    1. +6
      24 11 월 2017 18 : 01
      무슨 얘기를 하는 건가요? 누가 누구를 어디서 이겼습니까? 빌레이

      또한 영국 전문가들은 러시아의 전투 준비 태세가 NATO보다 거의 10배 높다는 사실을 발견했습니다.


      이런 식으로 돈을 빼는 것은 그들입니다.
  19. 0
    24 11 월 2017 18 : 00
    그들은 아마도 Brexit 이후 빈 지갑에 대해 더 걱정할 것입니다. 진지하게, 소련의 군사 기계가 냉전이 시작되기 전에도 초강대국을 닮은 모든 한계를 가진 군대를 만들었을 때 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 걱정할 필요가있었습니다. 작은 보물은 이미 현대 러시아입니다. 러시아는 스트레칭에도 작은 면도가 너무 어렵습니다. 제국은 무너지고 잊혀졌고 바다의 여주인은 템스 강에 익사했습니다.
    1. +1
      25 11 월 2017 02 : 17
      제품 견적 : drunkram
      제국은 무너지고 잊혀졌다 익사한 바다의 여왕 템스 강에서

      동시에 함대 톤수 측면에서 세계 XNUMX 위를 차지합니까?
      1. 0
        25 11 월 2017 15 : 23
        "seventh"라는 단어에 오류가 있습니다.
        1. 0
          25 11 월 2017 15 : 52
          제품 견적 : drunkram
          "seventh"라는 단어에 오류가 있습니다.

          별말씀을요. 내 댓글을 잘못 읽은 건 너야, 나는 영국 왕립 해군의 전투 구성에 대해 한 마디도 하지 않았어. 톤수에 대해.....
          1. 0
            25 11 월 2017 16 : 03
            내 댓글을 잘못 읽고 접시도 쳐다보지도 않은 건 너였어.
            로얄나비 톤수 ~260t.ton. 2020년까지 Royal Navi는 톤수 기준으로 인도 바로 뒤에 있는 7위에서 6위로 올라야 합니다. 1 AB가 가동됩니다
            1. 0
              25 11 월 2017 16 : 10
              제품 견적 : drunkram
              내 댓글을 잘못 읽고 접시도 쳐다보지도 않은 건 너였어.
              로얄나비 톤수 ~260t.ton. 2020년까지 Royal Navi는 톤수 기준으로 인도 바로 뒤에 있는 7위에서 6위로 올라야 합니다. 1 AB가 가동됩니다

              사진들 사이에서 인터넷에서 당신의 사인을 봤어요.
              2위 - 폐하의 함대.
              영국인은 모국 해안에서 12km 떨어진 현대 해전을 수행 한 경험이있는 유일한 사람입니다. 폐하의 선원들은 실제 전투 상황에서 대함 미사일을 요격 한 최초의 (그리고 지금까지 유일한) 헬리콥터 모함, 방공 구축함 6 척, 핵 잠수함 10 척, 다목적 미사일 호위함 13 척 및 보조 12 척 선박 - 착륙 헬리콥터 캐리어 부두, 해군 유조선, 복잡한 보급품 선박. 현대 영국 함대는 작지만 대담합니다. 향후 5-10년 동안 영국 해군은 60척의 대형 항공모함(Queen Elizabeth, 5톤), Estiute 유형의 다목적 핵 잠수함 8척, "글로벌 군함" 프로그램에 따라 생성된 구축함 크기의 호위함 XNUMX척을 받게 됩니다. .

              https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov
              -mira.html
              나는 당신의 태블릿 작성자에 대해 전혀 모릅니다. 게다가 가난한 영국인은 어딘가에서 SSGN을 잃었습니다 .... 전투 사용이 있지만 보트가없고 TDK가 어딘가에서 사라졌습니다.
              1. 0
                25 11 월 2017 21 : 44
                나는 이미 글을 쓰고 싶지 않았고 때로는 사람이 주제에 있지 않다고 생각했지만 말도 안되는 글을 쓰기 시작했고 (예를 들어 그들은 내 기억에 TDK가 전혀 없었습니다) 이미 이사했습니다. 톤수 2위에 대한 원래 진술에서 이제 Royal Navi가 Yus Navi에 이어 XNUMX위라는 사실에 대해 작성하고 다음과 같은 그의 진술로 알려진 "전문가" Oleg Kaptsov 기사에 대한 링크도 제공하기 때문입니다. : 미해군의 고철 등, 이미 그 부족함을 말하고 있다.
                이 번호판을 인식하지 못하는 경우 다시 한 번 세계 여러 국가의 해군에 대한 주요 뉴스 소스에 익숙하지 않으며 2015년 데이터가 포함된 기사에 대한 링크를 제공함으로써 인식조차 할 수 없음을 나타냅니다. 내 테이블의 데이터가 더 관련성이 높습니다.
                당신은 Royal Navi가 톤수에서 러시아 해군을 능가한다고 주장합니다. 총 SSBN과 SSGN만이 이미 전체 Royal Navi보다 더 많은 톤수를 제공하며 아직 함대에 합류하지 않은 최신 영국 항공 모함은 포함하지 않습니다.


                나는 영국이 281450 톤의 전체 함대를 가지고있을 때 러시아 해군의 핵 잠수함에 대해 총 259000 톤의 변위를 계산했지만 흠, 서비스중인 보트에서만 보트를 세고 수리 및 예비 보트를 세면 400 톤 이상이 될 것입니다. 우리는 왕립 해군을보고 있으며 최대 2000 톤의 소형 선박을 고려하지 않으며 러시아 해군에는 더 많은 선박과 보급선이 있으므로 최대 2000 톤까지 모든 것을 건너 뛸 것입니다.
                Plarb:Vanguards - 60520t
                MPLATRK: 트라팔가 14220, 스케치 19500
                구축함: Daringi 또는 type45 - 45000
                호위함: type23 63700
                WUA 또는 DVKD Ocean 어디에서나 다르게 부르지만 DVKD 21200과 비슷합니다.
                Albion형의 DVKD(UDK) - 약 30000톤
                합계: ~254000톤
                모든 데이터는 오픈소스이고 계산도 쉽고 5분도 안걸림
                1. 0
                  25 11 월 2017 21 : 58
                  술취한 사람
                  나는 이미 글을 쓰고 싶지 않았고 때로는 사람이 주제에 있지 않다고 생각했지만 말도 안되는 글을 쓰기 시작했습니다 (예를 들어 그들은 내 기억에 TDK가 전혀 없었습니다)

                  흠 부인. 헛되이. 특히 이 사이트에서, 이런....
                  영국 해군에는 탱크 상륙함이 없었다고 할까요?
                  상륙선 "랜슬롯 경" - 포클랜드 제도로 가는 길에 직격탄 1000파운드를 맞았다. 공기 폭탄. 다행스럽게도 영국인에게는 폭발이 일어나지 않았습니다. 그렇지 않으면 해병과 장비를 가득 실은 배가 지옥 같은 화로로 변했을 것입니다.
                  상륙 선, "갤러해드 경", 도중에 죽을 수도 있습니다. 열린 바다에서 "Sir Galahad"는 1000-lb의 끔찍한 타격을 받았습니다. 다시 한 번 영국군을 구한 폭탄.
                  세 번째 상륙함 "트리스트럼 경" Bluff Cove에 해병대가 상륙하는 동안 아르헨티나 항공기의 격렬한 공격을 받아 500-lb. 폭탄. 공포에 질린 영국 선원과 해병대는 위험한 "매력"에서 멀리 떨어진 얼음물 속으로 뛰어 들었습니다.

                  https://topwar.ru/25339-gibel-k...skoy-voyny.html
                  1. 0
                    26 11 월 2017 12 : 55
                    여기서 무례한 사람이 있다면 바로 당신입니다. 할 말이 없으면 조용히 하는 것이 좋다.
                    나는 청소년기에 남학생의 두뇌를 가진 Muscovite에 대한 의견에 관심이 없습니다. TDK에 대해 너무 민감하다면 제 XNUMX 차 세계 대전의 배를 세십시오. 나중에 코미디 시리즈 대신 읽는 것이 흥미로울 것입니다 .
                    1. 0
                      26 11 월 2017 14 : 44
                      술취한 사람 나는 Muscovite에 대한 의견에 관심이 없습니다

                      전체 목록 발표....
                      TDK - 두 번째 세계의 배

                      이것은 XV 년 동안 NATO 국가 (일부는 여전히 보유하고 있음)가 해군과 함께 TDK를 사용하지 않았다는 것을 의미합니까 ....?
                      BE ....
  20. +6
    24 11 월 2017 18 : 27
    누가 그것을 의심하겠습니까 영국 사자가 쓰러진 것처럼, 특히 여왕의 경우 그녀는 주기적으로 그들과 함께 죽고 장례식 옵션, 비용, 나중에 디저트로 무엇을 할 것인지에 대해 논의하고 아무도 말하지 않을 것입니다. 이모와 안녕하세요.
    1. 0
      25 11 월 2017 16 : 13
      제품 견적 : ul_vitalii
      누가 그것을 의심하겠습니까 영국 사자가 쓰러진 것처럼, 특히 여왕의 경우 그녀는 주기적으로 그들과 함께 죽고 장례식 옵션, 비용, 나중에 디저트로 무엇을 할 것인지에 대해 논의하고 아무도 말하지 않을 것입니다. 이모와 안녕하세요.

      헌법에 따라 군주가 독립 국가의 수장인 군주국을 적어도 하나 이상 말합니까?
  21. +1
    24 11 월 2017 18 : 57
    앵글로색슨 족을 보내 돈을 구걸하게 하라 .....
  22. 0
    24 11 월 2017 19 : 53
    영국에서 그들은 믿습니다 .... 보고서 노트 ......... 또한 영국 전문가들은 ........
    공허한 벨소리 또는 유휴 대화. 더 정확하게는 소비에트 시대의 기사입니다. 그러면 사실이 될 것입니다.
  23. +1
    24 11 월 2017 22 : 06
    고장난 유일한 구축함이었습니다. 그리고 그들은 곤경에 빠졌고 갑자기 러시아와의 전쟁에서 이기지 못할 수도 있다고 의심했습니다.
    미국인들은 이미 구축함 XNUMX 척을 부수고 Kim을 두려워했습니다. 필요한 경우 정신과 열정을 잃지 않았으며 항공 모함을 부술 것입니다 ...
  24. 0
    24 11 월 2017 23 : 50
    영국은 러시아 군대의 우월성을 인정했습니다.

    적들이 칭찬하면 좋지 않습니다.
  25. +2
    25 11 월 2017 02 : 14
    최대 xnumx 천 군사 요소

    그들이 러시아 군인을 부르 자마자 .....
  26. 0
    25 11 월 2017 10 : 47
    다시 그들은 무기에 대한 돈을 요구하고 대중을 놀라게합니다 ... 러시아는 예산이 58 억에 달하고 많은 군인이 있습니다)))
    그리고 영국이 NATO에 있다는 사실보다 거의 1조의 예산. 이 분석가들은 대중에게 알리고 싶지 않습니까?! 왜 그들 중 누구도 그러한 비용에 대해 생각하지 않습니까?!
  27. 0
    25 11 월 2017 13 : 40
    인식을 향한 첫 걸음이지만 우리 시대에는 피부에 서리가 내리는 것을 두려워하는 것이 더 좋습니다 ...
    그리고 예산을 가장하는 것이 아니라 사실 젖은 반바지입니다.
    그들은 다른 언어를 이해하지 못하는 것 같습니다.
    아아 ....