왜 우리는 "빠른 글로벌 파업"을 두려워하지 않습니까
Mk41 설치는 Standard 제품군의 대공 유도 미사일 발사와 Tomahawk 순항 미사일 발사 모두에 사용할 수 있습니다. 러시아 군사-정치 지도부와 많은 군사 전문가들은 최근 미국의 "신속한 글로벌 스트라이크" 개념에 대해 큰 우려를 표명했습니다. 그 본질은 미국이 XNUMX분 이내에 극초음속 항공기를 사용하여 지구상의 어느 지점에서나 비핵 공격을 시작할 수 있도록 노력한다는 것입니다. 특히 이러한 타격은 이론적으로 러시아 전략 핵군(SNF)에 가해질 수 있다. 즉, 미국은 핵 재앙을 일으키지 않고 러시아를 무장 해제하는 반면 미국의 핵무기는 그대로 유지됩니다. 소수의 러시아 ICBM과 SLBM이 살아남는다면 미국의 미사일 방어 체계에 의해 쉽게 파괴될 것이다.성공은 완전해야 합니다
2008-2011년에 이 기사의 저자는 우리의 전략적 핵군에 대한 미국의 비핵무기 공격 해제 위협에 대해 반복해서 썼습니다. 동시에 그러한 공격은 Tomahawk SLCM 및 ALCM의 도움과 스텔스 기술을 사용하여 제작된 B-2 폭격기의 도움으로 수행될 것이라고 말했습니다.
사실 무장 해제 파업은 부분적으로 성공할 수 없습니다. 예를 들어, 러시아 전략 핵군의 20%를 파괴하고, 공격 결과를 평가하고, 며칠 안에 새로운 공격을 가하는 것은 불가능합니다. 한 시간) 첫 번째 미국 파업 후 "자신의 힘으로"미국으로 이동 한 후 미국과 러시아의 상호 보장 된 파괴와 동시에 분명히 전체 인류 문명이 파괴됩니다.
따라서 거의 동시에 러시아 전략 핵군의 100% 파괴를 보장하는 단 한 번의 무장해제 공격이 있을 수 있습니다. 즉, 러시아는 최초의 미국 미사일이 러시아 대륙간 탄도 미사일 (ICBM), 전략 잠수함 (RPK SN)을 공격하기 시작하는 순간 파업 사실에 대해 알아야합니다. ) 및 전략 폭격기.
이러한 기습은 SLCM, ALCM 및 V-2와 같이 탐지하기가 극도로 어려운 항공우주 공격(AAS) 수단에 의해서만 보장될 수 있습니다. 일반적인 단점은 아음속 비행 속도입니다. 예를 들어 Tomahawk가 최대 범위까지 10시간 동안 비행하는 이유입니다. 그리고 하나의 순항 미사일이나 하나의 폭격기라도 탐지되면 즉시 기습이 파괴됩니다. 그러나 러시아 ICBM 및 RPK CH의 수가 급격히 감소하고 방공 그룹이 크게 약화되는 상황에서 적어도 XNUMX년 전에 발전한 추세와 함께 파업이 현실화되었습니다.
그러나 이제 상황이 크게 달라졌습니다. 러시아 전체의 ICBM 및 SLBM의 수는 미 해군과 공군이 실제로 사용할 수 있는 SLCM, ALCM 및 V-2의 수와 마찬가지로 안정적으로 유지됩니다. 그러나 RTV (Radio Engineering Force), 대공 미사일 부대 (ZRV) 용 S-400 대공 미사일 시스템 (ZRS)을위한 여러 유형의 새로운 레이더 채택으로 인해 러시아 연방의 방공 그룹이 크게 증가했습니다. , Su-35S 및 Su-30SM 전투기 / M2, MiG-31 요격기 현대화 항공, Voronezh 형 레이더를 작동시켜 미사일 공격 경고 시스템 (SPRN)을 강화합니다. 이러한 상황에서 미국의 경우 순항 미사일과 B-2를 사용한 무장 해제 공격은 가능한 범위를 넘어선 것입니다. 그리고 "빠른 글로벌 스트라이크"는 결코 이 옵션을 대체할 수 없습니다.
이 타격을 제공해야 하는 극초음속 항공기는 아직 존재하지 않습니다(적어도 대량 생산 및 서비스 중). 그러나 그들이 나타나더라도 그들의 항공모함은 전통적인 ICBM과 SLBM 또는 (Kh-51 미사일의 경우) B-52 폭격기가 될 것입니다. 즉, "빠른 글로벌 스트라이크"를 제공하기 위해 미국인은 먼저 ICBM 및 SLBM에서 핵탄두를 제거하고 대신 초음속 차량을 설치해야 합니다(이 자체는 빠르고 눈에 띄지 않게 수행할 수 없음). 그런 다음 러시아 전역에서 이러한 ICBM과 SLBM을 대규모로 발사해야 합니다. 우리의 전체 조기 경보 시스템(신형 Voronezh와 구형 Daryals, 정지궤도 위성 모두)이 이 거대한 발사를 감지하도록 "날카롭게" 되어 있다는 사실에도 불구하고. 따라서 그 갑작스러움은 절대적으로 배제됩니다. 러시아에서는 물론 이것은 핵 공격으로 인식 될 것이며 그 후 미국에 대한 모든 러시아 전략적 핵군을 사용하라는 명령이 보내질 것입니다.결과는 더 이상 상호확증파괴가 아니라 미국의 일방적인 자살이다. 결국,이 경우 그들은 비핵 공격을 할 것이고 러시아는 핵 공격으로 대응할 것입니다. 미국인이 러시아 전략적 핵군의 일부를 파괴하더라도 대부분의 ICBM과 SLBM은 미국에 도달할 수 있으며 그 후에 이 나라는 존재하지 않을 것입니다. 이웃 캐나다와 멕시코는 큰 타격을 입을 것입니다. 러시아를 포함한 나머지 문명은 어려움을 겪을 것이지만 멸망하지는 않을 것입니다. 더욱이 미국은 "예비" ICBM과 SLBM을 보유하지 않을 것이며 남아 있어도 설치할 사람도없고 설치할 곳도 없을 것입니다. 따라서 "급격한 글로벌 파업"에 대한 러시아의 "공포"는 선전의 영역에 속하는 것 같습니다.
두려움을 가져라
미국의 미사일 방어 시스템에 대해서도 마찬가지입니다. 그들은 거의 41년 반 동안 우리를 위협해 왔지만 미국은 실제 아무것도 만들지 않았습니다. 미국은 "빠른 글로벌 스트라이크" 이전보다 본격적인 미사일 방어 시스템에서 훨씬 더 멀리 떨어져 있습니다. 유일한 실제 미사일 방어 구성 요소는 여러 수정의 표준 미사일 시스템을 갖춘 이지스 해군 시스템이지만 ICBM 및 SLBM을 파괴하도록 설계되지 않았습니다. 특히 루마니아에 이미 설치되어 폴란드에 설치될 MkXNUMX 함정 기반 UVP를 사용한 미사일 방어 시스템은 이론적으로 러시아 전략 미사일 부대의 가장 서쪽 미사일 사단에도 문제를 일으킬 수 없습니다. 아무도 물리 법칙을 폐지하는 데 아직 성공하지 못했습니다.
합리적인 것으로 간주 될 수있는 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 대한 러시아의 유일한 주장은 Mk41 UVP에서 "표준"대신 이론적으로 "Tomahawks"를 설치할 수 있다는 것입니다. 이 경우 목표까지의 비행 시간 러시아에서는 급격히 줄어들 것입니다. 그러나 오늘날 이 위협조차도 실제로는 허구입니다. Mk41의 지상 버전에는 셀이 24개뿐입니다. 너무 적습니다. 또한 폴란드에 아직 설치되지 않은 Mk41에서 Tomahawks는 Voronezh 유형 레이더 중 하나를 포함하여 칼리닌그라드 지역에서 러시아 방공 그룹의 "코 아래"를 시작해야합니다. 따라서 기습이 불가능해지고 발견된 토마호크의 파괴는 문제가 되지 않습니다. 루마니아에서 러시아 전략적 핵군의 대상까지는 너무 멀고 미사일은 이미 다양한 방공 시스템으로 가득 찬 크리미아를지나 날아야합니다.정치인과 군대를 포함한 미국 관리들은 "신속한 글로벌 스트라이크"와 미사일 방어가 모두 탄도 미사일 및/또는 WMD에 접근할 수 있는 테러리스트 그룹이나 규모는 크지만 조직 및 기술 측면에서 구식인 국가에 대항하도록 설계되었다고 반복해서 말했습니다. , 군대(예: 이란 또는 북한). 가볍게 말하면 그러한 "위협"의 모호함과 그에 대한 그러한 대응의 명백한 부적절함으로 인해 이러한 진술을 믿기가 어렵습니다. 이것이 부분적으로 우리에 대한이 모든 방향에 대해 러시아에 많은 음모 이론이 나타나는 이유입니다. 그럼에도 불구하고 미국의 실제 행동에 근거하여 우리는 워싱턴이 실제로 그러한 이상한 일련의 위협에 의해 인도되었다는 것을 인정해야 합니다(적어도 2014년까지는 그랬습니다). 미국의 러시아는 분명히 정치 및 경제 분야와 RF 군대에서 완전히 마비 된 것으로 간주되었습니다. 더 낮지는 않더라도 동일한이란과 북한 수준으로 저하 될 운명입니다. 그래서 사실 펜타곤에서는 아무도 그녀와 싸울 준비를 하지 않았다.
MERCENIES 실패 펜타곤
이 기사의 저자는 "미국인은 싸우는 방법을 모른다"는 널리 퍼진 의견에 강력히 동의하지 않습니다. 미군은 항상 세계 최고 중 하나였으며 어떤 복잡성과 강도의 전쟁에서도 싸워 승리할 수 있었습니다. 그러나 지난 27.10.17~XNUMX년 동안 채용 원칙("계약 또는 초안", "NVO", XNUMX/XNUMX/XNUMX)으로의 전환과 의도적으로 "과소 평가된" 적과의 전쟁 방향은 실제로 눈에 띄게 절단되었습니다. 미군. 그들은 "첨단 비접촉 전쟁"의 개념을 믿었습니다. 적군은 중얼 거리지 않고 처벌받지 않고 구타를 당할 것입니다. 그리고 그들은 실제 전쟁을 벌일 능력을 잃기 시작했습니다.
불분명한 사람을 겨냥한 반면 매우 비싼 "신속한 글로벌 스트라이크"와 "이지스"를 기반으로 한 미사일 방어는 최악의 옵션과는 거리가 멀다. 예를 들어, 거의 10년 동안 바로 이 미사일 방어 시스템을 만드는 과정에서 미 공군은 보잉 1 항공기의 레이저인 YAL-747을 테스트했습니다. 궤도. 이 개념은 기술적으로나 전술적으로나 부조리의 극치였습니다. 러시아에서 생각하는 것보다 미국에는 똑똑한 사람들이 더 많기 때문에 그럼에도 불구하고 그들은 이러한 부조리를 깨달았습니다. 2014년에는 최소 5억 펜타곤 달러를 흡수한 레이저 비행기가 스크랩 처리되었습니다.
여러 유형의 MRAP 등급 (지뢰 방지 매복 보호) 장갑차 건설 프로그램에서 30 배 더 많은 돈을 "먹었습니다". 향상된 광산 보호 기능을 갖춘이 기계는 이라크와 아프가니스탄 전쟁을 위해 설계되었으며 거의 2007 단위로 생산되었습니다.). 동시에 미국인들은 이제 MRAP를 빠르게 제거하고 대부분 무료로 모든 사람에게 배포합니다. 매우 제한된 고전 전쟁에서도 이러한 기계는 완전히 부적합하다는 것이 분명해졌습니다. 오늘날 중동에서 진행중인 전쟁에서 이라크, 사우디 아라비아, 아랍 에미리트 연합 및 쿠르드족 군대는 이미 미국산 MRAP 77 개 이상을 잃었습니다. 같은 전쟁에서 같은 군대는 군대에서 거의 같은 수의 미국 장갑차 M-300을 절반으로 잃었습니다. M-113은 MRAP보다 반세기 전에 만들어졌으며 미국인조차도 걸작이라고 생각하지 않습니다. 그러나 그것은 고전적인 전쟁을 위해 만들어 졌기 때문에 최신 기술보다 훨씬 안정적인 것으로 판명되었습니다.
그러나 미 지상군의 주력 전투 차량은 MRAR이나 M-113이 아니라 Stryker입니다. 같은 이름의 여단에는 동일한 차량이 장착되어 있으며, 미국 사령부는 여전히 빛의 이동성 (공중 및 공중 공격)과 중전차의 전투력 사이의 매우 성공적인 타협을 고려합니다.탱크 및 기계화) 연결. 그러나 동시에 Stryker는 일반 장갑차입니다 (Swiss Pirana를 기반으로 제작됨). 물론 MRAR 및 M-113보다 낫지 만이 차는 중기관총에서도 측면을 쏠 수 있습니다. Stryker 여단에는 더 무거운 장갑차가 없습니다. 그리고 예를 들어 그러한 여단이 전장에서 고대 T-62를 장비 한 조선 인민군의 탱크 여단과 만난다면 축구 속어로 북한의 미국인들은 "한 문을 수행"할 것입니다. 더욱이 Stryker 여단은 자체 방공 체계가 전혀 없습니다. 결과적으로 어떤 종류의 적과 전쟁을 위해 설계되었는지 명확하지 않습니까? 이라크와 아프가니스탄에서 약 90대의 스트라이커를 잃었지만 적군은 탱크도, 포병도, 항공기도 없었습니다. 2014년 미국인들이 "러시아의 침략을 격퇴"할 준비가 되어 있음을 보여주면서 동유럽에서 광대 공연을 벌인 것은 스트라이커에서였습니다. 불행히도 우리의 선전은 "NATO 군대가 러시아 국경에 접근하고 있습니다. "라는 정신으로 의식적인 부끄러운 히스테리로이 조롱에 대응하기까지했습니다.
방공 및 해군의 계산 착오
그러나 Stryker 여단의 방공 부족은 놀랄 일이 아닙니다. 이는 미군 전체의 문제입니다.
러시아 지상 방공이 S-300 및 S-400 방공 시스템과 Igla MANPADS로만 무장하고 있다고 상상할 수 있습니까? 그리고 "Bukov", "Torov", "Tungusok", "Shell", 심지어 "Osa"와 "Strela-10" 사이에는 아무것도 없습니다. 이 가정은 너무 어리석어서 웃기지도 않습니다. 한편 미국의 지상 기반 대공 방어는 그렇게 설계되었습니다. Patriot 및 THAAD 방공 시스템(S-300 및 S-400보다 훨씬 적은 수량)과 Stinger MANPADS(원래 휴대용 버전 또는 "Avenger"라는 해머 섀시)가 있습니다. 다른 건 없고 계획도 없습니다. 더욱이 THAAD는 미사일 방어 임무(작전 전술 미사일 및 중거리 탄도 미사일 격추)만 해결할 수 있으며 이론적으로 공기 역학적 목표물과 싸울 능력조차 없습니다. 그리고 Patriots는 미사일 방어에 초점을 맞춘 PAC3 변종에 거의 독점적으로 남아 있었습니다. PAC1 및 PAC2의 "대공" 버전은 대부분 PAC3로 변환되거나 해외에서 판매됩니다. 결과적으로 사거리 약 8km, 높이 약 4km의 비행체와 헬리콥터를 상대할 수 있는 것은 사실상 스팅어뿐이다. 즉, 미군 사령부는 군대가 적 항공기의 공격을 받을 가능성을 고려하지 않습니다. 또는 그는 미국 전투기가 확실히이 항공기에 대처할 것이라고 믿습니다. 결국 전투기는 지상 기반 방공과 달리 기상 조건, 비행장 및 연료 및 윤활유의 가용성에 따라 달라집니다. 더욱이 적 전투기의 품질이 미국 전투기보다 나쁘지 않고 적지 않을 것이라는 점을 배제 할 수 없습니다. 그러나 분명히이 옵션은 펜타곤에서 오랫동안 배제되었습니다. 별로 합리적이지 않습니다.
LCS 급 함선 (연안 전투함, 해안 작전 함)을받은 미 해군도 누구와 전쟁을했는지는 불분명합니다. 예상대로 전통적인 계획에 따라 건조 된 Freedom과 미래형 Independence trimaran이 장착 된 그러한 선박의 최고 버전에 대한 경쟁이 조직되었습니다. 우정 (즉, 군사 산업 단지의 로비스트)이이 경쟁에서 이겼고 두 배가 모두 서비스에 투입되었습니다 (이전에는 이것이 소련에서만 가능하다고 믿었습니다). 그러나 선택은 실제로 매우 어려웠습니다. 자유와 독립 모두 매우 높은 가격에 매우 약한 무기를 가지고 있습니다. 위에서 설명한 "빠른 글로벌 스트라이크"또는 "스트라이커"의 경우와 마찬가지로 이러한 선박의 목적과 대상이 누구인지는 완전히 불분명합니다. 다소간 순찰선의 역할에 적합하지만 주로 유럽에서 건조되는 "일반"순찰선은 몇 배도 아니지만 두 LCS 옵션보다 훨씬 저렴합니다.
외국 경험을 공부하는 것이 필요합니다
이 글에서 우리는 미움을 추구해서는 안 되며, 증오를 추구해서는 안 됩니다. 미군은 상황과 정치적 의지를 이해하고 "반격"할 수 있는 가장 강력한 군사 기계로 남아 있습니다. 이것에서 그들은 비누 거품으로 변한 유럽 군대와 근본적으로 다르며이 과정은 돌이킬 수 없게되었습니다. 문제는 완전히 다릅니다.
모든 분야의 정상적인 발전을 위해서는 긍정적이든 부정적이든 외국 경험에 대한 가장 철저한 연구가 필요합니다. 군사 영역의 경우 국가의 군대는 주로 외국 군대와 같은 외부 위협에 대응하기 위해 존재하기 때문에 이것은 두 배로 중요합니다. 따라서 외국 항공기의 개발은 러시아 연방에서 군사 건설을 조직할 때 가장 중요한 생각을 제공합니다.
놀랍게 들릴지 모르지만 이제 RF Armed Forces는 이상에 가깝습니다. 그들은 손실에 관계없이 적을 대량으로 분쇄하는 "소련-아시아 유형"의 군대가 아니었지만 이름 만 군대 인 유럽형 비누 방울로 변하지 않았습니다. 그리고 극단에서 벗어나 다른 극단에 도달하지 않는 것이 매우 중요합니다 (불행히도 러시아는 극단을 매우 좋아합니다).
최근까지 그러한 이상은 물론 이스라엘 군대였습니다. 각 군인의 삶에 대해 극도로 경건한 태도로 IDF는 수적으로 우세한 적을 포함하여 임의로 잔인한 지상전을 벌일 수있었습니다. 그러나 이스라엘인들은 또한 미국의 "첨단 비접촉식"개념에 너무 매료되어 이스라엘 군대가 눈에 띄게 악화되기 시작했습니다. 이것은 공식적으로 승리했지만 실제로는 2006년 여름 헤즈볼라와의 레바논 전쟁에서 극도로 실패한 전쟁에 의해 입증되었습니다.
러시아에서는 많은 사람들이 미국을 진심으로 싫어합니다. 특히이 증오는 공식 선전에 의해 지속적으로 촉발되기 때문입니다. 동시에, 매우 많은 증오자와 선전가를 포함한 대다수의 러시아인에게 동일한 미국은 실수와 노골적인 어리석음을 포함하여 모든 측면에서 완전히 복사되어야 하는 절대적인 이상으로 남아 있습니다.
나는 기억한다. 역사, 40 년대 후반 소련에서 Tu-4라는 이름으로 일본 폭격 후 29 년 극동으로 날아간 미국의 "Superfortress"B-1944를 복사했을 때 발생했습니다. 복제를 감독하라는 스탈린의 명령을 받은 투폴레프는 비행기를 더 좋게 만들 수 있다고 말했습니다. 스탈린은 획기적인 문구로 대답했습니다. 똑같이 해." 결과적으로 재떨이와 대시 보드의 코카콜라 병 둥지도 복사되었습니다 (비록 소련 조종사는 비행 중 흡연이 금지되었고 그들은 그 나라의 코카콜라에 대해 전혀 몰랐습니다). 날개에 우연히 생긴 구멍(분명히 일본 총알에서 나온 것 같음).
불행하게도, 우리 군대의 지도부가 일부 사임하고 멍청한 적과의 "첨단 비접촉 전쟁", "전쟁은 이제 완전히 달라졌다", "절대 없을 것"이라고 믿을 위험이 있습니다. 탱크 배틀' 등 등등. 우리 예산이 미국 예산보다 훨씬 적다는 사실에도 불구하고 MRAP 장갑차 및 LCS 선박과 같은 쓸모없는 선박에 수십억 달러를 낭비하는 사치를 감당할 수 없습니다.
테러와의 싸움이 유일한 것이 아니라 군대의 주요 임무와는 거리가 멀다는 것을 명확하고 명확하게 이해하는 것이 필요합니다. 조직적, 기술적, 심리적 측면에서 육군과 해군은 무엇보다도 가장 강력한 두 적수인 미군과 새로워진 PLA("신 만리장성", "NVO")와의 전면전을 준비해야 합니다. ", 20.10.17/XNUMX/XNUMX). 우리가 이러한 전쟁에 더 많이 대비할수록 우리가 그들과 싸워야 할 가능성은 줄어듭니다.
정보