Mk41 장치는 표준 계열의 대공 유도 미사일 발사 및 토마 호크 순항 미사일 발사에 모두 사용할 수 있습니다. 러시아 군사 정치 지도자들과 많은 군사 전문가들은 최근 미국의 '빠른 세계 파업'개념에 대해 큰 우려를 표시했다. 그 본질은 30 분 동안 극 초음속 항공기의 도움을 받아 지구상의 어떤 지점에서도 비핵 핵 공격을 할 수있는 기회를 얻으려고 노력하는 것입니다. 특히, 그러한 타격은 이론적으로 러시아 전략 핵 군 (SNF)에게 가할 수있다. 즉, 미국은 핵 재앙을 준비하지 않고 러시아를 무장 해제 할 것이고, 미국 자체의 핵무기는 그대로 유지 될 것이다. 소수의 러시아 ICBM과 SLBM이 살아남을 경우 미국 미사일 방어 시스템으로 쉽게 파괴 될 수 있습니다.성공은 반드시 가득해야합니다.
2008 - 2011 년에이 기사의 저자는 미국의 전략 핵 추진력에 대한 비핵화의 위협에 대해 반복해서 썼다. 또한 그러한 공격은 스텔스 기술을 사용하여 건설 된 B-2 폭격기의 도움과 함께 토마 호크 SLCMB 및 ALCM의 도움으로 수행 될 것이라고 말했다.
사실 무장 해제 공격은 부분적으로 성공할 수 없다. 예를 들어, 러시아 SNF의 20 %를 파괴하고 파업 결과를 평가할 수 없으며 며칠 만에 새로운 파업을 실시 할 수 있습니다. 최초의 미국 파업이 "자체 힘으로"진행된 후 (최대 1 시간 이내에) 즉시 80 % SNF가 생존하기 때문에 미국과 러시아의 보장 된 파괴와 동시에, 모든 인간 문명의 명백한 파괴.
따라서 거의 동시에 러시아 전략 핵 군의 100 %의 파괴를 보장하는 단 하나의 무장 폭파가있을 수있다. 이것은 최초의 미국 미사일이 러시아 대륙간 탄도 미사일 (ICBM), 잠수함 전략 미사일 (PKK CH) 및 전략 폭격기에 타격을 가하는 시점에서 러시아가 파업의 사실을 알아 내야한다는 절대적인 놀라움으로 만 가능하다.
이러한 갑작스런 공격은 탐지가 매우 어려운 항공 우주 공격 (SVKN) 수단에 의해서만 제공 될 수 있습니다. 이것은 정확히 SLCM, ALCM 및 B-2입니다. 그들의 공통적 인 단점은 아음속 비행 속도입니다. 이는 토마 호크가 2 시간 동안 최대 범위로 비행하는 이유입니다. 그리고 심지어 하나의 순항 미사일이나 한 명의 폭격기가 탐지 되 자마자 즉시 놀라게됩니다. 그러나 러시아 ICBM과 PKK SN의 수가 급격히 줄어들고 방공 그룹이 매우 약화되는 상황에서 최소한 10 년 전에 떠오르고 있던 추세와 더불어 타격은 현실이되었습니다.
그러나 이제 상황이 크게 바뀌 었습니다. 반면 러시아의 ICBM 및 SLBM의 수는 해군과 미 공군이 실제로 사용할 수있는 SLCM, ALCM 및 V-2의 수와 같이 안정적으로 유지됩니다. 그러나 러시아 연방 항공 방어 그룹은 무선 기술력 (RTV), 대공 미사일 시스템 (공중 방어 시스템)에 대한 새로운 유형의 레이더 채택으로 대공 미사일 힘 (공중 방어력), Su-400S 및 Su-35SM /으로 인해 크게 증가했습니다. M30, MiG-2 요격기의 현대화 항공뿐만 아니라 보 로네 시형 레이더를 시운전하여 미사일 공격 경보 시스템 (SPRN)을 강화합니다. 이러한 상황에서 미국의 경우 크루즈 미사일과 B-2의 도움으로 무장 해제 파업이 가능한 범위를 벗어납니다. "빠른 글로벌 스트라이크"는 결코이 옵션을 대신 할 수 없습니다.
이 타격을 제공해야하는 극 초음속 항공기는 아직 (적어도 대량 생산 및 서비스 중) 아직 존재하지 않습니다. 그러나 그들이 등장 할지라도 그들의 통신 사업자는 전통적인 ICBM 및 SLBM이거나 (X-51 로켓의 경우) B-52 폭격기가 될 것입니다. 즉, "빠른 글로벌 파업"을 제공하기 위해 미국인들은 ICBM 및 SLBM에서 핵탄두를 제거하고 대신 극 초음속 장치를 설치해야합니다 (이 자체로 신속하고 눈에 띄지 않습니다). 그런 다음 러시아에서 ICBM과 SLBM을 대량 출시해야합니다. 우리의 조기 경보 시스템 (새로운 Voronezhs와 오래된 Daryals 및 정지 궤도에있는 위성 모두)은이 대규모 발사를 감지하기 위해 "날카로웠다". 그러므로 그의 갑작스런 함축은 절대적으로 배제됩니다. 물론 러시아에서는 핵 공격으로 인식 될 것이고, 그 후에는 미국의 모든 전략 핵 추진력을 사용할 명령을 받게 될 것이다.결국, 그것은 상호 보증 된 파괴가 아니라 미국의 일방적 인 자살입니다. 결국, 그들은이 경우 핵무기없는 파업을 할 것이고 러시아는 핵무기로 대응할 것입니다. 미국인들이 러시아의 전략 핵 군의 일부를 파괴하더라도, ICBMs와 SLBMs의 대부분은 보장받을 것이며, 그 후이 국가는 보장 된대로 존재할 것입니다. 이웃 캐나다와 멕시코는 타격을받을 것입니다. 러시아를 포함한 나머지 문명은 어려움을 겪을 것이다. 그러나 그것은 멸망하지 않을 것이다. 게다가 미국은 "여분의"ICBM과 SLBM을 갖고 있지 않을 것이며, 남아있을지라도 그들을 설치할 아무도 없을 것입니다. 따라서 "패스트 글로벌 스트라이크 (fast global strike)"이전의 러시아 공포는 분명히 선전 분야에 속한다.
가져 가라.
미국의 미사일 방어 체제에 대해서도 마찬가지이다. 그녀는 거의 10 년 반 동안 우리를 협박 해왔다. 그러나 미국은 "급속한 지구 적 파업"보다 훨씬 더 완전한 본격적인 미사일 방어 체제조차도 현실을 만들지 않았다. 미사일 방어 시스템의 유일한 실제 구성 요소는 표준 표준에 몇 가지 표준 수정이 적용된 이지스 시스템이지만 ICBM 및 SLBM을 물리 치기 위해 설계되지 않았습니다. 특히 루마니아에 이미 설치되어 폴란드에 설치 될 예정인 해군 UVP 맥넘 (McNUMX) 미사일 방어 시스템은 이론적으로 러시아 전략 미사일의 서부 미사일 부문에서도 아무런 문제도 일으키지 않는다. 아무도 아직 물리 법칙을 폐지하지 못했기 때문이다.
이 합리적이라고 여겨 질 수있는 유럽의 미사일 방어 체제에 대한 러시아의 주장은 UWC McNUMX의 "표준"대신 Tomahawks를 이론적으로 설치할 수 있다는 것입니다.이 경우 러시아의 목표 비행 시간은 급격히 줄어들 것입니다 . 그러나 오늘날이 위협은 실제로는 가명입니다. McNXX의 지상 버전에는 총 41 셀이 있습니다. 그것은 너무 작습니다. 또한 폴란드에 아직 설치되지 않은 Mc41으로부터 "Tomahawks"는 보 로네 지형 레이더 스테이션 중 하나를 포함하여 칼리닌그라드 지역의 러시아 방공군의 "코 밑에서"시작해야 할 것입니다. 따라서 갑작스런 일이 불가능 해지고 발견 된 토마 호크스의 파괴는 문제가되지 않습니다. 그러나 루마니아는 러시아 전략 핵무기의 목표물과 거리가 멀고 미사일은 다양한 방공 수단으로 포화 된 크리미아를 지나쳐야한다.정치인과 군대 모두 미국의 당국자들은 탄도 미사일 및 / 또는 대량 살상 무기에 접근 할 수있는 테러 단체 나 대규모이지만 구식 인 국가들에 대해 "빠른 세계 파업"과 미사일 방어 체제가 의도 된 것이라고 반복해서 주장했다 조직 및 기술 용어, 군대 (이란 또는 북한). 이러한 진술을 믿는 것은 어려운 일입니다. 가볍게 말하면, 그러한 "위협"에 대한 의문과 그러한 응답에 대한 명백한 부적절 함 때문입니다. 그것은 또한 부분적으로 우리에 대한이 모든 것들에 대한 많은 음모 이론이 러시아에 나타나는 이유이기도합니다. 그럼에도 불구하고 미국의 실질적인 행동에 기반하여, 워싱턴은 정말 이상한 위협들에 의해 인도되었다는 것을 인정해야한다 (적어도 2014가 있기 전에였다). 분명히 미국의 러시아는 정치 경제 분야에서 완전히 마비 된 것으로 간주되었고, 러시아 연방의 무장 세력은이란과 북한의 수준으로 낮아지지는 않을 것이다. 따라서 실제로 아무도 펜타곤에서 그녀와 싸울 준비가되어 있지 않습니다.
MERCENARIES FLEE PENTAGON
이 기사의 저자는 "미국인들은 어떻게 싸울지를 모른다"는 전반적인 견해에 강력히 동의하지 않습니다. 미국 군대는 항상 세계 최고 수준이며, 복잡하고 강도 높은 전쟁을 이끌고 이길 수 있습니다. 그러나 지난 2-3 년 동안 고용 된 고용 원칙 ( "계약 또는 초안", "NVO", 27.10.17)으로의 전환과 고의적으로 "과소 평가 된"적에 대한 전쟁에 대한 지향은 사실상 미국 군대를 현저하게 손상 시켰습니다. 그들은 "하이테크 무 접촉 전쟁"의 개념을 믿게되었습니다.이 전쟁에서 적은 불평이나 처벌없이 자신을 구타 할 수있었습니다. 그리고 그들은 실제 전쟁을 수행하는 능력을 잃기 시작했습니다.
누가 Ajisa를 기반으로하는 매우 값 비싼 "빠른 글로벌 스트라이크"와 미사일 방어 시스템이 최악의 선택 사항과는 거리가 먼지는 불분명하다. 예를 들어 미 공군은 거의 10 년 동안이 미사일 방어 시스템을 개발하는 과정에서 탄도 미사일을 궤도의 활발한 부분에서 격추 시키도록 설계된 보잉 -1 항공기에 레이저 인 YAL-747를 테스트했습니다. 이 개념은 기술 측면과 전술 측면 모두에서 터무니없는 것이었다. 러시아에서 생각하는 것이 관례 인 것보다 미국에서 더 영리한 사람들이 있기 때문에, 그럼에도 불구하고 그들은이 부조리를 깨달았습니다. 2014에서, 레이저 비행기는 적어도 5 억 펜타곤 달러를 흡수 할 수 있도록 관리를 위해 파견되었습니다.
여러 종류의 건설 프로그램 중 MRAP (광산 저항성 매복 보호) 수업에 의해 10 배나 더 많은 돈이 "먹었"습니다. 이라크와 아프가 니 스탄 전쟁을위한 장비로 이라크와 아프가 니 스탄을 겨냥한이 기계들은 거의 30이 생산되었다. 두 전쟁이 절정에 달했을 때 2007에서 수천 대의 차량이 시동을 걸었다. 미국은이 기계들을 상당 부분 잃어 버렸다. (77 손실은 공식적으로 인정되었다. 단위). 동시에 미국인들은 신속하게 MRAP을 제거하고 모든 사람에게 좌우로, 종종 무료로 배포합니다. 매우 제한된 고전적 전쟁이라 할지라도이 기계는 완전히 부적절하다는 것이 분명 해졌다. 중동의 오늘날과 같은 전쟁에서 이라크, 사우디 아라비아, 아랍 에미리트 연합 및 쿠르드족 군대는 이미 미국산 300 MRAP보다 많은 것을 잃었습니다. 동일한 군대에 의한 같은 전쟁에서 미국의 장갑차 요원 M-113은 군대 중 거의 같은 수만큼 절반을 잃었습니다. M-113은 반세기 전에 만들어졌습니다. (!) MRAP 이전에는 심지어 미국인들도 그것을 걸작으로 여기지 않았습니다. 그러나 그것은 고전적인 전쟁을 위해 만들어 졌기 때문에 현대적인 패션보다 훨씬 안정적이었습니다.
그러나 미국 지상군의 주력 전투 차량은 MRAR이나 M-113이 아니라 Stryker입니다. 같은 기계에는 같은 이름의 여단이 장착되어 있으며, 미국 사령부는 여전히 폐의 기동성 (공수 및 공수 공격)과 중전차의 전투력 (탱크 기계화) 연결. 그러나이 경우 "Stryker"는 일반 장갑차 (스위스 "Pirana"를 기반으로 제작 됨)입니다. 물론 MRAR과 M-113보다 낫지 만,이 차는 대구경 기관총으로도 측면에서 쏠 수 있습니다. Stryker 여단에는 더 무거운 장갑차가 없습니다. 그리고 전장에서 그러한 여단이 예를 들어 고대 T-62를 장비 한 조선 인민군의 탱크 여단과 만나면, 미식 축구 속어로 말하는 북한 주민들은 "한 게이트에서 수행 될 것"이라고 말합니다. 게다가 스트라이커 여단은 자체 방공 기능이 전혀 없습니다. 결과적으로 어떤 종류의 적을 위해 설계되었는지 명확하지 않습니다. 이라크와 아프가니스탄에서는 적군에게 탱크, 포병 또는 항공기가 없었지만 약 90 명의 스트라이커가 손실되었습니다. 2014 년, 미국인들은 "러시아의 침략을 물리 칠"준비가 된 척하면서 동유럽에서 광대를 무대에 올렸다. 안타깝게도 우리의 선전은 "NATO 군대가 러시아 국경에 접근하고있다"는 정신으로 부끄러운 히스테리 의식으로이 조롱에 대응했습니다.
방공 및 해군에서의 계산
그러나 스트라이커 여단에서의 대공 방어의 부족에 놀랄 필요는 없습니다. 이것은 미국 군대 전체의 문제입니다.
러시아의 지상 방어가 C-300 및 C-400 및 Igla 대공 미사일만으로 무장되어 있다고 상상하는 것이 가능합니까? "Bukov", "Thors", "Tongusok", "Armor", "Wasps"및 "Arrows-10"조차도 중간체가 없습니다. 그런 가정은 너무 어리 석다는 것은 재미 없다. 한편, 미국의 방위 계획은 그런 식으로 설계되었습니다. 그것은 Patriot과 THAAD SAMs (우리는 C-300와 C-400보다 훨씬 적은 양), Stinger MANPADS (원래 휴대용 버전이나 Hummer chassis 복수 자 "). 더 이상은 아니며 계획조차하지 않았습니다. 더욱이 TNAAD는 미사일 방어 과제 (전술적 미사일과 중거리 탄도 미사일을 격추시키는 것) 만 해결할 수 있으며 이론적으로는 공기 역학 목표와도 싸울 수 없다. 그리고 애국자들은 PAC3 판에 거의 독점적으로 남아 있었고, 또한 미사일 방어에 중점을 두었습니다. PAC1 및 PAC2의 "대공"버전은 주로 PAC3로 변환되거나 해외에서 판매됩니다. 결과적으로, 비행기와 헬리콥터와 싸우기 위해서 본질적으로 스팅거들만 8 km 정도의 거리와 4 km 정도의 거리를 유지하고 있습니다. 즉, 미국의 지휘관은 군대가 적 항공기에 타격을 입을 가능성을 고려하지 않고있다. 또는 그는 미국 전투기가이 항공기에 확실히 대처할 것이라고 믿습니다. 전투기는 지상 방어와 달리 기상 조건, 비행장 및 연료 및 윤활유가있는 상황에서만 사용되기 때문에. 또한, 적의 전투기가 미국의 것보다 품질면에서 나쁘지 않고, 적기도 줄어들지 않을 것이라는 사실을 배제 할 수 없습니다. 그러나 명백하게, 펜타곤에있는이 옵션은 오랫동안 배제되었습니다. 그다지 강하지 않다면,별로 합리적이지 않습니다.
전쟁의 방향은 LCS 급의 선박 (연안 전투선, 연안 작업선)을받은 미 해군조차도 영향을 미쳤다. 예상대로, 전통적인 Freedom 계획과 미래의 독립 trimaran에 따라 지어 졌던 그런 배의 가장 좋은 버전을위한 경쟁이 조직되었습니다. 이 경쟁에서 우정 (즉, 군 - 산업 단지 출신의 로비스트), 두 선박이 채택되었다 (이것은 소련에서만 가능하다고 생각됨). 그러나 선택은 실제로 매우 어려웠습니다 : 자유와 독립 모두 매우 비싼 가격의 무기가 있습니다. "빠른 전 지구 적 파업"또는 "파업 자"와 관련하여 위에서 설명한 경우에서와 같이,이 선박이 의도 된 목적과 그들이 싸워야 만하는 대상에 대해 완전히 불명확합니다. 어느 정도는 순찰선의 역할에 적합하지만 주로 유럽에 건설 된 "정상적인"순찰선은 여러 번 비싸지는 않지만 LCS 변형보다 훨씬 저렴합니다.
외국의 경험을 배울 필요가있다.
이 기사에서, 우울하거나 특히 모자를 찾을 필요는 없습니다. 미국 군대는 상황과 정치적 의지를 이해하고 가장 강력한 군사 기계로 남아 있으며, 정상적으로 회복 될 수 있습니다. 이것에 의해 그들은 근본적으로 비누 거품으로 변한 유럽 군대와 다르며,이 과정은 돌이킬 수 없게되었다. 요점은 완전히 다릅니다.
어떤 분야의 정상적인 발전을 위해서는 긍정적이고 부정적인 외국 경험에 대한 가장 철저한 연구가 필요합니다. 군대의 경우, 이는 국가의 군대가 주로 외부의 위협에 대처하기 위해 존재하기 때문에 이중으로 중요합니다. 따라서 외국 군대의 발전은 러시아 연방에서 군대 건설을 조직 할 때 가장 중요한 사상을 제공한다.
아무리 놀랍다 고해도 러시아 연방의 무장 세력은 이상에 가깝습니다. 그들은 "소련 - 아시아 유형"의 군대로 그치고 군대에 의해 적을 억압하고 손실을 무시하면서 군대라는 이름의 유럽식 비누 거품으로 변하지 않았다. 그리고 한 극단에서 벗어나 다른 국가에 도달하지 않는 것이 매우 중요합니다. (불행하게도 러시아는 극단을 아주 좋아합니다).
최근까지 이스라엘 군대는 분명히 이상이었다. 각 군인의 삶에 대한 매우 경건한 태도로 IDF는 수치 적으로 뛰어난 적과 함께 임의로 잔인한 접촉 지상 전쟁을 수행 할 수있었습니다. 그러나 이스라엘인들 역시 미국의 "첨단 비접촉식"개념에 밀려났다. 이스라엘 군대가 눈에 띄게 악화되기 시작했다. 2006 여름에 공식적으로 승리했지만 실제로 헤즈볼라와의 레바논 전쟁은 매우 성공적이지 못했습니다.
러시아에서는 많은 사람들이 진심으로 미국을 싫어합니다. 특히이 증오는 공식 선전으로 인해 계속 늘고 있습니다. 동시에, 많은 싫어하는 사람들과 선동가를 포함하여 대다수의 러시아인들에게 동일한 미국은 절대적인 이상으로 남아 있으며 실수와 철저한 말도 안되는 모든면에서 완전히 복사되어야합니다.
나는 기억한다. 역사TU-40이라는 이름으로 소련에서 4이 끝날 무렵에 그들은 일본 폭격 후 29의 극동으로 날아간 미국의 "Super Fortress"B-1944를 복사했습니다. 스탈린이 복사를 지시 한 투폴 레프는 비행기를 더 잘 만들 수 있다고 말했다. 스탈린이 획기적인 문구로 답한 것은 "더 좋을 필요는 없다. 똑같이하십시오. " 그 결과, 대시 보드에있는 코카콜라 병에 대한 재떨이와 둥지조차도 복사되었습니다 (소련 조종사가 비행기에서 날아갈 수는 없지만 그 나라의 코카콜라에 대해서는 전혀 몰랐습니다). 그리고 우발적 인 구멍 (분명히 일본 총알에서 나온 것입니다) 날개.
불행히도, 우리 군대의 지도력에서, 그들은 또한 "전쟁은 이제 완전히 다르다"는 타협하지 않는 멍청한 적과의 "첨단 비접촉식 전쟁"을 믿을 수 있으며, "탱크 전투는 다시는 없을 것"이라고 경고 할 수 있습니다. . 등. 우리의 예산은 미국의 것보다 훨씬 작기 때문에 MEPAP 및 LCS 배송과 같은 쓸데없는 공예품에 수십억 달러를 버리는 사치를 감당할 수는 없습니다.
테러와의 전쟁은 유일한 것이 아니라 군대의 주요 임무와 멀리 떨어져 있다는 것이 분명하고 명확하게 이해할 필요가있다. 조직적, 기술적, 심리적으로 볼 때, 군대와 해군은 가장 먼저 두 개의 잠재적 인 적 - 미군과 갱신 된 PLA (새로운 만리장성, NVO, 20.10.17)을 가진 본격적인 전쟁을 준비해야합니다. 이 전쟁에 대한 우리의 준비가 높을수록 우리가 그 (것)들을 지불해야 할 가능성이 낮아집니다.