군사 검토

왜 우리는 "빠른 글로벌 파업"을 두려워하지 않는가?

60
왜 우리는 "빠른 글로벌 파업"을 두려워하지 않는가?Mk41 장치는 표준 계열의 대공 유도 미사일 발사 및 토마 호크 순항 미사일 발사에 모두 사용할 수 있습니다. 러시아 군사 정치 지도자들과 많은 군사 전문가들은 최근 미국의 '빠른 세계 파업'개념에 대해 큰 우려를 표시했다. 그 본질은 30 분 동안 극 초음속 항공기의 도움을 받아 지구상의 어떤 지점에서도 비핵 핵 공격을 할 수있는 기회를 얻으려고 노력하는 것입니다. 특히, 그러한 타격은 이론적으로 러시아 전략 핵 군 (SNF)에게 가할 수있다. 즉, 미국은 핵 재앙을 준비하지 않고 러시아를 무장 해제 할 것이고, 미국 자체의 핵무기는 그대로 유지 될 것이다. 소수의 러시아 ICBM과 SLBM이 살아남을 경우 미국 미사일 방어 시스템으로 쉽게 파괴 될 수 있습니다.


성공은 반드시 가득해야합니다.

2008 - 2011 년에이 기사의 저자는 미국의 전략 핵 추진력에 대한 비핵화의 위협에 대해 반복해서 썼다. 또한 그러한 공격은 스텔스 기술을 사용하여 건설 된 B-2 폭격기의 도움과 함께 토마 호크 SLCMB 및 ALCM의 도움으로 수행 될 것이라고 말했다.

사실 무장 해제 공격은 부분적으로 성공할 수 없다. 예를 들어, 러시아 SNF의 20 %를 파괴하고 파업 결과를 평가할 수 없으며 며칠 만에 새로운 파업을 실시 할 수 있습니다. 최초의 미국 파업이 "자체 힘으로"진행된 후 (최대 1 시간 이내에) 즉시 80 % SNF가 생존하기 때문에 미국과 러시아의 보장 된 파괴와 동시에, 모든 인간 문명의 명백한 파괴.

따라서 거의 동시에 러시아 전략 핵 군의 100 %의 파괴를 보장하는 단 하나의 무장 폭파가있을 수있다. 이것은 최초의 미국 미사일이 러시아 대륙간 탄도 미사일 (ICBM), 잠수함 전략 미사일 (PKK CH) 및 전략 폭격기에 타격을 가하는 시점에서 러시아가 파업의 사실을 알아 내야한다는 절대적인 놀라움으로 만 가능하다.

이러한 갑작스런 공격은 탐지가 매우 어려운 항공 우주 공격 (SVKN) 수단에 의해서만 제공 될 수 있습니다. 이것은 정확히 SLCM, ALCM 및 B-2입니다. 그들의 공통적 인 단점은 아음속 비행 속도입니다. 이는 토마 호크가 2 시간 동안 최대 범위로 비행하는 이유입니다. 그리고 심지어 하나의 순항 미사일이나 한 명의 폭격기가 탐지 되 자마자 즉시 놀라게됩니다. 그러나 러시아 ICBM과 PKK SN의 수가 급격히 줄어들고 방공 그룹이 매우 약화되는 상황에서 최소한 10 년 전에 떠오르고 있던 추세와 더불어 타격은 현실이되었습니다.

그러나 이제 상황이 크게 바뀌 었습니다. 반면 러시아의 ICBM 및 SLBM의 수는 해군과 미 공군이 실제로 사용할 수있는 SLCM, ALCM 및 V-2의 수와 같이 안정적으로 유지됩니다. 그러나 러시아 연방 항공 방어 그룹은 무선 기술력 (RTV), 대공 미사일 시스템 (공중 방어 시스템)에 대한 새로운 유형의 레이더 채택으로 대공 미사일 힘 (공중 방어력), Su-400S 및 Su-35SM /으로 인해 크게 증가했습니다. M30, MiG-2 요격기의 현대화 항공뿐만 아니라 보 로네 시형 레이더를 시운전하여 미사일 공격 경보 시스템 (SPRN)을 강화합니다. 이러한 상황에서 미국의 경우 크루즈 미사일과 B-2의 도움으로 무장 해제 파업이 가능한 범위를 벗어납니다. "빠른 글로벌 스트라이크"는 결코이 옵션을 대신 할 수 없습니다.

이 타격을 제공해야하는 극 초음속 항공기는 아직 (적어도 대량 생산 및 서비스 중) 아직 존재하지 않습니다. 그러나 그들이 등장 할지라도 그들의 통신 사업자는 전통적인 ICBM 및 SLBM이거나 (X-51 로켓의 경우) B-52 폭격기가 될 것입니다. 즉, "빠른 글로벌 파업"을 제공하기 위해 미국인들은 ICBM 및 SLBM에서 핵탄두를 제거하고 대신 극 초음속 장치를 설치해야합니다 (이 자체로 신속하고 눈에 띄지 않습니다). 그런 다음 러시아에서 ICBM과 SLBM을 대량 출시해야합니다. 우리의 조기 경보 시스템 (새로운 Voronezhs와 오래된 Daryals 및 정지 궤도에있는 위성 모두)은이 대규모 발사를 감지하기 위해 "날카로웠다". 그러므로 그의 갑작스런 함축은 절대적으로 배제됩니다. 물론 러시아에서는 핵 공격으로 인식 될 것이고, 그 후에는 미국의 모든 전략 핵 추진력을 사용할 명령을 받게 될 것이다.

결국, 그것은 상호 보증 된 파괴가 아니라 미국의 일방적 인 자살입니다. 결국, 그들은이 경우 핵무기없는 파업을 할 것이고 러시아는 핵무기로 대응할 것입니다. 미국인들이 러시아의 전략 핵 군의 일부를 파괴하더라도, ICBMs와 SLBMs의 대부분은 보장받을 것이며, 그 후이 국가는 보장 된대로 존재할 것입니다. 이웃 캐나다와 멕시코는 타격을받을 것입니다. 러시아를 포함한 나머지 문명은 어려움을 겪을 것이다. 그러나 그것은 멸망하지 않을 것이다. 게다가 미국은 "여분의"ICBM과 SLBM을 갖고 있지 않을 것이며, 남아있을지라도 그들을 설치할 아무도 없을 것입니다. 따라서 "패스트 글로벌 스트라이크 (fast global strike)"이전의 러시아 공포는 분명히 선전 분야에 속한다.

가져 가라.

미국의 미사일 방어 체제에 대해서도 마찬가지이다. 그녀는 거의 10 년 반 동안 우리를 협박 해왔다. 그러나 미국은 "급속한 지구 적 파업"보다 훨씬 더 완전한 본격적인 미사일 방어 체제조차도 현실을 만들지 않았다. 미사일 방어 시스템의 유일한 실제 구성 요소는 표준 표준에 몇 가지 표준 수정이 적용된 이지스 시스템이지만 ICBM 및 SLBM을 물리 치기 위해 설계되지 않았습니다. 특히 루마니아에 이미 설치되어 폴란드에 설치 될 예정인 해군 UVP 맥넘 (McNUMX) 미사일 방어 시스템은 이론적으로 러시아 전략 미사일의 서부 미사일 부문에서도 아무런 문제도 일으키지 않는다. 아무도 아직 물리 법칙을 폐지하지 못했기 때문이다.

이 합리적이라고 여겨 질 수있는 유럽의 미사일 방어 체제에 대한 러시아의 주장은 UWC McNUMX의 "표준"대신 Tomahawks를 이론적으로 설치할 수 있다는 것입니다.이 경우 러시아의 목표 비행 시간은 급격히 줄어들 것입니다 . 그러나 오늘날이 위협은 실제로는 가명입니다. McNXX의 지상 버전에는 총 41 셀이 있습니다. 그것은 너무 작습니다. 또한 폴란드에 아직 설치되지 않은 Mc41으로부터 "Tomahawks"는 보 로네 지형 레이더 스테이션 중 하나를 포함하여 칼리닌그라드 지역의 러시아 방공군의 "코 밑에서"시작해야 할 것입니다. 따라서 갑작스런 일이 불가능 해지고 발견 된 토마 호크스의 파괴는 문제가되지 않습니다. 그러나 루마니아는 러시아 전략 핵무기의 목표물과 거리가 멀고 미사일은 다양한 방공 수단으로 포화 된 크리미아를 지나쳐야한다.

정치인과 군대 모두 미국의 당국자들은 탄도 미사일 및 / 또는 대량 살상 무기에 접근 할 수있는 테러 단체 나 대규모이지만 구식 인 국가들에 대해 "빠른 세계 파업"과 미사일 방어 체제가 의도 된 것이라고 반복해서 주장했다 조직 및 기술 용어, 군대 (이란 또는 북한). 이러한 진술을 믿는 것은 어려운 일입니다. 가볍게 말하면, 그러한 "위협"에 대한 의문과 그러한 응답에 대한 명백한 부적절 함 때문입니다. 그것은 또한 부분적으로 우리에 대한이 모든 것들에 대한 많은 음모 이론이 러시아에 나타나는 이유이기도합니다. 그럼에도 불구하고 미국의 실질적인 행동에 기반하여, 워싱턴은 정말 이상한 위협들에 의해 인도되었다는 것을 인정해야한다 (적어도 2014가 있기 전에였다). 분명히 미국의 러시아는 정치 경제 분야에서 완전히 마비 된 것으로 간주되었고, 러시아 연방의 무장 세력은이란과 북한의 수준으로 낮아지지는 않을 것이다. 따라서 실제로 아무도 펜타곤에서 그녀와 싸울 준비가되어 있지 않습니다.

MERCENARIES FLEE PENTAGON

이 기사의 저자는 "미국인들은 어떻게 싸울지를 모른다"는 전반적인 견해에 강력히 동의하지 않습니다. 미국 군대는 항상 세계 최고 수준이며, 복잡하고 강도 높은 전쟁을 이끌고 이길 수 있습니다. 그러나 지난 2-3 년 동안 고용 된 고용 원칙 ( "계약 또는 초안", "NVO", 27.10.17)으로의 전환과 고의적으로 "과소 평가 된"적에 대한 전쟁에 대한 지향은 사실상 미국 군대를 현저하게 손상 시켰습니다. 그들은 "하이테크 무 접촉 전쟁"의 개념을 믿게되었습니다.이 전쟁에서 적은 불평이나 처벌없이 자신을 구타 할 수있었습니다. 그리고 그들은 실제 전쟁을 수행하는 능력을 잃기 시작했습니다.

누가 Ajisa를 기반으로하는 매우 값 비싼 "빠른 글로벌 스트라이크"와 미사일 방어 시스템이 최악의 선택 사항과는 거리가 먼지는 불분명하다. 예를 들어 미 공군은 거의 10 년 동안이 미사일 방어 시스템을 개발하는 과정에서 탄도 미사일을 궤도의 활발한 부분에서 격추 시키도록 설계된 보잉 -1 항공기에 레이저 인 YAL-747를 테스트했습니다. 이 개념은 기술 측면과 전술 측면 모두에서 터무니없는 것이었다. 러시아에서 생각하는 것이 관례 인 것보다 미국에서 더 영리한 사람들이 있기 때문에, 그럼에도 불구하고 그들은이 부조리를 깨달았습니다. 2014에서, 레이저 비행기는 적어도 5 억 펜타곤 달러를 흡수 할 수 있도록 관리를 위해 파견되었습니다.

여러 종류의 건설 프로그램 중 MRAP (광산 저항성 매복 보호) 수업에 의해 10 배나 더 많은 돈이 "먹었"습니다. 이라크와 아프가 니 스탄 전쟁을위한 장비로 이라크와 아프가 니 스탄을 겨냥한이 기계들은 거의 30이 생산되었다. 두 전쟁이 절정에 달했을 때 2007에서 수천 대의 차량이 시동을 걸었다. 미국은이 기계들을 상당 부분 잃어 버렸다. (77 손실은 공식적으로 인정되었다. 단위). 동시에 미국인들은 신속하게 MRAP을 제거하고 모든 사람에게 좌우로, 종종 무료로 배포합니다. 매우 제한된 고전적 전쟁이라 할지라도이 기계는 완전히 부적절하다는 것이 분명 해졌다. 중동의 오늘날과 같은 전쟁에서 이라크, 사우디 아라비아, 아랍 에미리트 연합 및 쿠르드족 군대는 이미 미국산 300 MRAP보다 많은 것을 잃었습니다. 동일한 군대에 의한 같은 전쟁에서 미국의 장갑차 요원 M-113은 군대 중 거의 같은 수만큼 절반을 잃었습니다. M-113은 반세기 전에 만들어졌습니다. (!) MRAP 이전에는 심지어 미국인들도 그것을 걸작으로 여기지 않았습니다. 그러나 그것은 고전적인 전쟁을 위해 만들어 졌기 때문에 현대적인 패션보다 훨씬 안정적이었습니다.

그러나 미국 지상군의 주력 전투 차량은 MRAR이나 M-113이 아니라 Stryker입니다. 같은 기계에는 같은 이름의 여단이 장착되어 있으며, 미국 사령부는 여전히 폐의 기동성 (공수 및 공수 공격)과 중전차의 전투력 (탱크 기계화) 연결. 그러나이 경우 "Stryker"는 일반 장갑차 (스위스 "Pirana"를 기반으로 제작 됨)입니다. 물론 MRAR과 M-113보다 낫지 만,이 차는 대구경 기관총으로도 측면에서 쏠 수 있습니다. Stryker 여단에는 더 무거운 장갑차가 없습니다. 그리고 전장에서 그러한 여단이 예를 들어 고대 T-62를 장비 한 조선 인민군의 탱크 여단과 만나면, 미식 축구 속어로 말하는 북한 주민들은 "한 게이트에서 수행 될 것"이라고 말합니다. 게다가 스트라이커 여단은 자체 방공 기능이 전혀 없습니다. 결과적으로 어떤 종류의 적을 위해 설계되었는지 명확하지 않습니다. 이라크와 아프가니스탄에서는 적군에게 탱크, 포병 또는 항공기가 없었지만 약 90 명의 ​​스트라이커가 손실되었습니다. 2014 년, 미국인들은 "러시아의 침략을 물리 칠"준비가 된 척하면서 동유럽에서 광대를 무대에 올렸다. 안타깝게도 우리의 선전은 "NATO 군대가 러시아 국경에 접근하고있다"는 정신으로 부끄러운 히스테리 의식으로이 조롱에 대응했습니다.

방공 및 해군에서의 계산

그러나 스트라이커 여단에서의 대공 방어의 부족에 놀랄 필요는 없습니다. 이것은 미국 군대 전체의 문제입니다.

러시아의 지상 방어가 C-300 및 C-400 및 Igla 대공 미사일만으로 무장되어 있다고 상상하는 것이 가능합니까? "Bukov", "Thors", "Tongusok", "Armor", "Wasps"및 "Arrows-10"조차도 중간체가 없습니다. 그런 가정은 너무 어리 석다는 것은 재미 없다. 한편, 미국의 방위 계획은 그런 식으로 설계되었습니다. 그것은 Patriot과 THAAD SAMs (우리는 C-300와 C-400보다 훨씬 적은 양), Stinger MANPADS (원래 휴대용 버전이나 Hummer chassis 복수 자 "). 더 이상은 아니며 계획조차하지 않았습니다. 더욱이 TNAAD는 미사일 방어 과제 (전술적 미사일과 중거리 탄도 미사일을 격추시키는 것) 만 해결할 수 있으며 이론적으로는 공기 역학 목표와도 싸울 수 없다. 그리고 애국자들은 PAC3 판에 거의 독점적으로 남아 있었고, 또한 미사일 방어에 중점을 두었습니다. PAC1 및 PAC2의 "대공"버전은 주로 PAC3로 변환되거나 해외에서 판매됩니다. 결과적으로, 비행기와 헬리콥터와 싸우기 위해서 본질적으로 스팅거들만 8 km 정도의 거리와 4 km 정도의 거리를 유지하고 있습니다. 즉, 미국의 지휘관은 군대가 적 항공기에 타격을 입을 가능성을 고려하지 않고있다. 또는 그는 미국 전투기가이 항공기에 확실히 대처할 것이라고 믿습니다. 전투기는 지상 방어와 달리 기상 조건, 비행장 및 연료 및 윤활유가있는 상황에서만 사용되기 때문에. 또한, 적의 전투기가 미국의 것보다 품질면에서 나쁘지 않고, 적기도 줄어들지 않을 것이라는 사실을 배제 할 수 없습니다. 그러나 명백하게, 펜타곤에있는이 옵션은 오랫동안 배제되었습니다. 그다지 강하지 않다면,별로 합리적이지 않습니다.

전쟁의 방향은 LCS 급의 선박 (연안 전투선, 연안 작업선)을받은 미 해군조차도 영향을 미쳤다. 예상대로, 전통적인 Freedom 계획과 미래의 독립 trimaran에 따라 지어 졌던 그런 배의 가장 좋은 버전을위한 경쟁이 조직되었습니다. 이 경쟁에서 우정 (즉, 군 - 산업 단지 출신의 로비스트), 두 선박이 채택되었다 (이것은 소련에서만 가능하다고 생각됨). 그러나 선택은 실제로 매우 어려웠습니다 : 자유와 독립 모두 매우 비싼 가격의 무기가 있습니다. "빠른 전 지구 적 파업"또는 "파업 자"와 관련하여 위에서 설명한 경우에서와 같이,이 선박이 의도 된 목적과 그들이 싸워야 만하는 대상에 대해 완전히 불명확합니다. 어느 정도는 순찰선의 역할에 적합하지만 주로 유럽에 건설 된 "정상적인"순찰선은 여러 번 비싸지는 않지만 LCS 변형보다 훨씬 저렴합니다.

외국의 경험을 배울 필요가있다.

이 기사에서, 우울하거나 특히 모자를 찾을 필요는 없습니다. 미국 군대는 상황과 정치적 의지를 이해하고 가장 강력한 군사 기계로 남아 있으며, 정상적으로 회복 될 수 있습니다. 이것에 의해 그들은 근본적으로 비누 거품으로 변한 유럽 군대와 다르며,이 과정은 돌이킬 수 없게되었다. 요점은 완전히 다릅니다.

어떤 분야의 정상적인 발전을 위해서는 긍정적이고 부정적인 외국 경험에 대한 가장 철저한 연구가 필요합니다. 군대의 경우, 이는 국가의 군대가 주로 외부의 위협에 대처하기 위해 존재하기 때문에 이중으로 중요합니다. 따라서 외국 군대의 발전은 러시아 연방에서 군대 건설을 조직 할 때 가장 중요한 사상을 제공한다.

아무리 놀랍다 고해도 러시아 연방의 무장 세력은 이상에 가깝습니다. 그들은 "소련 - 아시아 유형"의 군대로 그치고 군대에 의해 적을 억압하고 손실을 무시하면서 군대라는 이름의 유럽식 비누 거품으로 변하지 않았다. 그리고 한 극단에서 벗어나 다른 국가에 도달하지 않는 것이 매우 중요합니다. (불행하게도 러시아는 극단을 아주 좋아합니다).

최근까지 이스라엘 군대는 분명히 이상이었다. 각 군인의 삶에 대한 매우 경건한 태도로 IDF는 수치 적으로 뛰어난 적과 함께 임의로 잔인한 접촉 지상 전쟁을 수행 할 수있었습니다. 그러나 이스라엘인들 역시 미국의 "첨단 비접촉식"개념에 밀려났다. 이스라엘 군대가 눈에 띄게 악화되기 시작했다. 2006 여름에 공식적으로 승리했지만 실제로 헤즈볼라와의 레바논 전쟁은 매우 성공적이지 못했습니다.

러시아에서는 많은 사람들이 진심으로 미국을 싫어합니다. 특히이 증오는 공식 선전으로 인해 계속 늘고 있습니다. 동시에, 많은 싫어하는 사람들과 선동가를 포함하여 대다수의 러시아인들에게 동일한 미국은 절대적인 이상으로 남아 있으며 실수와 철저한 말도 안되는 모든면에서 완전히 복사되어야합니다.

나는 기억한다. 역사TU-40이라는 이름으로 소련에서 4이 끝날 무렵에 그들은 일본 폭격 후 29의 극동으로 날아간 미국의 "Super Fortress"B-1944를 복사했습니다. 스탈린이 복사를 지시 한 투폴 레프는 비행기를 더 잘 만들 수 있다고 말했다. 스탈린이 획기적인 문구로 답한 것은 "더 좋을 필요는 없다. 똑같이하십시오. " 그 결과, 대시 보드에있는 코카콜라 병에 대한 재떨이와 둥지조차도 복사되었습니다 (소련 조종사가 비행기에서 날아갈 수는 없지만 그 나라의 코카콜라에 대해서는 전혀 몰랐습니다). 그리고 우발적 인 구멍 (분명히 일본 총알에서 나온 것입니다) 날개.

불행히도, 우리 군대의 지도력에서, 그들은 또한 "전쟁은 이제 완전히 다르다"는 타협하지 않는 멍청한 적과의 "첨단 비접촉식 전쟁"을 믿을 수 있으며, "탱크 전투는 다시는 없을 것"이라고 경고 할 수 있습니다. . 등. 우리의 예산은 미국의 것보다 훨씬 작기 때문에 MEPAP 및 LCS 배송과 같은 쓸데없는 공예품에 수십억 달러를 버리는 사치를 감당할 수는 없습니다.

테러와의 전쟁은 유일한 것이 아니라 군대의 주요 임무와 멀리 떨어져 있다는 것이 분명하고 명확하게 이해할 필요가있다. 조직적, 기술적, 심리적으로 볼 때, 군대와 해군은 가장 먼저 두 개의 잠재적 인 적 - 미군과 갱신 된 PLA (새로운 만리장성, NVO, 20.10.17)을 가진 본격적인 전쟁을 준비해야합니다. 이 전쟁에 대한 우리의 준비가 높을수록 우리가 그 (것)들을 지불해야 할 가능성이 낮아집니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/realty/2017-11-24/1_974_global.html
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 악몽
    악몽 26 11 월 2017 07 : 25 새로운
    +2
    모든 것이 어떻게 옳을까요? 만 글로벌 상처가 예측 가능한 미래에 대한 계획되지 않습니다. 모든 시장은 나뉘어져 있습니다. Bantustans에있는 기업들 사이의 바퀴벌레 소란은 PMC에 의해 완전히 해결되는데, 극단적 인 경우에는 항공의 커버 아래 Mraps에 대한 백색 벤트의 급습이 있습니다.
    세계 어느 나라도 동등한 라이벌로 본격적인 전쟁을 할 수 없습니다. 항공기 당 100 억, 탱크 당 10 천만 그리고 생산 시간은 XNUMX 개월 / 년입니다. 그리고 생산량을 대폭 늘릴 수 없습니다.
    1. Herkulesich
      Herkulesich 26 11 월 2017 07 : 45 새로운
      +7
      적의 능력을 과소 평가하고 그들의 능력을 과대 평가하는 모든 문제와 전쟁! 이제 우리는 또한 전쟁 직전에 있습니다. 러시아는 미국이 원하는대로 세계를 나눌 수 없게하므로 사물의 논리에 따라 우리 나라를 국경에서 시작하는 전쟁으로 이끌 필요가 있습니다.
      1. 악몽
        악몽 26 11 월 2017 07 : 57 새로운
        +4
        즉, 당신은 핵 클럽 회원들 간의 비핵 분쟁 가능성을 진지하게 믿고 있습니까?
        본격적인 항공기는 한 러시아에 대한 영토 주장이 있기 때문에 필요하다.
        1. 세인트 페트로프
          세인트 페트로프 26 11 월 2017 16 : 15 새로운
          +1
          모든 시장은 나뉘어져 있습니다.


          아니. 운동은 끝나지 않을 것입니다.
          1. Alf
            Alf 26 11 월 2017 23 : 31 새로운
            0
            제품 견적 : C-Petrov
            모든 시장은 나뉘어져 있습니다.


            아니. 운동은 끝나지 않을 것입니다.

            항상 이웃을 희생하여 시장을 재개 할 수있는 기회에 대한 열망과 탐색이있을 것입니다.
        2. 블라디
          블라디 .by 2 12 월 2017 23 : 14 새로운
          0
          러시아에 대한 영토 주장은 없습니다. 일반적으로이 영토에서 러시아를 독립 국가로 필요로하지는 않습니다. 일반적으로!
          인구가 여전히 노동력으로서 그들에게 선택적으로 유용 할 수 있다면, 생산적인 국가적 아이디어와 국가에서 연합하는 것은 앵글로색슨 문명의 악몽과 공포이다.
          따라서 모든 차이점이 가장 적습니다. 글쎄, 앵글로색슨 조상들은 몇 세기의 새벽에 슬라브 사람들을 짓밟 지 않았다. 그것은 거의 모든 것이 이루어졌고 이야기는 박탈 당하고 전쟁으로 고문을 당하고 혁명가들을 보냈습니다 ... 그러나 슬라브 문명은 죽지 않았습니다. 그리고 이제 훨씬 더, 자살없는 호감은 작동하지 않습니다.
          그러나 긴장을 풀기에는 너무 이릅니다. 분명히 그들은 더러운 속임수를 내놓을 것입니다.
          우리는 우리의 뿌리를 찾아야합니다. 결국 누군가는 1000 년대까지 우리 영토에서 살았으며 결코 조각난 부족 형태로 살지 않았습니다. 그렇지 않으면, 우리의 비옥 한 땅은 오랫동안 나뉘어져 있었을 것입니다.
          에트루리아는 키릴 알파벳이 있었다, 국방 아틸라는 파란 눈과 더불어, 흰색 피부가 있었다, Arkaim와 골든 바바가 있었다 ...
          이 모든 열심히 노력하고있다 우리의 유전자 메모리에서 삭제하려고합니다.
          이것이 우리가 우선 조심해야 할 것입니다. 그리고 최초의 글로벌 타격에서 하나님은 자신을 보호 할 것입니다.
    2. 미친놈
      미친놈 26 11 월 2017 18 : 46 새로운
      0
      그러나 모든 것이 옳은가?
      미국은 극 초음속 항공기의 도움으로 핵무기없는 핵 공격을 제공 할 수 있기를 희망하고있다. [...] 그러한 공격은 이론적으로 러시아의 전략 핵 군 (SNF)에게 전달 될 수있다. 즉, 미국은 핵 재앙을 준비하지 않고 러시아를 무장 해제 할 것이다.

      이것은 어떤 종류의 비핵 미사일을 우리가이 덮개를 통해 손상 시키길 희망 하는가?
      1. jjj
        jjj 26 11 월 2017 19 : 14 새로운
        0
        루테늄을 생각해보십시오. 부쿠레슈티와 첼 랴빈 스크 근처에는 최고 농도 (허용 한도의 천 배 미만 임)가 기록되었습니다. 그래서이 동위 원소가 사용 된 특정 우주 물체가 붕괴 된 것은 매우 유사합니다. 그 중 하나는 루마니아에, 다른 하나는 우랄에 떨어졌습니다. 요 전날 A-135 시스템의 성공적인 테스트에 대한 뉴스가있었습니다. 어쩌면 우주 객체에 대해 테스트했을까요?
      2. 스베르들로프
        스베르들로프 26 11 월 2017 20 : 31 새로운
        +2
        이러한 표지는 직접 적중으로“시간”을 돌파합니다. 그들은이 지역의 핵 공격을 믿었다. 또한 반복했다. 머리 (보이지 여기)의 주위에, 접이식 제어 안테나와 지뢰가 묻혀있다. 그 중 여섯이 있습니다. 즉, 시스템은 XNUMX 번의 타격을 견딜 수 있습니다. 물론 모든 것이 다릅니다 ...
    3. Setrac
      Setrac 26 11 월 2017 21 : 15 새로운
      +1
      제품 견적 : demiurg
      모든 것이 어떻게 옳을까요?

      Khramchikhin의 레퍼토리에서 메시지는 간단합니다. 미국은 우리의 적이 아니며, 두 번째 기사가있을 것입니다-중국은 우리의 적입니다.
      1. Alf
        Alf 26 11 월 2017 23 : 35 새로운
        +1
        제품 견적 : Setrac
        Khramchikhin의 레퍼토리에서 메시지는 간단합니다. 미국은 우리의 적이 아니며, 두 번째 기사가있을 것입니다-중국은 우리의 적입니다.

        잘못된. 이 기사는 미국이 한 가지 이유만으로 우리의 적이 아니라고 말합니다. 공개 전쟁에서는 이길 수 없기 때문에 우리는 귀에 대해 이야기합니다. 그렇기 때문에 미국은 러시아의 권력을 전복하려는 모든 노력을 군사 경로에서 내부에서 붕괴 경로로 이전했습니다.
        그리고 중국, 우리 그리고 세계 어느 누구도 친구가 아닙니다. 최대 여행 동반자.
  2. 안드레시
    안드레시 시로 노프 26 11 월 2017 07 : 48 새로운
    +6
    친애하는 Alexander! 미 육군은 방어가 아니라 공격에 집중하고 있습니다. 따라서 일부 요소가 부족합니다. 필자의 아마추어 적 견해로는 미국에 의한 전 세계 비핵 파업 가능성은 적지 만 상황은 급격히 바뀔 수있다. 나는 말했고 나는 말한다 : 파업은 러시아의 긴장 지점에서 하이브리드 방법으로 수행 될 것이다. 그리고 이러한 파업은 매우 정확하고 민감합니다. 불행히도, 우리나라에서는 권력이 분리되어 있고 사람들이 분리되어 있으며, 이는 하이브리드 파업에 가장 영양이 많은 환경입니다. 그것은 살아남을 것인가? 나는 이것을 기대하고 싶습니다 ...
    1. 스베르들로프
      스베르들로프 26 11 월 2017 20 : 39 새로운
      +1
      우리는 참을 수 없습니다. 심지어 충격과 모든 것을 모든 불안정성, tartarara으로 출시됩니다. 국가 권력의 기초 : 입법부, 행정부, 사법부.
      입법자들은 벼룩 잡기, 푸틴 대통령에 대한 집행 권한, 법원은 러시아에서 가장 큰 조직 범죄 그룹이되었습니다.
      1. 블라디
        블라디 .by 2 12 월 2017 23 : 22 새로운
        0
        포기할 곳?
        그리고 누가 이끌 것인가? 정말 개인적으로 Sverdlov?
        지난 몇 년간의 이름은 이미 많은 일을 해왔습니다.
        정말로 2 번을 시도해?
        아니면 그냥 트롤입니까?
    2. Setrac
      Setrac 26 11 월 2017 21 : 17 새로운
      0
      제품 견적 : andrej-shironov
      불행하게도, 우리 나라에서는 권력이 분리되어 있고 사람들이 분리되어 있으며, 이것은 하이브리드 파업의 가장 번식의 장입니다.

      다른 나라에서는 모든 것이 다르다고 생각할 수 있습니까?
      1. 안드레시
        안드레시 시로 노프 27 11 월 2017 16 : 19 새로운
        0
        친애하는, 나는 당신의 이름을 모른다! 어쩌면 또 다른 방법이다. 그러나 그들은 이점이 있습니다. 처음에는 여전히 더 많은 질서가 있으며 두 번째로 앞으로 나아갑니다.
        1. Setrac
          Setrac 27 11 월 2017 20 : 58 새로운
          0
          제품 견적 : andrej-shironov
          친애하는, 당신의 이름을 모른다! 다른 방법으로는 아닐 수도 있습니다.

          그들은 도처에 도둑질을 할 수 없으며 많은 러시아가 여기에서 두드러지지 않습니다. 유일한 것은-부유 한 나라에서 더 많은 절도의 기회가 있지만 미국이 그보다 앞서 있습니다.
          제품 견적 : andrej-shironov
          그러나 그들은 장점이 있습니다. 우선, 여전히 더 많은 질서가 있습니다.

          누가 가져 왔어? 인구 밀도가 높을수록 "질서"가 커지고 중요하지는 않지만 자랑 할 것은 없습니다 (자랑해야 할 것은 없습니다).
          1. 안드레시
            안드레시 시로 노프 28 11 월 2017 09 : 52 새로운
            +1
            다른 사람들과 달리, 참여하는 것은 거의 불가능합니다. 그럼에도 불구하고, 고전적인 소비에트 교육은 발달 된 비판적 사고와 분석 능력과 함께 느꼈습니다. 그 적어도 공식적으로, 순서의 것은 육안으로 더 볼 수 있습니다. 예를 들어, 영국의 세친이 법정에 출두하는 것이 불가능했기 때문에, 같은 독일에서 골든 젊은이들의 인종이 가능했을 것이라고 생각하지 않았고 당국은 이것을 막지 않았을 것이라고 생각합니다.
            1. 블라디
              블라디 .by 3 12 월 2017 00 : 48 새로운
              0
              니스의 골든 젊음은 페라리를 위해 200 명을 쫓아 가며 어떻게 든 그들의 명령이 그렇게 잘하지 못합니다.
              1. 안드레시
                안드레시 시로 노프 3 12 월 2017 08 : 47 새로운
                +1
                미소 글쎄, 나는 이것이 사실임을 거의 인정할 수 없다. Sechin에 대한 의견이 있습니까?
                1. 블라디
                  블라디 .by 3 12 월 2017 19 : 04 새로운
                  0
                  당신은 뭔가가 발생하면 Sechin은 수입 법원에 전화 올 것이라고 생각하십니까 ???
                  1. 안드레시
                    안드레시 시로 노프 3 12 월 2017 19 : 22 새로운
                    0
                    미소 그가 독일이나 영국의 주제가된다면, 그는 오실뿐 아니라 달려 나올 것입니다!
                    1. 블라디
                      블라디 .by 4 12 월 2017 02 : 41 새로운
                      0
                      변호사를 대리인으로 보내야합니까? 아니? 아니면 독일에서 돈이 아무것도 해결되지 않습니까? 뭔가 내가 독일의 비즈니스 엘리트의 가족과 관련된 소송을 준수하지 않습니다. 그들은 분명히 법을 준수하여 뇌물을주지 않으며, 펜싱 전에 모든 세금을 지불하며, 그들의 기업에 불만을 가진 사람들은 사라지지 않습니다. 독일 범죄 코드를 말하지 마십시오.
                      1. 안드레시
                        안드레시 시로 노프 4 12 월 2017 08 : 56 새로운
                        0
                        미소 블라드, 당신은 법학에 대한 지식이 있다고 말 해주세요. 피고인의 상태와 증인의 상태 및 변호사의 개념을 대리인의 개념과 구별 할 수 있습니까? 자본주의에서 돈은 전부입니다! 그리고 독일뿐만 아니라 법률에 대한 존중도 그에 따라 결정됩니다. 그들은 단지 이것 만이 사유 재산의 불가침에 달려 있다는 것을 잘 알고 있습니다.
  3. 시노비
    시노비 26 11 월 2017 07 : 54 새로운
    +9
    싸울 수있는 능력을 희생시키면서 그 문제는 논란의 여지가있다. 미국은 스스로 전쟁에서 이기지 못했다. 순전히 미국과의 일반적인 전쟁은 순수한 재정적 이유로 불가능하기 때문에 전혀 고려 될 수 없다. 누구도 받아들이고 싶지 않습니다. 중재 된 전쟁은 전혀 멈추지 않았습니다. 여기는 중국입니다. 네, 그들을 지켜봐야합니다.
  4. 덩어리
    덩어리 26 11 월 2017 10 : 03 새로운
    +3
    비핵 군축은 핵무기가있는 국가에서 권력을 장악하기 위해서만 필요합니다. 러시아 연방의 경우에는 필요하지 않습니다. 거의 모든 것이 이미 TNC에 속해 있습니다. 서양 독재자는 자신을 파괴하지 않습니다. 그럼 요점이 뭐야? 하나의 옵션 만 볼 수 있습니다. 그들은 우리가 다른 정부에 권력을 행사할 것을 두려워합니다. 아니면 현재의 코스가 갑자기 코스를 합리적인 것으로 바꿉니다. 그런 다음 러시아는 진정한 위협이 될 것이며 타격은 100 % 성공을 보장하지 못할 수도 있습니다. 아마도 이것은 푸틴을 그의 행동으로 정당화하는 유일한 것 일 것입니다.
    1. VadimSt
      VadimSt 26 11 월 2017 10 : 39 새로운
      +6
      제품 견적 : groks
      러시아 연방의 경우에는 필요하지 않습니다. 거의 모든 사람들이 이미 TNK에 소속되어 있습니다. 서구 과두 정치는 그들의 것을 파괴하지 않을 것입니다.
      더 큰 정신 착란은 발명되지 않았습니까?
      1. 덩어리
        덩어리 26 11 월 2017 11 : 41 새로운
        +1
        우리 생산의 잔재 소유자 목록은 AS에 반복적으로 게시되었습니다. 어쩌면 먼저 알게되고 맹세합니까?
        내가 즉시 기억할 수있는 것은 레베 yan입니다. 이것은 하나의 단단한 펩시코입니다. 글쎄, 왜 자신의 폭탄을 폭파?
    2. Alf
      Alf 26 11 월 2017 23 : 37 새로운
      0
      제품 견적 : groks
      아니면 현재의 코스가 갑자기 코스를 합리적인 것으로 바꿉니다.

      재미 없어.
      1. 골로 반 잭
        골로 반 잭 26 11 월 2017 23 : 39 새로운
        +7
        제품 견적 : Alf
        제품 견적 : groks

        산책에 트롤 한 쌍의 좋은 웃음 좋은
    3. Danny_storm
      Danny_storm 26 12 월 2017 22 : 36 새로운
      0
      완전히 동의 해. 크렘린과 워싱턴의 효과적인 관리자는 같은 데크의 사람들입니다. 그리고 서로 싸우는 것은 의미가 없습니다. 또한, 러시아 연방이 미국이 소유 한 자원의 100 %.
  5. T-100
    T-100 26 11 월 2017 10 : 15 새로운
    0
    러시아의 지상 방어가 C-300 및 C-400 및 Igla 대공 미사일만으로 무장되어 있다고 상상하는 것이 가능합니까? "Bukov", "Thors", "Tongusok", "Armor", "Wasps"및 "Arrows-10"조차도 중간체가 없습니다. 그런 가정은 너무 어리 석다는 것은 재미 없다. 한편, 미국의 방위 계획은 그런 식으로 설계되었습니다. 그것은 Patriot과 THAAD SAMs (우리는 C-300와 C-400보다 훨씬 적은 양), Stinger MANPADS (원래 휴대용 버전이나 Hummer chassis 복수 자 "). 더 이상은 아니며 계획조차하지 않았습니다.

    이 중간 상태는 항공기에 의해 점유되며 어떤 이유로 기사에서 고려되지 않습니다. 결국 미군의 기본은 함대와 항공기입니다.
    1. Alf
      Alf 26 11 월 2017 23 : 39 새로운
      0
      제품 견적 : T-100
      이 중간 상태는 항공기에 의해 점유되며 어떤 이유로 기사에서 고려되지 않습니다. 결국 미군의 기본은 함대와 항공기입니다.

      함대에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 그러나! 미 공군의 이데올로기는 Douai 교리이며, 강력한 방 공국을 상대로 "일반적으로"라는 말을 펼치지 않습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 27 11 월 2017 00 : 21 새로운
        +2
        불행히도, 그들은 러시아와 같은 방공 시스템을 파괴하고 소진하기위한 많은 수단을 가지고 있습니다.
        1. 블라디
          블라디 .by 2 12 월 2017 23 : 29 새로운
          0
          나는 하나의 극장에서 우리 방공의 "고갈"이 시작된 지 30 분 후에 비행장과 비행하지 않은 항공기의 상태를 상상하려고합니다.
          당신은 우리의 항공 방어 공격이 전쟁의 선언이며 러시아의 교리에 대한 모든 승무원들의 즐거움을 알고 있습니다. 예방 핵 파업 포함. 그들의 공군은 마지막으로 긴 빨간 버튼을 누른 후 것인가?
  6. 죽은 오리
    죽은 오리 26 11 월 2017 13 : 43 새로운
    +5
    따라서 거의 동시에 러시아 전략 핵 군의 100 %의 파괴를 보장하는 단 하나의 무장 폭파가있을 수있다.

    아닙니다 ... 적어도 150 % 또는 심지어 모든 200 %
    러시아인은 항상 대답을 위해 재고가 있습니다. 웃음
  7. Old26
    Old26 26 11 월 2017 16 : 36 새로운
    0
    Alexander Khramchikhin은 어떻게 되었습니까? 나는 단순히 그의 기사를 인식하지 못합니다. 그들은 "녹슨 러시아어 미사일 '등 10 ~ 15 년 전에 쓴 것과 완전히 다른 사람이 쓴 것처럼. XNUMX 주에서 두 기사 ...
    불행히도 오직 하나의 플러스.

    제품 견적 : andrej-shironov
    친애하는 Alexander! 미 육군은 방어가 아니라 공격에 집중하고 있습니다. 따라서 일부 요소가 부족합니다. 필자의 아마추어 적 견해로는 미국에 의한 전 세계 비핵 파업 가능성은 적지 만 상황은 급격히 바뀔 수있다. 나는 말했고 나는 말한다 : 파업은 러시아의 긴장 지점에서 하이브리드 방법으로 수행 될 것이다. 그리고 이러한 파업은 매우 정확하고 민감합니다. 불행히도, 우리나라에서는 권력이 분리되어 있고 사람들이 분리되어 있으며, 이는 하이브리드 파업에 가장 영양이 많은 환경입니다. 그것은 살아남을 것인가? 나는 이것을 기대하고 싶습니다 ...

    그는 VO에 글을 쓰는 사람들 중 하나가 아니기 때문에 당신에게 대답하지 않을 것입니다. BSU의 근본적인 상황은 미국인들이이 개념을 구현할 도구를 가지고 있지 않기 때문에 앞으로 수십 년 동안 바뀔 수 없을 것입니다. 그리고 그것은 앞으로 몇 년 동안 예상되지 않습니다. 이 개념의 다리가 어디에서 자라는 지 모르는 사람들에게 상기시키고 싶습니다. 빠른 글로벌 영향 원래의 메시지를 말하십시오. 얼마 전, 지난 2 년 중반 EMNIP는 미국인들이 적의 오사마 빈 라덴을 제거하려고 시도했습니다. U. B, L. 기슭에있는 오만 만에 위치한 핵 잠수함 두 개의 토마 호크가 아프가니스탄에서 풀려났다. 그들의 명중의 정확성은 그가 살아남을 수는 없었지만 한 가지만있었습니다. 미사일은 약 XNUMX 시간의 목표를 달성했습니다. 이 기간 동안 빈 라덴은 침착하게 올바른 일을하고 떠났습니다. 물론 미사일은 진영을 쳤다. 그러나 빈 라덴의 파괴라는 작전의 목표는 달성되지 않았다.
    이 개념은 개념이 시작된 곳입니다. 목표에 대한 비핵 수단에 의한 빠른 고속 타격. Khramchikhin이 올바르게 썼 듯이이 BSU는 여러 가지 방법으로 러시아를 대상으로하지 않습니다
    특히, 그 몇 미니트맨 또는 트라이던트 클래스가 아닌 핵 미사일은 미국이 하나 개의 방법이 할 것인지 또는 다른는 START-3 조약의 천장에 포함됩니다. 즉, 그들과는 그들이 현재 반 시간 내에 목표에 파업을 제공 할 수 있습니다. 이 컨셉으로 계획되었다 다른 모든 약속 무기 시스템이 존재하지 않으며, 자신의 프로토 타입이 경과 한 경우, 다음 2 ~ 3 테스트는 실패입니다. 그러나 탄도 미사일의 옵션조차도 러시아와 함께 해결되지 않았기 때문에 불가능합니다. 따라서, 나는 몇 가지 신화 하이브리드 공격에 대한 가치를 이야기하지 생각합니다. 이 개념을 고려하여 수천 개의 미국 순항 미사일에 대해 이야기하는 것은 가치가 없습니다. 그들의 CD는 빠른 글로벌 타격이 아닙니다.
    이러한 파업은 빠르고 민감 할 것입니다. 그러한 파업의 예를 들어 줄 수 있습니까?

    제품 견적 : T-100
    이 중간 상태는 항공기에 의해 점유되며 어떤 이유로 기사에서 고려되지 않습니다. 결국 미군의 기본은 함대와 항공기입니다.

    문제는 그들의 항공이 무엇을 차지하는지, 어떤 틈새 시장이 아닌가입니다. 문제는 우리의 대공 시스템의 손상 영역이 반복적으로 미국인이없는 다양한 시스템의 존재에 의해 차단되어 있다는 점이다. 그리고 항공은 확실히 좋지만 만병 통치약은 아닙니다. THAAD 나 패트리어트가 놓칠 목표를 기다리는 비행기는 몇 시간 동안 공중에 매달려있을 수 없습니다. 그리고 미사일이나 탄두의 패배와 관련하여 그녀는 (항공) 사업에서 완전히 벗어날 것입니다.
    1. 타운 홀
      타운 홀 26 11 월 2017 22 : 04 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      문제는 우리의 대공 시스템 파괴 구역이 미국인들이 가지고 있지 않은 다양한 단지의 존재에 의해 반복적으로 차단된다는 것입니다




      미국인들이 이것에 착각하고 상황을 잘못 평가한다는 당신의 의견?


      제품 견적 : Old26
      THAAD 나 패트리어트가 놓칠 목표를 기다리는 비행기는 몇 시간 동안 공중에 매달려있을 수 없습니다.



      또는 모든 종류의 Torahs / Bukas는 THAAD / PATRIOT이 처리 할 수없는 목표에 대해 단순히 쓸모가 없습니다.
    2. 안드레시
      안드레시 시로 노프 27 11 월 2017 16 : 24 새로운
      0
      친애하는 Old26! 당신이 나에게 있다면, 나는 타격이 정확하고 민감 할 것이라고 썼습니다. 미국 분석가들은 빵을 아무리 좋아해도 헛된 음식을 먹지 않습니다!
  8. 사린
    사린 26 11 월 2017 17 : 04 새로운
    +1
    이 주제에 관한 대부분의 저자의 기사와 달리 잘 균형 잡힌!
    “전 세계”로서,“빠른 글로벌 스트라이크”에 대한 논의의 경계를 벗어나는 한 가지 점을 지적 할 것입니다. ICBM과 비핵 탄두의 조합을 사용하는 데 단순히 높은 정확도 (즉, 매우 작은 CWO)가 필요하다는 사실에주의를 기울이는 사람은 거의 없습니다. 대상에게 피해를줍니다. 한 번에, 우리는 "숨겨진"의 일부를 분석했거나, 삼지창의 광고 된 매개 변수를 분석하지 않았고, 실제로이 로켓의 실제 CVO ( "실제"에서, 현재 말하는 것처럼)는 선언 된 최소 90 미터보다 상당히 작으며 로켓 건축업자와 계기는 우리를 조롱했다.
    음, 좋은 웃음, 약. 물리학의 법칙 - 만 지금 BSU는 환상적인 실질적으로 궤도의 하강 지점에 활성 기동하지 않고 달성 정밀도를 필요! -불가능하다.
    우리는 그렇게 생각했습니다.
    사실, 정보 유출로 판단 할 때 미국 사람들은 어떻게 든 광산과 교활한 방식으로 배웠습니다. 속도를 줄이고 플라즈마 구름에서 거의 날아가는 탄두의 경로를 수정하십시오. 따라서 실제로 모든 것이 그다지 축복받은 것은 아닙니다.“경로 끝에서”궤도 편차를 보장 할 수 있다면 매우 작은 NPS를“포켓에 넣을”수 있습니다.
    1. jjj
      jjj 26 11 월 2017 19 : 17 새로운
      0
      당신은 QUO로 계산했고, 그들은 선형 적으로 계산했습니다. 매우 비슷한 규모가 얻어진다.
      1. 사린
        사린 26 11 월 2017 21 : 55 새로운
        +1
        아니, 더 복잡. 분명히 그들은 어떻게 든 세차례를 조절하는 것을 교묘하게 배웠습니다. 그런 생각이 있었다
    2. 스베르들로프
      스베르들로프 26 11 월 2017 20 : 52 새로운
      0
      그렇습니다. 플라즈마 구름에서 까다로운 방법으로 조종하십시오. 녹색 인이 전화를해서 그는 스티어링 휠을 눌렀습니다.
      이것은 이혼을위한 스타 워즈 영역에서 나온 것입니다 ...
  9. Old26
    Old26 26 11 월 2017 22 : 35 새로운
    +1
    제품 견적 : 타운 홀
    미국인들이 이것에 착각하고 상황을 잘못 평가한다는 당신의 의견?

    그들은 단순히 그들의 영토에 대한 공격을 격퇴 할 필요가 없었으므로 비행하는 사람들이 항공기에 맞을 것이라는 희망을 갖게되었습니다. 오히려 그것은 자만으로 인한 상황에 대한 정확하고 적절한 평가가 아닙니다.

    제품 견적 : 타운 홀
    또는 모든 종류의 Torahs / Bukas는 THAAD / PATRIOT이 처리 할 수없는 목표에 대해 단순히 쓸모가 없습니다.

    모든 것이 가능합니다. 예를 들어, 우리의 율법은 MLRS에서 포탄을 격추시킬 수 있으며, 미국인들은 그러한 무기가 그들의 영토에서 사용되지 않기를 희망합니다

    제품 견적 : a.sirin
    ICBM과 핵이 아닌 탄두의 조합을 사용하려면 매우 높은 정확도 (즉, 매우 작은 CWS)와 포인트 목표 타격이 필요하다는 사실에 주목하는 사람은 거의 없습니다. 한 번에, 우리는 "숨겨진"의 일부를 분석했거나, 삼지창의 광고 된 매개 변수를 분석하지 않았고, 실제로이 로켓의 실제 CVO ( "실제"에서, 현재 말하는 것처럼)는 선언 된 최소 90 미터보다 상당히 작으며 15-45 미터

    한 번에 "정밀 무기와 전략적 균형"이라는 좋은 직업이있었습니다. 결론은 당신이 2 톤 이상이 구경 탄약을 필요로하는 축 커버를 공격하기 위해 그. KVO는 동시에 약 2-1 미터가되어야합니다. 기존 가이던스 시스템에서 이러한 정확도는 레이저 조명을 사용하여 얻을 수 있습니다. 그러나이를 위해 조명이 수행되는 항공기는 일반적으로 광산에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 위치해야하며 이는 물리적으로 불가능합니다.
    1. 타운 홀
      타운 홀 26 11 월 2017 22 : 50 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      그들은 단순히 그들의 영토에 대한 공격을 격퇴 할 필요가 없었으므로 비행하는 사람들이 항공기에 맞을 것이라는 희망을 갖게되었습니다. 오히려 그것은 자만으로 인한 상황에 대한 정확하고 적절한 평가가 아닙니다.



      그들은이 "교리"를 국토를 보호 할뿐 아니라 군대가있는 곳이라면 어디에서나 가능합니다. 전쟁의 모든 극장에서 가능합니다. 즉, 이것은 지리적 순간에 관계없이 정확하게 교리입니다.

      육상뿐만 아니라 해상에서도 항공 모함의 항공 방어가 무엇입니까? 지골 : 본질적으로 육상 기반의 MANPADS와 유사합니다.


      위협에 대한 다른 평가와 대응 방법.
    2. 보아 카아
      보아 카아 26 11 월 2017 23 : 10 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      동시에 KVO는 1-2 미터가되어야합니다.

      올드, 모든 것이 맞지만 한 가지 "BUT"가 있습니다.
      사실 OS에는 보호 시스템이 있으며 KAZ "Mozyr"라고 불렀습니다. 자, 제 생각에, 그들은 더 새롭고 더 효율적인 무언가를 찾았습니다 ...
      주요 장치 KAZ - 고강도 강철 합금의 추진 선과 추진 용 요소 - 막대가있는 수백 배럴. 6 km / s 주변에서 탄두와 여러 미사일을 만나는 속도. 탄두의 파괴 - 기계적 공격. 동기화 된 일제 사격은 발사 탄두의 오버 헤드 궤도에 집중하는 특정 밀도의 부피 구름으로 발사체를 방출합니다. 이 시스템은 전자 표적 탐지, 표적화 및 일제 사격 시스템을 갖추고 있습니다. KAZ 제어 시스템은 완전 자동화되어 있으며 아마도 운영자의 참여없이 작동 할 것입니다.
      확인되지 않은 데이터에 따르면 하나의 KAZ 설치에는 80 트렁크가있었습니다.

      개인적으로 텅스텐로드의 허리케인을 통과 할 수있는 LA / BB는 알지 못합니다!
      또는 Ams. 지능이 이것을 모른다!? 음, tady - 오!
      1. Vadim237
        Vadim237 27 11 월 2017 00 : 28 새로운
        +2
        미사일 방어 시스템의 미국은 더 나아가 X37과 유사한 수백 개의 장치를 만들 수 있습니다.이 장치는 러시아와 북극의 전체 영토에서 탄두를 분리하기 전에 1000km 이하의 고도에서 ICBM을 격추시킬 수 있습니다. 문제 가격은 36 억 달러이다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 27 11 월 2017 00 : 39 새로운
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          미국의 미사일 방어 체제는 더 나아갈 수있다.

          그렇습니다. 미국은 진지하게 미사일 방어 체제의 전개를 고려하고 있습니다. 그러나 1000 킬로미터는 "충분하지 않다".... 우주선 사이에 "창"이 형성된다. 정지?? 36000km는 주어진 지역에 매달릴 필요가 있습니다 ... 그러나 다시, 우리 EMO는이 우주선의 두뇌와 함께 센서를 태우거나 "Repya"는 "죽음을 검사합니다". 그래서, 우리는 고갈 된 우라늄 막대로 우주에서 우리를 물들이는 그들의 욕망에 비싸고 화가났습니다.
          IMHO.
          1. Vadim237
            Vadim237 27 11 월 2017 18 : 16 새로운
            +1
            "우리의 EMO는이 우주선의 두뇌로 센서를 태울 것입니다."-고도 1000km에서 아무것도 얻지 못하는 방법입니다. 그들은 심지어 담당자를 얻을 수도 있지만 우주선과 마찬가지로 기동 및 신속하게 속도를 얻을 수있는 능력을 감안할 때이 요격기는 무섭지 않을 것입니다.
        2. Alf
          Alf 27 11 월 2017 00 : 59 새로운
          0
          제품 견적 : Vadim237
          X (37)와 같은 장치의 수백을 만들

          수백? 바지가 찢어 질 것이다.
          1. Vadim237
            Vadim237 27 11 월 2017 18 : 12 새로운
            +1
            문제의 가격은 36 억이며 바지의 버튼조차도 찢어졌습니다.
            1. Alf
              Alf 27 11 월 2017 19 : 09 새로운
              0
              제품 견적 : Vadim237
              문제의 가격은 36 억이며 바지의 버튼조차도 찢어졌습니다.

              37이 될 수백 명을 봅시다.
  10. Vadim237
    Vadim237 27 11 월 2017 00 : 18 새로운
    +1
    아무도 아직 서비스에 극 초음속 무기가 없기 때문에 우리는 신속 글로벌 타격을 두려워하지 않습니다.
  11. Old26
    Old26 27 11 월 2017 11 : 09 새로운
    0
    제품 견적 : 보아 KAA
    사실 OS에는 보호 시스템이 있으며 KAZ "Mozyr"라고 불렀습니다. 자, 제 생각에, 그들은 더 새롭고 더 효율적인 무언가를 찾았습니다 ...

    안녕 보아! 이 계산은 순전히 수학입니다. 보호 장치가 있습니다-샤프트 커버, 다른 구경과 다른 유도 방법의 특정 탄약이 있습니다. . 그리고 계산 (나는 지식이 많은 사람들이 그렇게했다고 생각합니다)은 GPS, 레이더 및 기타 원점 옵션으로 필요한 정확도를 달성하는 것이 불가능하다고 말합니다. 레이저 백라이트 만 해당. 그러나 레이저 캐리어는 탄약 (또는 이전)과 거의 동시에 광산에 도달해야한다는 사실 때문에 거의 불가능합니다. 음, 두 가지 톤이 군수 각각 축 커버를 관통 할 수 비핵에 필요한 최소이다.
    KAZ는 방정식에서 완전히 알려지지 않은 요소입니다. 그리고 러시아에 대한 BSU를 꿈꾸는 사람들도 고려해야합니다 (IMHO는 다음 반세기 또는 세기 동안 환상적이지만). 특정 테러 구조에 대해-이것은 옵션이지만 다시는 아무데도 테스트되지 않으며이 GBU의 도구는 아직 시리즈에 없습니다.

    제품 견적 : 보아 KAA
    개인적으로 텅스텐로드의 허리케인을 통과 할 수있는 LA / BB는 알지 못합니다!
    또는 Ams. 지능이 이것을 모른다!? 음, tady - 오!

    알렉산더, 아무도 몰라

    제품 견적 : Vadim237
    미사일 방어 시스템의 미국은 더 나아가 X37과 유사한 수백 개의 장치를 만들 수 있습니다.이 장치는 러시아와 북극의 전체 영토에서 탄두를 분리하기 전에 1000km 이하의 고도에서 ICBM을 격추시킬 수 있습니다. 문제 가격은 36 억 달러이다.

    그들은 할 수 없습니다. 결국, 발사해야 할뿐만 아니라 다른 위성과 함께 관리해야합니다. 그렇습니다. 다른 국가에서도 같은 러시아가 수십 개의 잠재적 위험 목표에 무관심하지 않으며 아무 것도하지 않습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 11 월 2017 18 : 36 새로운
      +1
      그들은 발사 인터셉터의 9 톤의 질량에 대해 70 천만 발사 비용 인 팔콘 12 (Falcon 20)의 도움으로 발사 될 수 있습니다.이 우주선 자체 40 대의 총 구획에서 400 천만 ~ 40 천만 달러의 비용은 탐지 위성을 포함하여 궤도에 발사하는 데 최소 80 ~ 15 억 달러가 소요됩니다 하나의 간단한 비행 프로그램과 전투 모드를위한 30 개의 프로그램이있는 자율 주행 차에 대한 지침. 위성은 주위 이륙 ICBM의 방향으로 회전이 종목 속도 XNUMX에서 XNUMX 명 파업이 대륙간 탄도 미사일을 숫양 것을 인근 인터셉터 중 하나 ICBM의 통신하는 오프 테이크,뿐만 아니라 "버스"를보고,이 장치는 또한 육지와 바다 레이더를 사용하여 유도 할 수있다. 그러나 러시아는 돈이 없기 때문에 대답 할 것이 없습니다. 기술 용어로 그러한 무기를 만드는 문제는 장벽이 없으며 유일한 문제는 돈입니다. 미국은 분명히 그것을 가지고 있습니다.
      1. 블라디
        블라디 .by 2 12 월 2017 23 : 46 새로운
        0
        나는 세 번째 37 일이 제거 된 후에 우연히 녹색으로 칠해진 한 쌍의 "위성 검사관"이 그들 옆에 나타날 것이라고 믿는다. 그리고 첫 번째 사람을 노크 누가, 할머니가 두가 생각하는 것 사람이다. 나는 사람들이 여전히 웅덩이 뒤에 있다고 생각합니다.
        당신이 세탁하지 않으면 왜 지불해야합니까?
  12. Old26
    Old26 27 11 월 2017 20 : 01 새로운
    0
    제품 견적 : Vadim237
    그들은 발사 인터셉터의 9 톤의 질량에 대해 70 천만 발사 비용 인 팔콘 12 (Falcon 20)의 도움으로 발사 될 수 있습니다.이 우주선 자체 40 대의 총 구획에서 400 천만 ~ 40 천만 달러의 비용은 탐지 위성을 포함하여 궤도에 발사하는 데 최소 80 ~ 15 억 달러가 소요됩니다 하나의 간단한 비행 프로그램과 전투 모드를위한 30 개의 프로그램이있는 자율 주행 차에 대한 지침. 위성은 주위 이륙 ICBM의 방향으로 회전이 종목 속도 XNUMX에서 XNUMX 명 파업이 대륙간 탄도 미사일을 숫양 것을 인근 인터셉터 중 하나 ICBM의 통신하는 오프 테이크,뿐만 아니라 "버스"를보고,이 장치는 또한 육지와 바다 레이더를 사용하여 유도 할 수있다. 그러나 러시아는 돈이 없기 때문에 대답 할 것이 없습니다. 기술 용어로 그러한 무기를 만드는 문제는 장벽이 없으며 유일한 문제는 돈입니다. 미국은 분명히 그것을 가지고 있습니다.

    미국의 궤도에는 모든 종류의 위성이 약 300-400 개 있습니다. 아직도 다른 4 개의 X-37을 출시하고 관리 할 계획입니까? 탐지 위성은 이러한 장치에 연결되어 있지 않습니다. 지상 기반 인프라에만 독점적으로 제공됩니다. 다른 6 X-400을 네트워크에 연결하려면 지상에 수많은 통신 위성과 다른 제어 센터가 필요합니다. 이 게임은 촛불의 가치가 없습니다
    전투 체제 프로그램은 주로 "자체적 인 것"이 아니라 좌표와 연결되어 있습니다. X-37 형 위성이 날아 다니며 37 개의 전투 프로그램이 있습니다. 전투 프로그램을 구현할 필요가 있으며 X-30은 ICBM의 가능한 궤도와 거리가 멀어 "시간이 없다". 말도 안됩니다. 또한 아무도 다른 쪽이 너무 많은 우주선을 배치하게 할 수는 없습니다. 그것은 궤도에 견과류의 버킷을 넣어 쉽다. 이러한 모든 그룹을 40으로 곱합니다. 그러나 진지하게 년 전에 우리가 해상 선을 발사했기 때문에 그러한 선박에 대해 요격 위성을 발사하는 것이 더 쉽습니다.

    제품 견적 : Vadim237
    위성은 이륙 ICBM이 이륙 ICBM 방향으로 회전하는 인근 인터셉터 중 하나와 통신하고 15 ~ 30 번의 타격에서 속도를 픽업하고 ICBM을 램과 버스를 램핑하는 것을보고,이 장치는 육상 및 해상 레이더를 사용하여 안내 할 수도 있습니다.

    당신은 여전히 ​​미국의 요격은 램 것으로 결정? 로켓이나 버스? 첫 번째 경우-모든 계산을 바구니에 넣을 수 있습니다. 후자의 경우 "버스"자체는 기동 "제품"입니다. 미국 위성 (이전에 언급 한 것과 동일한 X-37)에 의해 제기 된 차단 명령은 탄도 궤적을 따라 비행하지는 않지만 미리 프로그래밍되지 않은 많은 기동을 만드는 "버스"를 차단하는 데 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 그리고 때로는 미국의 위성보다 낮은 고도에서?
  13. P0LYM
    P0LYM 28 11 월 2017 11 : 03 새로운
    0
    미국 군대는 항상 세계 최고 중 하나였으며, 복잡하고 강렬한 전쟁을 벌이고 이길 수있었습니다.

    강력하게 말했다 ... 예는 가능하다 ??? 어쩌면 당신은 옳습니다 ... 미군이 전쟁에서 이길 수 있었지만 어떤 이유로 든 이기지 못했습니다 ... 이상한가요?
  14. 앤드류 07
    앤드류 07 28 11 월 2017 22 : 18 새로운
    +1
    좋은 기사 !!!!! 저자는 가장 똑똑한 사람입니다 !!! PLA의 영향을 견딜 수 있는지 여부를 여전히 확인해야합니까? 갑자기 그는 미래에 따를 것이다? 때로는 무섭습니다. 오랫동안 미국을 매료시키는 것이 아니라 빠르게 성장하는 중국의 힘을 생각하는 사람들.
  15. 빈 토킨
    빈 토킨 3 12 월 2017 09 : 07 새로운
    0
    제품 견적 : andrej-shironov
    Sechina

    스크랩 스윙에서 아)) 활동의 결과에 따르면 가장 "효과적인"관리자 울음