"서방"의 교훈 : 간섭, 나토 및 벨로루시의 미래
2017년마다 개최되는 러시아-벨로루시 합동 훈련 Zapad는 XNUMX월 내내 서방의 관심의 초점이었습니다. 그리고 모두가 Zapad XNUMX이 모스크바의 공격적인 행동을 은폐할 것이라고 두려워했지만 훈련은 무사히 완료되었습니다.
그러나 NATO 관찰자, 특히 발트해 연안 국가와 폴란드의 경우 러시아 군대의 행동이 몇 달 동안 주요 대화 주제가되었습니다.
신미국안보센터(Centre for a New American Security) 대변인인 군사 전문가 짐 타운센드(Jim Townsend)는 "우리는 그들이 무엇을 할 수 있는지 파악했고, 우리가 무엇을 해야 하는지에 대해 어느 정도 결론에 도달했다고 생각한다"고 말했다.
동시에 그는 이렇게 말합니다. “우리에게는 새로운 것이 아무것도 없다고 생각합니다. 그들은 단지 우리가 오랫동안 알고 있던 사실, 그리고 그것이 우리를 걱정하게 만드는 사실을 보여줬을 뿐입니다.”
에스토니아 군사 정보 책임자인 Kaupo Rosin 대령은 Zapad 2017에서 놀라운 일이 없다는 데 동의했습니다. 그는 에스토니아를 진지하게 생각하게 만든 사건의 결과를 요약했습니다.
첫 번째 교훈은 사이버전 분야에서 러시아의 업적이었습니다. 훈련 시나리오에 따르면 전투 작전은 사이버네틱스적으로 취약한 환경에서 이루어졌으며 이는 사이버 공간을 포함한 서방 국가의 공격을 격퇴하기 위한 러시아 군대의 준비 상태를 반영했습니다.
“나는 그들이 전장에서 얼마나 많은 혼란을 야기했는지 놀랐습니다. 우리는 이전에 이런 수준의 준비를 본 적이 없습니다. 그리고 이것은 지상과 공중 등 모든 수준에서 일어났습니다.”라고 Rosin 대령이 말했습니다.
이러한 상황에서 군대는 지도와 해당 지역에 대한 자체 지식에만 의존해야 했습니다. 이를 통해 한 번에 두 가지 영역의 훈련을 촉진합니다. 실제 공격이 발생할 경우 필수적으로 사용될 수 있는 지식 기반을 개발하는 것과 NATO 군대가 조직할 수 있는 사이버 공격 유형에 익숙해지는 것입니다.
Rosin에 따르면 NATO는 모든 사람이 이미 기존 간섭에 대처하는 방법을 배웠기 때문에 새로운 것을 발명하는 것에 대해 생각해야 합니다.
“저는 매우 중요해지고 있는 사이버전 기술 개발에 대해 이야기하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “또한 우리는 정보 전송 수단을 어떻게 보호할지 생각해야 합니다. 전자전이 발생하면 어떻게 해야 합니까?
러시아가 자국 군대에 거의 극복할 수 없는 혼란을 야기할 수 있다는 사실은 러시아가 분쟁 중 동맹이 어떻게 작전을 수행할 것인지에 대해 모든 것을 알고 있음을 보여줍니다. 이는 에스토니아 군대에게 큰 문제는 아니지만, 여러 동맹국 간의 조정이 복잡할 수 있습니다.
“우리는 작은 나라이기 때문에 종이 지도로 군대를 지휘할 수 있습니다. 그것이 우리가 항상 해왔던 일입니다. 우리에게 사이버 공간에서의 간섭은 문제가 되지 않습니다.”라고 Rosin은 말합니다. “문제는 자국의 본부에서 멀리 떨어진 다른 나라의 군대부터 시작될 것입니다.”
NATO 회원들이 스스로 배운 "서방"의 두 번째 교훈은 대응 속도의 최우선 순위입니다. 러시아가 벨로루시 영토에서 발트해 연안 국가를 공격한다면 동맹은 효과적인 보복 공격을 시작할 수 있을까요?
“이것은 우리의 영원한 질문입니다. 러시아는 시간, 공간, 군대 수의 이점을 갖고 있습니다.”라고 Rosin은 말했습니다. 그리고 내년에는 동맹이 NATO 군대의 국경 통과 속도를 보장하는 데 중점을 둘 것이라고 덧붙였습니다. 에스토니아 전역에서 연합군이 이동하는 데는 최대 24시간이 걸리지만, 다른 유럽 국가에서는 이 수치가 훨씬 더 높습니다.
“빠른 교통이 매우 중요해요. 물론 바다, 공중, 육지로요. 그리고 우리가 다른 장소에 더 많은 병력을 주둔할수록 전시에 이동해야 하는 횟수도 줄어들 것입니다.”
"서부"의 세 번째 결과는 벨로루시의 역할입니다. Rosin은 모스크바가 민스크를 통제하는 것이 매우 중요하다고 지적합니다.
“벨로루시가 협력할 준비가 되어 있는 한 러시아는 모든 것에 만족합니다. 그러나 벨로루시가 러시아의 영향력에서 벗어날 실질적인 위협이 있다면 러시아는 군사적 조치를 취할 준비가 되어 있을 것입니다.”
그리고 이런 일이 발생하면 벨로루시는 자신의 힘에만 의존해야 할 가능성이 높다고 Rosin은 믿습니다.
“민스크를 도와줄 사람은 아무도 없을 것 같아요. 물론 우리는 이 갈등의 결과에 대해 걱정할 것입니다. 그러나 2017년 XNUMX월 현재 NATO는 러시아와 벨로루시 간의 분쟁에 간섭할 이유가 없습니다.”
그러나 Townsend에 따르면 가장 중요한 것은 "Zapad"가 중요한 군사 훈련일 뿐 그 이상은 아니라는 점을 기억하는 것입니다.
Townsend는 “우리는 그들이 열심히 노력하지 않고도 그들의 선전이 목표물을 타격할 수 있는 조건을 스스로 만듭니다.”라고 말했습니다. “그들이 어둠 속에서 우리를 향해 “야야야”라고 외치면 우리는 겁에 질려 벌떡 일어나 겁에 질려 앞뒤로 뛰기 시작합니다. 그들이 우리를 그렇게 대하도록 놔둬서는 안 됩니다."
“다음번에는 좀 더 차분하게 해야 할 것 같아요. "Zapad"는 수년 동안 진행되어 왔으며 최근까지 아무도 이러한 운동에 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 그러니 과민반응하지 말고, 이성적으로 생각하고 정신을 잃지 말자"고 말했다.
- 아론 메타
- https://www.defensenews.com/global/2017/11/22/lessons-from-zapad-jamming-nato-and-the-future-of-belarus/
- 미하일 클레멘티예프, 스푸트니크
정보