Oprichnina - 적 그리스도의 조국 또는 흑인들의 구세주?
Oprichnina는 안개 중 하나입니다 역사적인 러시아 국가 개발 페이지. 이 현상에 대한 평가는 수세기에 걸쳐 바뀌 었으며 오늘날까지 러시아 땅과 사람들에 대한 oprichnina의 중요성에 대한 합의는 없습니다. Ivan the Terrible의 성격에 대한 소비에트의 비전과 그의 통치 기간에 대한 평가는 잘 알려져 있으며 많은 유명한 혁명 전 역사가에 의한이 분열의 존재에 대한 평가도 잘 알려져 있습니다. 이 문제에 대한 현대 연구와 의견이 흥미 롭습니다. 일부 작품은 소비에트 역사의 입장을 기반으로하고, 다른 작품은 혁명 이전 시대의 평가에보다 객관적으로 의존 할 것을 제안하며, 극히 드물게 과거의 사건에 대한 새로운 해석을 제공하는 작품도 있습니다.12 월 초 이반 4 세는 가족과 함께 순례를 갔다. 그의 총독 인 Kurbsky 중 한 사람의 배신 이후, 왕은 마침내 그가 평화로운 수단으로 보이아의 저항을 되돌릴 수 없을 것이라고 믿었습니다. 교활하고 근시안 인 정치인은 백 표범의 반응이 포기에 관한 열린 메시지에 어떤 영향을 미치는지 완벽하게 이해했다. 그 책에서 그는 고귀하고 영향력있는 소년들의 배신을 생생하게 묘사하고 그는 음모를 두려워하면서 더 많이 다스리고 싶지 않다고 말했다. 결과적으로, 끔찍한 상대 엘리트는 그에게 모든 조건에 돌아가서 동의하도록 강요 받았다.
왕이 돌아 오자, 왕은 처벌하고 사면 할 권리를 인정하고, 또한 오 프리 히나 (Oprichnina)와 젬스보 (Zemstvo)를 설립했습니다. 단어의 고대 어원학에도 불구하고, 새로운 의미가 oprichnina의 정의에 넣어졌습니다. 이제부터 임금은 Rurik 가족에 속한 위대한 봉건 귀족의 영향으로부터 분리 된 그의 땅을 세웠다. oprichnina는 왕이 싫어하는 모든 사람들이 퇴거당한 가장 부유하고 가장 비옥 한 땅으로 이루어져 있습니다. 때때로이 재 정착은 경비원과 이주자가 모두 죽은 무장 충돌의 본질에 있었다. 그 시간의 연대기에서 충돌에 대한 설명이 아주 밝게 주어진다. 어떤 사건들은 대학살로 해석되지만, 그러한 사건은 그렇게 부름을받을 수 없다. 사실, 루리 코 비치 (Rurikovich) 일족의 모든 대표들은 때로는 수 백명에 이르는 전투 농노의 분리를 가지고 있었기 때문에 퇴거는 대결의 양측 모두에게 똑같이 위험한 사업이었습니다. 왕자들은 종종 자신들의 영향력을 유지할 수없는 국가의 외곽 인 젬스 보 (Zemstvo)를 위해 새로운 것으로 옮겼습니다. 러시아 왕위에 대한 잠재적 인 경쟁자 중 가장 위험한 이반 (Ivan the Terrible)은 솔직하게 파괴되었는데, 새로운 봉사자들이 그것에 적극적으로 기여했습니다.
바실리 쿠 다르 코프 (Vasily Khudyakov), "오 프리 치니 키와 보이 야스"
승마 기수가 검은 옷을 입고 가족을 포기하고 왕에게만 충성하는 oprichnik의 공통된 묘사 또한 오늘 논쟁의 여지가있다. 개의 머리와 빗자루의 형태로 알려진 속성의 실제 존재에 의문이 제기됩니다. 그래서, 빗자루는 양모 털이고 실제로 반역의 상태를 없애는 수단을 상징하는 의견이 있습니다. 개 머리의 존재에 관해서는 연구자의 의견이 다릅니다. 어떤 사람들은 살해 된 동물의 컷오프 부분이 안장에 붙어 있다고 주장하지만 시체 상징주의를 썩어 놓은 사람의 지속적인 발견을 상상하기 란 다소 어렵습니다. 다른 이들은 개의 머리가 후손의 눈에는 오크 리치 닉의 이미지를 더욱 손상시키는 목표를 가지고 허구 이상이라고 믿습니다. 또 다른 사람들은 경비원이 옷에 개 머리의 이미지를 입고 있다고 생각합니다. 불행히도 안정적이고 흥미로운 출처 중 하나는 oprichnina의 창설 헌장입니다. oprichnina는 아직 발간되지 않았으며 아직 국가 기록 보관소에 보관되어 있습니다.
Oprichniki. N.V. 네브레바 (1568)의 회화
때때로 경비원의 묘사는 인간 본성의 낮은 측면의 조명으로 만 축소되지만 이것은 사실이 아닙니다. 자신의 신실한 군대를 창설하는 초기에, 왕은 불명예스러운 귀족 가족과 관련이없는 재능 있고 충직하며 지적인 젊은이를 선호했습니다. 그 결과 oprichnina는 퇴화되었고 그 결과 폐지되었다. 오늘날, 그로즈니 (Grozny)는 반 왕따 전쟁을 벌였다는 의견이 제기되고 있습니다. 그러나이 입장은 반전 전쟁의 주장이 사회 발전과 관련한 최근의 과학적 근대화에 불과하다는 Karavashkin과 Yurganov의 연구에 의해 논박된다. 그에게 따르면, 끔찍한자는 그 운명과 기존 질서에 대한 전쟁을하지 않았고, 지구상의 하나님의 능력과 동등한 그의 절대 권력과 싸우면서, 위험한 경쟁자처럼 보였다. 임금은 oprichnina의 소개의 모든 결과를 계산할 수 없었다, 그 기간의 사회에는 다른 전망이 있었기 때문에. 예를 들어, 모든 사형 집행은 최후의 심판과 연결되어 있었으며 묵시록 적이었습니다. 연구자들의 의견은 수많은 주장에 의해 정당화되고주의를 기울일만한 가치가있다.
그의 연구에서, 21 세기 oprichnina의 연구원 중 한 명인 A. Fursov는 그것을 완전히 다른 관점에서 다루고있다. 따라서, 그는 골든 호드 멍에의 영향으로 형성된 특정한 왕자와 소년들의 권력에 대한 공생의 존재를 이유라고 언급한다. 연구원에 따르면, 타타르 칸의 권력이 잡히는 동안 현지 통치자들은 공국에 관한 표지뿐만 아니라 그것을 보존하고 또한 총재의 역할을 주장하기 위해 크고 부유 한 지주 (소년들)의 지원에 의지해야했다. 이원론적인 군주제의 현상은 비잔티움의 영향이 아니라 타타르푸스의 역할에서 분열 된 국가의 존재 때문이다. 멍에를 타도 한 후, 대 공작은 점차 완전한 힘을 요구했고, 이전에 유익한 공생을 보전 할 필요가 없었습니다. 이반 3 세와 소피아 팔레 올로의 결혼 덕분에 비잔틴 왕조의 루릭 (Rurik) 혈통에 피를 더하는 것은 연구의 저자의 논란의 여지가있는 의견으로는 호드의 영향을 계속받은 결과 일 뿐이다. 이 결과 Fursov는 "자동 주제 규칙"이라고 부르며 러시아 국가가 존재할 때마다이를 요구합니다.
Andrei Ryabushkin, "이반이 그의 측근들과 끔찍한"(아마 Ivan the Terrible이 Oprichnich 군대를 이끌고 프 스코프를 폭파 시켰을 때, 아마도 도시 바로 앞에 축복받은 니콜라이 살로스가 생고기 조각으로 만났고 그의 피에 굶주림을 드러냈다.)
의견은 흥미롭지 만 논란의 여지가 있으므로이 관점을 고수한다면 가치가 없습니다. 칼리 친과 같은 유명한 역사가, Ivaylovsky와 Kostomarov는 oprichnina가 Ivan the Terrible의 광기에 의해서만 발생했다는 평가에 동의하는 것은 불가능합니다. 러시아의 차르 (tsar)와 같은 모호한 결정에는 강력한 정치적, 경제적 배경이 있었고 강력한 지도자에 기인 한 광기는 어떤 식 으로든 상황을 계산하고 사건을 미리 결정할 능력과 관련이 없다. 조셉 스탈린 (Joseph Stalin)처럼 oprichnina와 Zemstvo의 도입을 진보적 조치로 평가하는 것도 가치가 없다. Oprichniki는 조국의 구세주가 될 수 없었습니다. 초기의 긍정적 인 경험이 조만간 솔직한 테러와 임의성으로 바뀌어 심각한 위기 현상을 일으켰습니다. 당초 강하고 순진한 군대는 곧 진짜 위험을 근절하고 자신의 운명을 결정한 무방비 희생자들을 고문하는 길에 착수했다.
끔찍한 이반 (Ivan the Terrible) 자신은 그 쓸데없는 것을 확신 한 후에 오 칠리 냐 (oprichnina)를 폐지했다. 1571에서는 Crimean khan Devlet-Giray가 패한 후 왕이 oprichniki가 마침내 이전의 전투 능력을 잃어 버렸음을 확인했습니다. 그들 대부분은 단순히 전투 현장에 나타나지 않았습니다. 합법적으로, oprichnina는 존재하지 않게되었지만, Grozny의 개인 소유로 옮겨진 영토는 그 뒤에 남아서 안뜰로 불 렸습니다. 이전 oprichniki 지금 야드라고.
Pyotr Mikhailov, "거룩한 도회지 필립은 끔찍한 요한을 비난합니다"
oprichnina를 평가하고, 그러한 결과를 가져와야합니다. 대부분의 역사 학자들은 그 존재의 결과가 권력의 중앙 집권화와 Rurik 가족 (왕자)의 왕자들에 대한 큰 봉건 귀족의 영향력을 훼손시킨 것에 동의한다. 또한, 부패한 모든 재산의 재무부에 대한지지가 있었기 때문에 왕의 경제적 힘이 증가했습니다. 그 첫째로, 그로즈니는 군대뿐만 아니라 경제적 저항을 제공 할 수있는 가장 부유 한 봉건 영주에게 그의 분노를 지시했다는 것을 이해해야한다. 그러나 세력의 권력에서 제후들을 전복 시키면 엘리트의 타락이 수반되었다. 가장 교육 받고 고귀한 가정이 파괴되었으며 수세기의 전통이 파괴되었습니다. 적 그리스도의 출현과 비슷한 일이 일어나고 있다는 것은 놀랄 일이 아닙니다. oprichnina의 결과는 또한 노예의 사고의 발달, 차후에 사기꾼의 출현 가능성을 가져온 차르에 대한 불신의 출현이었다. Serfdom은 마침내 가장 잔인한 형태 인 Barshchina로 통합되었습니다. 보호 된 연도가 도입 되었기 때문입니다.
Oprichnina는 그 결과가 수세기 동안 추적 될 수있는 주에서 매우 중요하다고 밝혀졌습니다. 오늘날 현대 정치와 국가에 메아리가 있다는 생각을 불러 일으키는 작품이 있습니다. 불행하게도, oprichnina에 대한 대규모 연구는 거의 없으며 그것에 관한 견해가 다방면이므로 이반 끔찍한 결정이 러시아 국민에게 긍정적인지 아닌지에 대한 질문에 대한 명확한 답은 찾을 수 없습니다.
이 출판물의 저자는 oprichnina가 국가에 다소 부정적인 영향을 미쳤다는 견해를 가지고 있습니다. 왕의 권력이 일시적으로 강화 되었음에도 불구하고, 그의 정책의 결과는 트러블의 역사에서 언급 된 깊은 정치적 위기로 변했다. 고귀한 씨족의 긴 공포는 당시의 엘리트 사회의 거의 모든 것을 파괴하여 사기꾼의 출현을위한 비옥 한 토대를 창출했습니다. 급속하게 발전하는 위기는 러시아 국가를 멸종 직전에 빠뜨렸다.
Grigory Sedov, "Ivan the Terrible과 Malyuta Skuratov"
정보