러시아인들은 우크라이나 내 유엔 임무에 참여해서는 안 된다고 워싱턴은 주장했다.

80
미국 정부는 UN 평화유지군이 돈바스에 배치된다면 러시아 시민은 포함되지 않을 것이라고 주장하고 있다고 보도했습니다. TASS 미국 우크라이나 특별대표 커트 볼커의 성명





이전에 Volker는 UN 보안 임무가 Donbass 전역에서 자유로운 이동을 보장하고 러시아 국경의 우크라이나 쪽을 통제해야한다는 논문을 이미 제시했습니다.

그리고 최근에는 러시아인들이 UN 임무에 참여해서는 안 된다고 말했습니다.

파견대는 우크라이나-러시아 국경에 접근할 수 있어야 하며 러시아인은 포함되지 않아야 합니다.
워싱턴 포스트(Washington Post)는 볼커(Volcker)의 말을 인용합니다.

동시에 볼커는 “우크라이나 동부에서의 합의 협상을 계속할 것”이라고 강조했다. 그는 이미 블라디슬라프 수르코프 러시아 대통령 보좌관과 여러 차례 회담을 가졌습니다.

“그(볼커)는 평화 유지 계획이 민스크 2차 복귀에 대한 최고의 희망을 제공한다고 말했습니다.”라고 신문은 덧붙입니다.
  • http://www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +23
    27 11 월 2017 11 : 15
    임무에는 러시아인이 없습니다.
    이 상황에서의 임무 자체도 마찬가지입니다.
    1. +11
      27 11 월 2017 11 : 21
      이 오만한 미국 광대에게 다큐멘터리 영화 "Throw on Pristina"를 보여주십시오. 물론 그가 지적 발달로 인해 역사적 유사점을 그릴 수 있다면...! 웃음
      1. +2
        27 11 월 2017 13 : 29
        제품 견적 : 핀치
        이 오만한 미국 광대에게 다큐멘터리 영화 "Throw on Pristina"를 보여주십시오. 물론 그가 지적 발달로 인해 역사적 유사점을 그릴 수 있다면...!

        2014년을 상기시켜 드리겠습니다.
        1. +2
          27 11 월 2017 13 : 35
          분쟁 당사자들을 분리하는 UN 부대는 양측 모두에 대해 "중립성"을 충족해야 합니다. 키예프는 러시아인을 원하지 않을 것이고 Donbass는 NATO와 EU를 원하지 않을 것입니다. 알았습니다.
          미국 관리의 희망은 부적합합니다.
          그러나 나는 미국이 NATO 군대 없이 그러한 부대를 허용할 것이라고 의심한다. 이는 이러한 군대가 전혀 존재하지 않음을 의미합니다.
          1. +2
            27 11 월 2017 16 : 02
            제품 견적 : Shurik70
            그러나 나는 미국이 NATO 군대 없이 그러한 부대를 허용할 것이라고 의심한다.


            안녕하세요. 그런 것 같습니다. 이는 막다른 골목을 의미하지만 NATO는 구 우크라이나 내/내 교두보가 필요합니다. 이제 이 지역에는 이미 5개의 훈련 캠프가 있고 키예프에 사무실이 있습니다. 이는 그들이 조용히 계속해서 촉수를 펼칠 것임을 의미합니다. 또한 NATO 표준에 따라 Valtsman과 우크라이나 군대 참모가 재무장을 선포했습니다. 일반적으로 NATO(미국과 그 동지 읽기)는 이미 우리 편에 있으며 우크라이나는 반항적인 러시아에 대한 공격이 가능한 영토일 뿐입니다.
      2. 0
        27 11 월 2017 16 : 07
        그는 스스로 제안했지만 스스로 거부했습니다. 그들은 논리와 일반적으로 머리를 가진 친구가 아니라는 것이 분명합니다. 따라서 Zyablitsev, 미국인 앞에 진주를 던지지 마십시오.
        1. +1
          27 11 월 2017 20 : 59
          멀리까지 구슬을 던지는 것이 허락되지 않는 위치입니다. 너무 작은 마을입니다... 웃음
    2. +3
      27 11 월 2017 11 : 26
      러시아 시민 없이 임무를 수행할 수 있는 두 가지 옵션이 있습니다: 세르비아와 남오세티아 :)
      이 경우 평화 유지군이 최악의 선택은 아니라고 생각합니다
      1. +6
        27 11 월 2017 12 : 53
        귀하는 다음과 같은 몇 가지 조건에 따라 동의할 수 있습니다.
        1. 미군 병사 한 명도 우리 외곽 영토에 있어서는 안 됩니다.
        2. 이 임무에는 나타브 군인 한 명도 참여해서는 안 됩니다.
        그렇다면 왜 안되겠습니까? 미소
        미국 타락자들의 유례없는 뻔뻔함과 우리 한심한 당국의 타락은 참으로 놀랍습니다.
        1. 0
          27 11 월 2017 22 : 57
          제품 견적 : Antianglosaks
          미국 타락자들의 유례없는 뻔뻔함과 우리 한심한 당국의 타락은 참으로 놀랍습니다.

          러시아가 미국과의 국경에서 비슷한 것을 만들었다면 우리 지도자들은 가볍게 말하면 그것에 열광할 것입니다. 그래서 모든 것은 다윈에 따르면 약자는 죽지만 다행스럽게도 즉시는 아닙니다.
    3. +8
      27 11 월 2017 11 : 26
      볼커는 자신에 대해 많은 생각을 합니다. 그가 LDPR로 러시아 국경을 통제하도록 허용할 사람은 누구입니까? 웃음 그리고 일반적으로 Hug와 그의 조수를 도네츠크에서 퇴거시킬 때입니다. 그가 점령된 우크라이나 영토에 살게 해주세요. 염소 우유만큼 좋습니다.
    4. +11
      27 11 월 2017 11 : 32
      나는 Volkner의 "외교적"언어를 일반 언어로 번역합니다. "러시아와의 국경을 폐쇄하고 임무를 가장하여 미군을 데려오고 러시아인을 들여 보내지 마십시오." 그런 다음 원하는 것을하십시오. 그들은 "Minsk-3"이라고 불리는 예약과 같은 것을 설정하기를 원합니다.
      Lavrov가 그에게 준 간략한 두 단어 설명을 어떻게 기억하지 못할 수 있습니까?
    5. +4
      27 11 월 2017 11 : 36
      그곳에서 Aidar와 Azov는 UN이라는 문구가 적힌 헬멧을 착용하고 모두를 쏠 것입니다.
    6. +2
      27 11 월 2017 11 : 44
      전 세계는 오세티아와 러시아 평화유지군에 대한 공격이 어떻게 끝났는지 기억합니다. 그들은 같은 상황에 처해 있는 것을 원하지 않습니다. 이제 그들이 우크라이나에서 대학살을 일으키고 싶어한다는 것이 분명해졌습니다.
      1. +1
        27 11 월 2017 12 : 48
        민병대가 그들을 위해 학살을 준비하지 않는다면 그것도 선택 사항입니다.
        1. +2
          27 11 월 2017 12 : 56
          제품 견적 : Kleber
          민병대가 그들을 위해 학살을 준비하지 않는다면 그것도 선택 사항입니다.

          러시아 평화 유지군이 없다면 도네츠크와 루간스크에서 베오그라드가 반복될 것입니다.
          1. 0
            27 11 월 2017 12 : 58
            그렇지 않을 것입니다. 러시아 군대가 근처에 있습니다....그들은 이유가 있어서 기동 준비에 대한 주제를 제기합니다.
            1. 0
              27 11 월 2017 13 : 04
              제품 견적 : Kleber
              그렇지 않을 것입니다. 러시아 군대가 근처에 있습니다....그들은 이유가 있어서 기동 준비에 대한 주제를 제기합니다.

              이것은 러시아의 영토가 아니라 또 다른 주권 국가이며 LPR과 DPR은 인정되지 않습니다. 러시아는 침략자가 아닙니다.
              1. 0
                27 11 월 2017 13 : 06
                옐친 하에서는 당신의 말이 매우 설득력이 있었을 것이지만, 푸틴 하에서는 그렇지 않았을 것입니다.
                1. 0
                  27 11 월 2017 13 : 08
                  제품 견적 : Kleber
                  옐친 하에서는 당신의 말이 매우 설득력이 있었을 것이지만, 푸틴 하에서는 그렇지 않았을 것입니다.

                  러시아가 침략자라고 말하고 싶습니까? 우리는 다른 나라와는 달리 초대를 받아 시리아에 왔습니다.
                  1. +1
                    27 11 월 2017 13 : 16
                    침략자와 함께 무엇을하고 있습니까? Rada에서 바닥을 닦고 있습니까? 2008년에도 우리 군대를 조지아로 초대한 사람은 아무도 없었습니다.
                    1. 0
                      27 11 월 2017 13 : 36
                      제품 견적 : Kleber
                      침략자와 함께 무엇을하고 있습니까? Rada에서 바닥을 닦고 있습니까? 2008년에도 우리 군대를 조지아로 초대한 사람은 아무도 없었습니다.

                      아 어떻게 쏟았지 웃음 화가 난 사람이 가장 먼저 하는 일은 자신에게 가장 가까운 것이 무엇인지 기억하는 것입니다. 웃음 넌센스를 쓸 필요가 없습니다. 러시아가 오세티아와 러시아 평화유지군을 공격한 후퇴하는 조지아 군대 뒤에 조지아에 진입했다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 러시아군은 트빌리시를 쉽게 점령할 수 있었음에도 불구하고 점령하지 않았습니다.
                      1. 0
                        27 11 월 2017 13 : 51
                        인용구 : Wend
                        러시아가 조지아에 입국했음을 상기시켜 드리겠습니다. 퇴각하는 뒤에 그루지아 군대


                        말도 안되는 글을 쓰는 사람은 누구입니까? ))))))))
    7. +2
      27 11 월 2017 17 : 57
      구유고슬라비아와 보스니아에서는 유엔 평화유지군이 결국 임무를 수행하지 못했습니다. 그러나 러시아인뿐만 아니라 현지 세르비아인도 그곳에서 행복했습니다. 많은 사람들에게 평화와 정의에 대한 희망은 러시아라는 이름과 연관되어 있었습니다. 그리고 결국 유고슬라비아의 붕괴는 러시아 붕괴의 실제 모델이다. 1991-1993년 러시아에서 시작하여 현재 Donbass까지.
      자세히 설명하지 않고서 말씀드리자면, 유엔군은 대규모 분쟁을 해결할 수 있는 본격적인 전투력과 수단을 갖추고 있지 않다는 것입니다. 우리에게 필요한 것은 군대 도입에 대한 결의안(합법적 시작)이며, 이전 SFRY의 예를 사용하여 표준으로 입증된 방법입니다. UN은 대처할 수 없지만 NATO는 본격적인 전투 유닛이지 UN에 할당된 파견단(여러 국가 출신이지만 UN 기준이 있음)은 평화 유지군이라고 주장합니다. 그런 다음 그들의 기지를 선택합니다. 역사는 우리 눈앞에 있습니다.
      오직 러시아와 벨로루시만이 군사 및 인도주의적 파견대입니다! 그러나 국제기구(또는 심지어 CIS-CSTO)의 후원 하에서는 법정 문서를 보완하려는 욕구가 있을 것입니다.
      연합 러시아 국민의 조상 고향인 슬라브 땅에서 우리는 질서를 회복해야 하며 외국인과 외국인을 환영하지 않아야 합니다. 그리고 이상적으로 우리는 역사 전체를 혼란과 유혈, 구타당한 자의 기쁨으로 만들지 않습니다.

      글쎄요, 우리는 관심만 보이는 권력을 가진 '일반인'들에게 솔직히 진저리를 쳤습니다.
      1. +4
        28 11 월 2017 10 : 19
        그들은 원하는 것을했고, 원하는대로 나라를 찢어 버렸습니다. 이 모든 것에도 불구하고 우리 평화 유지군은 아무것도 할 수 없었고 최선을 다해 사람들을 구했습니다. 이에 대해 그들에게 큰 감사를 드립니다. 그러나 정치인들은 그렇게 할 수도, 원하지도 않았습니다. 하나님이 그들의 심판자가 되십시오.
    8. 0
      28 11 월 2017 10 : 00
      물론 이런 상황에서는 미션이 없을 것이다. 시리아에서는 '러시아의 민간인 폭격'에 대한 악취가 컸다. 일부 결의안이 통과되었습니다. 모든 것이 무너졌고 이제 우리는 시리아 전쟁에서 패했습니다. 아사드는 남아야 하고, ISIS는 파시스트로 변했고, 미국은 영예를 나누도록 초대받지도 못했습니다. 여기서도 같은 일이 일어날 가능성이 높습니다. 우크라이나에서 추방하는 것은 문제가 될 수 있지만 악취가 나고 합쳐집니다. 하지만 XNUMX~XNUMX년 후에 무슨 일이 일어날지 우리가 어떻게 알 수 있습니까?
      1. +3
        28 11 월 2017 10 : 23
        우리는 양키와 K가 여기서는 할 일이 없다는 듯이 옆으로 밀었지만... 그들은 그 사실을 알고 있습니다. 그들은 깨달았나요, 아니면 끝까지 계속 헛소리를 하게 될까요? 그리고 승리에는 그것이 실제로 무엇이든 상관없이 많은 창조자가 있을 것입니다. 언론은 필요에 따라 보도할 것이고 우리는 아무것도 증명할 수 없습니다... 그렇군요. 이 세상은 그들의 것입니다. 지금은 바랍니다!!!
        1. +2
          28 11 월 2017 10 : 29
          미디어가 모든 것을 바꿀 것이라는 것은 사실입니다. 그들은 이미 Wehrmacht를 미화하고 있습니다. 하지만 지금은 적어도 전쟁을 멈추고 돈바스 사람들의 삶을 정상화해야 합니다.
          1. +4
            28 11 월 2017 10 : 42
            나는 100% 동의한다. 우리에게는 평화가 필요합니다.
            그러기 위해서는 원칙이 아니라 야망을 제쳐두고 말하고, 협상하고, 심지어 포기해야 한다는 것은 확실합니다.
  2. +7
    27 11 월 2017 11 : 15
    이 pin.dos는 얼마나 교활합니까? 그는 모든 사람을 능가했습니다. 그에게는 그런 것 같습니다. 너무 원시적이어서 놀랍습니다. 그의 꿈은 그를 데려가지 않을 것이다. 입술을 굴리게 해주세요.
    1. +7
      27 11 월 2017 11 : 18
      내 제안은 다음과 같습니다.
      UN 파견대가 Donbass에 도입된다면 그곳에 Panfilov 부서를 도입 할 것을 제안합니다.
      그리고 amers, Germans 또는 기타 사람은 아닙니다.
    2. +4
      27 11 월 2017 12 : 14
      이것이 실제로 무엇을 의미합니까?
      “그들은 아직 건설적인 협상을 할 준비가 되어 있지 않습니다.”
      - 문제에 대한 평화로운 해결책은 가까운 시일 내에 예상되지 않으며 아마도 조만간 새로운 에스컬레이션이 예상될 것입니다.
  3. +9
    27 11 월 2017 11 : 16
    러시아 UN 파견대가 보안을 제공한다면 크로아티아 사건은 반복되지 않을 것입니다! 미국이 두려워하는 것은...
    그들은 이미 Donbass에 대한 비용을 지불했고 스스로 그것을 원합니다...
    1. +3
      27 11 월 2017 11 : 25
      Donbass의 평화 유지군이라는 주제가 행복하게 "고착"된 것 같습니다...
      1. +8
        27 11 월 2017 11 : 30
        그들은 성공적으로 그녀의 전화를 끊고 그녀에 대해 이야기하는 척했습니다.
  4. 0
    27 11 월 2017 11 : 18
    그리고 Donbass의 평화 유지군 중에는 러시아인이 없도록하십시오. 그러나 그들은 영국 해협 강둑에서 그러한 임무를 수행하게 될 것입니다. 겁이 났어요 ...
  5. +4
    27 11 월 2017 11 : 19
    여러분의 우크라이나 전체가 1654년의 지도에 있고 그곳에서 여러분이 통제할 수 있습니다. 미국은 Donbass에서 코소보의 세르비아인 대량 학살을 반복하고 싶어합니다...
  6. +1
    27 11 월 2017 11 : 25
    Donbass에는 UN 임무가 없습니다. 군부는 민스크-2 구현을 시작하거나 스스로 총격을 가해야 합니다. 그렇지 않으면 새로운 뉘른베르크가 보장됩니다.
    1. +3
      27 11 월 2017 11 : 58
      뉘른베르크에 제공할 건가요?
      뉘른베르크는 국제재판소였습니다. 그리고 지금 상황에서는 러시아 연방 외에는 누구도 군사 정권을 판단하고 싶어하지 않습니다. 그러므로 생각을 제쳐두십시오. 뉘른베르크는 없을 것입니다. 기껏해야 그들은 자신의 큐레이터에 의해 묻힐 것입니다. 모두.
      1. 0
        27 11 월 2017 12 : 08
        뉘른베르크에 제공할 건가요?

        그들이 당신을 초대한다면 그렇게 할 것입니다.
        러시아 연방 외에는 누구도 정권을 판단하고 싶지 않습니다.

        충분 해. 충분하지 않으면 러시아는 BRICS 국가와 합의에 도달할 수 있습니다. 어쨌든 러시아는 원할 것이고 국제 재판소를 만드는 것은 어렵지 않을 것입니다.
        1. +2
          27 11 월 2017 12 : 16
          충분히 말하고 있나요? 그렇기 때문에 러시아의 욕구가 고려되고 심지어 예측되기도 한다고 봅니다...
          MBYT는 아무 것도 알려주지 않나요?
          세르비아 군대는 여전히 재판을 받고 있으며 러시아는 전혀 원하지 않습니다.
          감정은 제쳐두고 여성과의 관계에서만 좋고 정치에는 냉정한 머리가 필요합니다.
          러시아는 BRICS와 이 문제에 동의하지 않을 것입니다. "안돼"라는 말에서
          추신. 그러면 어떤 근거로 이 재판소에 초대되어야 합니까? 뉴스와 감정을 토대로 자신의 의견을 바탕으로?
          1. 0
            27 11 월 2017 12 : 47
            세르비아 군대는 여전히 재판을 받고 있으며 러시아는 전혀 원하지 않습니다.

            러시아는 우려를 표명하는 것 외에도 그들을 돕고 싶은 마음이 있었습니까?
            감정은 버려라 여자끼리만 좋은 관계야

            세 하! 당신은 십대가 아닌 어른인 것 같습니다. 감정은 여성에게 도움이 되지 않는다는 것을 알아야 합니다.
            러시아는 BRICS와 이 문제에 동의하지 않을 것입니다. "안돼"라는 말에서

            이것은 귀하의 의견입니다. 이 경우 달리 논쟁하는 것이 의미가 없다고 생각합니다.
            그리고 어떤 근거로 이 재판소에 초대되어야 합니까? 뉴스와 감정을 토대로 자신의 의견을 바탕으로?

            이해가 안 돼요 거기 초대받지 못해서 질투나요? 적어도 감정에 관해서는.
            안부
            1. +2
              27 11 월 2017 12 : 52
              절대 부러워하지 않습니다. 그런 재판부가 있다고 가정하더라도 나는 증인으로서나 검찰을 대신해서 할 수 있는 일이 없다. 나는 변호사도 아니고 수사관도 아니고 심문관도 아닙니다.
              더 나아가. 러시아가 이제 그들을 심판하고 싶어할 것이라고 갑자기 결정한 이유는 무엇입니까?
              1. 0
                27 11 월 2017 13 : 54
                제가 착각하지 않는다면, 2015년에 DPR과 LPR 당국은 UN 안전보장이사회에 Donbass의 전쟁 범죄를 조사하기 위한 국제 재판소를 만들 것을 요청했습니다. UN이 이에 동의하지 않을 것이 분명하지만, 비델라와 피노체트와 같은 독재자들의 이야기를 기억하자. 선례가 있습니다. 이 문제에 있어서 결정적인 것은 여전히 ​​남아 있습니다. 그러나 결단력이 없다는 것이 제가 보기에 가장 큰 문제입니다. 뉘른베르크에서 제가 말한 것은 나치에 대한 재판을 의미한 것이지 국제 재판소를 의미한 것은 아닙니다. 군부의 후원자들은 현재 이를 방지하기 위해 최선을 다할 것입니다.
                유럽은 우크라이나에 대한 불만을 조금씩 보이기 시작했습니다. 그리고 우리가 지금 이 문제에 대한 결단력을 보인다면, 몇 년 안에 유럽은 키예프 정권을 포기할 준비가 될 것입니다. 그것은 내 의견이다. 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다. 감사합니다.
                1. +1
                  27 11 월 2017 14 : 04
                  그녀는 그것을 포기할 준비가 되어 있을 것입니다. 하지만 법원이 없으면 그렇게 됩니다. 조용한 슬픔을 위해 파헤쳐 보세요. 더 이상은 필요하지 않습니다. 유럽에는 법원이 필요하지 않습니다. 그것이 전체 노래입니다.
                  1. +1
                    27 11 월 2017 14 : 41
                    카다피는 어때요?
  7. +2
    27 11 월 2017 11 : 30
    러시아는 분쟁 당사자가 아니다. 우리도 없고 사명도 없을 것입니다. 이것은 미국에서 타락한 사람들에게 일반 텍스트로 명시되었습니다. LDPR과 러시아 국경에 평화유지군의 존재는 국무부의 꿈입니다. 그들은 짓밟을 것이다.
    1. +1
      27 11 월 2017 11 : 32
      제품 견적 : 평화 주의자
      자유민주당 경계선에서

      웃었어요, Wolfovich만이 이 안 되는 일에 대해 웃음
  8. 0
    27 11 월 2017 11 : 35
    Donbass 임무에서 러시아인을 보지 않으려는 그의 열망을 어떻게 법적으로 뒷받침 할 수 있는지 궁금합니다. 그 사람 소원이라면, 그 사람 소원대로 놔두세요(글쎄요, 아시죠)
  9. 0
    27 11 월 2017 11 : 36
    워싱턴은 절대 거기 있어서는 안 됩니다. 그리고 평화유지군 없이 사단 병력을 투입할 이유가 없습니다. 왜냐하면... 전쟁은 멈추지 않을 것이다. 평화유지군은 DLNR 영토가 아니라 우크라이나군이 점령한 최전선 영토에 배치되어야 한다는 것이 분명합니다. 이것만이 포격이 없음을 보장합니다. 그 밖의 모든 것은 근거 없는 희망사항일 뿐입니다..
  10. 0
    27 11 월 2017 11 : 38
    "그(볼커)는 평화 유지 계획이 민스크 2호 복귀에 대한 최고의 희망을 제공한다고 말했습니다."

    하지만 우선 그는 문장을 걷어차려고하지 않았습니까? 결국 이 기간 동안 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그러나 그들은 국경에 대해서만 징징거린다.
    그리고 모든 Volker에는 자체 Bolter가 있습니다!
  11. +4
    27 11 월 2017 11 : 41
    전반적으로 양키스의 열망은 이루 말할 수 없을 정도로 이루어졌습니다!
    그냥 쿠디키나 산으로 갈 것인지 말하고 싶은데 사람들이 안타깝지만 흥정을 해야겠습니다.
  12. 0
    27 11 월 2017 11 : 44
    왜 그렇게 범주적인가? 코소보에서 일이 잘 풀리지 않을까 걱정되시나요?
  13. 0
    27 11 월 2017 11 : 53
    "미션"이란 무엇입니까? 민스크 협정이 있지만 우크라이나 측은 이를 준수하지 않습니다. 미국인들은 이것과 전혀 관련이 없습니다.
  14. +2
    27 11 월 2017 11 : 57
    나는 이 나쁜 사람들이 민스크 과정에 어떻게 개입하여 프랑스와 독일을 밀어내는지 이해하지 못합니다. 우리가 그들이 이것을 하도록 허용한 방법과 이유. 미국과 우리는 시리아처럼 우크라이나에 대해 전혀 이야기 할 것이 없습니다. 모든 계약에 따라 모든 프로세스에서 반드시 제외되어야 합니다.
  15. 0
    27 11 월 2017 11 : 58
    러시아인이 없으면 미국 국무부가 우크라이나를 관리하는 한 우크라이나에는 질서가 없을 것입니다.
  16. 0
    27 11 월 2017 12 : 18
    놀라운 점은 수르코프가 또다시 '행동'에 나섰고, 결과는 미리 예측할 수 있는 것 같다는 것...! 일반적으로 러시아, 특히 LDPR의 참여없이 (UN이 이끄는) 미국인들이 어떻게 소위 "평화 유지군"을 배치 할 수 있습니까? 전 세계가 그들이 어떻게 "평화 유지"를 수행했는지 알고 있기 때문입니다. 뼈에” 유고슬라비아의 사람들이 계속해서 돈바스 사람들이 꽃으로 그들을 맞이할 것이라는 꿈을 꾸고 있습니까?! 아마도 "카네이션", "아카시아"및 "artflora주기의"이 식물의 다른 대표자)! 아니면 러시아인들이 Donbass의 (러시아인) 국민에 대한 그러한 분노를 허용할 것이라고 생각합니까? 하지만 의심스럽습니다... 이제 이 사기꾼들에게 힘든 시간을 줄 때가 아닌가요? Donbass에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 그들이 키예프에서 "망친" 일이 그들에게 도대체 무슨 상관입니까!
  17. 0
    27 11 월 2017 12 : 21
    그러나 나는 소원을 키웠다.
  18. +2
    27 11 월 2017 12 : 23
    원이 닫혀 있습니다. Poroshenko는 러시아 국경에서 NATO 유니폼을 입은 "UN 평화 유지군"에 대해 큰 소리로 꿈을 꾸었습니다. 사실, 그는 누구와 헤어져야 하는지에 대해 겸손하게 침묵을 지켰습니다. 러시아는 갑자기 군사 분쟁 당사자와 중립국 군대 사이에 평화 유지군이 존재해야 하는 형식으로 UN 평화 유지군 도입을 지원했습니다.
    이제 Volker는 Poroshenko의 에로틱한 꿈을 모방하여 이 문제에 대한 조건을 다시 크게 설정했습니다. 이는 그곳에 그러한 "UN 평화 유지군"이 없다는 것을 의미합니다. 그리고 확대되는 경우 OSCE의 쓸모없는 맹목적인 관찰자가되기를 바랍니다. 글쎄, "Minsk-3"도 완전하고 무조건적인 항복입니다.
  19. 0
    27 11 월 2017 12 : 24
    NATO 국가도 가신처럼 Donbass의 UN 임무에 참여해서는 안됩니다! 공화국 자체의 신뢰를 받는 사람들만이 공화국의 역사적 국경에 존재해야 합니다.
  20. 0
    27 11 월 2017 12 : 27
    이제 백악관 침대에는 좋은 풀이 자랐습니다.
  21. 0
    27 11 월 2017 12 : 37
    결과는 동일할 것입니다. 러시아인도 없고 UN 임무도 없을 것입니다.
  22. +1
    27 11 월 2017 12 : 38
    미국 행정부는 주장한다.

    고집은 그만둬, 옥수수를 좀 먹어보는 게 좋을 거야 hi
  23. 0
    27 11 월 2017 12 : 53
    누가 그곳에서 그들을 허용할지 궁금합니다. 바보 @la!
  24. 0
    27 11 월 2017 13 : 20
    pen_dos의 어리석은 뻔뻔함은 이제 규모를 벗어나고 있습니다... 아니면 뻔뻔스러운 어리석음...
  25. 0
    27 11 월 2017 13 : 52
    LDPR과의 직접적인 논의 없이는 이 모든 협상은 공허한 말입니다! 그리고 NO 및 구현-NO.
    1. +3
      27 11 월 2017 13 : 57
      예, 그들은 강제로 해결책을 강구할 수 있지만 효과가 없을 것입니다. 그건 확실합니다!
  26. 0
    27 11 월 2017 14 : 15
    클레버,
    XNUMX일 전쟁에 대해 읽어보세요.
  27. 0
    27 11 월 2017 15 : 32
    그리고 에헤헤 아니 에휴? 그리고 p.i.n.d.o.s.n.e.은 자체 본토에 자리가 전혀 없습니다. 뒷좌석에 코를 찌르지 마십시오.
  28. 0
    27 11 월 2017 16 : 40
    Mr. Volker는 항상 쥐 소란에 연루되어 왔습니다! 그래서 그는 쥐입니다! 그리고 쥐는 단순히 중독되었습니다!
  29. 0
    27 11 월 2017 17 : 52
    원하는 것은 해롭지 않다
  30. 0
    27 11 월 2017 18 : 20
    그들은 뭔가 잘못된 것을 주장합니다! 어쩌면 우리는 그들에게 요리법을 보낼 것입니다. 누군가 있다면 그들이 우리를 위해 달빛을 만들고 고집하도록 하십시오! 그리고 우리는 설날에 조국을 위해 술을 마실 것입니다!
    글쎄요, 솔직히 그게 더 유용할 거예요!
  31. 0
    27 11 월 2017 20 : 41
    지구상에 미국인이 한 명도 남지 않는다면 그는 동의할까요?..
  32. 0
    27 11 월 2017 21 : 38
    하지만 유엔 회원국들은 멀리서 러시아 연방과의 국경 쪽을 볼 필요조차 없습니다.
  33. 0
    27 11 월 2017 22 : 48
    미국인들은 쿠바(그리고 다른 모든 곳)의 말다툼에 연루되어서는 안 되며, 러시아도 거기에 있어야 합니다.
  34. 0
    28 11 월 2017 01 : 04
    사실 이것은 모두 말도 안되는 일입니다. 이 경우 가장 중요한 것은 프로세스입니다. 악당과 파견대가 진행되는 동안 Donbass에서 본격적인 전쟁은 시작되지 않습니다. 푸틴 대통령이 평화유지군 투입을 제안한 것이 바로 이것이다. 이제 우리는 XNUMX년 동안 논의할 수 있고, 그 다음에는 XNUMX년 더 논의할 수 있습니다. 이 기간 동안 러시아는 더욱 강해질 것입니다. 그게 요점이야)
  35. 0
    28 11 월 2017 02 : 10
    이 사람은 미국에 가서 더 이상 그런 말도 안 되는 말이나 글을 쓰지 않도록 해야 합니다.
  36. 0
    28 11 월 2017 04 : 29
    뻔뻔함은 모든 경계를 넘나듭니다. UN은 amers의 분할이 되었습니다. 하지만!!! , 러시아와의 협박이 자행되고 있으며 UN 재산도 압수 될 수 있습니다.
  37. 0
    28 11 월 2017 16 : 50
    이것은 유고슬라비아에서 이미 일어났습니다. NATO 평화 유지군이 와서 모든 사람을 죽일 것이며 외곽은 승리하고 번영할 것입니다. 음, Svidomo 자체가 올가미에 들어가고 있습니다.
  38. 0
    28 11 월 2017 17 : 19
    노래하라, 작은 새여, 노래하라. 크리미아는 전혀 당신 것이 아닙니다. 도네츠크와 루간스크는 돌려받아야 할 것이다. 오, 당신의 미국 영혼.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"