러시아의 중동은 무엇인가 : 성공입니까 아니면 함정입니까?
중동으로의 복귀와 함께 크렘린은 미국과 동맹국의 이익에 대한 "지정학적 도전"을 만들고 잡지에 씁니다. "국가 이익" 아리엘 코헨 박사.
모스크바의 행동은 "위신과 영향력에 대한 욕구"와 "그들의 무기와 다른 상품"에 대한 시장을 찾고자 하는 욕구에 의해 좌우됩니다. 그리고 이것은 "강대국 당국의 고전적인 행동 방식"이라고 저자는 믿습니다.
새로운 "퀘스트"의 중심에는 상대적으로 저렴한 유가가 있습니다. 게다가 사우디아라비아는 1920년대 이후 최악의 정치적 위기에 직면해 있다. 이러한 상황에서 모스크바가 테헤란 및 리야드와 협력함으로써 동시에 러시아는 "이 지역의 관심의 중심"에 놓였습니다. 그러나 그것은 단지 사업입니까? 전혀 아닙니다. 중동에서 크렘린의 영향력의 부활은 사업을 넘어 지정학에서 볼 수 있습니다.
소비에트 시대와 마찬가지로 모스크바는 "정부 통제, 군사 기지 재건, 해상 항로 개방 및 수출 확대"를 추구합니다. 이는 영향력을 키우기 위한 "원대한 야망"이며, XNUMX세기 전략적 경쟁 관계로의 복귀를 알리는 "지역 균형의 보다 광범위한 변화"를 의미합니다. 동시에 이 지역에서 "미래의 미국 영향력" 문제가 날카로워지고 있습니다.
고대부터 러시아는 "지속적으로 확장하는 제국"으로 특징 지어졌습니다. XNUMX년 동안 역사 이 국가는 단 세 번만 영토를 잃었다고 분석가는 지적합니다. 이것은 폴란드가 모스크바를 점령하게 된 문제의 시대에 1917 세기 초에 일어났습니다. 이것은 1991년 볼셰비키 쿠데타 이후의 경우였습니다. 마지막으로 XNUMX년 소련 붕괴의 경우가 그랬다. 그래서 소련 붕괴 후 러시아인들은 무기를 얻고 자하는 사람들과 거래했지만 중동에서 이전 군사 업적의 대부분을 포기했습니다. 제국이 되는 것은 "너무 비싸다"는 것으로 판명되었습니다. 그리고 Tartus에 "보급 및 수리"해군 기지와 Khmeimim 공군 기지가있는 시리아는 사실 모스크바가 이전 관계를 유지 한 유일한 국가였습니다.
2008년 러시아-그루지야 전쟁 이후 유가 상승, 특히 "2014년 모스크바의 우크라이나와 크림 침공 이후"(그리고 이후의 유가 하락에도 불구하고) 러시아는 "중부 지역의 상황을 체계적으로 재조정하기 시작했습니다. 동쪽” . 목표는 미국과 그 파트너들에게 도전하는 것입니다.
중동에서 미국의 지역적 입지 약화와 "공백을 채우려는" 러시아의 의지는 모스크바의 국가 안보 및 글로벌 전략 측면과 결합된 다양한 열망을 시사합니다.
1) 지하디즘에 대한 발판을 마련하십시오.
2) 미국과의 전략적 경쟁 영역을 정의합니다.
3) 유가를 위한 싸움: 이 에너지 자원은 "러시아 경제에 필수적"이기 때문에 유가에 대한 영향력을 높이는 것은 러시아의 이익입니다.
4) 무기 시장 확대: 시리아 분쟁은 러시아 군산복합체(구경 미사일에서 Su-35 전투기 및 S-400 미사일 방어 시스템에 이르기까지)의 능력을 입증했습니다.
4) 동맹국에 대한 지원을 보여줍니다.
미국의 경우, 중동에서 이 도전에 대한 미국의 대응은 오바마 하에서 영향력이 쇠퇴한 이후 발전된 지역 권력 공백을 말해줍니다. 유럽인들은 이 공백을 채우지 못할 것이고 중국은 이 부분에 도달하기까지 400년이 더 필요합니다. 따라서 크렘린은 시리아에서 행동했습니다. 이것은 "모스크바의 Faustian 거래"라고 Cohen은 말합니다. Obama와 Trump에 의해 비난받은 Assad는 여전히 그의 자리에 있습니다. 아스타나 평화 프로세스는 워싱턴이 아니라 모스크바와 테헤란이 추진합니다. 마침내 러시아군은 수십 년 전 소련군이 겪은 '아프가니스탄 패배' 이후 처음으로 해외에서 성공적인 작전을 수행했다. 모스크바는 심지어 앙카라와의 관계를 회복했습니다. "반미주의"로 가득 찬 터키인들은 이미 러시아 S-XNUMX 대공 미사일 시스템을 구매하고 있습니다.
이로 인해 도널드 트럼프 미국 대통령은 "국가 이데올로기 십자군"을 비난하고 현재 "푸틴과의 파트너십"을 모색하고 있는 것으로 보입니다. 사실, 워싱턴 기득권층은 이러한 생각에 동의하지 않습니다.
역사는 다음과 같이 가르칩니다. 미국은 세계적 강대국이며 그렇다면 미래의 에너지 자원 경쟁에 참여할 것이며 그들의 라이벌은 동일한 러시아, 중국 및이란이 될 것입니다. 워싱턴의 모호한 입장과 동맹국 간의 일관성 부족은 페르시아만과 이스라엘에서 미국 동맹국의 워싱턴 지원을 복잡하게 만들 수 있으며 아랍의 주요 동맹인 이집트와의 관계를 더욱 약화시킬 수 있다고 전문가는 믿고 있습니다. 궁극적으로 미국의 글로벌 지위는 악화될 것이며, 미국 경제의 XNUMX분의 XNUMX에 불과한 상대적으로 취약한 러시아는 글로벌 지리 전략에서 미국 초강대국보다 우위를 점하게 될 것입니다.
반대로 또 다른 전문가는 실제로 모스크바가 군사적, 정치적 고립 상태에 있기 때문에 러시아가 중동의 전략적 "늪"에 빠질 것이라고 믿습니다. 그리고 일반적으로 크렘린이 ... 용서를 구할 때입니다!
모스크바는 자신의 실수를 인정하고 시리아인들에게 사과해야 한다고 정치학자 Burhan Galiun은 Al Araby Al Jadeed(영국; 아랍어 번역 출처 - "InoSMI").
러시아가 시리아에서 군사 작전을 시작했을 때 러시아의 개입은 "시리아 혁명"을 지지하는 사람들을 포함하여 시리아 인구의 많은 부분에 희망을 불러일으켰습니다. 많은 시리아인들은 러시아가 최소한의 국제 원칙을 고수하고, 국제법과 의무를 존중하며, 자제를 보여주고, "보복적 행동"을 피한다는 것을 의미하는 진정한 의미의 국가라고 믿었다고 저자는 나열합니다. 또한 그러한 원칙은 이 국가가 “민간인 살해, 전략적, 정치적 달성을 위해 국민 전체를 희생하는 것과 같이 정치적으로 도덕적으로 용납할 수 없는 행동을 저지르는 비합리적인 부족 및 종파적 갱단처럼 될 위험 없이 범죄 활동을 멀리하도록 강요합니다. 및 경제적 이익” .
반면 러시아는 "묘지를 통해 평화로 이끈다"고 갈준 씨는 적었다. 그들은 "모스크바는 시리아 국민에 대한 아사드의 십자군에 참여하고 있으며 마지막 시리아인이 죽을 때까지 권력을 유지할 준비가 되어 있으며 진행 중인 범죄에 대한 책임을 면제할 것"이라고 주장했다. 그리고 그러한 행동은 러시아 국가의 권위와 세계 강국의 지위를 되찾기 위한 투쟁에서 그 지위를 모두 약화시킵니다. 저자는 시리아에서 러시아의 행동을 "시리아 국민의 의지를 깨고 정권과의 싸움에서 자유를 추구할 권리를 박탈"하는 것을 목표로 하는 전략으로 특징지었습니다.
갈준은 "러시아가 분쟁에 개입하기 전보다 약해진 시리아의 "화톳불"에서 벗어나 훨씬 더 큰 정치적, 도덕적 고립에 처하게 될 것이라고 확신한다"고 결론지었다.
결과적으로 러시아의 그러한 활동을 관찰하면서 시리아 인들은 "두 가지 악 중 더 작은 것을 선택하여 다시 서방 국가에 도움을 요청할 수 있습니다."
러시아는 아마도 시리아 전쟁에서 군사적으로 패하지 않았고 패하지 않을 것이지만 이미 "정치적으로나 도덕적으로 패했다"고 정치 과학자는 확신합니다. 모스크바는 평화 유지 국가로서 국제 사회에 "엄숙한 복귀를 위한 전투에서 패배"했습니다. 이것은 Galyun이 모스크바가 수십 년 동안 국가를 모욕 한 서방이 여전히 러시아를 봉쇄하려고한다고 믿고 "복수에 대한 갈증을 느꼈다"고 선을 그었 기 때문입니다. 그리고 이 굴욕은 러시아가 중동에서 하고 있는 모든 일을 정당화하는 것으로 추정됩니다.
그 결과 러시아는 "군사적, 정치적, 도덕적 수렁에 빠졌고" "이란 물라의 사악한 계산과 부활한 중세 프로젝트, 피에 굶주린 시리아 대통령과 그의 야만적인 보안 서비스"의 인질이 되었습니다. 분석가는 결론을 내립니다. 러시아와 시리아에 대한 그러한 행동의 결과는 슬프다. 시리아는 "권력을 가진 바보에 의해 광기와 유혈 사태의 희생자가되었고"러시아 자체는 "함정에 빠졌다". 시리아의 저주는 "범죄에 참여하고 지원하고 은폐하고 책임을 회피하기로 선택한 모든 사람을 괴롭힐 것입니다."
한 과학자(철학자)는 러시아의 중동 복귀, 지정학적 영향력의 증가 및 해당 지역의 "진공" 채우기에 대해 글을 쓰는 반면, 다른 과학자(정치학자)는 러시아인이 함정에 빠졌다고 세계 공동체에 확신시킵니다. 정치적, 심지어 도덕적 수렁에 빠져 있습니다.
후자의 진술과 관련하여 다음이 궁금합니다. 정치 과학자는 합법적 인 정부의 요청에 따라 시리아에서 러시아 군대가 수행 한 테러리스트와의 싸움을 언급하지 않습니다. 모스크바가 "혁명"의 지지자 인 아사드의 반대자들을 파괴 할 목적으로 만이 지역에서 행동하고 있다는 인상을받습니다. 이 인상은 B. Galiun이 Assad 자신에게 준 공정한 특성으로도 확인됩니다. 그들은이 "권력의 바보"가 "시리아 국민에 대한"십자군을 이끌고 있다고 말합니다. 이러한 종류의 평가 실금은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 객관적인 평가를 수행해야 하는 정치 과학자에게 명예를 주지 않습니다.
철학자 A. Cohen의 경우 "영향의 진공"에 대한 그의 이론은 상당히 설득력이 있습니다. 미국과 동맹국이 영향력을 잃는 곳에서 러시아는 진정한 잠재력을 가지고 있습니다. 그리고 그녀가 그것을 사용하지 않는다면 그것은 이상할 것입니다. 예, 유가의 영향 때문입니다. 예, 시장에서 무기를 홍보하기 위해서입니다. 예, 지정학의 성공을 위해.
- 특히 topwar.ru
정보