군사 검토

왜 나토의 유럽 회원국은 미국이 영원히 돈을 지불하지 않기를 희망 하는가?

4



유럽의 주요 도전 과제와 위협이 집중되어 있기 때문에 유럽 회원국 인 나토 회원국은 부분적으로 나토 회원국의 비용을 부담해야한다.

거의 70 년 동안 나토 (NATO)는 대서양 관계를 구축하고 강화하여 미국의 이미지를 창출했다. 이것은 유럽인의 66 %와 미국인의 62 %에게 가장 중요한 보호 및 보안 조직입니다.

나토의 견해는 대체로 개선되었다. 유럽에서의 공산주의의 몰락 이후, 나토의 목표와 우선 순위가 변화하여 많은 분야에 침투했다. 그러나 여전히 냉전 시대의 유산 - 동맹국들 간의 재정적 책임의 불균형 -이있다.

NATO에 대한 누적 된 기부는 시간이 지남에 따라 증가했지만, 미국은 여전히 ​​가장 큰 재정적 공헌자이다. 전쟁 후 유럽 국가들이 경제적으로 회복 된 후에도 NATO는 1949의 12 개 창립 멤버, 29의 2017 국가로 성숙 해졌지만, 회원국들은 그들의 약속을 완전히 이행하지 못했습니다. 가장 큰 차이점은 미국이 동맹국 총 비용의 1952 %를 지불 한 77에 기록되었다. 미국의 기여도가 1999 %에 불과한 55 해에 방위비 지출의 상대적 균형이 관찰되었습니다. 이것은 발칸 제국의 분쟁 중에 나토의 유럽 회원국들이 장기간 약속 한 데 기인한다.

유럽 ​​연합 (EU) 회원국들에게 더 많은 것을 얻기 위해 압력을 가하기위한 미 행정부의 현재의 희망은 널리 주목을 끌고있다. 그러나 이것은 공헌의 동등성에 대한 논의가 오랫동안 진행되어 왔기 때문에 새로운 것은 아닙니다. 첫 번째 질문은 미국 대통령 아이젠 하워 (Eisenhower)가 "The American Well Dried Out"이라는 문구로 국방 지출에 대한 기여도를 높이기 위해 유럽에 제안한 1953 해에 제기되었습니다. 그 결과, 나토의 유럽 파트너들은 국방 지출을 늘 렸지만 미국은 계속해서 비용의 대부분을 부담했습니다.

두 번째 물결은 레이건 대통령 시절에 1980에서 발생했습니다. 당시 나토 예산에서 미국의 점유율은 63 퍼센트였다. 1977에서 NATO 동맹국들은 국방비를 늘려 GDP 대비 3 퍼센트에 도달하는 데 동의했습니다. 실제로, 유럽 국가 중 일부만이이 마크에 도달했습니다. 1989 해에는 유럽 국가에 대한 압박감에 눈에 띄는 성공을 거두지 못했지만 미국 점유율은 62 퍼센트였다. 냉전이 끝나갈 무렵 동서양의 지정 학적 기후가 개선되었고 동맹국은 GDP의 2 % 만 필요했다.

현재의 비용 분담 토론은 트럼프 회장이 시작한 것이 아닙니다. 그는 브뤼셀에서의 첫 나토 정상 회담에서 유럽 동맹국들에 대한 자신의 불만을 표했다. "회원국들은 그들이해야 할 일에 대해 돈을 지불하지 않고 ... 이것은 미국의 국민과 납세자들에게 불공평하다."

이 논박은 2011에서 게이츠 국방 장관이 북대서양 조약기구 회원국이 "미국은 자선 활동에 동참하지 않을 것이며 전체 동맹을 끌지 않을 것"이라고 비난하면서 시작되었다. 처음으로 동맹국의 생존 가능성에 대한 질문은 의문의 여지가 있었다. 유럽 ​​국가들은 경제 위기가 시작될 때 점진적으로 국방 예산을 줄이기 시작했고, 다시 미국은 모든 것을 인수했습니다. 71,5 %.

그 주제는 2014의 웨일즈에서 열린 NATO 정상 회담에서 다시 한번 드러났습니다. 정상 회담에서 회원국들은 방위 예산의 하락 추세에 대처하겠다고 약속했으며 2 년까지 GDP의 2024 퍼센트에 도달하겠다고 약속했다. 지난 20 년간 처음으로 2015의 유럽 지역 방위비 지출이 증가했습니다.

2017에서는 2 퍼센트 포인트 (미국, 그리스, 영국, 에스토니아, 폴란드 및 루마니아) 기준을 충족하는 국가는 6 개국뿐입니다. 미국은 72을 동맹 비용의 일정 비율로 계속해서 끌어 올리고있다. 미국은 693 수십억 달러에 946 수십억 달러를 기부한다.

유럽에서는 세 국가가 명목상으로 지도자가되었습니다. 영국 - 55 억 달러, 프랑스 - 44 억 달러, 독일 - 43 억 달러. 함께,이 3 개의 유럽 국가는 합계의 15 퍼센트 만 기여합니다.

GDP의 2 %는 각 참가자의 필수 목표이지만 연합국의 정치적 책임을 고려하지 않았습니다. 예를 들어 경제가 취약하고 군대 역량이 제한적인 신규 나토 회원국의 일은 그리 간단하지 않다. 예산이 새로운 인수 나 유지 보수에 사용되는지 여부를 고려하는 것도 매우 중요합니다.

보다 공정한 비용 분담은 2010의 리스본에서 열리는 NATO 정상 회의 이후 항상 "할 일 목록"에 구현 된 "현명한 방어"항목 중 하나입니다. 스마트 방어 개념의 구현은 방어 분야의 요구 사항과 기능 간의 갭을 제거하는 데 결정적인 요소가 될 것입니다.
최근의 사건은 북대서양 조약기구 동맹국들 사이의 헌신, 신뢰 및 단합의 중요성을 강조했다.

독일은 유럽에서 주도적 인 역할을하는 국가 중 하나로서 국방 능력의 단결과 교류를 유지하는 데 도움이됩니다. 이 점에서 모든 것이 유럽에서 나아지고 있습니다. 23 개의 유럽 회원국은 최근 유럽 영구 구조 협동 조합 (PESCO)에 동의했다. PESCO의 목표는 예산 지출 증대, 공동 방위 역량 개발, 공동 프로젝트 투자 및 운영 준비 태세 향상을 포함하여 안보 및 국방 투자에 대한 필수적이고 포괄적 인 법적 틀을 수립하는 것입니다.

유럽 ​​국가들이 군사비 지출을 늘릴 것인가?

지정학적인 환경이 바뀌 었습니다. 경제적 상황은 미국이 유럽에 군사 원조를 제안한 70 년 전의 상황과는 다르다. 오늘날 유럽 연합은 세계에서 경제적으로 가장 부유하고 최대의 거래 블록입니다. 그것의 완전성은 방어에있는 조정의 용이함에 공헌한다.

궁극적으로 미국은 나토의 유럽 회원국이 공정한 비용 지출을 약속 할 것으로 기대하고있다. 이를 위해서는 유럽의 현재 보안 상황이 필요합니다. 가장 큰 문제와 위협은 여기에 집중되어 있습니다. 우크라이나의 러시아 침략과 발트해 지역에서의 공격적인 군사 활동은 나토에 대한 공약 증가에 찬성하는 강력한 주장이다. 다른 문제로는 북아프리카와 중동에서 대량 이주, 테러와 폭력적인 극단주의의 위협이 증가하고 있습니다. 실제로 비용 증가는 제안이 아니라 전략적 필요성입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nationalinterest.org/feature/why-natos-european-members-can-no-longer-expect-america-pick-23351
사용한 사진 :
로이터 / 인트 칼 닌스
4 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알라 타나
    알라 타나 28 11 월 2017 16 : 20 새로운
    +1
    누가 음악을 주문하는 사람입니까? EU의 모든 신규 회원국은 필수 명령으로 NATO 회원국이되어야하며 군대를 거의 0로 축소해야한다. 여기 미국이 있습니다, 그들이 지불하게하십시오!
    1. tol100v
      tol100v 28 11 월 2017 17 : 49 새로운
      0
      제품 견적 : alatanas
      여기 미국이 있습니다. 그들이 지불하게하십시오!
      그들은 지불하지 않습니다! 그들은 모든 쓰레기를 버리고 손톱 아래에서 유로 베 노스를 성공적으로 거래 할 것입니다!
      1. 덴마크
        덴마크 28 11 월 2017 23 : 27 새로운
        +1
        안녕 이고르!
        제품 견적 : Tol100v
        그들은 지불하지 않습니다!
        항상 청구서 비용을 지불해야합니다. 인용 : 또한 "2011 년 미 국방 장관은 NATO 회원들에게 기여하지 않은 것에 대해 비난했습니다 :"미국은 자선 활동에 참여하지 않고 전체 동맹을 끌어들일 것입니다»
        "무료 치즈"동유럽 NATO 회원을 위해"종료 쥐덫이 부딪쳤다, NATO 지출 지불 요건이 증가하고 있습니다. 폴란드는 이미 "이란의"미사일에 대한 미사일 방어 구매를 위해 10 개의 라드에 가입했다. 그리고주의 액화 가스는 세 가지 방법으로 구입해야합니다. 운명 " "세상 세계의 경우에 부러워, 그들은 바위와 어려운 장소 사이에있을 것입니다. 그리고 이것에서 그들을 구할 수 있습니다, 단지 두려움은 할 수 있습니다"꼭두각시“다시 해외에 머 무르지 않음. XNUMX 년 안에 북한조차 기술 진보는 중국을 언급하지 않고 적절하게 대응할 수있을 것입니다. hi
  2. 아이리스
    아이리스 30 11 월 2017 13 : 03 새로운
    0
    아무도 유럽인을 위협하지 않습니다. 유럽의 국방비는 유럽을 경제적으로 약화시키고 미국을 강화시킵니다. NATO는 용해되어야합니다. 러시아와 NATO 사이의 모든 관계는 종료되어야하며, 전 NATO 회원국과의 협상은 양국에 한해서만 이루어져야합니다.