해병대를 위한 새로운 러시아 보병전투차량이 중국 VN18을 능가할 것이다

11월 27 2017 45

"BMMP 플랫폼"이라는 코드로 제작된 해병대의 바퀴 달린 첨단 전투 차량(BMMP)은 최근 많이 언급되고 있는 목적과 유사한 중국 VN18을 능가할 것이라고 적었습니다. Mordovia의 메신저.

해병대를 위한 새로운 러시아 보병전투차량이 중국 VN18을 능가할 것이다

러시아 양서류에는 1250마력의 가스 터빈 엔진이 장착될 예정이며, 이는 탱크 T-80U. “결과적으로 무게 30,7톤의 기계는 지상에서 약 60km/h의 최대 속도에 도달할 수 있습니다. 최대 2포인트의 파도와 75cm 높이의 파도가 있는 물 위에서 이동할 때 시속 37km의 속도로 이동할 수 있습니다.”라고 Lev Romanov의 자료는 말합니다.

그에 따르면 차량에는 워터제트 추진 장치와 유체역학적 저항을 줄이기 위한 특수 변형 몸체가 장착될 것이라고 합니다.

BMMP의 전투실은 BMP-3의 전투실과 유사합니다. “100mm 포 발사대 2A70은 기존 발사체뿐만 아니라 장거리 유도 미사일도 발사할 수 있습니다. 30A2 소구경 72mm 자동포와 7,62mm 기관총이 도킹되어 있습니다. 그리고 선체 전면에 7,62mm 기관총 두 개가 더 있습니다.”라고 저자는 썼습니다.

승무원 외에도 최대 10명의 낙하산병이 탑승할 수 있습니다.

차량은 해안에서 40~60km 거리에 있는 상륙함을 떠나 최대 속도로 착륙 지점으로 이동할 수 있습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

댓글이 삭제되었습니다.
데 진토

+8

27 11 월 2017 13 : 50

물론 더 나은 사진은 없었습니다 ...
1. 리즈
  
  +1
  
  27 11 월 2017 14 : 26
  
  그림이 더 아름다워지면 모든 사람의 기분이 좋아지고 사기가 강화될 것이며 여전히 종이 모형이라는 것은 중요하지 않습니다. 가방을 옮기는 것이 더 좋을 것 같습니다.
  1. 본질.
    
    +8
    
    27 11 월 2017 18 : 39
    
    제품 견적 : 리즈
    이것은 현재로서는 단지 종이 레이아웃일 뿐입니다. 가방을 옮기는 것이 더 좋을 것 같습니다.
    물론 요점은 그림이 아니라 아이디어에 있습니다. 아이디어가 가치가 있는지 여부는 또 다른 질문입니다. 소련의 모든 것이 비판을 받았던 아주 최근의 시기입니다. 그들은 "수평선 너머 착륙"이라는 주문을 반복하면서 미스트랄 유형의 UDC를 포함한 외국 장비를 한꺼번에 구매하기를 원했습니다... 그리고 발트해의 경우 , 카스피해, 심지어 흑해까지 "수평선 너머 착륙"이 필요합니다. " 어느 곳에서? "수평선 너머" 장비 외에는 다른 장비가 예상되지 않으며 양키 실험을 패러디하도록 설계된 것 외에는 다른 장비가 필요하지 않습니다. BMP-3F가 작업에 나쁜 이유는 무엇이며 작동할 수 없는 이유는 무엇입니까? 해안에서 60km(또는 더 가까운)는 고사하고 40km/h의 속도로 걷는다고요? 아니요, 우리는 이 쓰레기를 부과해야 합니다. 모든 것이 미국인이 계획한 대로이고 중국인이 계획을 "구현"한 것입니다. 유일한 것은 기획 효과를 위해서는 상대적으로 잔잔한 바다가 필요하다는 것입니다. 제10차 세계대전 중에 독일의 용골 어뢰정이 투폴레프 G-5보다 더 실용적인 것으로 밝혀지면서 이러한 "도약"이 이미 일어났습니다. 또한 예를 들어 스페인 UDC "Juan Carlos"에는 장비용으로 탱크 착륙 바지선 3대가 제공됩니다(몬스터 기획의 대안). "수평선 너머 착륙" 속도를 추가하려면 먼저 UDC 자체가 필요합니다. 둘째, 공중 우위(원격 전역에 항공모함을 포함하는 안정적인 공중 엄호)가 필요합니다. 셋째, "수평선 너머 착륙"을 위해서는 바로 이곳이 필요합니다. 더욱이 이것이 전진적인 적이라면 "수평선 너머 착륙"이 우리에게 문제가 될 것이고, 그것이 "파푸아"라면 정기 착륙이 그를 위해 할 것입니다. 그렇다면 바다에서 보트로, 해안에서 전투 차량으로 평범한 장갑 수륙 양용 비행기 인이 "바다의 기적"을 가지고 장난을 치는 사람은 누구입니까? 바보나 반역자가 이 모든 것을 추진하고 있는지, 이것이 일종의 "교활한 계획"인지, 숨겨진 지혜인지는 모르겠지만, 지금 동시에 해병대를 동일한 BMP-XNUMXF로 무장시키는 것이 불가능한 이유는 분명하지 않습니다. 자신의 작업을 위해!... 우리 터프가이를 위해 준비 중인 떠다니는 마스토돈 모델 사진입니다(이것이 기사의 주제인 경우).
    1. 소파 전문가
      
      +1
      
      27 11 월 2017 22 : 49
      
      따라서 다음과 같은 제품의 생산에 투자하는 것이 더 가치 있는 것으로 나타났습니다.
      
      8대의 일반 보병 전투 차량이 착륙하게 됩니다. 그건 그렇고, 곧 다시 출시를 시작할 것 같습니다.
      http://flotprom.ru/2017/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%
      D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0113/
  2. vlad_vlad
    
    0
    
    27 11 월 2017 21 : 01
    
    나는 어떤 것을 평가할 때 미래시제를 사용하는 것을 자제해야 한다고 생각합니다.
    
    그렇지 않으면 내 미래의 소형 전멸자가 미래에 약속된 성공을 망쳐버릴 것입니다.
2. vkl.47
  
  +1
  
  27 11 월 2017 14 : 28
  
  스크린으로 덮으면 바퀴가 어떻게 회전할까요? 어리석게도 직선으로?
  1. Evdokim
    
    +1
    
    27 11 월 2017 14 : 54
    
    제품 견적 : vkl.47
    스크린으로 덮으면 바퀴가 어떻게 회전할까요? 어리석게도 직선으로?
    
    탱크와 같을 가능성이 가장 높으며 때로는 왼쪽에, 때로는 우현에 있습니다. 그것은 지구 전체에 유사하지 않은 독창적일 것입니다.
    1. 블라디미르 녹스
      
      +3
      
      27 11 월 2017 15 : 43
      
      차량은 착륙선을 떠날 수 있습니다 해안에서 40-60km 떨어진 곳에
      
      그러면 바다로 해안까지 가려면 XNUMX시간 XNUMX분에서 XNUMX시간 정도 걸릴까요??? 그리고 최대 속도와 잔잔한 바다를 계산했습니다. 전투차량의 승무원은 넓은 바다에서 어떻게 항해할 것인가?
      왜 그런 어려움??? 차가 중국산보다 낫다는 것을 증명하기 위해
      넓은 바다의 이 물마루에서 XNUMX시간 동안 시간을 보낸 후 선원들에게는 무슨 일이 일어날까요?
      1. Alex777
        
        +2
        
        27 11 월 2017 16 : 16
        
        그는 마침내 두 배의 분노로 전투에 임하게 되는데...
        
        블라디미르 녹스
        
        +2
        
        27 11 월 2017 17 : 09
        
        분노에 대해서는 확실히 언급되어 있습니다.
        그리고 쿨리는 60km입니다!: 이제 광활한 바다에서 스윙을 하고 몇 번의 재급유를 통해 태평양을 건너 미국 해안으로 스윙할 시간입니다! 가장 중요한 것은 중국인보다 먼저하는 것입니다
      2. 해머 락
        
        0
        
        27 11 월 2017 17 : 26
        
        해안에서 40-60km 떨어진 곳에 이건 오타에 가깝다
      3. vlad_vlad
        
        0
        
        27 11 월 2017 21 : 05
        
        바다의 수평선은 20~25km인 것 같아요. 저것들. 그래서 그들은 당신을 넓은 바다에 내던졌습니다. 땅이 보이지 않고 나침반과 별을 따라갑니다 :-)
        
        슈 코드 닉
        
        0
        
        28 11 월 2017 14 : 32
        
        7km는 그럴 것 같았어요
        
        vlad_vlad
        
        +1
        
        28 11 월 2017 15 : 02
        
        여기저기 뒤지다가 발견한..
        첫 번째 열 - 관찰자의 눈 높이
        두 번째 열 - 정상 날씨 및 정상 시야에서 해상 시정 범위
        
        1m 3,6km 10m 11km 100m 35km 1000m 112km
        2m 5,0km 20m 16km 200m 50km 2000m 159km
        3m 6,1km 30m 19km 300m 61km 3000m 195km
        4m 7,1km 40m 22km 400m 71km 4000m 225km
        5m 8,0km 50m 25km 500m 79km 5000m 252km
        6m 8,7km 60m 27km 600m 87km 6000m 276km
        7m 9,4km 70m 29km 700m 94km 7000m 298km
        8m 10,0km 80m 31km 800m 100km 8000m 319km
        9m 10,7km 90m 33km 900m 107km 9000m 338km
    2. Mik13
      
      +2
      
      27 11 월 2017 16 : 51
      
      제품 견적 : Evdokim
      탱크와 같을 가능성이 가장 높으며 때로는 왼쪽에, 때로는 우현에 있습니다. 그것은 지구 전체에 유사하지 않은 독창적일 것입니다.
      
      유사품이 있는지...
      
      사실, 시리즈로 진행되지는 않았습니다. 차가 어디에서 왔는지 이제 시리즈에 들어가기가 어렵습니다 ...
      이 기적은 T-64를 기반으로 만들어졌습니다.
  2. 니카라타
    
    0
    
    28 11 월 2017 10 : 41
    
    그에 따르면 자동차에는 워터제트 추진 장치가 장착될 것이라고 합니다.
    
    ...아마도 방향타가 있을 겁니다.
타샤

+3

27 11 월 2017 13 : 54

유망한 보병 전투 차량이 2006년부터 사용된 장비(기본 버전)보다 성능이 뛰어나지 않다면 놀랄 이유가 있습니까?
Stranger03

+7

27 11 월 2017 13 : 56

전염병, 이제 우리는 군사 기술에서 중국을 따라잡아야 하는가? 잘했어요 중국 형제들
1. rocket757
  
  +7
  
  27 11 월 2017 14 : 07
  
  해냈다고 할 수 있으니 이제 중국과 경쟁하게 되겠지만... 왜 이건 디자인 진보주의의 변형일 뿐인데 필요한 걸까요? 군대에서 꼭 필요한가요? 실용적이고 가장 중요한 것은 효과적일까요?
  1. 소파 전문가
    
    0
    
    27 11 월 2017 22 : 22
    
    실험용 배치를 위해 몇 가지 조각을 만들면 확실히 퍼레이드에 참석할 것입니다.
2. 세리
  
  +1
  
  27 11 월 2017 14 : 15
  
  우리도 복사하겠습니다! 그들의 군사 장비를 구입하십시오(그들은 오랫동안 우리에게 다른 장비를 제공해 왔습니다). 드론을 살 수도 있지만 쑥스러울 수도 있겠네요....
Servisinzhener

+6

27 11 월 2017 14 : 07

BMP-3에 대해 마음에 들지 않는 점은 무엇입니까? 처음부터 동물원을 만드는 이유는 무엇입니까? 아니면 BMP-3에 치명적인 결함이 있는 건가요? "BMMP 플랫폼" 설계자가 만든 것이 아닌가요?
1. Genry
  
  +1
  
  27 11 월 2017 14 : 32
  
  제품 견적 : Servisinzhener
  BMP-3에 대해 마음에 들지 않는 점은 무엇입니까?
  
  BMP-3는 육상 작전에 최적화된 차량으로 해상에서는 장거리 비행이 불가능합니다. 수평선 너머 착륙에는 적합하지 않습니다. 그녀가 60km의 물을 덮는 데 얼마나 걸릴까요? 그리고 이를 위한 충분한 어둠이 있을까요? 아이들도 연료에 대해 알고 있어요..
2. 블라디 .by
  
  +2
  
  27 11 월 2017 15 : 05
  
  가자!
  이 wunderwaffle이 실현될 것이라고 누가 말했습니까?
  중국인들은 한곳에서 가려워하는 "전문가"를 찾았습니다. 왜 더 빠른 속도를 가지고 있습니까? 이제 우리가 그것을 더 빠르고, 더 높고, 더 시원하게 만들 것이라고 가정해 봅시다.
  우리 의원에게 이것이 필요합니까? 지평선 위로 착륙할 수 있는 착륙선이 있나요? 그리고 그러한 착륙을 위한 목표가 있습니까?
  1. ProkletyiPirat
    
    0
    
    27 11 월 2017 15 : 26
    
    제품 견적 : Vlad.by
    그리고 그러한 착륙을 위한 목표가 있습니까?
    
    “기회가 있었다면 목표도 있었을 거에요!” 극단적인 경우에는 항상 식인종, 해적, 마약상 등이 있습니다. 섬 주변을 운전해 보세요.
    1. 다빈치
      
      +1
      
      27 11 월 2017 19 : 33
      
      특히 "식인종, 해적, 마약상"이 처음부터 새로운 상륙함과 새로운 보병 전투 차량을 만들려면? 이미 모든 사람에게 베르사체의 발 랩을 제공했지만 돈을 넣을 곳이 없습니까?
      1. ProkletyiPirat
        
        0
        
        27 11 월 2017 20 : 46
        
        그런데 다른 나라(영국, 프랑스, 호주, 일본, 미국 등)는 할 수 있는데 우리는 할 수 없는 것이 무엇입니까? 안돼 안돼 안돼 나도 그랬으면 좋겠어!
        
        다빈치
        
        +1
        
        27 11 월 2017 23 : 13
        
        물론 가능하지만 야자수에서 파푸아 사람들에게 값 비싼 장난감을 보여주는 것이 아니라 가장 가능성이 높은 "파트너"에게 상당한 이점을 보여주는 것이 좋습니다.
바실렌 코 블라디미르

+1

27 11 월 2017 14 : 16

이 형편없는 프레젠테이션에 대해 사과드립니다. 누가 그랬습니까?!!!
1. 싸움
  
  +4
  
  27 11 월 2017 14 : 19
  
  모스크바 지역에서 시리아 소식을 위해 장난감으로 사진을 만드는 사람
  1. 바실렌 코 블라디미르
    
    +1
    
    27 11 월 2017 14 : 38
    
    여기에 아이들이 참여한 것 같은데 90 년대 초반에도 그런 조각은 없었습니다
알토

+1

27 11 월 2017 14 : 19

제품 견적 : DEZINTO
물론 더 나은 사진은 없었습니다 ...

--------------------------------------
렌더링의 신이 만든 것 같습니다. 일반적으로 BMMP 클래스에 이 모든 Formula 1이 포함된 이유는 무엇입니까?
그런데 해병대 입대를 축하합니다!
1. donavi49
  
  +4
  
  27 11 월 2017 14 : 26
  
  배에서 해안까지 획기적인 발전. 속도가 빠를수록 취약한 위치에 있는 시간이 줄어들고 제압되지 않은 ATGM/포병/탱크 승무원이 목표를 달성하기가 더 어려워집니다.
이블 55

0

27 11 월 2017 14 : 35

이것은 일종의 말도 안되는 소리입니다.. 매우 비싸고 연료가 부족한 가스터빈 엔진을 수륙 양용 보병 전투 차량에 장착한다는 것은 말을 타고 도보로 장거리 여행을 떠나는 해병대를 미리 파멸시키는 것을 의미합니다.
DVDVV

+2

27 11 월 2017 14 : 53

글쓰기는 아무것도 아닙니다. 한 곳에서는 터빈이 2-3배 더 많은 전력을 소비하고 탱크에는 필요하지 않다고 기록했지만 여기서는 바다로 60km를 이동해야 하며 엔진이 매우 적합합니다. 러시아 해병대에 무슨 문제가 있으며 어디로 항해해야 하는가? Ketais는 자신의 고향인 대만을 점령하거나 그러한 가능성에 대해 대만인에게 암시해야 한다는 점을 분명히 했습니다. 그러나 러시아는 어디로 항해할 것입니까? 이론적으로 3F BMP가 있고 아무것도 아닌 것처럼 보입니다. 어쩌면 해병대를 위한 강력한 해군력을 발휘할 수 있을까요?
san4es

+2

27 11 월 2017 14 : 58
2016년 XNUMX월 MSTU의 LLC "기술 협력 센터". N.E. Bauman"은 가변 평면 표면을 갖춘 항해에 적합한 고속 수륙 양용 비행기에 대한 특허를 등록했습니다. "이 발명은 해상에서 속도가 증가한 양서류를 만드는 문제를 해결합니다"라고 문서에 나와 있습니다. "기획 보병 전투 차량에는 변위 선체 측면에 두 개의 측면 패널이 있으며 측면에 설치되고 제어 장치에 연결된 파워 실린더를 사용하여 위치를 변경할 수 있습니다."

플랩의 뒤쪽 끝에는 위치를 변경할 수 있는 두 개의 제어된 유체역학적 표면이 있습니다. 특허에 명시된 바와 같이, 본 발명은 기계의 유체 역학적 저항을 줄이고 더 적은 전력으로 활주 모드로 들어갈 수 있게 하며, 해상에서 더 높은 속도를 달성할 수 있게 하며, 다음을 통해 작동 중 기계의 트림 및 롤을 교정할 수 있게 해줍니다. 제어된 유체역학적 표면의 사용.

개발자에 따르면 그들의 디자인은 기존 수중익선과 달리 물 표면을 따라서만 미끄러지며 변위 선박과 수중익선 차량이 접근할 수 없는 얕은 물을 극복합니다. 육로 모드에서는 측면 실드와 유체역학적 표면이 선체 측면에 밀착되어 추가적인 보호 기능을 제공합니다. 물에 들어갈 때 파워 실린더의 작용에 따라 측면 플랩이 열립니다. 전진하는 동안 유체역학적 표면에서 발생하는 양력 덕분에 양서류는 물 위로 올라가 흘수를 줄이고 유체역학적 항력을 감소시키며 차량은 더 적은 힘으로 활주 모드로 들어갑니다.

http://flotprom.ru/2017/МорскаяПехота3/
Romario_Argo

0

27 11 월 2017 15 : 13

기사 복사됨
https://topwar.ru/90262-platforma-bmmp-dlya-morsk
ih-pehotincev.html
03 2 월 2016 올해의
유로 날짜

0

27 11 월 2017 17 : 35

제품 견적 : DEZINTO
물론 더 나은 사진은 없었습니다 ...

젠장, 나도 떨어졌어... 우리 꼬마랑...
유로 날짜

0

27 11 월 2017 17 : 37

제품 견적 : dvvv
글쓰기는 아무것도 아닙니다. 한 곳에서는 터빈이 2-3배 더 많은 전력을 소비하고 탱크에는 필요하지 않다고 기록했지만 여기서는 바다로 60km를 이동해야 하며 엔진이 매우 적합합니다. 러시아 해병대에 무슨 문제가 있으며 어디로 항해해야 하는가? Ketais는 자신의 고향인 대만을 점령하거나 그러한 가능성에 대해 대만인에게 암시해야 한다는 점을 분명히 했습니다. 그러나 러시아는 어디로 항해할 것입니까? 이론적으로 3F BMP가 있고 아무것도 아닌 것처럼 보입니다. 어쩌면 해병대를 위한 강력한 해군력을 발휘할 수 있을까요?

글쎄요, 원칙적으로는 합리적입니다! 모든 사람과 모든 사람 사이에 일종의 건강하지 못한 경쟁이 시작됩니다.
브라 티 시카

0

27 11 월 2017 18 : 02

제품 견적 : DEZINTO
물론 더 나은 사진은 없었습니다 ...

MO가 느리지만 불행히도 확실히 미취학 아동을 위한 사이트로 변한다면 그림은 아름답고 밝습니다.))))
MO가 계속 진지하게 행동하려고 하면 다음 두 가지 옵션이 있습니다.
1. 별도의 주제를 만들고 (무엇을 부르든 상관 없음) 거기에 쓰여진 모든 넌센스를 수집합니다. 그런데 미취학 아동이 이 주제의 사이트에서 웅변을 연습할 수 있습니다.
2. 말도 안되는 내용으로 사이트를 더럽히지 마세요
두 번째 옵션이 바람직합니다)
1. ProkletyiPirat
  
  0
  
  27 11 월 2017 20 : 58
  
  MO는 아무것도 바뀌지 않습니다. 단지 MO의 누구도 "블록버스터 수준의 특수 효과"가 필요하지 않으며 이 다이어그램은 빠르게 완료되는 동시에 XNUMX차원 모델을 보여줌으로써 MO의 이해와 동화를 용이하게 합니다. 재료. 태풍도 같은 모델을 갖고 있어서 구현에 지장을 주지 않았는데...
보통 OK

+1

27 11 월 2017 19 : 23

해병대를 위한 새로운 러시아 보병전투차량이 중국 VN18을 능가할 것이다

질문의 형식 자체가 굴욕적입니다. 이제 장갑차 분야에서 중국을 따라잡는 것은 러시아인가???!!!
1. CAT BAYUN
  
  +4
  
  28 11 월 2017 00 : 04
  
  질문의 형식 자체가 굴욕적입니다.
  
  나는 전적으로 동의합니다. 게다가 이것은 전혀 스포츠 대회가 아닙니다.
레니 베츠 2

+4

28 11 월 2017 11 : 56

“나는 더 못생긴 말을 본 적이 없습니다.”오직 “Shell”만이 그와 논쟁을 벌일 수 있습니다.
1. 본질.
  
  0
  
  28 11 월 2017 13 : 36
  제품 견적 : Lenivets2
  "나는 더 못생긴 말을 본 적이 없다"
  이것이 정상인 "쉘"은 우리 보병전투차량의 "시조"이다... EFV(Expeditionary Fighting Vehicle)(러시아 원정 전투차량)은 물 위를 이동할 때 활공 효과를 이용하는 수륙 양용 차량으로, 미 해병대를 위해.