러시아의 언론의 자유는 얼마나 나쁜가요?

48
'국경없는 기자단'의 평가를 믿는다면 그리움과 슬픔. 러시아는 148년 세계 랭킹에서 2016위를 차지했습니다. 그리고이 주제에 대해 우리 영토의 많은 미디어에서 신음과 울음이 시작되었습니다. 대부분은 우리가 "노란색"또는 자유주의라고 불렀습니다.

러시아의 언론의 자유는 얼마나 나쁜가요?




우리 사이비 정치인 중 일부는 이것에 대해 방송하는 데 지치지 않습니다.

그들과 함께 시작하고 그들과 함께 끝내자. 예를 들어 Sobchak이 할 것입니다. 주요 텔레비전 방송 네트워크에 포함된 TV 채널인 Dozhd에서 그녀가 수행하는 내용은 제쳐두자. 이것은 매우 강한 신경을 가진 청중을 위한 것입니다. 그러나 사실은 아무도 그것을 침해하거나 제한하지 않는다는 것입니다.

그러나 Sobchak이 중앙 TV 채널 Rossiya에있는 Solovyov의 쇼에서 언론의 자유가 없다고 큰 소리로 울기 시작하면 너무 많습니다. 그리고 분명히 Sobchak에서. VGTRK가 아닙니다.

"무료 90년대"에 대한 이러한 모든 신음은 이해할 수 있습니다. 그러면 말도 안되는 일을 할 수 있습니다. 그리고 당신이 알고 있는 것, 그리고 방금 손가락에서 빨아낸 것. 아니면 손가락이 아닙니다.

오늘날 인터넷이 있기 때문에 이것은 불가능합니다. 굳건히 서서 수천 개의 크고 작은 미디어 아울렛과 열린 공간의 블로거를 보호합니다. 그리고 그들은 모두 화면에서 말한 내용을 확인하고 다시 확인할 준비가되어 있으므로 나중에 (어떤 일이 발생하면) 끓어 오르고 던지는 것을 준비합니다.

화면에는 충분한 자유가 있습니다. 우는 소리를 원하는 사람 - 우는 소리. 임박한 세상의 종말에 대해 방송하고 싶은 사람-제발. 인터넷에서 훔친 콘텐츠를 단순히 복사하여 텔레비전에 붙여넣고 자기 작가의 생각인 것처럼 속이려는 사람도 문제가 되지 않습니다.

각 채널은 청중을 위해 최선의 능력과 타락을 위해 일합니다.

그리고 우리는 이와 관련하여 매우 나쁜 검열을 가지고 있습니다. 그건 그렇고, 같은 Sobchak이 TNT를 완전히 쟁기질하는 세미 포르노 및 부도덕 한 쇼를 설명하는 다른 방법은 무엇입니까?

당신은 정치를 말합니까? 그리고 그녀는 충분합니다. 그리고 다른 채널은 같은 것을 다른 방식으로 제시합니다. 예를 들어, 가장 먼저 떠오른 것은 호랑이와 염소인 티무르와 아무르였습니다. 누군가는 그것을 동물의 삶에서 재미있는 사례로 보여 주었고 누군가는 즉시 정치적 배경을 부여했습니다. 그리고 호랑이가 실제로 염소를 먹으면 누군가 러시아에서 염소의 권리를 침해한다고 울부 짖었습니다. 그리고 다시 그는 러시아에서 모든 것이 나쁘다는 생각을 요약했습니다.

나는 모든 것이 우리에게 괜찮다고 주장하지 않습니다.

또 다른 질문은 이벤트가 다른 방식으로 해석될 수 있지만 본질은 변경하기 어렵다는 것입니다. 그 시간이 아닙니다. 그러나 검열이 있다고 누가 말합니까?

예, 검열은 검색 순간에 정확하게 간섭하지 않습니다. Donbass의 "십자가에 못 박힌 소년"처럼. 그러나 우리는 검열이 많지 않습니다. 선진 민주주의 국가와는 다릅니다. 그러나 그곳과 언론의 자유로 인해 모든 것이 우리나라와 다릅니다.

물론 우리가 언론의 자유를 위해 테러 공격이나 재난에 대한 캐리커처를 취한다면 그렇습니다. 프랑스에는 그러한 자유가 많이 있습니다.

그러나 어떤 이유로 "난민"측의 불법 주제에 대해서는 침묵과 은혜가 있습니다. 유럽 ​​전역.

그리고 여기에서 저널리즘과 선전(굵은 글씨)이라는 두 가지 사항을 명확하게 구분할 가치가 있습니다.

유럽, 미국, 러시아, 우크라이나, 중국 등 모든 관영 매체는 주로 선전 도구입니다. 그리고 이 도구의 주요 임무는 우리가 얼마나 좋은지, 그들이 얼마나 나쁜지를 보여주는 것입니다. 괜찮습니다.

다시 한 번 비정상적으로 우리 TV 채널의 공연에서“미국은 어두운 제국이고 미국의 모든 사람들은 러시아가 악하기를 원합니다. 러시아는 권력의 밝은면입니다. 우리가 이길 것입니다! 이제 SMS를 사용하여 미국에서 작전을 수행할 러시아 소년 이고르를 수집합시다.”

그러나 TV 채널 성능의 어리 석음은 채널에 대한 완전한 통제력 부족에 지나지 않습니다.

인터넷. 다른 출처는 다른 방식으로 텔레비전을 선호하는 사람들의 수를 추정합니다. 그러나 인터넷이 매년 점점 더 많은 시청자/독자를 확보하고 있다는 것은 이미 분명합니다.

이해할 수 있습니다. 블루 스크린의 선전에 관심이없는 사람은 신뢰할 수있는 출처로 네트워크에 올라갈 것입니다. 가장 중요한 것은 선택이 있다는 것입니다. "군사기밀"이면 충분한 사람, "군사검토"에 대한 논란을 주는 사람.

우리는 "VO"에 대해 이야기하고 있기 때문에. 검열과 언론의 자유 부족에 대해 이야기한다면. 우리는 이것으로 고통받는다고 말할 수 없습니다. 검열에 대해 이야기하면 여기에서 모든 것이 간단합니다. Roskomnadzor는 한 번에 ISIS가 러시아 연방에서 금지 된 조직이라는 기사 당 XNUMX 번 말하지 않았다고 말할뿐입니다. 그러나 이것은 어떤 식 으로든 "검열의 잔학 행위"라는 기사에 속하지 않으며 마약 부서에 따르면 더 많은 것입니다.

음, 우리의 주요 수입은 독자의 댓글에 외설적 언어 사용에 대한 벌금입니다. 물론 여기에서 문제는 중재의 효율성과 해설자의 내부 문화뿐입니다.

우리가 일반적으로 표현의 자유가 부족하다고 말하는 것은 문제가 되지 않습니다.

비판? 예, 전혀 질문이 아닙니다. 많은 인격과 사역이 우리에게서 빼앗겼습니다. 아마도 Putin과 Lavrov만이 건드리지 않았을 것입니다. 그러나 이것은 검열이나 우리에게 부과된 의견의 문제가 아니라 편집자의 선택입니다. 우리는 모든 결과와 함께 대통령이 실행하려는 방침을 지지합니다. 푸틴에 대한 비판에 대해 이야기하면 "만세! "라는 외침으로 터키와의 관계에서 "반전"이 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 우리는 주목하지 않았습니다. 오히려 반대로.

인터넷의 모든 사람과 모든 것에 물을 주고자 하는 사람들도 이것에 문제가 없는 것 같습니다. 거의 경험하지 않습니다. 어떤 이유로 Roskomnadzor에 의해 얼마나 많은 미디어가 차단되었습니까? 포르노 사이트나 급류보다 적습니다. 표현의 자유를 거부당한 사람들 중에서 Grani와 Kasparov만 기억합니다. Kasparov는 스트레칭을하더라도 자신의 "Frontiers"라고 할 수 없습니다 ... 글쎄, 그들은 "Censor"와 "Correspondent"처럼 선을 넘었습니다.

따라서 이것은 청중에게 영향을 미치는 다른 시스템에 대한 싸움만큼 언론의 자유에 대한 싸움이 아닙니다.

내 관점에서 우리나라에 이러한 자유가 없다는 것은 특별 서비스를 통해 인터넷 통신을 도청하는 것과 같은 신화입니다. 즉, 아마도 그럴 수도 있지만 모든 사람에게 해당되는 것은 아닙니다. 이것이 지리적 측면에서 즉각적인 환경에 영향을 미치지 않았다고 가정 해 봅시다.

언론도 마찬가지다. "언론의 자유"가 90년대의 것을 의미한다면, 즉 도달할 수 있는 모든 것의 완전한 침과 거름을 의미한다면 그렇습니다. 오늘날 우리에게는 그러한 자유가 없습니다.

그러나 그것은 국가가 언론의 손과 발을 묶기 때문에 존재하지 않습니다. 뷰어/리더가 더 똑똑해졌기 때문입니다. 적어도 일부. 아메바 소비자 수준에 머물렀던 첫 번째 채널은 지붕을 뚫고 있습니다. 또는 TNT. 각 도요새에는 자체 늪이 있습니다. 그리고 모든 두꺼비.

러시아에서 언론의 자유가 부족한 주요 문제는 아마도 그것에 대해 비명을 지르는 사람들이 다른 단어를 원한다는 것입니다. 그것은 90년대의 정신입니다. 순전히 굴욕과 회개. 글쎄, 얼마나 많은 사람들이 훔쳤는지에 대한 이야기.

얼마나 많은 사람들이 훔쳤는지, 그들은 우리에게 말해줍니다. "그들"과는 반대로. 그들은 훔치지 않습니다. 그들은 모두 옳고 적절합니다.

글쎄, 우리가 민주적 희망을 정당화하지 못한다면 용서해주십시오.

그러나 우리가 그것을 위해 싸우는 사람들보다 더 많은 것은 바로 이 자유입니다. 우리나라에서는 Svoboda, RBC, CNN이 아무런 침해 없이 차분하게 방송합니다. 그리고 그들의 문제는 RT가 자유로운 사고의 거점에서 억압되기 시작했을 때만 시작되었습니다. 그리고 여기에 거울 답이 있습니다.

내가 이해하는 한 "언론의 자유"라는 용어는 다음과 같이 해석되어야합니다. 자유는 러시아를 모욕하는 단어 여야합니다. 자유로운 말은 서구 교회법에 따라 비난하고 비난해야 합니다. 열고 표시합니다. 그러나 러시아와 관련해서만.

민주당 원들은 오두막에서 쓰레기를 꺼내지 않는 것을 선호합니다.

그리고 미국이 아니라면 러시아는 모르도르와 그 모든 측면에서만 독점적으로 표시됩니까? 이것은 선전과 검열이 함께 가는 곳입니다.

예, 개인적으로 검열에 대한 몇 마디.

모든 사람과 모든 것의 도청 혐의에 대해 많은 이야기가 있습니다. 글쎄, 그것 없이는 전체주의 국가에서는 어떻습니까? 예, 전직 KGB 장교가 이끄는 정권 하에서도 그렇습니다.

당연히 저는 다른 나라의 대표들과 소통 / 소통합니다. 북미에서 온 두 명의 구독자도 있었습니다. 독자들 사이에서 미국과 캐나다에서 각각 하나씩. 의사 소통은 어려웠지만 가능했습니다. 시차 때문입니다. 그러나 필요하지 않습니다.

우리의 대화는 오래 가지 못했습니다. 가격, 날씨 및 라이프 스타일에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 나는 완전히 다른 것에 관심이 있었다. 그러나 "Crimea"또는 "Donbass"라는 단어에서 사람이 "끔찍한"눈을 만들고 구겨지면 대화가 끝납니다 ... 단순히 자유와 민주주의의 악취가납니다.

반면에 이스라엘, 벨로루시, 우크라이나 대표들과 이야기 할 때 그들이 얼마나 많은 기사를 이야기했는지 모르겠습니다. 그리고 아무것도, 아무도 어떤 이유로 앉지 않았습니다. 우크라이나에서는 그들이 들으면 분명히 기절 할 것입니다.

이제 기자의 관점에서 미디어 검열 및 금지에 대해 설명합니다.

여름에 우리가 "ARMY-2017"을 미리 떠났을 때 특정 demarche가 있었고 그곳에서 진행되는 혼란에 대해 매우 비판적인 두 개의 기사를 썼습니다. 이것은 국방부를 기쁘게하지 않았고 중령 이상의 여러 대표들과 여러 차례 대화를 나눴습니다. 동료 장교들이 그것을 부드럽게하려고 노력했지만 나는 내 의견을 유지했습니다.

이제 우리가 미디어의 전체주의적 권리를 실제로 침해했다면 그러한 연설에 이어 금지 형태의 처벌이 뒤따라야 했습니다. 이에 대한 준비가 되어 있었음을 고백합니다.

그러나 그런 종류의 것은 없었습니다. 아무도 기사 삭제를 요구하지 않았고, 아무도 반박이나 그와 비슷한 것을 요구하지 않았습니다. 사실, 어느 시점에서 우리는 정보가 없는 사람으로부터 잘못된 정보를 받았습니다. 나는 그것에 대해 쓰고 사과했고 사건은 끝났습니다.

그리고 잠시 후 나는 여전히 유조선, 동력 소총 병, 조종사 및 Rebovtsy를 쐈습니다.

예, 군대를 쏘는 것은 무엇보다 어렵습니다. 특히 해당 독수리가있는 곳. 하지만 불가능한 것은 아닙니다.

물론 국방부의 모든 대표는 사진이 Zvezda와 같기를 원합니다. 우리는 모든 사람과 모든 것을 물리 칠 것입니다. 이건 괜찮아. 때때로 잘 풀리지는 않습니다.

그러나 우리는 아직 어떤 종류의 완전한 "여기서 촬영하지 않고"를 만난 적이 없습니다. 물론 뉘앙스가 있습니다. 특히 랍의 경우에는 그렇습니다. 그러나 이것은 꽤 이해할 수 있고 이해할 수 있습니다.

물론 더 쏘고 싶지만 여기에서는 이미 서부 군사 지구 언론 서비스의 차르 사제가 주문할 것입니다.

Sobchaks에 필요한 다른 언론의 자유가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 아무도 비판, 폭로, 공개(Navalny가 확인), 결론 도출 및 분석을 금지하지 않습니다. Navalny도, Sobchak도, Albats도...

무엇이 빠졌습니까? 운전하다? 아니면 "진실을 말하는 사람"의 수만으로는 충분하지 않습니까?

하지만 죄송합니다. 이것은 각 작가 또는 촬영자의 선택입니다. 물론 상태 채널은 제외됩니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    28 11 월 2017 06 : 49
    그런 "자유"의 몇 년 더, 그리고 나라는 담즙과 Russophobes의 침에 빠져 참회하는 소년, 거지, 도둑으로 나눌 것입니다. 푸틴은 돈까스에서 파리를 분리해야한다고 말했지만 우리 이데올로기 론자들에게는 (당연히 국가?) 그런데 오 국무부까지 어디까지
    1. +9
      28 11 월 2017 07 : 30
      단점도 있습니다.이 개인이 더 많이 쫓겨날수록 더 많은 사람들이 진실의 바닥에 도달하려고합니다.법은 불변입니다-모든 행동은 반대를 불러 일으 킵니다 .. 이러한 침에 지친 사람들의 비율 빠르게 성장하고 있습니다.
      1. +16
        28 11 월 2017 07 : 45
        러시아의 언론의 자유는 얼마나 나쁜가요?
        예, 언론의 자유로 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 어떤 주제에 대해서도 혀를 긁습니다! 그리고 놀랍게도 그들이 "바자 뒤"에 수감되었을 때 국가는 엄청난 속도로 발전하고 있었고 공장 당일에 이제는 채팅이 허용되었지만 "선택된 사람"만 개발, 겸손하게 위에서 바라보기 : 채팅 ... 채팅 ... 혀
        1. +1
          28 11 월 2017 16 : 17
          그래서 그들은 .. 손이 요점에 도달하지 않도록 허용했습니다.
        2. +1
          28 11 월 2017 17 : 32
          제품 견적 : 죽은 날
          ... 예, 언론의 자유로 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 어떤 주제에 대해서도 혀를 긁습니다!

          예, 언론의 자유는 모든 것이 나쁩니다. 며칠 동안 모든 미디어는 언론의 자유의 "부족"을 포함하여 그런 말도 안되는 소리를 전합니다. 그리고 아무도 de\\rma 이 분수를 막지 않습니다. 심하게.
        3. +3
          28 11 월 2017 20 : 13
          제품 견적 : 죽은 날
          러시아의 언론의 자유는 얼마나 나쁜가요?
          예, 언론의 자유로 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 어떤 주제에 대해서도 혀를 긁습니다! 그리고 놀랍게도 그들이 "바자 뒤"에 수감되었을 때 국가는 엄청난 속도로 발전하고 있었고 공장 당일에 이제는 채팅이 허용되었지만 "선택된 사람"만 개발, 겸손하게 위에서 바라보기 : 채팅 ... 채팅 ... 혀

          사람들은 스탈린 동지의 동기와 37-38년의 필요성을 이해하기 시작했습니다. 수많은 Len Gozmans와 다른 Novodvorskys로부터 국가를 구해야했습니다.
      2. +4
        28 11 월 2017 08 : 51
        완전히 동의 해. 그러나 그 과정에서 얼마나 많은 신경 세포가 손실되는지. 이 유다의 공연 후 나는 XNUMX 일 동안 정신을 차릴 수 없었다.
    2. +6
      28 11 월 2017 09 : 27
      그러나 그들은 그곳에서 완전한 언론의 자유를 가지고 있습니다. 당신이 소도미즘에 반대하고 정상적인 관계를 위해 그들은 적어도 입을 다물고 있다고 말하십시오.
    3. +3
      28 11 월 2017 10 : 34
      일부 러시아어 포럼에서 금지된 이유에 따라 이 등급은 진실과 멀지 않습니다. 윙크하는 적 NPO를 폐쇄해야 합니다. 그러면 "자유"가 더 쉬울 것입니다.
      저자에 대한 존중!
      1. jjj
        +3
        28 11 월 2017 11 : 22
        이제 검열의 개념은 다소 잘못 해석되고 있습니다. 검열은 출판 전에 승인을 위해 검열관에게 자료를 제출하는 것입니다. 그리고 그는 자신이 잘못되었거나 해롭다고 생각하는 모든 것을 그들에게서 제거합니다. Roskomnadzor가 벌금의 도움으로 연맹 주제의 예산을 보충하는 상황은 검열이라고 할 수 없습니다.
    4. 0
      28 11 월 2017 18 : 18
      제품 견적 : 3 월 Tira
      그런 "자유"의 몇 년 더, 그리고 나라는 담즙과 Russophobes의 침에 빠져 참회하는 소년, 거지, 도둑으로 나눌 것입니다. 푸틴은 돈까스에서 파리를 분리해야한다고 말했지만 우리 이데올로기 론자들에게는 (당연히 국가?) 그런데 오 국무부까지 어디까지

      다음은 독일인들이 국무부의 언론의 자유에 대해 생각하는 것입니다.

  2. +4
    28 11 월 2017 06 : 58
    '국경없는 기자회' 등급에 따르면 -

    ...이 샤라가를 왜 믿어? ... 성난 우리는 집에 살고 상황이 실제로 어떤지 봅니다 ...
    1. +7
      28 11 월 2017 07 : 18
      우리는 바리케이드의 반대편에 있습니다. 그리고 적의 말을 듣고 "그가 우리에 대한 그의 의견이 옳지 않다"고 외치는 것은 어리 석음이거나 배신입니다. 적을 쓰러뜨려야 한다
  3. +9
    28 11 월 2017 07 : 02
    과잉이야
    그녀는 훈련 매뉴얼에 따라 수행했습니다. Solovyov에게 그녀에게 질문 할 기회를주지 않고 똑같은 것입니다. Solovyov는 그녀가 창자를 비우고 엉덩이를 보여준 것이 옳았습니다. !
    1. +8
      28 11 월 2017 07 : 34
      제품 견적 : Lee Lee
      과잉이야
      그녀는 훈련 매뉴얼에 따라 수행했습니다. Solovyov에게 그녀에게 질문 할 기회를주지 않고 똑같은 것입니다. Solovyov는 그녀가 창자를 비우고 엉덩이를 보여준 것이 옳았습니다. !

      둘 다 나를 아프게 만들었습니다, 이삼촌, 솔직히 말해서 ... 대학생으로서 히스테리 한 Soloviev, Horse는 훈련 매뉴얼을 외 웠습니다 ... 그것은 역겨운 광경이었습니다. 아무도 이겼다. hi
      1. +4
        28 11 월 2017 07 : 47
        청각 장애인의 모임이었습니다. 말은 "조직적으로 피를 흘렸다"고 Solovyov는 두 번째로 대답했습니다.
      2. +13
        28 11 월 2017 07 : 47
        인용 : 할아버지는 카스트
        둘 다 지겨워

        Solovyov는 모든 것이 그의 계획대로 진행되지 않았기 때문에 히스테리했습니다 ... 그리고 그들은 하나의 안정적이지만 다른 포장 마차가 있습니다. hi
        1. +1
          28 11 월 2017 16 : 18
          귀리 싸움 이었습니까?
  4. +4
    28 11 월 2017 07 : 13
    그들은 언론의 자유를 가장하여 나라를 진흙탕, 거짓말, 비방으로 범람시키려는 욕망을 조장하고 있습니다! 진정한 언론의 자유와는 아무런 관련이 없습니다!
  5. +5
    28 11 월 2017 07 : 14
    "국경없는기자회 평가에 따르면 우울과 슬픔이다. 러시아는 148년 세계랭킹 2016위"
    국경 없는 기자회와 다른 유료 대중의 의견이 필요한 이유는 무엇입니까? 그들은 Russophobia를 숨기지 않고 심지어 자랑스러워합니다. 그리고 우리는 이러한 "추첨"등급을 완고하게 살펴보고 이것이 사실이 아님을 증명하려고 노력합니다.
    1. +1
      28 11 월 2017 09 : 48
      글쎄, 그들이 불리는 것은 아무것도 아닙니다.
      국경 없는 기자회 - CIA Without Borders;
      국경없는 의사 - 약물없는 의사 (동일한 CIA);
  6. +5
    28 11 월 2017 07 : 26
    "국경없는 기자"의 평가를 믿는다면 그리움과 슬픔. 러시아, 148년 세계랭킹 2016위…

    음, 러시아는 모두 사라졌습니다. 양심적 자유주의자는 무엇을 해야 하며 어떻게 이 모르도르에서 계속 살아야 합니까?! 의뢰 긴급히 Akhedzhakova를 석방하고 Urengoy에서 Kolya를 불러야합니다! 롤 그 동안 우리는 양심적으로 울고 회개하기 시작하여 노예를 한 방울 씩 짜내고 거짓말이 아닌 살려고 노력합니다. 울음 결국, 당신과 우리의 자유를 위해 우리 외에는 아무도 없습니다. 하늘에는 Bonner, 지상에는 Huikin, 물에는 XNUMX함대! 사람 우리는 모두 조지아인입니다. 예 그것만이 우리가 이길 수 있는 유일한 방법입니다! 웃음 웃음 웃음
  7. +4
    28 11 월 2017 07 : 27
    좋은 기사.
    1. +6
      28 11 월 2017 07 : 37
      제품 견적 : 3x3zsave
      좋은 기사.

      형법 조항 104.1. 재산 몰수는 과두정치에게 좋은 물건입니다.
      1. +2
        28 11 월 2017 08 : 38
        분명히 그를 위해 빛나지 않는 것
      2. +2
        28 11 월 2017 08 : 52
        예, 이 기사가 더 좋습니다. 그러나 그것이 사용되고 있는 것인가, 아니면 그냥 칼집에 꽂힌 녹슨 검처럼 형법에 죽은 무게로 매달려 있는 것인가?
      3. +7
        28 11 월 2017 09 : 24
        인용 : 할아버지는 카스트
        .과두 정치를 위해.

        형법 제 275 조 고 반역 - 이 글도 좋아요!
  8. +6
    28 11 월 2017 08 : 28
    "저는 민주주의가 국민의 힘이라고 항상 생각했지만 루즈 벨트 동지는 민주주의가 미국 국민의 힘이라고 자명하게 설명했습니다."
  9. +1
    28 11 월 2017 09 : 02
    소련에서 사람들은 언론의 자유를 원했지만 너무 많은 독과 관대함을 얻었고 Mr.는 또한 납세자의 돈으로 언론에서 쏟아집니다.
    1. 0
      28 11 월 2017 09 : 09
      제품 견적 : Seraphimoamur
      너무 많은 독과 씨가 언론에서 쏟아지고 있으며 납세자를 희생하고 있습니다.

      그래서 납세자들은 그러한 이데올로기 (정당)에 투표했습니다. 웃음
  10. +1
    28 11 월 2017 09 : 05
    제품 견적 : 로마 Skomorokhov
    이제 검열 및 금지에 대해...

    권력을 잡은 정당은 자신의 이념을 전파하고 그 기반을 훼손하는 다른 정당을 금지합니다. 필요한 것을 인쇄하는 언론인에게 아무것도 인쇄하지 않는 것이 금지되었습니다. 언론의 자유가 있습니까? 아니요, 국가 수준에서 해마다 증가하는 금지 문헌 목록이 있기 때문에 언론의 자유가 없습니다. http://minjust.ru/ru/extremist-materials
    이 목록에는 이미 L.N. Tolstoy와 A.S.
  11. +5
    28 11 월 2017 09 : 11
    중앙 러시아 채널에서는 언론의 자유뿐만 아니라
    하지만 실제 언어 설사, 언어 bacchanalia.
    모든 종류의 Gozmans, Emanuels 및 기타 "말"은 단순히 말로 배변합니다.
    "야만적 인"소련 검열은 어디에 있습니까?!
    1. +2
      28 11 월 2017 09 : 34
      제품 견적 : 이전
      모든 종류의 Gozmans, Emanuels 및 기타 "말"은 단순히 말로 배변합니다.

      이를 위해 Chubais는 배경에 비해 거의 천사처럼 보입니다. 웃음 그것이 그들이 있는 이유입니다...
  12. +4
    28 11 월 2017 09 : 27
    우리나라에서는 주로 반 시온주의, 반유대주의, 반유대주의 자료가 검열 대상이며 이는 불쾌합니다. 이러한 자료는 대부분 사실입니다. 나머지는 대부분 헛소리입니다.
    뉴욕에서 20년을 살고 있는 친구와는 스카이프로만 소통한다. 전화 나 우편으로 그는 단호하게 거절합니다. 그는 단순히 두려워하며 당황하지 않고 말합니다.
  13. +1
    28 11 월 2017 09 : 32
    언론의 진정한 자유가 있기 위해서는 이 모든 "자유주의" 방언을 찢어버릴 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 말씀 대신에 슬롭만 있을 뿐입니다!
  14. +4
    28 11 월 2017 10 : 32
    무엇이 빠졌습니까? 운전하다?

    물론 직감적으로 추측하지만...
    클램핑 말씀하시는건가요? 그래서 당신은 중지해야합니다! "의견 표현"이 허용되지 않습니까? ECHO - 닥쳐, RAIN - 건조! 그리고 스튜디오에서 바로 시틴이 있는 모든 종류의 아무네를 가져오세요!
  15. +4
    28 11 월 2017 10 : 42
    언론의 자유는 이유가 있든 없든 온갖 헛소리를 할 수 있는 능력이 아니라 자신의 생각을 말이나 글로 책임감 있게 표현하는 것, 걱정거리, 고통스러운 것, 이해하지 못하는 것을 다른 사람과 나누고자 하는 마음이다. 순간인지 아닌지 ( 물론 국가 비밀 보존의 일환으로). 그러나 "우랄 산맥을 따라 러시아를 파괴"하라는 요구는 어떻습니까? "나중에 너무 늦을 것이기 때문에 지금 가능한 모든 방법으로 러시아를 유지하라"는 요구는 어떻습니까? 그리고 사람들의 유전 적 구성 요소에 대한 진술 ...? 이게 뭐야, 언론의 자유? 아니요!
    왜 공공장소에서 욕하면 행정처벌을 받는데, 연일 귀에 쏟아지는 욕설은 보조금과 높은 평가를 받는 걸까요? 그들은 미국에서 그것을 시도할 것입니다. 그곳에서 국가에 대한 모든 발언은 법에 의해 기소되며 비판은 정당화되고 문서화되어야 합니다.
  16. +2
    28 11 월 2017 11 : 00
    우리는 언론의 자유가 좋습니다. 오직 우리의 말, 권력을 위한 공허한 문구. 개가 짖고 바람이 실어 나른다.
  17. +1
    28 11 월 2017 11 : 23
    이를 위해 언론의 자유가있는 언덕 너머-훌륭합니다.
    주요 독일 언론이 만장일치로 선언했듯이 "소위 스탈린 그라드 가마솥"에서 "순진하게 고문당한"독일 상병을 정당화하기 위해 Bundestag에서 Nikolai Desyatnichenko의 "불 같은"연설에 분개하도록 허용 한 모든 러시아인은 "파시스트이자 똥." 그것이 Spiegel, Zeit, Frankfurter Rundschau 간행물의 자료에서 우리 모두를 부르는 방법입니다.
  18. +1
    28 11 월 2017 11 : 27
    일반적으로 모든 것이 정확하며 우리 중 누구도 의견을 표현하지 않으며 법에 직접적으로 위배되지 않으면 살인하거나 박해하지 않습니다.
    Roman 님, 저는 이 구체적인 결론에만 동의하지 않습니다.
    다시 한 번 비정상적으로 우리 TV 채널의 공연에서“미국은 어두운 제국이고 미국의 모든 사람들은 러시아가 악하기를 원합니다. 러시아는 권력의 밝은면입니다. 우리가 이길 것입니다! 이제 SMS를 사용하여 미국에서 작전을 수행할 러시아 소년 이고르를 수집합시다.”

    여기에는 논리에 모순이 없습니다.
    사실 이들은 완전히 연결된 영역이 아니며 서양에서 수행되지 않거나 매우 비싸게 수행되는 작업이 많고 반대로 사람들이 우리에게옵니다. 이 경우 다른 쪽에서 보면 모든 것이 똑같아 보입니다. "러시아는 모르도르입니다. 하지만! 작업이 더 저렴하고 더 좋고 / 다른 곳에서는 수행되지 않기 때문에 러시아로갑니다." 물론 정치는 의학과 연결되어 있지만 간접적입니다. 언뜻보기에는 이상해 보이지만 공유해야합니다. 누군가의 생명을 구하는 것은 "파트너"국가에서 작전의 형태를 취하더라도 어떤 식 으로든 우리나라를 모욕하지 않습니다. 우리는 의학의 다른 응용 분야에서 그다지 강하지 않지만 어떤 면에서는 뒤쳐져 있습니다. 문제는 여전히 동일합니다. 전 세계를 약탈한 미국과 그와 유사한 국가들은 가장 비싼 의학 응용 연구 분야에 투자할 수 있었습니다. 따라서 문제, 많은 수술 또는 치료 프로그램은 해외에서만 수행할 수 있습니다. 사실, 그들은 국가로서 미국에 가지 않고, 치료를 위해 이 분야에서 가장 유능한 클리닉/전문가에게 가서 그들, 대부분의 경우 우리 전문가에게 조언하여 그들이 도울 힘이 없다는 것을 깨닫습니다. 네, 저는 우리나라가 그러한 의존성을 없애야 한다고 믿습니다. 작은 문제입니다. 방법의 연구 및 개발을 위한 수십 년의 시간과 작업 자금을 조달할 ~ 500억 달러의 무료 자금을 어딘가에서 찾으십시오. 지출할 가치가 있는 훨씬 더 중요하고 우선 순위가 높은 문제가 있는지 의심스럽습니다. 예, 이것도 중요하지만 제한된 자금으로 우선순위를 정해야 합니다. 물론이 주제에 대해 기사에 대해 충분히 오랫동안 논쟁 할 수 있습니다. hi ,하지만 이것은 내 관찰에 근거한 의견입니다.
    그렇지 않으면 언론의 자유에 대한 자유주의자들의 징징거림이 장례식에서 돈을 받는 전문가들의 울부짖음과 매우 흡사해 보인다는 데 동의합니다.
  19. +1
    28 11 월 2017 13 : 44
    개인의 표현의 자유에는 문제가 없습니다. 그러나 청력 문제는 그 말을 듣는 사람들입니다. 공공 정책의 영역에 관해서는 분명히 순조로운 항해가 아닙니다. 강력한 재정 자원을 가진 정치 세력(국가 예산, 과두정치 또는 외국 후원자, 분명히 당국의 축복을 받는)만이 광범위한 미디어에 접근할 수 있습니다. 또한 대통령 행정부의 지원이 필요합니다. 예: 대선 캠페인 자금을 완전히 조달하려면 수억 루블은 아니더라도 수십만 루블이 필요합니다. 문제는 러시아 연방의 이러한 미덕이 필연적으로 "빈곤"(상대적)을 의미한다면 정직하고 청렴한 후보자가 선험적으로 얻을 수 있는 곳은 어디입니까? 따라서 결론은 다음과 같습니다. 선거에 관한 공공 정책 영역은 소극적 참정권에 대한 동등한 기회를 제공하는 명확하게 정의되고 모호하지 않은 입법에 기초하여 오직 국가에 의해서만 자금이 지원되어야 합니다. 이것은 공적 정치에서의 언론의 자유이지, 민주주의라는 현재의 허영심과 위선의 무대가 아닙니다.
  20. 0
    28 11 월 2017 15 : 47
    스크린세이버 속 여인의 포즈가 정말 마음에 들었습니다... :)
  21. 0
    28 11 월 2017 17 : 59
    저는 포르투갈에 살고 있습니다. 여기 사람들은 말에 매우 신중합니다. 누군가에 대해 물으면 웃으며 아무 말도 하지 않습니다. 그들은 거의 정치에 대해 이야기하지 않습니다. 다른 사람이 듣지 않도록 눈으로 러시아 이후에는 왠지 이상합니다 러시아에서는 모든 것이 활짝 열려 있고 콧물에 열려 있습니다. 하지만 여기는 아니...
  22. 0
    28 11 월 2017 18 : 46
    그리고 내가 권력 구조의 자리에 있었다면 TV와 인터넷 모두에서 언론의 자유에 대해 한 달 동안 "정리"한 다음이 모든 Venediktov를 한꺼번에 공개하고 즉시 물어볼 것입니다. 광장 - 마음에 들었어? 그러니 가서 p..te하지 마십시오. 또는 그는 특수 부대를 모집하고 피조물에 따라 두 달에 한 번 빈도로 주기적으로 양심을 찔렀습니다.
  23. 0
    28 11 월 2017 21 : 31
    "국경없는기자회의 평가에 따르면 우울함과 슬픔이다. 러시아는 148년 세계 순위에서 2016위를 기록했다." 물론 미국 기자의 자유와 함께 최전선에서 서양 파트너도 자금을 조달하고 소녀를 춤추고 젖꼭지에주의를 기울이고 시간을 낭비하는 가장 높은 받침대를 배포했습니다.
  24. 0
    29 11 월 2017 10 : 29
    주요 텔레비전 방송 네트워크에 포함된 TV 채널인 Dozhd에서 그녀가 수행하는 내용은 제쳐두자.


    로마님, 문장을 고쳐주세요. "비" - NOT 주요 TV 방송 네트워크에 포함됩니다. 그것은 방송 네트워크에 전혀 포함되지 않습니다. 연결은 케이블 사업자를 통해서만 가능하며 대부분의 사업자는 위성이나 인터넷을 통해 하나의 채널에서 별도의 패키지로 제공됩니다(내 사업자는 예를 들어 "Rain"의 경우에만 월 240 루블).
  25. 0
    2 12 월 2017 21 : 22
    좋은 기사 ! 저자는 FREEDOM OF SPEECH의 개념과 그것이 우리에게 어떤 것인지 이해하려고 노력하고 있습니다! 나는 내 개인적인 의견을 표현합니다-우리의 언론의 자유에서 그들은 기본적으로 허용 가능성을 이해합니다-얕은 말도 안되는-당신이 이해하지 못하는 문제를 비판합니다-가장 중요한 것은 어머니-당국과 국가를 비웃습니다! 언론의 자유가 있을 때입니다! 그러나 어떤 주에서든 나쁜 주라도 들어가는 것이 단순히 음란하고 불법인 RED LINE이 있습니다! 나는 일부 미디어가 이미 읽기에 역겹다는 해설자들의 의견에 동의합니다! 글쎄, 모든 것이 당신에게 옳지 않지만 당신이 어떻게 말하든 광장으로 나가서 계란 대신 혀를 치십시오! 그리고 텔레비전 토크쇼는 이미 크란트입니다! Russophobes 여단과 노골적인 적들이 채널에서 채널을 돌아 다니며 국가와 권위에 자유롭게 물을 뿌린 나라를 말해주십시오! 나는 권력을 가진 사람들에게 단 하나의 질문이 있습니다-왜 그들이 이것을 하는가-그들은 어린 아이 같고 이것이 어디로 이어질지 이해하지 못합니다 !!!! 비판에 관해서는 비판 제안-하지만 외국 지폐에 싸인 놈이되지 마십시오! 도덕성에서 우리는 주각 아래로 떨어졌습니다. 일부는 일하고 다른 일부는 대화의 자유를 능숙하게 사용합니다!
  26. 0
    2 12 월 2017 23 : 27
    여기에서 처음부터 논의중인 맥락에서 "언론의 자유"가 무엇인지 결정할 가치가 있습니까? 여기서 Roman은 현 정부가 VO에서 비난을 받았고 아무도 차단되지 않았다는 예를 제공합니다. 그러나 여기에서 VO는 "편집 정책"이 있는 주요 연방 채널보다 청중이 훨씬 적은 독립 리소스라는 점을 기억할 가치가 있습니다. 즉, 특정 주제에 대한 절대적으로 명확한 순서, 어떤 주제가 될 수 있는지에 대한 명확한 기준, 별도의 프로그램이나 TV 채널 전체에서 제기할 수 없는 주제에 대한 명확한 기준입니다.

    결과적으로 우리는 국가의 주요 채널에서 많은 뉴스와 개인을 볼 수 없습니다. 예를 들어, Pozner에 따르면 Navalny는 (Dozhd에 대한 토론에서) TV 채널 관리를 자신의 프로그램에 초대하는 것이 허용되지 않습니다. 저에게 이것은 Navalny에게 매우 유익하지만 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다.

    따라서 미디어가 있는 전체 현대 세계에서 이것이 바로 상황입니다. 직접적인 입법 금지가 없음에도 불구하고 거의 모든 미디어에서 불쾌한 뉴스 편집자를 볼 수는 없지만 종종 엄격하게 자의적인 해석으로 즐거운 뉴스만 볼 수 있습니다. 따라서 법적 금지가 없는 것처럼 보이지만 실제로는 모든 국가에서 엄청난 수의 인구가 소수의 가장 인기 있는 미디어를 사용하기 때문입니다. 이것이 21세기의 검열이다. 그렇기 때문에 세계 어느 나라에 있든 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶다면 다양한 출처를 살펴보고 정보를 비판적으로 비교해야 합니다.

    그러나 우리는 아직 어떤 종류의 완전한 "여기서 촬영하지 않고"를 만난 적이 없습니다. 물론 뉘앙스가 있습니다. 특히 랍의 경우에는 그렇습니다. 그러나 이것은 꽤 이해할 수 있고 이해할 수 있습니다.


    그리고 같은 Denis Mokrushin 일명 twower (모든 사람이 그가 누구이고 그가 무엇으로 유명한지 알고 있다고 생각합니다)는 정확히 그 반대라고 말합니다.

    ... "인생이 더 쉬워지고 인생이 더 재미있어졌습니다"등과 다른 글을 쓰는 모든 미디어에 대한 모스크바 지역의 완전한 근접성
    Serdyukov 하에서 많은 문제가 있었지만 군대 생활에 관한 다양한 자료를 읽을 수 있습니다. 이제 군대의 현실에 대해 언론에서 거의 아무것도 알 수 없습니다. 더군다나 군인은 군 복무에 대한 정보를 보고하는 것이 명시적으로 금지되어 있기 때문에 더욱 음울할 것입니다. 당신은 지인에게 다음과 같이 제안합니다. 기타 등등." "아니요, 필요하지 않습니다. 당신은 무엇입니까? 그들은 계산할 것입니다. 그들은 당신을 해고 할 것입니다. 그런 돈이 관련되어 있으며 서비스뿐만 아니라 문제가있을 수 있습니다." 어떻게든 징발에 대한 기록을 남기겠지만(법원 판결에서 발췌) 일부 실제 사례가 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
    그리고 CAST가 분석 기사를 작성하게 하십시오. 그들의 초원.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"