군사 검토

러시아의 언론의 자유는 얼마나 나쁜가요?

48
당신이 "국경없는 기자"의 평가를 믿는다면, 갈망과 슬픔. 러시아는 148 년도에 세계 랭킹에서 2016을 차지했습니다. 그리고이 주제에 대해, 우리의 영토에있는 많은 언론에서 신음 소리와 외침이 시작되었는데, 그 중 대다수는 "황색"또는 자유 주의적이라고 부르고있었습니다.


러시아의 언론의 자유는 얼마나 나쁜가요?


우리의 의사 정치인 중 일부는 이에 대해 방송에 지쳐 가지 않습니다.

그들과 함께, 아마, 우리는 시작할 것이고, 우리는 그들을 끝낼 것입니다. 예를 들어, 그것은 괜찮습니다 Sobchak. 그녀가 TV 방송 네트워크에 포함되어있는 TV 채널 인 "Rain"을 떠나 가도록하십시오. 이것은 매우 강한 신경을 가진 청중을위한 것입니다. 하지만 아무도 침해하지 않고 제한하지 않는다는 사실.

그러나 소박 (Sobchak)이 중앙 TV 채널 "러시아"에있는 솔로 비프 (Solovyov)의 쇼에서 연설의 자유가 없다는 사실에 대해 목소리를 높이기 시작하면 이것은 과잉이다. 그리고 분명히 Sobchak에서. RTR이 아닙니다.

"무료 90"에 대한이 모든 소리는 이해할 수 있습니다. 그럼 너는 넌센스를 나눌 수있어. 그리고 당신이 아는 것, 그리고 당신이 방금 손가락에서 빨아 대는 것. 손가락이 아닐 수도 있습니다.

오늘날에는 인터넷이 있기 때문에 단순히 불가능합니다. 탄탄한 발걸음과 열린 공간, 수천 개의 크고 작은 미디어 및 블로거에서 숨겨져 있습니다. 그리고 그들은 화면에서 무엇을 말했는지 다시 점검 할 준비가되었습니다. 그래서 나중에 (일어난다면) 끓여서 던지는 것을 정리할 수 있습니다.

스크린상의 자유는 충분합니다. 누가 우는 소리를 내고 싶어하는지. 임박한 세상 끝날에 대해 방송하고 싶은 사람은 - 제발. 인터넷에서 훔친 콘텐츠를 단순히 TV에 복사하여 붙여 넣기를 원하는 사람들은 자신의 생각으로 생각하고도 문제가되지 않습니다.

각 채널은 잠재 고객이 자신의 능력과 왜곡을 극대화하여 작동합니다.

그리고 검열로, 우리는 이와 관련하여 매우 나쁩니다. 다른 방법으로 polupushnye와 비도덕적 인 쇼를 설명 할 수 있습니다. 그런데, 같은 Sobchak이 TNT에 대한 전체 프로그램을 쟁점으로합니까?

말해봐, 정치? 그리고 그것으로 충분합니다. 그리고 같은 방식으로 다른 채널이 다른 방식으로 제공됩니다. 예를 들자면, 가장 먼저 떠오른 것은 Timur와 Amur, 호랑이가있는 염소입니다. 누군가 동물의 삶에서 그것을 재미있는 사례로 보여 주었고 누군가가 즉시 정치적 배경을 부여했습니다. 그리고 호랑이가 정말로 염소를 중얼 거릴 경우 러시아에서 염소의 권리를 침해하는 것에 대해 어떤 사람은 울부 짖었다. 그리고 다시 그는 러시아의 모든 것이 나쁘다는 생각을 제기했습니다.

나는 모든 것이 여기에 괜찮다고 주장하지 않습니다.

또 다른 질문은 사건이 다른 방식으로 해석 될 수 있지만 본질은 변화되기 어렵다는 것입니다. 그 시간이 아니야. 그러나 누가 검열이 있다고 말합니까?

예, 검열은 검색의 순간에 정확하게 간섭하지 않습니다. Donbas의 "십자가에 못 박힌 소년"과 마찬가지입니다. 그러나 우리는 실제로 검열되지 않았습니다. 민주주의가 발달 된 국가에서는 그렇지 않습니다. 그러나 언론의 자유로 모든 것이 우리와 멀리 떨어져 있습니다.

물론 언론의 자유가 테러 공격이나 재앙에 관한 캐리커처를 취하는 경우 - 예, 같은 프랑스에서의 그러한 자유는 하나의 축입니다.

그러나 무엇인가의 이유로, "피난민"측의 불법에 대한 침묵과 은혜. 유럽 ​​전역.

그리고 여기서 두 점을 분명히 구분할 가치가 있습니다 : 저널리즘과 선전 (굵은 글씨).

유럽, 미국, 러시아, 우크라이나, 중국 등 국영 미디어는 주로 선전 도구입니다. 그리고이 도구의 주된 임무는 우리와 함께하는 일이 얼마나 좋은지와 그 일이 얼마나 나쁜지를 보여주는 것입니다. 그리고 괜찮습니다.

"우리는 어두운 제국이다. 미국의 모든 사람들이 러시아의 악을 기원한다. 러시아는 권력의 밝은면이다. 우린 승리 할 것이다. 그리고 SMS의 도움을 받아, 미국에서 일하기 위해 러시아 소년 이고르 (Igor)를 모을 것입니다. "

그러나 TV 채널의 퍼포먼스에서의 허점은 그들에 대한 통제가 완전히 부족한 것일뿐입니다.

인터넷. 다른 출처는 텔레비전을 선호하는 사람들의 수를 다른 방식으로 추정합니다. 그러나 인터넷이 매년 더 많은 시청자 / 독자를 얻고 있다는 것은 이미 분명합니다.

그것은 이해할 수 있습니다 : 누가 파란 화면에 선전에 관심이없는, 그는 자신의 신뢰할 수있는 소스 네트워크에 올라갈 것입니다. 중요한 것은 선택의 여지가 있습니다. "군사 비밀"은 "군사 검토"에 대한 논란이있는 사람들에게 충분합니다.

Kohl은 "IN"에 대해 이야기했습니다. 우리가 검열과 언론의 자유에 대해 말하면 우리는 이것으로 고통받는다고 말할 수는 없습니다. 우리가 검열에 대해 이야기하면 모든 것이 여기 간단합니다 : "Roskomnadzor"는 ISIL이 러시아 연방에서 금지 된 조직이라는 기사에 대해 한 번만 말하지 않은 시점에 전적으로 지어졌습니다. 그러나 이것은 "검열의 잔학 행위"라는 기사에 속하지 않습니다. 그것은 어리 석음의 부서에서 더 많이 있습니다.

글쎄, 우리의 주요 수입은 독자의 의견에 외설적 인 언어를 사용하는 것에 대한 벌금입니다. 여기서 유일한 질문은 검토의 효과와 논평의 내부 문화에 있습니다.

우리가 일반적으로 언론의 자유가 결여되어 있다고 말하면 언어는 변하지 않습니다.

비판? 네, 전혀 질문 없습니다. 많은 개인과 사역이 우리를 납치했습니다. 아마 푸틴과 라브 로프 만 만지지 않았을 것이다. 그러나 이것은 우리에게 부과 된 검열이나 의견의 문제가 아니라 편집위원회의 선택입니다. 우리는 대통령이 시행하고자하는 과정을지지하며, 그 모든 내용은 다음과 같습니다. 그러나 푸틴 대통령의 비판에 관해 이야기한다면, 터키와의 관계에서 "만세!"라는 외침과 함께 "반전"을 언급하지 않았다는 것을 상기합니다. 오히려 그 반대.

인터넷을 통해 모든 사람과 모든 것에 물을주고 자하는 사람은 문제가없는 것처럼 생각합니다. 거의 테스트하지 않습니다. Roskomnadzor가 언론에 의해 차단 된 이유는 무엇입니까? 포르노 사이트 나 급류보다. 표현의 자유를 차단 한 사람들 중에서 "Grani"와 Kasparov 만 기억합니다. 카스파로프는 스트레칭으로도 자신을 "에지"라고 부를 수 없습니다 ... 글쎄, 그들은 "통신원"과 같이 "검열 관"과 같은 선을 넘었습니다.

따라서 이것은 청중에 대한 다른 영향력 시스템과의 투쟁으로서, 언론의 자유와의 투쟁이 아닙니다.

이 자유가 없다는 것이 제 생각에는 특별한 서비스에 의한 인터넷상의 의사 소통 수단의 가로 채기와 같은 신화입니다. 즉, 아마도 그렇지만 모두에게 해당되는 것은 아닙니다. 말하자면, 이것은 결코 지형학적인 측면에서 즉각적인 환경에 영향을 미치지 않습니다.

언론에 대해서도 마찬가지입니다. "언론의 자유"에 의해 우리는 90에 무엇이 있었는지 이해합니다. 즉, 도달 할 수있는 모든 것의 침을 뱉고 기동시키는 경우, 오늘날 우리는 그러한 자유가 없습니다.

그러나 국가가 손과 발 매체를 매고 있기 때문에가 아니라 거기에있다. 시청자 / 독자가 더욱 스마트하게되기 때문입니다. 적어도. 아메바의 소비자 수준에 머물렀던 소비자는 옥상 위의 첫 번째 채널입니다. 또는 TNT. 각 모래 깎기 - 그 자신의 늪. 모든 두꺼비.

러시아에서 언론의 자유가 결여되어 있다는 주된 문제는 아마 무엇보다도 그것에 대해 비명을 지르는 사람들이 다른 말을 원한다는 사실에 있습니다. 그것은 90의 정신에 있습니다. 깎아 지른 굴욕과 회개. 음, 누가 얼마나 많은 사람들을 훔쳐 갔는지에 대한 이야기.

얼마나 많은 사람들이 훔쳐 갔는지 그들이 우리에게 말해줍니다. "그들과는 달리." 그들은 훔치지 않는다. 그들은 모두 예의 바르며 정확합니다.

우리가 민주적 인 희망을 정당화하지 않는다면 저를 용서해주십시오.

그러나 그것을 위해 싸우는 사람들보다 우리가 가진 것이 바로이 자유입니다. 우리는 침해와 "자유"와 RBC, CNN없이 조용히 방송합니다. 그리고 자유 사상의 거점에서 RT가 억압 받기 시작했을 때만 문제가 생기기 시작했습니다. 그리고 여기, 제발, 거울 대답.

내가 이해하는 바와 같이, "언론의 자유"라는 용어는 다음과 같이 해석되어야합니다. 러시아가 굴욕감을 느끼는 단어가 있어야합니다. 웨스턴 캐논에 따르면, 자유 단어는 노출되고 노출되어야합니다. 열리고 과시. 그러나 - 러시아와 관련하여.

민주당 원들은 오두막에서 쓰레기를 꺼내지 않는 것을 선호합니다.

그리고 미국에 없다면 모르도르와 그 모든 것에서 러시아 만 독점적으로 보여줄 수 있습니까? 이것은 선전과 검열이 함께하는 곳입니다.

네, 개인적으로 검열에 관한 몇 마디 말씀드립니다.

그들은 모든 사람과 모든 사람의 총 도청에 대한 이야기를 많이합니다. 음, 전체주의 국가가 없으면 어떻게 될까? 또한, 전 KGB 임원이 이끄는 정권 하에서.

나는 당연히 다른 나라의 대표들과 대화 / 대화를 나눈다. 북미 출신 가입자가 2 명 있습니다. 우리 독자 중 한 명씩 미국과 캐나다에서 하나씩. 의사 소통은 어려웠지만 가능한 일이었습니다. 시차 때문에. 그러나 필요는 없습니다.

우리의 의사 소통은 오래 가지 못했습니다. 가격, 날씨 및 생활 방식에 대해 이야기 할 때 요점은 없습니다. 나는 완전히 다른 것에 관심이있었습니다. 그러나 "Crimea"또는 "Donbass"라는 단어에서 사람이 "끔찍한"눈과 구루병을 만들면 대화가 끝납니다 ... 자유와 민주주의가 악취를냅니다.

다른 한편, 이스라엘, 벨로루시, 우크라이나 대표들과 의사 소통을 할 때 나는 그들이 얼마나 많은 기사를 작성했는지 모른다. 그리고 아무것도, 아무도 어떤 이유로 앉았습니다. 우크라이나에서 듣고 있다면 분명히 기절 할 것입니다.

기자의 관점에서 미디어에 대한 검열과 금지에 대해

여름에 ARMY-2017을 미리 떠났을 때 어떤 종류의 표정이 있었고 거기에서 계속되고있는 혼란에 관한 두 가지 매우 중요한 기사를 썼습니다. 저는 국방부에서 이것을별로 좋아하지 않았습니다. 중령 대령 이상의 여러 대표자들과 몇 차례 대화를 나누었습니다. 나는 동지 장교들이 그것을 부드럽게하려했지만, 확신하지 못했다.

이제 우리가 미디어의 전체주의 적 권리를 어떻게 든 침해했다면 그러한 공연은 단순히 금지의 형태로 처벌을 받아야했습니다. 나는 인정했다, 나는 이것을 준비했다.

그러나, 그 종류의 아무것도 뒤 따랐다. 누구도 기사 삭제를 요구하지 않았으며 누구도 논박을 요구하지 않았습니다. 사실, 한 순간에 정보를 소유하지 않은 사람이 우리에게 잘못 알 렸습니다. 나는 그것에 관해 썼다, 사과했다, 사건은 해결되었다.

그리고 얼마 후 나는 유조선, 전동 소총, 조종사, 반란군을 쏘고있었습니다.

예, 군대는 다른 어떤 것보다 촬영하기가 더 어렵습니다. 특히 거기에 해당하는 독수리가 있습니다. 하지만 불가능한 것은 아닙니다.

물론 국방부의 모든 대표자들은 그림이 "별"과 같기를 원합니다. 우리는 모두와 모든 것을 이기게 될 것입니다. 이것은 정상입니다. 때로는 작동하지 않는 경우도 있습니다.

그러나 어떤 종류의 합계는 "여기에 가져 가야하지 않으며", 우리는 아직 만난 적이 없습니다. 물론 Rabi에는 뉘앙스가 있습니다. 그러나 이것은 다시 이해할 수 있고 이해할 수 있습니다.

물론 나는 더 많은 것을 쏘고 싶습니다. 그러나 여기 서부 군부대의 언론 서비스에서 왕의 아버지로서, 나는 처분 할 것입니다.

나는 Sobchaks가 필요로하는 다른 언어의 자유가 무엇인지 이해하지 못한다. 아무도 비판, 노출, 홍보 (Navalny는 무엇이든 확인합니다), 결론을 내리고 분석하는 것을 금지하지 않습니다. Navalny, Sobchak, Albats도 아니고 ...

그래서 무엇이 빠졌습니까? 운전? 아니면, 아마도 "진실"이 부족한 것일까 요?

그러나 용서하십시오, 이것은 이미 모두 쓰기 또는 촬영의 선택입니다. 물론, 주 채널을 제외하고.
저자 :
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 28 11 월 2017 06 : 49
    +9
    푸틴 대통령은 푸틴 대통령은 파리가 커틀릿과 분리 될 필요가 있다고 말하지만, 이데올로기 스트들에게는 파리를 분리 할 필요가 있다고 말했다. 물론?) 아직 오 국무부까지 얼마나
    1. 오래 입하.
      오래 입하. 28 11 월 2017 07 : 30
      +9
      더 많은 사람들이 진실을 찾으려고 노력할수록 더 많은 사람들이 쫓겨날수록 법은 불변하며, 어떤 행동도 반대를 일으킨다.
      1. 할아버지
        할아버지 28 11 월 2017 07 : 45
        + 16
        러시아의 언론의 자유는 얼마나 나쁜가요?
        그렇습니다. 언론의 자유로 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 어떤 주제에서든 언어를 긁습니다! 그리고 그들은 "바자회를 위해"심을 때 당시 국가가 엄청난 속도로 발전하고 있었지만 이제는 공장에서 대화를 할 수 있었지만 "선택한 것"만 개발되어 위를 내려다 보았습니다. 채팅 ... 채팅 ... 혀
        1. 오래 입하.
          오래 입하. 28 11 월 2017 16 : 17
          +1
          그리고 그들은 그렇게 할 수있게되었습니다 ... 그래서 그들은 요점을 얻지 못합니다.
        2. DMB_95
          DMB_95 28 11 월 2017 17 : 32
          +1
          제품 견적 : 죽은 날
          ... 네, 언론의 자유로 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 어떤 주제에서든 언어를 긁습니다!

          그렇습니다. 언론의 자유는 모든 것이 나쁩니다. 언론의 하루 종일 그들은 언론의 자유의“부족”에 관한 것을 포함하여 그러한 말이되지 않습니다. 그리고 아무도이 분수를 채우지 않습니다. 나쁘다.
        3. 프리 모스
          프리 모스 28 11 월 2017 20 : 13
          +3
          제품 견적 : 죽은 날
          러시아의 언론의 자유는 얼마나 나쁜가요?
          그렇습니다. 언론의 자유로 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 어떤 주제에서든 언어를 긁습니다! 그리고 그들은 "바자회를 위해"심을 때 당시 국가가 엄청난 속도로 발전하고 있었지만 이제는 공장에서 대화를 할 수 있었지만 "선택한 것"만 개발되어 위를 내려다 보았습니다. 채팅 ... 채팅 ... 혀

          사람들은 스탈린 동지의 동기와 37-38 년의 필요성을 이해하기 시작합니다. 나라는 수많은 고즈 만과 다른 노보 도르 스키에서 구해야했다.
      2. 바시 바신
        바시 바신 28 11 월 2017 08 : 51
        +4
        완전히 동의 해. 그러나 그 과정에서 얼마나 많은 신경 세포가 손실됩니까? 이 유다가 나타난 후에, 나는 XNUMX 일 동안 내 감각을 찾지 못했습니다.
    2. 솔즈
      솔즈 28 11 월 2017 09 : 27
      +6
      그러나 그들은 그곳에서 자유롭게 연설 할 수 있습니다. 당신이 소돔주의에 반대하고 정상적인 관계를 유지하고 있다고 말하려고 노력하십시오.
    3. 시버트
      시버트 28 11 월 2017 10 : 34
      +3
      일부 러시아어 포럼에서 그들이 바냐 트 한 것으로 판단 할 때,이 등급은 진실과 멀지 않습니다. 윙크하는 적 NPO를 폐쇄해야하며, "자유"를 사용하는 것이 더 쉬울 것입니다.
      저자에 대한 존중!
      1. jjj
        jjj 28 11 월 2017 11 : 22
        +3
        이제는 검열의 개념이 다소 잘못 해석되었습니다. 검열은 자료가 게시되기 전에 검열 관에 제출되어 승인을받는 것입니다. 그리고 그는 그가 잘못되었거나 해롭다 고 생각하는 모든 것을 그들에게서 제거합니다. Roskomnadzor가 벌금을 부과하여 연방의 구성 주체의 예산을 보충 할 때 상황이 검열 될 수없는 상황.
    4. 사마리아 사람
      사마리아 사람 28 11 월 2017 18 : 18
      0
      제품 견적 : 3 월 Tira
      푸틴 대통령은 푸틴 대통령은 파리가 커틀릿과 분리 될 필요가 있다고 말하지만, 이데올로기 스트들에게는 파리를 분리 할 필요가 있다고 말했다. 물론?) 아직 오 국무부까지 얼마나

      그러나 독일 국무부의 연설의 자유에 대해 독일인들은 어떻게 생각합니까?

  2. aszzz888
    aszzz888 28 11 월 2017 06 : 58
    +4
    Reporters Without Borders 등급에 따르면 -

    ... 왜이 샤라가를 믿는거야? 성난 우리는 우리 자신 속에 살며 실제로 어떤 것들이 ...
    1. 체어트
      체어트 28 11 월 2017 07 : 18
      +7
      우리는 바리케이드의 반대편에 있습니다. 그리고 원수의 말을 듣 자마자 "그분이 우리에 대한 그의 견해에 틀렸다"고 멍청하거나 배신하셨습니다. 적을 무너 뜨려야합니다
  3. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 28 11 월 2017 07 : 02
    +9
    과잉이야
    그녀는 훈련 매뉴얼에서와 같이 수행했다. Soloviev에게 그녀에게 질문을 할 기회를주지 않는 것도 마찬가지입니다. Soloviev는 자신의 내장을 비우고 다섯 번째 요점을 보여주었습니다. !
    1. 할아버지
      할아버지 28 11 월 2017 07 : 34
      +8
      제품 견적 : Lee Lee
      과잉이야
      그녀는 훈련 매뉴얼에서와 같이 수행했다. Soloviev에게 그녀에게 질문을 할 기회를주지 않는 것도 마찬가지입니다. Soloviev는 자신의 내장을 비우고 다섯 번째 요점을 보여주었습니다. !

      솔직히 말해서이 솔직한 솔로 비 코프 (Solovyov), 교육 기관으로서의 말은 훈련 매뉴얼을 반복해서 암기했습니다. 역겨운 광경이있었습니다. 아무도 이겼다. hi
      1. mervino2007
        mervino2007 28 11 월 2017 07 : 47
        +4
        청각 장애인 회의였습니다. 말은 "방법 론적으로 피를 흘렸다"고 솔로 비에프는 두 번째로 대답했다.
      2. 이삼 삼촌
        이삼 삼촌 28 11 월 2017 07 : 47
        + 13
        인용 : 할아버지는 카스트
        둘 다 아프다

        모든 것이 그의 계획에 따르지 않았기 때문에 Soloviev 히스테리 ... 그리고 그들은 하나의 안정되어 있지만 다른 마구간이 있습니다. hi
        1. 오래 입하.
          오래 입하. 28 11 월 2017 16 : 18
          +1
          귀리와의 싸움 이었습니까?
  4. Herkulesich
    Herkulesich 28 11 월 2017 07 : 13
    +4
    언론의 자유를 바로 잡아 국가를 흙으로 채우고 거짓말하고 침을 뱉고 싶다는 욕구를 불러 일으킨다! 진정한 언론의 자유와는 아무런 관련이 없습니다!
  5. 체어트
    체어트 28 11 월 2017 07 : 14
    +5
    "국경없는 기자"의 등급을 믿는다면 "-우울하고 슬프다. 러시아는 148 년 세계 랭킹 2016 위에 올랐다"
    -왜 "국경없는 기자"와 다른 유급 대중의 의견이 필요한가? 그들은 그들의 Russophobia를 숨기지 않으며, 심지어 그것을 자랑스럽게 생각합니다. 그리고 우리는 이러한“그린”등급을 지속적으로 살펴보고 이것이 사실이 아님을 증명하려고 노력합니다.
    1. d ^ 아미르
      d ^ 아미르 28 11 월 2017 09 : 48
      +1
      글쎄, 그들이 불려지는 것은 헛되지 않습니다.
      국경없는 기자-국경없는 CIA;
      국경없는 의사-약물없는 의사 (같은 CIA);
  6. 세르게이 - svs
    세르게이 - svs 28 11 월 2017 07 : 26
    +5
    "국경없는 기자"의 평가를 믿는다면 우울하고 슬픔입니다. 러시아는 148 년 세계 랭킹 2016 위를 차지했습니다 ...

    음, 러시아는 모두 사라졌습니다.이 모르도르에서 양심적 자유주의를 어떻게해야합니까? 의뢰 긴급하게 Akhedzhakova를 풀고 Urengoy에서 Kolya에게 전화하십시오! 롤 그 동안, 우리는 양심적으로 울고 회개하며, 우리에게서 노예를 한 방울 씩 짜내고 거짓말에 따르지 않고 살려고 노력하고 있습니다. 울음 결국, 우리 외에는 아무도 당신과 우리의 자유를위한 것이 아닙니다. 하늘에서 본너, 하이 킨 땅, 물 속에서 여섯 번째 함대! 사람 우리는 모두 그루지야 인입니다. 예 이 방법으로 만-우리는 이길 것입니다! 웃음 웃음 웃음
  7. 3x3z 저장
    3x3z 저장 28 11 월 2017 07 : 27
    +4
    좋은 기사.
    1. 할아버지
      할아버지 28 11 월 2017 07 : 37
      +6
      제품 견적 : 3x3zsave
      좋은 기사.

      러시아 형법 제 104.1 조. 재산의 몰수는 oligarchy에게 좋은 기사입니다.
      1. Dr_engie
        Dr_engie 28 11 월 2017 08 : 38
        +2
        분명히 그를 위해 빛나지 않는 것
      2. 바시 바신
        바시 바신 28 11 월 2017 08 : 52
        +2
        예,이 기사가 더 나을 것입니다. 그러나 그것은 사용됩니까, 아니면 칼집에 녹슨 칼처럼 죽은 무게로 영국에 걸려 있습니까?
      3. 이삼 삼촌
        이삼 삼촌 28 11 월 2017 09 : 24
        +7
        인용 : 할아버지는 카스트
        oligarchy를 위해.

        형법 제 275 조 고 반역 -이 기사도 좋습니다!
  8. 이븐 블라디미르
    이븐 블라디미르 28 11 월 2017 08 : 28
    +6
    "저는 민주주의가 국민의 힘이라고 항상 생각했지만 루즈 벨트 동지는 민주주의가 미국 국민의 힘이라고 자명하게 설명했습니다."
  9. 세라 피 마무르
    세라 피 마무르 28 11 월 2017 09 : 02
    +1
    소련에서 사람들은 언론의 자유를 원했지만 너무 많은 관용과 독을 얻었고 미스터는 언론과 납세자의 돈을 쏟아 부었다.
    1. Boris55
      Boris55 28 11 월 2017 09 : 09
      0
      제품 견적 : Seraphimoamur
      너무 많은 독과 언론 매체와 납세자의 돈을 쏟아 붓는다.

      그래서 납세자들은 그와 같은 이데올로기 (당) 웃음
  10. Boris55
    Boris55 28 11 월 2017 09 : 05
    +1
    제품 견적 : 로마 Skomorokhov
    이제 검열과 금지에 대해서 ...

    권력을 잡은 당사자는 이데올로기를 전파하고 다른 이들을 금지 시키려고 노력하며, 그 기반을 훼손합니다. 언론인이 아닌 무엇이든 인쇄하는 것을 금지하고 필요한 것을 인쇄하는 기자. 우리는 언론의 자유가 있습니까? 아니오, 우리는 언론의 자유가 없습니다. 왜냐하면 오직 주 차원에서 금지 된 문학 목록이 있기 때문에, 매년 증가 할뿐입니다 : http://minjust.ru/ru/extremist-materials
    이 목록에는 L.N. Tolstoy와 A.S.Pushkin이 이미 별도로 발표 한 작품들이 있습니다. 그들이 말한 것처럼 - 첫 번째 단계는 가장 힘듭니다.
  11. 이전에
    이전에 28 11 월 2017 09 : 11
    +5
    러시아 중부 채널에서는 언론의 자유가 아니라
    그리고 진짜 언어 설사, 구두 bacchanalia.
    모든 Gozmans, Emannuel 및 기타 "말"은 단어로 간단히 배제됩니다.
    "야만적 인"소비에트 검열은 어디에 있습니까?!
    1. Boris55
      Boris55 28 11 월 2017 09 : 34
      +2
      제품 견적 : 이전
      모든 Gozmans, Emannuel 및 기타 "말"은 단어로 간단히 배제됩니다.

      그들의 배경에 Chubais는 거의 천사처럼 보입니다. 웃음 그게 그들이 거기 앉아있는 곳이야.
  12. Antianglosax
    Antianglosax 28 11 월 2017 09 : 27
    +4
    우리는 주로 안티 시온주의, 반유대 인 및 유태인 소재를 검열하고, 이는 불쾌합니다. 이러한 자료는 대부분 사실입니다. 나머지는 대부분 신경 쓰지 않습니다.
    20 년 동안 뉴욕에 살고있는 친구와 함께 Skype를 통해서만 대화합니다. 전화 또는 우편으로 그는 엄격하게 거부합니다. 그는 주저없이 말하는 것을 두려워합니다.
  13. 신밧드
    신밧드 28 11 월 2017 09 : 32
    +1
    진정한 말의 자유가 될 것입니다.이 모든 "자유주의"는 언어를 찢어 야합니다. 그렇지 않으면 말씀 대신 슬로프 만 있습니다!
  14. 엔지니어 엔지니어
    엔지니어 엔지니어 28 11 월 2017 10 : 32
    +4
    그래서 무엇이 빠졌습니까? 드라이브?

    물론 직관적으로 추측하지만 ...
    토크 토크? 그래서 당신은 클릭해야합니다! "의견을 표현하지 마십시오"? 에코-입 다물고 비 그리고 스튜디오에서 직접 sytiny가있는 amunels은 철회합니다!
  15. 1536
    1536 28 11 월 2017 10 : 42
    +4
    연설의 자유는 말도 안되는 말을 할 수있는 기회가 아니며, 구두 또는 서면으로 의견을 표현하거나, 관심있는 내용을 다른 사람들과 나누고 싶거나, 아프거나, 사람들이 그 순간 이해할 수없는 내용을 말합니다. ( 물론 국가 기밀 보호의 일환으로). 그러나 "우랄 산등성이를 따라 러시아를 깰"것을 어떻게 부르는 것인가? 그리고 "모든면에서 지금 러시아를 제지하라"는 요구에 대해서는 나중에 늦을 지 모른다. 그리고 사람들의 유전 적 구성 요소에 관한 진술 ...? 이 자유 언론인가? 안돼!
    공공 장소에서 배우자를 처벌하는 이유는 무엇입니까? 그리고 매일 귀가 쏟아지는 등의 말도 안되는 행동에 대해 보조금을 지급하고 높은 등급을 부여하는 이유는 무엇입니까? 그들은 미국에서 그것을하려고 노력할 것입니다. 거기에서 국가에 대한 모든 조치가 기소되고 비판은 입증되고 문서화되어야합니다.
  16. 블라디미르 프
    블라디미르 프 28 11 월 2017 11 : 00
    +2
    언론의 자유와 함께, 우리는 괜찮습니다. 당국에 빈 문구 인 우리의 말만. 개가 짖고 바람이 s니다
  17. 감사원
    감사원 28 11 월 2017 11 : 23
    +1
    언론의 자유가있는 언덕 너머에는 훌륭합니다.
    독일의 주요 언론 매체가 만장일치로 선언 한 것처럼, Bundestag에서 Nikolai Desyatnichenko의 "불 같은"연설에 자신을 분개하도록 허용 한 모든 러시아인은 "소위 스탈린 그라드 가마솥"- "파시스트와 똥"에서 "순진한 고문을받은"독일 법인을 정당화하기 위해 분개했다. 그것이 Spiegel, Zeit, Franfurter Rundshau 출판물의 자료에서 우리 모두가 그렇게 부름받은 방식입니다.
  18. 평화 주의자
    평화 주의자 28 11 월 2017 11 : 27
    +1
    일반적으로 모든 것이 사실이며, 법을 직접적으로 상충하지 않거나 죽이거나 기소하지 않는다면 여기에 의견을 표현할 사람은 없습니다.
    나는 로마에 대해 다음과 같은 구체적인 결론에만 동의하지 않습니다.
    "우리는 어두운 제국이다. 미국의 모든 사람들이 러시아의 악을 기원한다. 러시아는 권력의 밝은면이다. 우린 승리 할 것이다. 그리고 SMS의 도움을 받아, 미국에서 일하기 위해 러시아 소년 이고르 (Igor)를 모을 것입니다. "

    논리에는 모순이 없습니다.
    사실 이것들은 전적으로 관련이있는 지역이 아니며, 서구에서 수행되지 않은 많은 작업이 있거나 매우 비싸고, 사람들이 우리에게오고 있습니다. 이 경우, 다른 쪽에서 보면 모든 것이 똑같이 보입니다. "러시아는 모르도르입니다. 그러나 운영이 더 저렴하고 더 좋으며 다른 곳에서는 수행되지 않기 때문에 러시아로갑니다." 의학 정치는 물론 연결되어 있지만 간접적입니다. 언뜻보기에는 이상해 보이지만 분리해야합니다. “파트너”라는 국가에서 운영되는 형태 일지라도 누군가의 생명을 구하는 것은 어떤 식 으로든 우리나라를 모욕하지 않습니다. 우리는 다른 약의 응용 분야에서 강하지는 않지만 어떤면에서는 뒤쳐져 있습니다. 문제는 여전히 동일합니다. 전 세계를 약탈 한 미국과 그와 같은 다른 사람들은 가장 비싼 의학 응용 연구 분야에 투자 할 기회를 가졌습니다. 따라서 문제, 많은 수술 또는 치료 프로그램은 해외에서만 수행 할 수 있습니다. 실제로, 그들은 한 국가로서 미국에 가지 않고,이 분야에서 가장 유능한 전문의에게 / 진료소로 치료를 받기 위해갑니다. 저희 전문가들은 일반적으로 도움을 줄 힘이 없다는 것을 깨닫고 그러한 치료를 조언합니다. 예, 저는 우리나라가이 의존성을 제거해야한다고 믿습니다. 작은 경우. 방법 연구 및 개발을위한 수십 년의 시간과 자금 조달을 위해 ~ 500 억 달러의 무료 자금 어딘가를 찾으십시오. 나는 우리가 지출 할 가치가있는 훨씬 더 중요한 우선 순위 문제가 있다는 것을 의심합니다. 그렇습니다.이 또한 중요하지만 자금이 제한되어 있으므로 우선 순위를 정해야합니다. 물론, 당신은 기사를 위해 충분히이 주제에 대해 오랫동안 논쟁 할 수 있습니다 hi 그러나 이것은 내 관찰에 근거한 의견입니다.
    나머지 사람들에게는 언론의 자유에 관한 자유주의의 잔소리가 장례식에서 전문가들의 유료 울부 짖음과 매우 흡사하다고 생각합니다.
  19. 로마
    로마 28 11 월 2017 13 : 44
    +1
    개인의 언론의 자유에는 아무런 문제가 없습니다. 그러나 말을하는 사람들에게는 청각 문제가 있습니다. 공공 정책의 영역에 관해서는, 모든 것이 분명히 원활하게 진행되지 않습니다. 광범위한 매체에 대한 접근은 강력한 재정 자원을 보유한 정치 세력 만이 이용할 수 있습니다 (이들은 주 예산이나 oligarchs, 또는 외국 후원자이며, 당국의 축복을받는 것임). 또한 대통령 행정에 대한 지원이 필요합니다. 예 : 대통령 선거를위한 재정 지원을 위해서는 수억 루블이 아니라도 수십만 달러가 필요합니다. 질문 : 러시아 연방의 이러한 장점이 "빈곤"(상대적)을 암시한다면 정직하고 부패 할 수없는 후보로부터 우선 순위를 어디에서 얻습니까? 결론 : 선거에 관한 공공 정책 영역은 수동적 참정권에 대한 동등한 기회를 제공하는 명확하게 정의되고 모호하지 않은 입법에 기초하여 주에 의해서만 자금을 조달해야한다. 이것은 민주주의라고 불리는 현재의 허영과 위선이 아닌 공공 정치에서 언론의 자유입니다.
  20. 스베르들로프
    스베르들로프 28 11 월 2017 15 : 47
    0
    나는 머리띠에 여자의 포즈를 정말로 좋아했다 ... :)
  21. 아잠 부자
    아잠 부자 28 11 월 2017 17 : 59
    0
    저는 포르투갈에 살고 있습니다. 여기 사람들은 말로 매우주의를 기울입니다. 누군가에 대해 물으면 웃으면 서 아무 말도하지 않을 것입니다. 일반적으로 내 귀에는 거의 아무도들을 수 없도록 눈을 감고 있습니다. 러시아 이후에는 다소 이상합니다. 러시아에서는 모든 것이 열려 있고 뭉개지지 않습니다. 그리고 여기에 ...
  22. 프로 샤
    프로 샤 28 11 월 2017 18 : 46
    0
    그리고 한 달 동안의 전력 구조 장소와 TV 및 네트워크에서 더 이상 언론의 자유를 위해“정돈 된 일”을했을 것입니다. 그런 다음이 Venediktovs를 모두 대량으로 출시하고 즉시 광장에서 내가 좋아하는지 물었 을까요? 그러니하지 마 ... 또는 그는 표백 된 제작에 따라 XNUMX 개월에 한 번씩 빈도로 특별한 단위를 얻었고 주기적으로 엉덩이를 통해 양심을 이끌었습니다.
  23. 세르게이 30003
    세르게이 30003 28 11 월 2017 21 : 31
    0
    "국경없는 리포터"의 평가를 믿으면 우울함과 슬픔. 러시아는 148 년 세계 2016 위를 차지했습니다. " 물론, 미국의 기자들로부터 자유 로움에 따라 서방 파트너들은 또한 가장 높은 받침대를 배분했습니다.
  24. Sgapich
    Sgapich 29 11 월 2017 10 : 29
    0
    주요 방송 네트워크의 일부인 텔레비전 채널 인 Rain에서 비롯된 내용은 제외하십시오.


    로마, 문장을 수정하십시오. "비"- NOT 메인 브로드 캐스트 네트워크에 포함되어 있습니다. 방송 네트워크에는 전혀 포함되어 있지 않습니다. 연결은 케이블 운영자를 통해서만 가능하며 대부분의 운영자는 위성 또는 인터넷을 통해 하나의 채널 (예 : 운영자의 경우 "비"의 경우 한 달에 240 루블 / 월)과는 별도의 패키지로 제공됩니다.
  25. 국수
    국수 2 12 월 2017 21 : 22
    0
    좋은 기사! 저자는 FREEDOM OF SPEECH의 개념과 그 개념이 무엇인지 이해하려고 노력하고 있습니다! 저는 개인적 의견을 표현합니다. 언론의 자유는 주로 수용을 이해합니다. 말도 안되며 말로 이해하지 못하는 문제를 비판합니다. 가장 중요한 것은 어머니가 정부와 국가를 통제하지 못하는 것입니다! 그럼 당신은 언론의 자유가 있습니다! 그러나 어떤 주나, 심지어 뻔뻔스러워도 RED FEATURE가 있습니다. 일부 언론은 이미 역겨운 의견을 제시합니다. 글쎄, 모든 것이 당신에게 옳지 않지만 말하지 않는 한, 광장으로 가서 계란 대신 혀를 이길 수 있습니다! TV 쇼크 쇼우 글쎄, 이것은 이미 크레인입니다! Russophobes 팀과 명백한 적 팀이 채널에서 채널로 방황하고 국가 및 권한을 무료로 도와주는 국가를 알려주세요! 나는 권력을 가진 사람들에게 단 하나의 질문을 가지고 있습니다. 그들이하는 일에 대해, 그들은 어린 아이들이며 이것이 어떻게 될지 이해하지 못합니다 !!!! 비판에 관해서는, 비판 제안-그러나 외국 법안에 싸인 개자식이 아닙니다! 도덕적으로, 우리는 주각 아래로 떨어졌습니다 – 어떤 일은, 다른 것은 능숙하게 귀찮게하는 자유를 사용합니다!
  26. 할 것이다
    할 것이다 2 12 월 2017 23 : 27
    0
    여기서 처음부터 논의중인 맥락에서 그 "언론의 자유"가 무엇인지 결정하는 것이 가치가 있습니까? 여기서 로마는 VO에서 그들이 현재 정부를 비난하고 누구도 막지 않았다는 예를 들어 봅니다. 그러나 VO는 독자가“편집 정책”이있는 주 연방 채널보다 훨씬 적은 독자적 자원이라는 것을 상기 할 가치가 있습니다. 즉, 특정 주제에 대해 절대적으로 명확한 순서, 명확한 주제에 대한 기준, 그리고 별도의 프로그램이나 TV 채널 전체에서 제기 할 수없는 주제가 더 명확합니다.

    결과적으로 우리는 국가의 주요 채널에 많은 뉴스와 많은 개인을 보지 못할 것입니다. 예를 들어, Pozner (비에 대한 토론에서)에 따르면 Navalny는 채널의 리더십을 프로그램에 초대 할 수 없습니다. 나에 관해서는 Navalny에게 매우 유익하지만, 나는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.

    그래서 현대의 세상에서 이것은 미디어의 상황과 정확히 일치합니다. 직접적인 입법 금지 조치가 없더라도 거의 모든 매체에서 뉴스의 불일치 한 판본을 보지 못할 것이며, 좋은 소식 만 볼 수 있으며 종종 유쾌한 해석을 할 것입니다. 따라서 법적 금지는 없지만 실제로 모든 국가에서 많은 사람들이 가장 인기있는 미디어의 작은 그룹을 사용하기 때문에 존재합니다. 이것은 정확히 21 세기의 검열입니다. 그렇기 때문에 세계 어느 나라에 있든 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶다면 많은 다른 출처를보고 정보를 비판적으로 비교해야합니다.

    그러나 어떤 종류의 합계는 "여기에 가져 가야하지 않으며", 우리는 아직 만난 적이 없습니다. 물론 Rabi에는 뉘앙스가 있습니다. 그러나 이것은 다시 이해할 수 있고 이해할 수 있습니다.


    그리고 동일한 Denis Mokrushin 일명 투워 (모든 사람이 이것이 누구인지 그리고 그가 유명한 것을 알고 있다고 생각합니다)는 정반대라고 말합니다.

    ... MO는 "인생이 쉬워졌고, 삶이 더 즐거워졌습니다"이외의 다른 매체를 작성하는 모든 미디어에 완전히 폐쇄되었습니다.
    Serdyukov에서는 많은 문제가 있었지만 군대 생활에 대한 다양한 자료를 읽을 수있었습니다. 이제 군대의 현실에 관한 미디어에서, 당신은 거의 아무것도 찾을 수 없습니다. 또한 군대는 서비스에 대한 정보를 직접 신고하는 것이 금지되어 있기 때문에 훨씬 더 음울하게 될 것입니다. 당신은 친구에게 다음과 같이 제안합니다. "아니요, 당신이 필요하지 않습니다. 그들은 계산할 것입니다. 그들은 당신을 해고 할 것입니다. 돈이 관련되어 있습니다. 서비스에만 문제가있을 수 있습니다." 어떻게 든 요청에 ​​대한 기록을 작성하지만 (법원 문장에서 발췌) 일부 실제 사례는 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
    CAST가 분석 기사를 작성하도록하십시오. 그들의 빈터.