"국가 및 정치 인물 평가"프로젝트
제안된 간행물은 국가-정치적 수치를 평가하기 위한 방법론의 개발, 테스트 및 실제 적용에 전념합니다. 이 자료는 일반적인 사이트 간행물과 스타일 및 내용이 다르며 응용 성격의 연구 작업에 접근합니다. 가능하면 특별한 용어와 정의 없이 하려고 노력했습니다. 그럼에도 불구하고 독자들에게 사려 깊음, 세심함 및 인내심을 비축하는 것이 좋습니다. 확실히 도움이 될 것입니다. 기사의 끝에서 Military Review 웹 사이트 방문자는 제안을 수락하기 위해 특정 시민 지위가 필요한 제안을 기다리고 있습니다. 그러나 이것은 오늘날의 시간입니다-의사 결정의 시간 ...
소개
Duma의 사전 선거 열정과 2011-2012 년 대통령 선거는 죽었고 국내 정치적 점은 "yo"위에 배치되었지만 그 농담에서와 같이 숟가락이 있었지만 퇴적물은 남아있었습니다 ...
정치는 정의상 불투명하고 특정 행동의 진정한 동기는 대중에게 숨겨져 있으며 정치인의 말은 항상 행동과 일치하지 않습니다. 예를 들어 현 정부의 첫 번째 선거 후 서명입니다. 러시아의 부패 문제가 상상할 수 있고 상상할 수 없는 모든 한계를 넘어섰다는 데는 의심의 여지가 없는 것 같았습니다. 국가는 국가 구조의 모든 단계를 강타한 감염의 손아귀에 질식하고 있습니다. 현 대통령을 포함하여 모두가 이것을 인식합니다. 그리고 이제 산은 쥐를 낳았습니다. 이것은 Dmitry Medvedev의 공무원 비용 통제 법안을 나타냅니다 (http://topwar.ru/12358-gostayna-korrupcii.html). 크렘린 자체도 제안된 법률에 따라 공무원 지출의 불법성을 추적하는 것이 쉽지 않을 것임을 인정합니다. 전문가들은 솔직히이 문서를 부패한 공무원이 뜨겁지도 차갑지도 않고 대체로 깊이 "보라색"인 "절반 조치"라고 부릅니다. 무화과 잎은 무화과 잎이며 그 목적은 부끄러움을 은폐하는 것이지 근본적으로 근절하는 것이 아닙니다.
이것은 일부 현대 국가 정치 인물의 작업의 기본 원칙을 보여주는 하나의 새로운 예일뿐입니다. 우리는 말하고 다른 것을합니다. 편견이 없는 관찰자는 누구나 덜 표현적인 다른 예를 제시할 수 있습니다. 국방부의 "유능한 관리자", 러시아의 동일한 "비밀"영웅 NGSh Nikolai Makarov의 말과 행동은 무엇입니까?
그렇기 때문에 헌법상 국가의 유일한 권력자라고 불리는 대다수의 평범한 사람들에게 바로 이 나라의 경영을 위임한 "인민의 종"을 평가하는 문제가 여전히 관련이 있습니다. 더욱이 평가는 Duma 및 대통령 선거의 승자 팀뿐만 아니라 정치 생활의 구조를 형성하는 다른 체계적 및 비 체계적 야당 주의자뿐만 아니라 "러시아"라는 나라의 멋진 권력 분야에서 핵심적인 높이를 차지하는 다른 주권자들에 대한 평가입니다.
평가의 문제
국가 정치적 수치를 평가하는 문제는 실제로 존재합니다. 예를 들어 나노 기술 생산이 아닌 근로자의 작업을 평가하면 문제가 없을 것입니다. 어떤 문제가 있을 수 있습니까? Vysotsky에 따르면 모든 것이 매우 간단합니다. 모든 것이 명확하고 투명합니다. 계획을 이행하고 초과 달성했습니다. 선반에서 파이를 가져오고, 해외로 나가고, 동료 민주당 원들과 모범 사례를 공유하십시오.
국가 정치 작업은 특히 우리 시대에 그렇게 명확하고 단순하지 않습니다. 예를 들어, 갤리선의 노예처럼 주권을 가진 사람들이 더 밝은 미래를 향하여 노를 저어라. 그리고 모든 것이 괜찮을 것이지만 자유 주의자 및 세계 주의자들과 함께 민주당 형제들이 방문했습니다. 모범 사례를 공유 할 차례였습니다. 그들은 팔 아래로 올라가서 이렇게 외칩니다. “왼쪽 타반! 오른쪽 행!”, 노를 빼앗기 위해 노력하십시오. 그리고 여기서 집에서 자란 과두 지배자들은 유혹하는 뱀이 노에 돈을 넣고 빌라, 요트, iPhone으로 유혹하는 것처럼 매점에서 일어나고 싶지 않습니다. 그들은 모든 노예를 위해 자신의 사과를 가지고 있습니다. 그래서 일부 노 젓는 사람은 참을 수없고 사과를 가져다가 씹습니다 ... 그런 다음 필요하지 않은 곳에 집어 넣은 다음해서는 안되는 곳에서 노를 저을 것입니다. 그러나 동시에 그들은 아담과 달리 자기들이 취하여 먹은 것을 인정하지 아니하고 반대로 백성들이 기대하는 바른 말을 모두 하나같이 말한다. 정치가나 정치인을 어떻게 평가할 수 있습니까?
그러나 시간이 지남에 따라 사람들은 객관적인 정보가 부족함에도 불구하고 필연적으로 이것 또는 저 수치에 대한 직관적인 의견을 발전시킵니다. 증거나 사실로 직관적인 의견을 뒷받침하기는 어렵지만 위대하고 강력한 러시아어 수단을 사용하여 표현할 수 있습니다. 일부 수치는 그럴 자격이 있지만 여기서는 욕설을 다루지 않을 것입니다. 러시아어가 이에 대한 가장 광범위한 기회를 제공하기 때문에 Tolstoy와 Pushkin의 어휘에 머물자. 모든 경우에 대해 수천, 수천 개의 평가 형용사가 있습니다.
그러나 여기에서 평가의 또 다른 문제가 발생합니다. 다른 사람들은 이해 덕분에 마치 다른 언어를 사용하는 것처럼 다른 개념적 장치를 사용합니다. 우리는 여기 Military Review 웹 사이트에서 기사의 주인공에 대해 논의 할 때 비교할 수없는 개념으로 작업 할 때 종종이 갈퀴를 밟습니다. 예를 들어 어떤 사람들은 정책 "X"가 "녹색"이라고 말하고 다른 사람들은 정책 "Y"를 가리키며 "털이 많다"고 말하고 다른 사람들은 정책 "Z"를 "정사각형"으로 간주합니다. 사실 그는 허리 깊이의 "나무"일 수 있습니다.
나는 확인된 첫 번째 문제인 정치인의 말과 행동의 불일치가 내 수준이 아니라는 것을 즉시 결정할 것입니다. 그러나 두 번째 문제는 귀하의 관심있는 도움을 받아 국가 정치적 수치를 평가하기위한 공통 언어를 찾는 것입니다. "Military Review"사이트 방문자의 도움은 댓글, "플러스"및 "마이너스"의 형태뿐만 아니라 계획된 프로젝트에 참여하는 형태로 실제로 필요할 것입니다. 하지만 먼저 해야 할 일이 있습니다.
해결 방법
약간의 배경 지식부터 시작하겠습니다. 사람을 둘러싼 현실을 평가하기 위해 언어적 표현을 사용하는 문제가 처음으로 미국 연구원 Charles Osgood*에 의해 심각하게 다루어졌습니다. 다양한 평가 표현을 사용하여 그는 사람들이 무언가 또는 누군가를 평가하기 위해 사용하는 대부분의 단어가 세 가지 기본 특성 중 하나에 속한다는 것을 설득력 있게 보여주었습니다. 그는 그것들을 기본 평가 요소라고 불렀습니다.
1. 요인 "감정적 평가". 이것은 가장 강력하고 중요한 요소입니다. 그 의미는 평가하는 사람의 관점에서 "좋음-나쁨"이라는 반대에 의해 가장 잘 전달됩니다.
2. 요인 "강도". 두 번째로 중요한 요소; "강한-약한"과 같은 여러 평가 표현으로 표현됩니다.
3. 요인 "활동". 이에 내재 된 의미는 "능동적-수동적"이라는 반대에 의해 전달됩니다.
나중에 C. Osgood의 주요 결론은 러시아어 어휘 **를 기반으로 소련 과학자들에 의해 확인되고 다듬어졌습니다.
이 모든 연구는 요인 분석의 수학적 방법의 사용을 기반으로 합니다(따라서 "인자"라는 단어는 기본 평가 기능의 이름에 나타남). 요인 분석도 우리 작업에서 중요한 역할을 하기 때문에 특정 세부 사항으로 들어가지 않고 간략하게 설명하겠습니다.
요인 분석 방법. 이 방법은 암시적 구조와 숨겨진 패턴이 있는 대규모 양적 정보 배열을 처리하고 분석하는 효과적인 도구로 자리 잡았습니다. 요인 분석은 외견상 관련이 없어 보이는 많은 수의 평가 기능 뒤에 숨겨진 소수의 암시적 요인이 있다는 가정을 기반으로 합니다. 요인 분석의 목적은 평가 대상을 설명할 때 이러한 기본 요인을 정확하게 식별하고 초기 "원시" 기능의 질량에서 몇 가지 더 큰 내부 특성으로 이동하는 것입니다. 동시에 가장 큰 특성이 동시에 가장 중요하여 평가 대상의 본질을 결정한다고 가정합니다.
수학적 관점에서 요인 분석은 "each with each" 규칙에 따라 초기 평가 기능 간의 상관 계수(관계) 계산을 기반으로 합니다. 상관 계수를 계산한 결과를 기반으로 평가 기능을 여러 그룹으로 결합합니다. 이러한 그룹에는 다음과 같은 속성이 있습니다.
1) 낮은 그룹 간 상관 관계, 즉 그룹은 독립적입니다.
2) 높은 그룹 내 상관 관계, 즉 그룹을 형성하는 기호는 관련되어 있습니다.
3) 각 그룹에는 고유한 "가중치"가 있습니다. 즉, 총 초기 평가 배열의 백분율입니다.
4) 각 그룹 내에는 그룹의 가장 큰 "기여도"를 생성하는 지배적인 평가 기능이 있습니다(가장 큰 요소 부하를 가짐).
짐작할 수 있듯이 초기 평가 기능의 결과 그룹은 원하는 기본 요소의 의인화일 뿐입니다. 이제 과제는 식별된 요소를 올바르게 식별하는 것입니다. 요인 부하가 가장 높은 평가 기능의 내용을 기반으로 해결됩니다. 예를 들어, 이러한 기호가 "영웅적", "크다", "강력하다" 등이라면 그에 해당하는 요소는 "힘" 요소로 해석될 수 있습니다.
서정적이지는 않지만 필요한 여담 후에 주요 주제로 돌아 갑시다. Ch. Osgood의 요인 평가 이론에 기초하여 많은 응용 기술이 이후에 개발되었습니다. 그 중에는 정신 의학, 마케팅, 사회학 및 물론 정치 기술과 같은 특정 영역에서 평가를 위해 "날카롭게"된 고도로 전문화 된 도구뿐만 아니라 모든 개체를 평가하는 데 적합한 범용 도구가 있습니다.
사실, 정치 기술 방법은 전문가들 사이에서도 널리 사용되지 않으며 대부분 마분지 모드에서 사용됩니다 (Serdyukov의 가구 어휘집에서 유사한 용어와 혼동하지 말 것). 그러나 그들이 말했듯이 한 사람이 한 일은 다른 사람이 항상 반복할 수 있습니다. 필요한 자원과 욕구만 있다면. 제 경우에는 필요한 모든 리소스가 있었지만 Military Review 웹 사이트 페이지의 정치적 주제에 대한 열띤 토론으로 인해 욕구가 계속 커졌습니다.
무엇보다도이 토론에서 사이트 방문자의 일반적인 지배적 인 애국심과 모든 사람을위한 인터넷 리소스의 동등한 접근성으로 인해 스파크가 우리 사이에 미끄러지기 시작하여 천둥과 번개로 변한다는 사실에 깊은 인상을 받았습니다. 일부 정치인의 인물을 만질 가치가 있습니다. 우리가 같은 우물에서 물을 마신다면 왜 어떤 사람은 물이 차갑고 어떤 사람은 짜다고 합니까? 다른 기준을 사용하기 때문일까요? 따라서 동일하고 적절한 기준에 따라 "주권자"를 평가합시다! 예를 들어 머리의 머리카락이나 운동 선수의 양으로 비교하지 말고 이것으로부터 광범위한 결론을 도출하십시오.
방법의 개발
예비 가설은 국가-정치 인물에 대한 전문화된 평가 기능이 Charles Osgood의 보편적인 100요인 구조, 즉 "정서적 평가", "힘" 또는 "활동"의 세 가지 요소 중 하나에 속합니다. 가설에 따르면 25개의 평가 기호-형용사 배열 또는 파생 형태가 선택되었습니다(러시아어의 동의어 및 반의어 사전이 사용됨). 실험의 순도를 위해 선택된 형용사 중 일부(약 XNUMX%)는 중립적이었습니다. 분명히 위의 요인과 관련이 없습니다.
준비 단계에서 덜 중요한 두 번째 문제는 평가 대상인 국가-정치 인물의 선택이었습니다. 이후에 선택된 평가 기능이 정치 및 국가 활동의 세부 사항과 실제로 일치하는 정도에 따라 다릅니다. 여기서 두 가지 조건이 충족되어야 했습니다. 한편으로 목록에는 우리 대부분의 활동으로 알려진 "주권자"가 포함되어 있어야하며 모든 사람이 특정 의견을 가진 사람들입니다. 한편, 그러한 수치의 범위는 가능한 한 많은 정치적 행동의 뉘앙스를 고려할 수 있을 만큼 충분히 넓고 다양해야 했습니다.
다행스럽게도 (아니면 불행하게도?) 문제가 없었습니다. 역사 그리고 우리나라의 근대성은 모든 사람의 기억이나 입에 오르내리는 다양한 종류의 인물들이 풍부합니다. 국가 정치 인물, 평가 대상 목록에는 우리나라의 최근 과거 (USSR, XX 세기)와 "우리 시대의 영웅"(러시아, 우크라이나, 벨로루시 및 카자흐스탄, XXI 세기)의 잘 알려진 인물이 포함됩니다.
실제 국가-정치 인물 외에도 소위 전형적인 캐릭터가 평가 목록에 포함되었습니다. 고정되고 동등하게 이해되는 평판을 가진 일반화 된 이미지입니다. 이러한 캐릭터는 실제 국가-정치 인물의 평가를 분석할 수 있는 일종의 기준점 역할을 했습니다. 마지막으로 목록에는 "당신의 관점에서 볼 때 이상적인 국가 정치 인물"( "이상적"으로 약칭)이라는 특수 문자가 추가되었습니다.
38개의 평가 대상이 포함된 최종 목록은 다음과 같습니다.
소련 |
러시아 |
CIS 국가 |
문자 |
조세프 스탈린, 라브렌티 베리아, 게오르기 주코프, 니키타 흐루쇼프, 레오니드 브레즈네프, 유리 안드로포프, 미하일 고르바초프, 보리스 옐친. |
드미트리 메드베데프, 겐나디 주가노프, 세르게이 미로노프, 미하일 프로호로프, 블라디미르 푸틴 블라디미르 지리노프스키, 레오 니드 이바 쇼프, 드미트리 로고진, 아나톨리 추바이스, 세르게이 라브로프, 아나톨리 세르듀코프, 알렉세이 나발니, 보리스 넴초프, 게리 카스파로프. |
빅토르 야누 코 비치, 알렉산더 루카셴코, 누르 술탄 나자르 바 예프 |
"이상적인", "영웅", "악당" "주인", "아마추어", "창조자" "파괴자", "주인", "일시적인", "독재자", "민주당", "애국자", "배신자". |
17명이 평가 절차에 참여하여 38점 척도를 사용하여 100개의 평가 기준에 따라 5개의 개체를 평가했습니다.
5 - 평가 기능은 개체와 완전히 일치합니다.
4 - 오히려 일치합니다.
3 - 말하기 어렵다.
2 - 오히려 일치하지 않습니다.
1 절대 부적절합니다.
그 결과 100x38x17 = 64의 추정배열을 얻었고, 이를 다시 요인분석 과정을 거쳤다. 그 결과 600개의 독립적인 요인이 확인되었습니다. 처음 5개는 전체 가중치의 79,8%, 마지막 10개는 10,2%를 차지했습니다. 나머지 XNUMX%는 수십 개의 작은 "꼬리"입니다. 총 가중치가 가장 높은 처음 세 가지 요소로 제한합니다.
최초이자 가장 강력한 요소 (무게 - 32,9%)는 다음과 같은 높은 요인 부하를 가진 평가 기능으로 구성됩니다(부하는 괄호 안에 표시됨).
양극 |
|
음극 |
|
활성 |
(0,922) |
주름이없는 |
(-0,587) |
주요한 |
(0,895) |
추진 된 |
(-0,721) |
활기찬 |
(0,893) |
확실하지 않다. |
(-0,805) |
Resolute |
(0,828) |
소프트 바디 |
(-0,828) |
물론 |
(0,811) |
패시브 |
(-0,856) |
하드 |
(0,769) |
부진한 |
(-0,905) |
막대 보유 |
(0,620) |
우유부단 한 |
(-0,908) |
요인은 대칭적인 양극성 구조를 가지고 있습니다. 양수 값의 기호는 한쪽 극에 집중되고 음수 값의 기호는 다른 극에 집중됩니다. 그것에 포함 된 기호의 의미에 따라 Ch. Osgod에 따르면 이것은 오히려 "힘"과 "활동"요인의 일종의 "슬립"입니다.
따라서 "능동적 강점"- "수동적 약점"이라고 할 수 있습니다. 그러한 조합이 존재할 권리가 있다는 사실은 고대 러시아 서사시 Ilya Muromets의 영웅 이야기에 잘 설명되어 있습니다. 아시다시피 Ilya는 생애 첫 33년 동안 팔이나 다리를 움직일 수 없는 상태("수동적 약점" 상태)로 "좌석"에 앉아 있었습니다. 온 장로들이 그에게 물을 가져와 마시도록 강요 한 후 그는 영웅적인 힘과 러시아 땅의 적 ( "활력"의 상태)을 파괴하기 위해 적극적으로 움직일 수있는 능력을 얻었습니다.
두 번째로 강력한 요소 (27,2%) 다음과 같이 부하가 높은 기능을 구성에 축적합니다.
양극 |
|
음극 |
|
선명한 |
0,942 |
실망 |
-0,719 |
사람들에게 가까이 |
0,932 |
나라 파괴 |
-0,794 |
그의 |
0,929 |
의심스러운 |
-0,890 |
청소 |
0,906 |
사람들로부터 멀리 |
-0,894 |
신뢰할 수있는 |
0,843 |
더러운 |
-0,917 |
희망 |
0,810 |
외계인 |
-0,918 |
국가 강화 |
0,762 |
검정 |
-0,934 |
자세히 보면 비행기 자동응답기와 비슷하다. 그 목적은 국가와 민족의 이익을 위해 평가 대상을 "적과 아군"으로 분류하는 것입니다. 대체로 이 요소를 채우는 징후는 도덕적 범주에 속하므로 "도덕-부도덕" 요소라고 부를 것입니다.
세 번째 요소 (19,7%)는 능력, 전문적 자질, 경험 및 기술과 관련된 기능을 결합합니다. 가장 적절한 이름은 Competence-Incompetence 요소입니다.
양극 |
|
음극 |
|
근시안적인 |
0,815 |
평범한 |
-0,515 |
유능한 |
0,752 |
불충분 한 |
-0,630 |
숙련 된 |
0,725 |
빈 |
-0,640 |
내 머리에 왕과 함께 |
0,716 |
순박 한 |
-0,642 |
루트를보고 |
0,686 |
비 숙련 된 |
-0,649 |
경험 |
0,655 |
피상적 인 |
-0,665 |
뛰어난 |
0,621 |
근시 |
-0,702 |
예비 결과를 요약 해 보겠습니다.
1. 국내 국가정치인사를 평가하는 주요 기준이 정해졌다. 그들은 "힘/활동", "도덕" 및 "역량"의 세 가지 요소였습니다. 우선 순위대로. 분명히 얻은 결과는 마치 거울처럼 국가의 내부 정치 상황을 반영합니다. 이 역사적 순간에 그녀는 강하고 활동적이며 도덕적이며 마지막으로 유능한 "주권자"가 절실히 필요합니다.
2. 국가-정치 수치를 평가하는 데 가장 적합한 기능을 선택합니다(요인 부하가 가장 높음). 일반적으로 이러한 평가 기능은 42개, 선택된 각 요인에 대해 14개입니다. 각 요소 내에서 식별된 기호는 반의어(의미상 반대) 쌍을 형성합니다. 예를 들어 "단단한-부드러운 몸", "친구-다른 사람", "머리에 왕이 있음-비어 있음"등 각 요인에 대해 7 쌍입니다.
후자의 상황은 최종 형태에서 다음과 같은 평가 방법론의 추가 개발을 크게 촉진했습니다(단편이 제공됨).
№ |
극 "A" |
심각도 |
극 "B" |
||||||
강하게 |
평균 |
저조한 |
어느 쪽이든 |
저조한 |
평균 |
강하게 |
|||
1. |
하드 |
|
|
|
|
|
|
|
소프트 바디 |
방법론에는 세 가지 선택된 요인과 관련된 21쌍의 반의어 평가 기능이 포함되어 있습니다. 각 쌍에 대해 하나 또는 다른 국가-정치적 인물을 평가하는 사람은 평가 대상에 두 가지 기능 중 어느 것이 더 적합한지 결정하고 선택한 기능의 심각도(약함-중간-강함)를 기록해야 합니다. 감정인이 쌍의 속성 중 하나 또는 다른 속성이 평가 대상에 적합하지 않다고 생각하면 중앙 열 "둘 중 하나도 아님"에 표시합니다.
방법의 승인
동일한 그룹의 사람들(17명)이 방법론 테스트에 참여했습니다. 완성된 평가 양식의 배포 및 반환은 이메일로 수행되었습니다. 손상된 평가 양식이 거부된 후 12명의 응답자의 평가가 추가 처리를 위해 허용되었습니다. 평가 대상은 예비 단계와 동일한 국가-정치적 인물 및 전형적인 인물이었다(이전 섹션 "방법론 개발" 참조).
일반 대중의 관심이 적은 결과 처리 절차를 생략하고 바로 결과 발표로 진행하겠습니다. 각 개체가 엄격하게 정의된 고유한 위치를 찾는 소위 의미론적 공간의 형태로 고전적 계승 방법의 결과를 제시하는 것이 일반적입니다. 우리는 XNUMX요소 평가 기법을 사용했기 때문에 국가-정치적 인물과 전형적인 인물이 거주하는 해당 의미 공간도 XNUMX차원적이어야 합니다. 실제로는 XNUMX차원 도형을 눈으로 표현하고 인식하는 것이 복잡하기 때문에 XNUMX가지 요소 중 XNUMX가지 요소를 번갈아 조합하여 형성되는 XNUMX차원 투영(지도)이 사용됩니다. 우리의 경우에는 "힘/활동-도덕", "힘/활동-역량" 및 "도덕-역량"과 같은 조합입니다.
시맨틱 맵의 지형지 물에 대한 몇 마디. 각 요소에 두 개의 극점이있는 경우 2 차원지도는 대칭입니다. 요소 축은 양극의 값이 증가하는 양방향으로 영점에서 교차합니다. 각 극은 1 - weak, 2 - medium, 3 - strong (최대 값)의 3 가지 표현도를가집니다. 국가 정치적 인물과 모델 캐릭터는 좌표로 사용되는 요소 추정치에 따라지도에 있습니다. 카드를 "읽을 때"다음 사항을 고려하는 것이 좋습니다. 첫째, 대상이있는지도의 사각형과 절대 좌표 (요인 점수)가 무엇인지, 둘째, 상대적인 상대적인 위치, 특히 "이상적인"지점에서의 실제 주정부 인물의 거리를 고려하십시오. 또한 가장 가까운 참조 점에 상대적인 위치 - 일반적인 문자.
아래에 제시된 시맨틱 맵에는 다음 기호가 적용됩니다.
빨간색 원 - "이상"을 포함한 일반적인 문자
노란색 원 - 소련의 국가 정치 인물;
검은색 마름모 - 현대 국가 정치 인물(러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄).
또 다른 중요한 경고. 평가자 실험 표본의 작은 규모(단지 12명)를 고려할 때 얻은 결과의 신뢰성에 대해 말할 수 없습니다. 따라서 윤리적 이유로 현재 국가-정치적 인물의 이름은 라틴 문자로 인코딩되며 결과 자체는 개발된 방법론의 기능을 입증하는 것으로 간주되어야 합니다.
를 포함한다. 1. "강도 / 활동 - 도덕"좌표의 정치인지도
전형적인 캐릭터(빨간색 원)의 위치 분석과 함께 "힘/활동-도덕" 맵을 통해 여정을 시작하겠습니다. "이상적인 국가-정치적 인물"("이상적"으로 약칭) 위치는 예상대로 오른쪽 상단에 위치하며 두 요소 모두 높은 점수를 받는 것이 특징입니다. "Ideal" 바로 옆에는 "Hero", "Patriot", "Master" 및 "Creator"와 같은 일반적인 캐릭터가 있습니다. 평가에 참여한 사람들의 관점에서 볼 때 이러한 개념은 가깝습니다. 캐릭터 "마스터"도 같은 영역에 있지만 "도덕" 요소에서 더 중간 점수로 "이상"과 다릅니다.
"독재자"라는 캐릭터는 "마스터"의 "이상"만큼 강력하고 활동적이지만 "도덕"요소 측면에서 질적으로 다르며 음의 값 영역으로 이동하고 반대 극 "부도덕"에 더 가깝습니다. 캐릭터 "Destroyer"와 "Scoundrel"은 "도덕" 요소에서 매우 낮은 점수를 받는 것이 특징이지만(실제로 그들은 가능한 한 비도덕적입니다) "Destroyer"는 "Scoundrel"보다 더 강력하고 활동적입니다.
"약점/수동성 - 부도덕" 극으로 형성된 맵의 왼쪽 하단 사각형에는 "민주당", "배신자" 및 "임시 노동자"의 삼위일체 캐릭터가 서로 가깝게 위치합니다. 그들의 입장은 높은 수준의 부도덕과 온건한 나약함과 수동성이 특징입니다. "아마추어"는 같은 광장에 정착했지만 이러한 극의 약한 표현으로 그 위치가 구별됩니다.
소련 시대의 국가 정치 인물 (노란색 원)으로 넘어 갑시다. Georgy Zhukov는 감정인의 관점에서 "이상적인" 지점과 "Hero-Patriot-Master-Creator" 가족에 가장 근접했습니다. 그의 위치는 힘/활동 요소에서 매우 높은 점수와 도덕성 요소에서 평균 이상의 점수로 설명됩니다. 같은 광장에서 Yuri Andropov와 Joseph Stalin이 자리를 찾았습니다. 그들은 "이상적"이라는 참조보다 "마스터"라는 캐릭터에 더 끌립니다.
Nikita Khrushchev, Lavrenty Beria 및 Boris Yeltsin은 "부도덕"과 함께 극 "권력 / 활동"으로 형성된지도의 오른쪽 하단 사각형을 차지했습니다. 그들의 평가는 "권력" 요소 측면에서 거의 일치하지만 "도덕적" 요소에서는 다릅니다. Beria, 특히 Yeltsin은 Khrushchev보다 "부도덕"극에 더 많이 끌립니다.
감정인의 의지에 따라 페레스트로이카 미하일 고르바초프의 영웅은 "배신자"라는 개념에 더 가까운 버뮤다 삼각형 "민주당-배신자-임시 노동자"에 직접 배치됩니다. 마지막으로 Leonid Brezhnev는 지도에서 인구 밀도가 가장 낮은 광장에 등록했습니다. 그의 연설은 "도덕적" 요인에 대한 거의 중립적인 점수와 약하게 표현된 "약점/수동성"이 특징입니다. 분명히 이것은 실험 참가자들이 그의 통치 마지막 몇 년 동안 "우리의 친애하는 Leonid Ilyich"를 기억하는 방법입니다.
현대 국가 정치 인물은지도의 전체 공간 (검은 다이아몬드)을 더 고르게 뿌렸습니다. 말하자면 모든 취향에 대해 네 개의 사각형 모두에서 찾을 수 있습니다. 매우 활동적이고 동시에 도덕적인 것들이 있습니다. 그 중 정치인 'Q'와 'H'가 눈에 띈다. 이들은 누구보다 '이상'에 가깝다. 같은 행에는 Yuri Andropov의 명성에 끌리는 동시에 Joseph Stalin 자신의 입장에서 멀지 않은 정치인 "O"가 있습니다.
"힘 / 활동 - 부도덕"광장에는 눈에 띄는 "우리 시대의 영웅"그룹이 있습니다. 그 중에는 "독재자"라고 주장하는 정치인 "C", "파괴자"의 역할을 시도하는 정치인 "E", "J", "M", 확실히 "악당"의 위치에 빠진 정치인 "K"와 "L"이 있습니다.
공 "아마추어", "민주당", "임시 노동자", "배신자"가 지배하고 미하일 고르바초프가 파고든 왼쪽 아래 사각형 "약점 / 수동성 - 부도덕"에서 정치인 "R"은 분명히 민주적 사상에 이질적이지 않고 자신을 위한 자리를 찾았습니다. 정치인 "N"은 분명히 Gorbachev의 추종자가 아닙니다. 그는 부도덕이 충분하지만 탐욕스러운 버뮤다 삼각 지대에 들어가려면 힘과 활동을 추가해야합니다. 정치 "D"에도 동일하게 적용됩니다. 그는 정치에 참여하는 데 어느 정도 부도덕하지만 과도한 약점과 수동성은 그가 "아마추어"에 접근하는 것을 허용하지 않습니다.
왼쪽 상단 사각형 "약점 / 수동성-도덕성"에서 "친애하는 Leonid Ilyich"는 이웃 정치인 "B"를 찾았고 도덕성의 한계에서 정치인 "G"와 "I", 잠재적 Ilya Muromets가 급증했습니다. 그들은 그들의 힘과 활동을 근본적으로 재충전하고 "영웅", "애국자", "주인", "창조자"의 고귀한 가족에게 "이상적"이라는 참조 영역으로 곧장 갈 것입니다.
무화과. 2. "힘/활동-역량" 좌표의 정치인 지도
이 맵에서는 첫 번째 맵과 비교하여 턴 후 만화경에서와 같이 몇 가지 변경 사항이 있습니다. 이는 세로축의 이름이 바뀌고 도덕성 요소의 위치가 유능성 요소로 바뀌었고 가로축(강력/활동성 요소)은 그대로 유지되었기 때문입니다. 이제 우리는 이러한 관점에서 국가 정치적 인물의 의미 공간을 고려하고 있습니다.
역량으로 뒷받침되는 권력과 활동의 중심인 지도의 우측 상단 사각형부터 시작해보자. 이번에도 예상대로 "이상"이 여기에 있고 "마스터"라는 캐릭터가 가까워졌습니다. "영웅"은 다소 입지를 잃었고 "패트리어트"는 "역량" 요소에 대한 등급 하락으로 인해 크게 이동했습니다. 반면 '독재자'라는 캐릭터는 '역량' 요인의 점수 상승으로 '이상'에 가까워졌다. 소비에트 국가 정치 인물 중이 광장은 Georgy Zhukov (다시 "이상적"옆), Joseph Stalin, Yuri Andropov 및 Lavrenty Beria가 차지합니다. 오늘날의 공무원 중 정치인 "O"와 "H"가 이 영예를 굳건히 받았습니다. 다소 깊숙이 있지만 고려 된 사각형 안에는 정치인 "A", "Q"및 "J"가 있지만 역량이 분명히 부족하고 활동으로 힘을 더하는 것은 나쁘지 않습니다.
오른쪽 아래 사각형은 무능력과 결합된 힘과 활동의 폭발적인 혼합입니다. 캐릭터 중 "Destroyer"와 덜 명확하게 "Scoundrel"이 여기에 언급되었습니다. 소비에트 시대의 두 지도자 니키타 흐루시초프와 보리스 옐친은 힘 / 활동과 무능력 모두에서 "파괴자"를 능가했습니다. 현대의 "주권자" 중에서 정치인 "M"과 "S"는 머리가없는 인물의 역할을 주장합니다. 이 광장의 다른 정치인들은 강도/활동("F", "L" 및 "K") 또는 무능력("E")과 같은 매개변수 중 하나에서 "파괴자"의 역할에 미치지 못하기 때문에 덜 무섭습니다.
왼쪽 하단 사각형은 약하고 수동적이며 무능한 정치인 모두에게 많은 것이되었습니다. 캐릭터 중 "민주당", "임시 노동자", "배신자", "아마추어"가 여기에 기록되었습니다. Leonid Brezhnev와 Mikhail Gorbachev도이 회사에 있으며 Gorby는 다시 "배신자"라는 캐릭터에 끌리고 소련의 영웅이 여전히이 회사에서 가장 유능한 것으로 판명되었습니다. 이러한 매개 변수에 따르면 현대 정치인 "R"은 "배신자"라는 캐릭터와 일치했습니다. 다른 두 정치인 "N"과 "D"는 경미한 무능력을 가진 가장 약하고 가장 소극적인 것으로 밝혀졌습니다.
왼쪽 상단 사각형 (약점과 수동성이있는 역량)은 거의 비어 있으며 경계에는 XNUMX 개의 현대 인물 만 있습니다. "물고기도 새도 아닌"이라고하는 제로 값 영역의 정치인 "B", 약간의 약점과 수동성이있는 정치인 "G", 정치인 "I"는 매우 유능하지만 불행히도 충분히 강하고 활동적이지 않습니다.
무화과. 3. "도덕 - 역량" 좌표의 정치인 지도
만화경을 한 번 더 돌리고 우리 앞에는 "도덕성-역량"평면에 국가-정치 인물의 투영이 있습니다. 여기에서 일반적으로 평가의 대상은 오른쪽 상단의 "도덕-능력"과 왼쪽 하단의 "부도덕-무능"의 두 사각형에 집중되어 있습니다.
소련 시대의 지도자 Georgy Zhukov, Yuri Andropov 및 Joseph Stalin뿐만 아니라 모든 긍정적 인 인물 ( "이상", "창조자", "주인", "주인", "애국자")은 도덕 및 , 동시에 유능한 인물. 현대 정치인 중에서 이러한 기준에 따르면 가장 유리한 위치는 "나"정치인이 차지합니다. 정책 "O", "H" 및 "G"도 이러한 관점에서 좋아 보입니다. 정치인 "A", "B", "Q"는 같은 광장에 있지만 선택한 서클에 들어가기에는 도덕성이나 능력 또는 둘 다 분명히 부족합니다.
도덕적이고 유능한 정치인의 대척점은 "부도덕"과 "무능력"의 개념으로 정의되는 광장에서 왼쪽 하단에 함께 모여 있습니다. 여기에서 "배신자", "임시 노동자", "파괴자", "민주당", "악당"과 같은 문자를 볼 수 있습니다. 소련을 망친 탠덤 유형 "Gorbachev-Yeltsin"의 책임도 여기에 나열된 캐릭터와 매우 가깝습니다. 이 구성은 "K", "M", "P"및 "L", "M"과 같은 여러 현대 정치인에 의해 완성되며 "반역자"라는 지점에 정확히 도달했습니다.
Nikita Khrushchev도이 광장에 나타 났지만 상장 회사와는 다소 떨어져 있습니다. 그는이 수영장에 들어갈만큼 부도덕하지 않았지만 무능했습니다. 일반적으로 Nikita Sergeevich는 서면 파괴자, 반역자, 악당 및 기타 민주당 원이 아닌 "아마추어"의 위치에 끌립니다. 차례로 정치인 "F"와 "D"의 위치는 그에게 가깝습니다.
"Dear Leonid Ilyich"는 이미 이웃 광장 "도덕성-무능력"의 외곽에 별도의 틈새 시장을 습관적으로 차지했습니다. 그는 Nikita Sergeevich의 위치에서 멀지 않습니다. 국경을 넘어 돌을 던지고 서로를 방문 할 수 있으며 도덕성 문제를 해결하기 만하면됩니다.
Lavrenty Beria는 "The Dictator"라는 캐릭터와 함께 같은 회사에 다시 등장했으며 이번에는 "Competence - Immorality"라는 매개 변수가 있는 광장에 나타났습니다. 사실, Lavrenty Pavlovich는 능력과 부도덕성 모두에서 The Dictator를 훨씬 능가했습니다.
* * *
XNUMX 차원 투영의 형태로 국가 정치 인물 평가 결과를 별도로 발표 한 후 "강도 / 활동", "도덕"및 "역량"이라는 세 가지 요소의 복합체에서 전체 그림을 전체적으로 볼 수 있는지에 대한 질문이 생길 수 있습니다. 내가 말했듯이 XNUMXD 모델은 이해하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 탈출구가 있으며 큰 정보 배열을 분석하는 수학적 방법으로 다시 제공됩니다. 이번에는 소위 군집 분석에 대해 알아보겠습니다.
군집 분석과 요인 분석은 일련의 평가 기능과 평가 대상 간의 상관 관계 계산을 기반으로 합니다. 그러나 요인 분석과 달리 군집 분석은 개별 평가 요인을 골라내는 것이 아니라 유사한 속성을 가진 이미 관련된 개체를 공통 그룹으로 결합하여 전체 배열을 처리합니다(클러스터는 번역에서 "클러스터", "그룹화"를 의미함).
클러스터 분석의 결과는 일반적으로 dendrogram의 형태로 표시됩니다. 유사한 속성을 가진 개체가 인접한 가지에 "매달려"있고 가지가 더 큰 가지로 결합(클러스터링)된 다음 개체의 전체 "크라운"이 공통 "트렁크"에서 닫힐 때까지 더 큰 가지로 결합(클러스터링)되는 회로도 트리입니다. 덴드로그램은 단계별로 구축되어 첫 번째 단계에서 가장 유사한 개체가 작은 그룹(때로는 쌍으로)으로 결합되고 다음 단계에서 이러한 미니 클러스터가 공통 속성 등을 갖는 더 큰 그룹으로 병합됩니다. 클러스터 분석 절차에 공동으로 참여하는 하나의 공식적인 기능에 따라 모든 개체가 하나의 공통 메가 클러스터로 결합되는 마지막 단계에서 트리 구성이 완료됩니다.
따라서 덴드로그램은 XNUMX차원 요인 예측을 성공적으로 보완하여 모든 평가 대상(우리의 경우 국가-정치 인물 및 전형적인 캐릭터) 간의 연결 및 관계에 대한 전반적인 그림을 한눈에 파악할 수 있습니다.
아래는 방법론을 테스트하는 동안 얻은 동일한 평가 배열(응답자 12명, 평가 대상 38개, 반의어 평가 기능 21쌍)에 대한 군집 분석 결과입니다. 이것이이 그림이 12 명의 "집단 정신"작업의 결실로 인식되어야하는 방식입니다.
무화과. 4. 정치인과 대표적인 인물의 덴드로그램
순전히 시각적으로 덴드로그램을 보면 다소 크고 독립적인 클러스터 5개를 구분할 수 있습니다(중괄호로 표시됨).
클러스터 1에는 "이상", "창조자", "애국자", "영웅"과 같은 긍정적인 문자가 포함됩니다. 원칙적으로 이것은 계승 투영 맵에 기록된 것과 동일한 안정적인 결합입니다. 예상대로 Georgy Zhukov도 여기에 있었는데 지도에서 그의 위치는 항상 이러한 캐릭터 옆에 있는 것으로 나타났습니다. 이전에이 그룹에 속했던 모든 현대 정치인 중에서 정치인 "N"은 하나만 남아 있습니다. 더욱이 "N"은 아주 일찍 2 단계에서 Georgy Konstantinovich 자신과 관련이 있습니다. 그런 다음 2 단계에서 "Hero-Patriot"라는 캐릭터의 탠덤이 형성되었습니다. 더 일찍 1 단계에서 "이상적인 국가-정치적 인물"이라는 개념이 "창조자"라는 개념과 결합되었습니다. 분명히 응답자들에 따르면 창조적인 원칙은 모범적인 정치인의 덕목 중 우세해야 한다. 3단계에서 "이상-영웅"과 "주코프-정치인 N" 쌍이 하나의 그룹으로 합쳐지고, 4단계에서 클러스터의 최종 형성이 이루어졌습니다.
클러스터 2에는 "마스터"와 "마스터"라는 두 문자가 있습니다. 동시에 "마스터"의 개념은 Joseph Stalin과 Yuri Andropov의 인물에서 매우 빠르게 구체화되었습니다. 조금 후에 "마스터"는 3 단계에서 현대 정치인 "G"와 "I"와 함께 트리오를 구성했습니다. 이 클러스터 내에서 현대 정치인 "A", "O" 및 "Q"의 별도 4인조도 처음에 발생했습니다. 세 개의 세 쌍둥이 모두 XNUMX단계에서 하나의 군집으로 통합되었습니다. 이 클러스터의 특별한 점은 무엇입니까? "마스터" 및 "마스터"와 같은 문자의 존재는 클러스터 기능에 역량과 숙달을 제공합니다. 스탈린과 안드로포프의 존재는 이 추측과 모순되지 않는다.
클러스터 3은 구성에 "아마추어"와 "비정규직"이라는 문자가 있는지에 따라 결정됩니다. 일반적으로 이것은 다소 복잡한 클러스터입니다. 표시된 문자의 통일은 4 단계에서만 발생했습니다. 같은 시기에 정치인 D씨도 이 회사에 들어갔다. 이전에 정치인 "B"와 짝을 이룬 Leonid Brezhnev는 훨씬 나중에 클러스터의 최종 형성이 발생한 마지막 단계에서이 그룹에 합류했습니다. 암묵적이고 동떨어진 이 수치들에서 공통적인 것은 무엇일까요? 약한 능력, 피상성? 새로운 문제의 본질을 탐구할 능력이 없거나 내키지 않습니까? 아마도. 적어도 침체기 말기의 브레즈네프처럼 보인다. 현대 정치인 "F"도 이 클러스터에 속한다는 사실을 잊지 말자.
클러스터 4는 "Traitor", "Scoundrel" 및 "Democrat"와 같은 문자가 있기 때문에 해석하기가 매우 쉽습니다. 예, 고의로이 커뮤니티에 들어간 Mikhail Gorbachev는 오랫동안 사람들 사이에서 가명으로 간주되었습니다. 이러한 배경에서 이 클러스터에 포함된 현대 정치인("N", "L", "M" 및 "K")은 악수하지 않고 더 섬세하게 표현하는 것을 봅니다.
5 클러스터에는 두 개의 별개의 하위 클러스터가 있습니다. 첫 번째는 "독재자"라는 캐릭터와 Lavrenty Beria의 인물 구성의 존재에 의해 결정됩니다. 이것은 분명히 권위주의적인 설득의 하위 집단입니다. 두 번째 하위군집은 니키타 흐루시초프와 보리스 옐친과 함께 "파괴자" 유형을 주요 수치로 포함합니다. 둘 다 효과적인 소멸자임이 입증되었습니다. 거의 모든 사람들이 Tsar Boris의 착취에 대해 알고 있으며 Nikita Sergeevich는 농업 붕괴, 군대 개혁 (유명한 1 감소, 공군 붕괴), 경제 실험 (부처 폐지, 경제 협의회 도입)과 같이 그의 계정에 많은 "장점"을 가지고 있습니다. 하나의 클러스터로 병합된 두 하위 클러스터는 독재적이고 파괴적인 특수성을 부여했습니다. 현대 정치인 중 "J", "C", "E"가이 지붕 아래에 정착했습니다.
덴드로그램의 가지를 따라 더 나아가면 클러스터 1과 2가 하나의 메가 클러스터로 결합되어 클러스터 3, 4, 5를 흡수한 또 다른 메가 유니온에 반대한다는 것을 알 수 있습니다. 한때 강대했던 국가의 단일 공간에서 선과 악의 세력 간의 대결...
결론
내 결론에서 나는 작업의 방법론적 측면에만 집중하고 결과에 대한 의미 있는 해석을 남길 것입니다. 이미 언급한 바와 같이 여기서 제시된 파일럿 연구의 맥락에서 얻은 결과는 궁극적인 진실이 아니라 개발된 방법론의 기능을 입증하는 것으로 간주되어야 합니다.
1. 적용된 수학적 분석 방법(요인 분석 및 군집 분석)은 암묵적으로 지정된 무정형 구조로 대량의 양적 정보를 처리하는 문제를 성공적으로 해결합니다. 더욱이 그것들은 충분히 크고 다양한 배열의 조건 하에서 그 안에 숨겨진 경향과 패턴을 드러낼 수 있게 한다. 높은 확률로 결정된 패턴이 현실에서 일어나는 객관적인 그림을 적절하게 반영한다고 주장할 수 있습니다. 이는 국내 정치 현실과 관련하여 국가-정치 인물에 대한 다양한 평가를 바탕으로 그들이 실제로 가지고 있는 특성을 파악할 수 있음을 의미한다.
2. 개발된 방법론은 국가-정치 인물을 평가하기 위한 핵심 기준을 기반으로 합니다. 이들은 "힘/활동", "도덕" 및 "역량"의 기준입니다. 이러한 기준은 현재의 국내 정치 상황과 삶 자체가 국가-정치인에게 부과하는 요구를 정확하게 반영합니다. 선정된 평가특징은 각 평가기준의 내용을 충분히 드러낸다. 방법론을 구성하는 바이폴라 형태와 7점 평가 척도를 적용하여 평가 대상의 다양한 특징을 고정시킬 수 있다. 특성이 명확하게 이해되는 대표적인 캐릭터를 평가 대상으로 활용함으로써 해석이 용이하고 평가 결과의 신뢰도를 높일 수 있다.
3. 결과를 표시하는 데 사용되는 형식(XNUMX차원 요인 투영, 군집 트리)은 매우 시각적이고 이해하기 쉬우며 인식 수준에서 분석을 위한 "내장" 기능이 중요합니다.
즉, Voyennoye Obozreniye 웹 사이트 방문자 전용으로 만들어진 산탄 총이 벽에 나타났습니다. 쏠지 말지 - 이제 당신에게만 달려 있습니다.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
기술의 촬영은 이미 이루어졌습니다. 승인을 의미합니다. 그러나 이것은 두 가지 주요 이유로 본격적인 "샷"으로 간주될 수 없습니다. 1) 평가 참가자의 작은 샘플 크기(단지 12명); 2) 평가 참가자는 가까운 견해와 신념을 가진 거의 같은 원의 사람들이기 때문에 평가의 다양성이 충분하지 않습니다.
이 방법론은 Military Review 웹 사이트 방문자를 위해 특별히 개발되었습니다. 이에 대한 몇 가지 설명이 있습니다.
첫째, 저는 거의 XNUMX년 동안 이 사이트를 방문했습니다. 사람들은오고 가지만 제 생각에는 국가의 운명에 대한 진지한 관심의 정신, 애국심이라는 중요한 것이 남아 있습니다. 여기서 나는 누군가의 관심사에 대한 노골적인 트롤이나 주목할만한 가이드를 의미하지 않습니다. 이들은 중요한 것이 아니며 사이트의 날씨를 만들지 않습니다.
둘째, 거주 국가에 관계없이 사이트 방문자 중에는 국내 국가 및 정치인에 대해 사려 깊고 합리적인 의견을 가진 사람들이 많이 있습니다. 그들은 요구되는 평가의 다양성에 상당한 기여를 할 수 있습니다.
셋째, 이것은 "명백한-놀라운"시리즈의 현상입니다. 일반적인 애국 플랫폼에 있더라도 일부 웹 사이트 방문자는 예를 들어 블라디미르 푸틴을 러시아의 희망이라고 부르고 다른 사람들은 그를 도둑이자 악당이라고 부르며 다른 사람들은 그를 "개자식이지만 개자식이지만 개자식"이라고 부릅니다. 일부 정치인의 모호함은 종종 사이트 방문자 사이에서 열띤 충돌이 발생하여 "언어 살인"으로 변한다는 사실로 이어집니다.
국가 정치 수치를 평가하고 현실에 가까운 일반화 된 그림을 얻은 후 우리는 충돌의 이유 중 일부를 제거 할 것입니다. 개인적인 의견을 "측정"하고 적을 만들고 부정적인 감정으로 사이트를 포화시킬 필요가 없습니다. 결국 그것은 우리가 여기 있는 이유가 아닙니다. 요약된 평가 결과가 향후 공동의 건설적인 논의를 위한 기초가 된다면 이상적일 것입니다.
넷째, 일부 핵심 정치인의 언행이 애매모호함은 당장의 전망과 먼 전망의 모호함이 뒤섞여 불편함과 불만을 야기한다. 많은 분들이 같은 생각을 하실 것이라고 확신합니다. 공동 노력을 통해 Voyennoye Obozreniye 웹 사이트 방문자가 일부 현대 "인민의 하인"에서 위장을 제거하고 국가 올림푸스에서 누가 누구인지 결정할 수 있기를 바랍니다.
이 프로젝트는 이전에 Military Review 웹사이트의 운영진과 논의되었습니다. 우리는 온라인 평가 양식을 작성하고 사이트에서 정기적인 설문 조사를 수행하는 것처럼 결과를 자동으로 처리하는 방법을 찾고 있었습니다. 그러나 결과를 처리하고 분석하는 데 사용되는 비전통적인 방법으로 인해 이 옵션은 순전히 기술적인 이유로 구현하기 어려웠습니다.
한편, 방법론을 테스트할 때 또 다른 옵션이 성공적으로 사용되었습니다. 이메일을 통해 완성된 평가 양식을 보내고 반환한 다음 특수 소프트웨어인 SPSS 패키지(사회 과학용 통계 패키지)를 사용하여 결과를 "수동" 처리합니다. "국가-정치 인물 평가"프로젝트에서 사용하도록 제안하는 것이 바로이 순서입니다.
따라서 이 기사의 발표와 동시에 특별 이메일 주소가 열립니다. [이메일 보호]
이 프로젝트에 참여할 준비가 된 모든 Military Review 웹 사이트 방문자는 거주 국가에 관계없이 위에 표시된 이메일 주소로 요청을 보내야 합니다. 답례로 평가 양식과 작성 방법에 대한 자세한 지침이 포함된 Excel 파일을 받게 됩니다. 평가 양식을 작성하고 파일을 저장한 후에는 동일한 주소로 다시 보내야 합니다.
접수된 데이터베이스를 기반으로 메일링 단계 완료 및 완료된 평가서 수집(약 1주) 후 결과를 가공 및 분석한다. 귀하의 공동 작업 결과는 이 시리즈의 두 번째 기사로 Military Review 웹사이트에 게시될 것입니다. 프로젝트 완료 시기는 획득한 샘플의 크기에 따라 크게 달라집니다. 불가항력적인 상황이 발생하지 않는 한 예비적으로 3-4주로 추정할 수 있습니다.
악의적 인 트롤과 "잘못 처리 된 Cossacks"에게 미리 경고해야한다고 생각합니다. 이 프로젝트는 귀하를위한 것이 아닙니다. 결과 어레이는 통계적으로 극단적으로 추정된 이상값이 있는지 필수로 확인됩니다. 있는 경우 데이터베이스에서 제외됩니다.
결과 샘플의 크기가 충분히 큰 것으로 판명되면 두 번째 기사에서 지도에서 현대 정치인을 나타내는 코드 라틴 문자와 클러스터 트리가 실제 이름으로 대체됩니다.
이 기사를 논의할 때 평가 대상에 대해 의견을 제시해 주시기 바랍니다. 목록에서 제외하거나 반대로 추가하시겠습니까? 이는 전형적인 캐릭터와 실제 국가-정치적 인물 모두에 적용됩니다("방법론 개발" 섹션 참조). 이제 38개가 있으며, 한 캐릭터 또는 정치인을 평가하는 평균 시간은 약 2분이며, 전체 목록에서 평가자의 지속적인 총 작업 시간은 XNUMX시간이 조금 넘습니다.
마지막으로, 사이트 관리자에 대한 요청은 사이트 방문자가 프로젝트에 참여할 준비가 되어 있는지에 관한 미니 설문 조사와 함께 이 기사와 함께 제공되는 것입니다("국가-정치 인물 평가" 프로젝트에 참여할 의향이 있습니까? 답변 옵션: 확실히 예, 확실히 그렇지 않음, 말하기 어렵습니다). 이것은 프로젝트 참가자 수의 예비 추정에 필요합니다.
문학 :
* Osgood CE, Suci G. 및 P. Tannenbaum. 의미의 측정. 일리노이 대학 출판부, 1957.
**Petrenko VF 실험 정신의미론 입문: 일상 의식의 표현 형식 연구. -M .: 모스크바 주립 대학 출판사, 1983.
** Shmelev A. G. 실험 정신 의미론 소개. M.: 모스크바 주립 대학 출판사, 1983.
** 페트렌코 V.F. 의식의 정신의미학. 모스크바 주립 대학, 1988.
정보