군사 검토

"항공 모함 살인자"를위한 새로운 미사일이 미국에 경종을 울렸다.

174
비싸고 성가신 미 항공 모함이 러시아에 심각한 위협을 가할 수는 없다는 미국 전문가들의 추세가 점점 더 커지고 있습니다. 사실 로켓 기술의 발전으로 러시아 연방은 무겁게 무장 한 배들을 적당한 거리에 유지할 수있게되었습니다.


"항공 모함 살인자"를위한 새로운 미사일이 미국에 경종을 울렸다.


전략 문화의 분석가 인 알렉스 고르 카 (Alex Gorka)는 특히 소련 초음속 크루즈 미사일 X-22 "Storm"이 Tu-22М3 전략 폭격기가 장착되어 있다고 주장했는데, 가장 호의적 인 버전에서도 항공 모함 12에 5 미터 길이의 구멍을 남길 수 있습니다. 이것은 거의 배의 가라 앉음을 보장합니다. 이 로켓의 범위는 최대 600 킬로미터이며 핵탄두의 무게 (폭발력이 높은 누적 침투력과 메가톤까지의 핵 능력 모두 될 수 있음)는 거의 톤입니다.

분석가에 따르면, 독특한 로켓은 이러한 특성으로 만들어진 것이 아니라 특이한 비행 경로로 만들어졌습니다. 캐리어와의 연결을 해제 한 후 급격히 22 킬로미터 높이로 급격히 상승한 후 가파른 각도로 대상을 급습합니다. 그 결과 가속도로 인해이 치명적인 발사체를 쓰러 뜨리는 것이 매우 어렵습니다.

서양 군대에 대한 더 많은 우려는 러시아 우주 항공군이이 로켓의 현대화 버전 인 X-32을 경험하고 있다는 소식에 기인합니다. 바깥쪽에는 전임자와 동일하지만 채우기가 극적으로 바뀌 었습니다. 개선 된 엔진을 사용하면 40 킬로미터의 최대 높이에 도달 할 수 있으며 대기층에서 낮은 공기 밀도로 비행 범위 (약 1,000 킬로미터까지)가 증가하고 발사체의 최대 속도는 시간당 5400 킬로미터입니다. RG-Sil
사용한 사진 :
http://energysmi.ru/index.php
174 의견

광고

Military Review 웹 사이트에는 뉴스 부서의 저자가 필요합니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임, 업무 능력, 끝없는 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 신속하게 분석하고 사실을 확인하고 간결하고 흥미롭게 글을 쓸 수있는 능력. 작품이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 체어트
    체어트 28 11 월 2017 14 : 34 새로운
    + 23
    ракета для "убийцы авианосцев"
    -Такие шутовские названия придумывают не умные писаки, Военные от них морщятся
    1. The_lancet
      The_lancet 28 11 월 2017 14 : 42 새로운
      +3
      Strategic Culture의 분석가 인 Alex Gorka는 특히 Tu-22М22 전략 폭격기가 장착 된 소련 초음속 순항 미사일 X-3 "The Tempest"는 항공 모함에 5m 폭과 12 깊이를 남길 수 있다고 전했다. 이것은 거의 배의 가라 앉음을 보장합니다.

      그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?
      1968 년에 채택되었습니다.
      В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас
      1. 벤드
        벤드 28 11 월 2017 14 : 43 새로운
        + 31
        제품 견적 : The_Lancet
        Strategic Culture의 분석가 인 Alex Gorka는 특히 Tu-22М22 전략 폭격기가 장착 된 소련 초음속 순항 미사일 X-3 "The Tempest"는 항공 모함에 5m 폭과 12 깊이를 남길 수 있다고 전했다. 이것은 거의 배의 가라 앉음을 보장합니다.

        그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?

        미국인의 관심사에 충분하다. 웃음
        1. 달리기
          달리기 28 11 월 2017 14 : 49 새로운
          + 18
          그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?
          Ракете почти 50 лет.


          А когда произведена ? , может вчера.
          1. 화포
            화포 28 11 월 2017 14 : 53 새로운
            + 43
            제품 견적 : The_Lancet

            그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?
            1968 년에 채택되었습니다.
            В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас


            Так их не 1 штуку будут пускать, не дай бог, придется, вот и шансы станут другими,
            кроме того, речь идет о новой модификации.

            Ракет у нас явно больше, чем авианосцев у США


            Как сильно расстраивает некоторых, что авиация США не сможет свободно бомбить Россию!

            Не расстраивает то обстоятельство, что ответ прилетит в США независимо от того, долетит ракета до авианосца или не долетит?

            Так что, живите себе там спокойно, кушайте бургеры с колой, пока есть такая возможность
            1. 제다이
              제다이 28 11 월 2017 15 : 06 새로운
              + 34
              제품 견적 : bulvas
              Ракет у нас явно больше, чем авианосцев у США

              Всё, убили Вы американскую мечту о неуязвимости авианосцев... 울음
              제품 견적 : bulvas
              Не расстраивает то обстоятельство, что ответ прилетит в США независимо от того, долетит ракета до авианосца или не долетит?

              При этой мысли кто-то лихорадочно начал прикидывать маршрут к ближайшему бомбоубежищу. 빌레이
              제품 견적 : bulvas
              Так что, живите себе там спокойно, кушайте бургеры с колой, пока есть такая возможность

              После всего вышесказанного какой нафиг аппетит? 롤
              1. 화포
                화포 28 11 월 2017 15 : 09 새로운
                +9
                제품 견적 : 제다이

                Всё, убили Вы американскую мечту о неуязвимости авианосцев... 울음


                Пусть это будет единственное убийство, а моряки и летчики спокойно вернуться домой и останутся живыми героями

                1. 제다이
                  제다이 28 11 월 2017 15 : 14 새로운
                  +9
                  Пусть, не спорю. Но это не только от нашей стороны зависит. 눈짓
                  1. 형사 대대
                    형사 대대 28 11 월 2017 15 : 58 새로운
                    + 26
                    모두에게 좋은 날!
                    Заметила, что г-н Ланцет проявляет свою "заточенность" в виде коротких провокационных реплик, уходя от прямого, конструктивного диспута....
                    Судя по флагу его профиля, его действия соответствую политике данного государства: Гадость - в кусты, Гадость - в кусты итд.
                    Хотела его успокоить, не будем мы бить авианосец ниже ватерлинии - мы целиком завалим АУГ 1-ой или 2-мя "Скифами".....Испытания, которых удачно провели в мае текущего года в акватории Белого моря.
                    1. 제다이
                      제다이 28 11 월 2017 16 : 04 새로운
                      + 11
                      그리고 좋은 하루 되세요! 애정
                      인용구 : 페널티
                      Заметила, что г-н Ланцет проявляет свою "заточенность" в виде коротких провокационных реплик, уходя от прямого, конструктивного диспута....

                      Что поделать: каждый пишет и ведёт себя в меру воспитания и национальных традиций. 눈짓
                      З.Ы. А про "Скиф" это Вы верно... 좋은
                      1. 형사 대대
                        형사 대대 28 11 월 2017 16 : 13 새로운
                        + 11
                        Что поделать: каждый пишет и ведёт себя в меру воспитания и национальных традиций

                        Скорее от "градуса" ненависти к России ...вне зависимости от цвета флага в профиле. hi
                    2. 제다이
                      제다이 28 11 월 2017 16 : 16 새로운
                      +5
                      인용구 : 페널티
                      Скорее от "градуса" ненависти к России ...вне зависимости от цвета флага в профиле.

                      Приятно когда твой намёк правильно понят. 좋은 음료수
              2. 니 로브 스키
                니 로브 스키 28 11 월 2017 23 : 05 새로운
                +3
                제품 견적 : 제다이
                제품 견적 : bulvas
                Ракет у нас явно больше, чем авианосцев у США
                Всё, убили Вы американскую мечту о неуязвимости авианосцев...

                Они это уже поняли сразу после того, как наши Калибры своим ходом из Каспия добрались до Сирии. А тут ещё и вот это
                Еще большую озабоченность западных военных вызвало известие, что ВКС России испытывают модернизированную версию этой ракеты - Х-32. Внешне она идентична своей предшественнице, но начинка кардинально поменялась. Усовершенствованный двигатель позволяет достигать максимальной высоты в 40 километров, а низкая плотность воздуха в тех слоях атмосферы увеличивает дальность полета (ориентировочно - до тысячи километров) и при этом максимальная скорость снаряда составляет 5400 километров в час
            2. 디머
              디머 블라디머 28 11 월 2017 15 : 16 새로운
              +2
              제품 견적 : bulvas
              Как сильно расстраивает некоторых, что авиация США не сможет свободно бомбить Россию!


              순진합니까
              Или начинаем ядерную конфронтацию, не усвоив уроков холодной войны?

              Авиация - это не оружие первого удара - у США достаточно стратегических ядерных сил, которые невозможно перехватить при массовом ударе - БРПЛ, МБР, КР и патовая ситуация (паритет сил) с этими носителями - лучшее средство от конфронтации.

              Это как на ринге - боксеры дают друг другу тычки и не надо сразу хвататься за лом, потому что и у второго лом не на "запасном пути".
              Привыкаем получать и раздавать тычки в рамках "ринга" не скатываясь в истерику от каждой зуботычины - хороший боксер "держит удар" и в нужный момент "кладет" противника на ринге.
              1. 화포
                화포 28 11 월 2017 15 : 21 새로운
                +9
                제품 견적 : DimerVladimer
                Вы наивный? ....
                Привыкаем получать и раздавать тычки в рамках "ринга" не скатываясь в истерику от каждой зуботычины - хороший боксер "держит удар" и в нужный момент "кладет" противника на ринге.


                Не понял, насчет наивного - это вопрос?

                А насчет остального, уже много раз со всех сторон было обосновано, что практически любое "горячее" прямое столкновение Россия - США приведет к обмену ядерными ударами.

                Поэтому, никто не пытается играть в "авианосцы США подошли к берегам России"
              2. DMB_95
                DMB_95 28 11 월 2017 17 : 00 새로운
                +1
                제품 견적 : DimerVladimer

                Привыкаем получать и раздавать тычки в рамках "ринга" не скатываясь в истерику от каждой зуботычины - хороший боксер "держит удар" и в нужный момент "кладет" противника на ринге.

                В нужный момент оба противника гарантированно убьют друг друга . И всю планету заодно .
                1. 캡틴 푸쉬킨
                  캡틴 푸쉬킨 30 11 월 2017 11 : 43 새로운
                  0
                  제품 견적 : DMB_95
                  В нужный момент оба противника гарантированно убьют друг друга . И всю планету заодно .

                  Академик Сахаров, в своё время, предложил вариант уничтожения США без уничтожения всей планеты: подрыв термоядерных зарядов соответствующей мощности в соответствующих местах Атлантического и Тихого океана смоет большую часть территории США цунами с высотой волны до 1,5 км.
                  После этого останется только убрать мусор и жить на этой территории долго и счастливо.
                  Заодно может смыть большую часть Канады, Норвегии, Великобритании... ну ещё кое-кому достанется за компанию... а не надо было в НАТО вступать! Там ведь один за всех и все (как в данном случае) за одного.
              3. 니 로브 스키
                니 로브 스키 28 11 월 2017 23 : 11 새로운
                +4
                제품 견적 : DimerVladimer
                Авиация - это не оружие первого удара - у США достаточно стратегических ядерных сил, которые невозможно перехватить при массовом ударе - БРПЛ, МБР, КР и патовая ситуация (паритет сил) с этими носителями - лучшее средство от конфронтации.

                У России так же существует полноценная ядерная триада позволяющая средствам доставки ядерной начинки отработать с суши, воды и воздуха... При взаимном массированном ударе, учитывая размеры территории, шансов выжить у России однозначно больше чем у США.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. Burbon
            Burbon 28 11 월 2017 15 : 02 새로운
            +1
            автор пишет про стратегический бобер и называет при этом ту 22м3 wassat , , это говорит только о грамотности автора и его не знании темы, статье минус жирный
            1. 화포
              화포 28 11 월 2017 15 : 13 새로운
              +7
              제품 견적 : Burbon
              автор пишет про стратегический бобер и называет при этом ту 22м3 wassat , , это говорит только о грамотности автора и его не знании темы, статье минус жирный


              А что это по-вашему за самолет?
              Он как раз и предназначен для борьбы с надводными кораблями
              1. Burbon
                Burbon 28 11 월 2017 15 : 22 새로운
                +1
                제품 견적 : bulvas
                А что это по-вашему за самолет?
                Он как раз и предназначен для борьбы с надводными кораблями

                с каких пор дальний бомбер стал стратегом????? и как вы объясните зачем СТРАТЕГУ борьба с надводными кораблями? 웃음 빌레이 из статьи надо убрать слово 전략적
                1. KCA
                  KCA 28 11 월 2017 15 : 44 새로운
                  + 10
                  Вообще-то ТУ-22М3 и есть стратег, штанги дозаправки в воздухе с них сняли по договору ОСВ-2 из-за слёз и соплей американцев, но штатное оборудование легко снять и легко вернуть назад, в случае обострения отношений между РФ и НАТО, вероятно, штанги моментально появятся на всех ТУшках
                  1. 사린
                    사린 28 11 월 2017 17 : 21 새로운
                    +4
                    Заодно появится толпа самолетов-заправщиков, а главное - массовая и крайне высокая квалификация пилотов выполнять заправку на данном конкретном типе самолета...
                    1. 아벨
                      아벨 28 11 월 2017 23 : 00 새로운
                      +3
                      Вы не поверите, но и заправку тренируют
                      1. 사린
                        사린 29 11 월 2017 20 : 09 새로운
                        +1
                        Я верю, но не массово и не на 22. К тому времени, когда все "Беки" оснастят штангами и набьют руку-глаз, ресурс машин кончится
                  2. Burbon
                    Burbon 28 11 월 2017 18 : 05 새로운
                    0
                    제품 견적 : KCA
                    штанги дозаправки в воздухе с них сняли по договору ОСВ-2 из-за слёз и соплей американцев, но штатное оборудование легко снять и легко вернуть назад

                    то есть, у тех самолетах на которых стоят штанги и есть стратеги? 웃음
                    это как у всех у кого есть броня и пушка - танк 웃음
                  3. Weksha50
                    Weksha50 28 11 월 2017 19 : 37 새로운
                    +1
                    제품 견적 : KCA
                    штатное оборудование легко снять и легко вернуть назад,


                    Да неееет, к сожалению... Уже на ВО, даже в этом году, грамотно было расписано, что на заводах всё профукали, от техдокументации - следов не осталось... В общем, сумели доказать, что невозможно восстановить штанги дозаправки...

                    Хотя... О возобновлении производства Ту-160 также говорили, что всё утеряно-утрачено... А через полгода опять зашевелились, а через год сказали: воспроизводству - быть !...
            2. 아벨
              아벨 28 11 월 2017 22 : 58 새로운
              +1
              И в чем вопрос? Если про Ту-22М3, то на полного стратега у него не хватает дальности (без возможности дозаправки), но его заслуженно называют "евростратегом". Его возможностей вполне хватит долететь и запустить ракету
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 28 11 월 2017 14 : 52 새로운
        +7
        그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?

        미국 AUG의 시작은 우리 쇼크 그룹과 만날 것입니다.
        TARK 1144, RC 1164, 한 쌍의 BNC 1155, 한 쌍의 949AM SSGS, 971 / 885 PLATS = 180 RCC / PLUR 쌍
        시체가 도착하면
        한 쌍의 Tu-22MX3M = 6 X-32
        그건 단지 질문 일뿐입니다. 시체를 위해 남겨진 것이 있습니까? ..... .....
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 15 : 20 새로운
          + 15
          제품 견적 : Romario_Argo
          그건 단지 질문 일뿐입니다. 시체를 위해 남겨진 것이 있습니까? ..... .....

          시체를 위해 모든 것이 남게되지만, 채색 된 CUG의 나머지는 거의 없을 것입니다.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 28 11 월 2017 17 : 23 새로운
            +1
            시체를 위해 모든 것이 남게되지만, 채색 된 CUG의 나머지는 거의 없을 것입니다.

            이질적인 함대 세력의 사용법을 보아라.
            SSGN Ave 949A, RK Ave 1164, PLAT Ave 971 -이 세 척의 선박은 서로 연결되어 있지 않습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 17 : 34 새로운
              +3
              제품 견적 : Romario_Argo
              이질적인 함대 세력의 사용법을 보아라.

              이 응용 프로그램의 효과는 위에 나와 있습니다.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 28 11 월 2017 18 : 43 새로운
                +2
                이 응용 프로그램의 효과는 위에 나와 있습니다.

                "첼 랴빈 스크에서 제독" 분명히 당신의 비행 중대는 러시아 해군과 마찬가지로별로 잘못이 아닙니다.
                우리의 초음속 대함 미사일의 범위 너와는 달리 평균 600 km.
                범위 아음속 RCC Harpoon max. 280 km. 및 PKR Tomahawk max. 450 km.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 19 : 38 새로운
                  + 10
                  제품 견적 : Romario_Argo
                  우리의 초음속 대함 미사일의 범위는 평균 600 km와는 대조적입니다.
                  범위 아음속 RCC Harpoon max. 280 km. 및 PKR Tomahawk max. 450 km.

                  그래. 그리고 지금 당신이 놓친 숫자가 두 개 있습니다.
                  1164 또는 1144 프로젝트의 RKR의 표면 표적의 탐지 범위는 약 40km (즉, 우주선의 레이더 빔을 구부리기 매우 어려운 무선 수평선)입니다. 이론적으로, 우리는 특정 조건 하에서 400 킬로미터의 거리에서 배를 탐지 할 수 있습니다. 나는 이것에 대해 들었다.
                  그리고 우리는 이미 Ka-31 헬리콥터 인 Ka-300를 가지고 있습니다. 좋은 날에는 적의 방향을 알면 아마 XNUMX의 표면 우주선에서이를 탐지 할 수 있습니다.
                  KUG가 적어도 이론적으로 AUG를 감지 할 수있는 총 거리 - 최대 400 km MAX. 그리고 CUG를 "완전히"라는 단어에서 벗어나게하는 라디오 전자 장치의 작동에 영향을받습니다. 그게 확실한가요?
                  표준 공기 순찰 AUG-1 항공기 DRLO + 1 EW + 2-4 전투기는 대기의 위협 정도에 따라 AUG의 300km에서 주행합니다. 2km 떨어져 있습니다. 최소입니다. 그러나 특히 미사일 캐리어와의 전투, 즉 위협적인 방향으로 날아 다니는 비행기와 두 번째 공중 순찰은 AB에서 450 킬로미터를 제거하기 위해 "정지"되어 있습니다. AUG에서 750 km의 총 탐지
                  그 후, 3 ~ 4 개의 비행기가 하늘로 날아갑니다 (Khrnetov 전투 반경은 720 km입니다). 그리고 그려 놓은 CUG의 표면 구성 요소를 제거하십시오. 300 km 거리에있는 DRLO 쌍은 배의 움직임을 감지하고 저공 비행을 할 때 공격받은 순서의 레이더를 감지 할 수 없도록 공격 및 기타 항공기를 안내합니다. 그런 다음, 비행기가 공격을위한 그들의 장소를 걸릴 때, 시위 그룹은 라디오 수평선 아래에서 나온다. 그리고 "Harpoons"배에 착수하기 시작한다. 배는 물론 RL 사격 통제를 중단하고 다시 싸우기 시작합니다. 이 시점에서 SLA의 레이다를 자체 EW로 파괴하고 레이더 미사일로 선박을 발사하는 RL 억제 그룹이 등장합니다.
                  이 모든 것은 대공 방어 명령을 과부하하게 만듭니다. 다중 목표물 (미사일과 비행기)에 대한 간섭 조건에서 행동 할 필요가 있기 때문입니다. 이것은 "작살"이있는 공격 그룹이 등장하는 곳입니다. 미사일의 공격을받는 비행기 자체는 대체되지 않고, 라디오의 수평선 아래에서 로켓의 발사, 그리고 뒤로 물러 난다.
                  솔직히 나는 지금도 관심을 갖게되었습니다. 일반적으로 항공기 기반 항공기를 무시하기 위해 "구형 진공 상태에서 CUG에 대한 AUG"를 비교하기 위해서는 어떤 종류의 지능이 있어야합니까? 그녀는 박수 갈채?
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 19 : 42 새로운
                    +7
                    이제 두 번째. 잠수함 구성 요소는 30 노드의 적에게 영웅적으로 굴러가는 수상함을 따라 가기 위해 100500 km 이상으로 적의 대포가 "복사"합니다. 침묵의 작동 속도와 같은 것이기 때문에 잠수함에는 EMNIP 12 노드 순서가 있습니다 . Severodvinsk은 소문에 의하면 20 이상이 더 많지만,이 속도를 웃도는 949와 971는 "활발한 소"로 변합니다. 따라서 모든 이해 당사자는 핵 잠수함의 진보에 대해 알고 있으며 사냥은 가능한 모든 수단을 통해 시작됩니다. 나는 제안한다 - 이상적인 조건에서 GAS Antey 949A는 240 km로 AUG를 그릴 것이다.
                    1. 르네
                      르네 28 11 월 2017 20 : 25 새로운
                      +4
                      Автор, пиши ИСЧО! wassat 나는 판타지와 비과학 허구의 장르를 좋아합니다! 롤
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 21 : 10 새로운
                        +4
                        타키, 미안해. "전문가"한 명이면 충분 해.
                      2. shans2
                        shans2 29 11 월 2017 02 : 55 새로운
                        0
                        да это местный... . я над ним периодически угораю, видимо корни у него с 404))
                    2. Romario_Argo
                      Romario_Argo 28 11 월 2017 20 : 46 새로운
                      +1
                      나는 판타지와 비과학 허구의 장르를 좋아합니다!

                      PLANK ave. 수중 비전 장치가 장착 된 949AM, MTK-110, HOOK와 결합
                      949AM은 최대 50 미터의 거리에서 최대 300 km의 거리에있는 적의 핵 잠수함을 볼 수 있으며 어뢰 및 미사일 무기를 사용할 수 있습니다
                    3. 스페이스
                      스페이스 28 11 월 2017 21 : 13 새로운
                      +3
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      RNR 프로젝트 1164 또는 1144의 표면 목표 감지 범위 - 약 40 km

                      작살과 치기를 계산하고, 함정 시뮬레이터를 풀고, EW를 처리하고, 나머지는 SAM과 MPA를 완료하는 데 충분합니다.
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      30 노드에서 적의 방향으로 어딘가에 밀어 넣는 표면 함선을 따라 가기위한 노력의 일환으로 잠수함 구성 요소

                      왜 잠수함이 어딘가에서 횡포 할 것이라고 결정 했습니까? 그들은 방어선을 점령하고 AUG의 접근을 기다릴 것입니다.
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      . 그리고 CUG를 "완전히"라는 단어에서 벗어나게하는 라디오 전자 장치의 작동에 영향을받습니다.

                      그리고 누구 이외의 사람들은 가면을 벗 깁니 까?))))
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      그 후, 3 ~ 4 개의 비행기가 하늘로 날아갑니다 (Khrnetov 전투 반경은 720 km입니다). 그리고 그려 놓은 CUG의 표면 구성 요소를 제거하십시오.

                      진공에서 구형 말?)))
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      한 쌍의 DRLO가 300 km 거리에서 선박의 움직임을 고정시키고 충격과 다른 항공기를 그런 방식으로 보냅니다.

                      어떤 방법으로? 위장 된 생각의 힘으로? ))))
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      그런 다음, 비행기가 공격을위한 그들의 장소를 걸릴 때, 데모 그룹은 라디오 수평선 아래에서 나온다. 그리고 "Harpoons"배에 착수하기 시작한다.

                      새롭거나 특이한 점은 무엇입니까? 나는 배에 대한 방공망이 무엇을 의도했는지 궁금하다.))))
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      이 시점에서 SLA의 레이다를 자체 EW로 파괴하고 레이더 미사일로 선박을 발사하는 RL 억제 그룹이 등장합니다.

                      자체 EW의 RL 억제 그룹은 아무도 그런 자금을 가지고 있지 않습니까?
                      구형 진공 상태의 사람과 MKR 또는 Horse 한 대가 싸우고 있습니까? 글쎄, 나는 네가 꿈꾸는 것을 방해하지 않을 것이다.
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 22 : 42 새로운
                        +3
                        제품 견적 : SPACE
                        작살과 치기를 계산하고, 함정 시뮬레이터를 풀고, EW를 처리하고, 나머지는 SAM과 MPA를 완료하는 데 충분합니다.

                        내가 아는 실제적인 화재의 가장 좋은 결과 - 7 구축함 / BOD 클래스 선의 주문을 다른 측의 3 미사일이 격추했습니다. 그리고 그들 중 훨씬 더 많은 것이있을 것이며 이것은 훈련 + 간섭 상황이 아닙니다.
                        제품 견적 : SPACE
                        왜 잠수함이 어딘가에서 횡포 할 것이라고 결정 했습니까? 그들은 방어선을 점령하고 AUG의 접근을 기다릴 것입니다.

                        나는 결정하지 않았다, 이것들은 내가 Romario_Argo에 의해 표명되었던 문제의 조건이다 : 구형 진공 상태의 AUG에 대한 KUG
                        음, "매복하다"- KUG가 이미 확보되지 않았습니다.
                        제품 견적 : SPACE
                        그리고 누구 이외의 사람들은 가면을 벗 깁니 까?))))

                        가장 가능성이있는 - 아무도, 그들의 growler가 그들 앞에 살금 살금 들어 오기 때문에.
                        제품 견적 : SPACE
                        진공에서 구형 말?)))

                        지정하십시오. AV에 비행기가 너무 많다는 것을 모를 때 그런 공기 그룹이 공중에 들릴 수 있다는 것을 알지 못합니다. 정확히 당신이 모르는 것을 모르고, 당신에게 대답 할 수 없습니다
                        제품 견적 : SPACE
                        어떤 방법으로? 위장 된 생각의 힘으로? ))))

                        공중 조기 경보 항공기 E-2C Hokai-Keme 450에 의한 표면 표적 탐지 범위.
                        제품 견적 : SPACE
                        새롭거나 특이한 점은 무엇입니까? 나는 배에 대한 방공망이 무엇을 의도했는지 궁금하다.))))

                        지구상에 방공망이있는 것과 같은 이유로. 가능한 경우 적의 항공기의 수명을 복잡하게 만듭니다. 공기 방위 시스템의 참여로 전쟁의 모든 역사가 결정적으로 나타난다는 사실에도 불구하고 - 방공 시스템은 공개 전투에서 항공기를 견딜 수 없으며 (압도적으로 우수한 수의 항공기를 수집하지 못하면) 항공기를 견딜 수 없으며 매복으로 심각한 영향을 미칩니다. 그러나 이것은 우리의 경우가 아닙니다.
                        그러나 일반적으로 우주선의 대공 방어가 항공기로부터 그것을 보호 할 수 없다는 것과 당신이 이것을 모르는 사실은 암시적인 것입니다 ...
                        제품 견적 : SPACE
                        자체 EW의 RL 억제 그룹은 아무도 그런 자금을 가지고 있지 않습니까?

                        아시다시피 가끔은 글쓰기보다 읽기가 좋습니다. EW가 어떻게 작동하는지 여가 시간에 배우십시오. 1164 프로젝트의 표준 "젖꼭지"를 사용하여 공격하는 항공기의 레이더와 동일한 작곡가의 EW 시설 중 수십 개의 우주선 EW를 일치시킵니다 (!)
                        제품 견적 : SPACE
                        글쎄, 나는 너의 꿈에 간섭하지 않을거야.

                        부탁을 들어라. - 귀찮게하지 마라. 그리고 나서 나는 최근에 VO를 침략 한 무장 한 문맹 퇴치의 전체적인 규모가 충분하지 않기 때문에
                  2. Romario_Argo
                    Romario_Argo 28 11 월 2017 20 : 43 새로운
                    +3
                    1. 1144 및 1164 ave. - ZG MONOLITH 레이더의 범위는 450 km입니다.
                    2. ICRC Liana (4 위성, 100 % 구성)
                    3. 잠수함 Ave. 971, 949 내가 AGSN과 함께 미사일 533М9МД을위한 TPK 317 mm을 가지고 있습니다.
                    4. BK SAM Ave. 1144, 1164, 2- 1155 = 610 SAM
                    5. BC RCC Ave. 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949A, 1 - 971 = 180 RCC / PLUR
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 21 : 08 새로운
                      +6
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      ZG MONOLITH 레이더의 범위는 450 km입니다.

                      이것들은 제가 쓴 40 0km입니다. 날씨 조건이 허락한다면 :)))
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      ICRC Liana (4 위성, 100 % 구성)

                      능동 정찰 레이더의 2 인공위성 이후로는 도움이되지 않으며 충돌 초기에 작별 인사를 할 것입니다. (SM-3는이 목표를 달성 할 것입니다. 그렇지 않다면 (꿈을 꿉니다.) 하루에 몇 번 AUG에 대한 정보를 얻으실 수 있습니다.
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      잠수함 Ave. 971, 949 내가 AGSN과 함께 미사일 533М9МД을위한 TPK 317 mm을 가지고 있습니다.

                      글쎄 - 당신은 그들로부터 자신을 쏠 수 있습니다.
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      BK SAM Ave. 1144, 1164, 2- 1155 = 610 SAM

                      1144 및 ONE SLA의 두 개의 SLA 요새 레이더 두 번째 요새 레이더. 그것이 당신 자신을 쏠 수있는 나머지 미사일로 어떻게 억제 될 것입니까 (EW 또는 PRR - 상관 없습니다).
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      BC RCC Ave. 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949A, 1 - 971 = 180 RCC / PLUR

                      Nimitsa 지하실에는 탄약이 더 많이 주문됩니다.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 28 11 월 2017 21 : 15 새로운
                        +3
                        ZG MONOLITH 레이더의 범위는 450 km입니다.

                        날씨 조건에 관계없이!
                        ICRC Liana (4 위성, 100 % 구성)

                        24 시간 내내!
                        글쎄, 내 상대가 총에 맞았 어.
                      2. Petrix
                        Petrix 29 11 월 2017 14 : 09 새로운
                        0
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        이것들은 제가 쓴 40 0km입니다. 날씨 조건이 허락한다면 :)))

                        Зачем РЛС? Главное к интернету чтобы подключение было. Там все корабли отслеживаются в реальном времени.
                    2. 스페이스
                      스페이스 29 11 월 2017 00 : 42 새로운
                      +1
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      실용적인 슈팅으로 최고의 결과를 얻었습니다. 7 미사일은 다른 방향에서 3 급 구축함 / BOD 배송을 주문했습니다.

                      흥미 롭다, 말해봐, 싸움은 어디 있었 니? 우주에 대한 대안? 롤
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      가장 가능성이있는 - 아무도, 그들의 growler가 그들 앞에 살금 살금 들어 오기 때문에.

                      귀하의 growler 망원경이나 무언가를 통해 보이는가요? 아니면 미국인 만이 레이더를 연구하여 소스를 결정할 수 있습니다. 아마도 알 수있을 것입니다. RTR, 라디오 기술 인텔리전스 웃음 매트 부분을 배우고 난센스를 작성하지 마십시오.
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      지정하십시오. AV에 비행기가 너무 많다는 것을 모를 때 그런 공기 그룹이 공중에 들릴 수 있다는 것을 알지 못합니다. 정확히 당신이 모르는 것을 모르고, 당신에게 대답 할 수 없습니다

                      나는 당신의 장님을 구체화합니다. 당신이 멍청한 것을 포함하여 무엇이든 논할 수있는 그런 방식으로, 무분별하게 해체되는 완전한 말도 안되는 것들을 "철거 할 것"이라는 말에 절대적으로 어리 석고 불합리한 주장은 없습니다.
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      공중 조기 경보 항공기 E-2C Hokai-Keme 450에 의한 표면 표적 탐지 범위.

                      반복적으로, 이해가되지 않는 사람들을 위해, 질문 번호 1은 무언가로 그들을 감지합니까? 데이터를 전송하는 방법 질문 번호 2, 호 카이? 두뇌가 켜집니다.
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      그러나 일반적으로 우주선의 대공 방어가 항공기로부터 그것을 보호 할 수 없다는 것과 당신이 이것을 모르는 사실은 암시적인 것입니다 ...

                      근거없는 또 다른 말도 안되는 당신의 태도는 암시 적이지도 않습니다. 분명히 당신에게 잘못된 것이 있다고 분명하게 말하고 있습니다. 한 방공 시스템에서 무제한의 비행기를 공격하는 것과 같이 진공 상태에서 말을 들으면 ... 아닙니다. 뭐든간에.
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      아시다시피 가끔은 글쓰기보다 읽기가 좋습니다. EW가 어떻게 작동하는지 여가 시간에 배우십시오. 1164 프로젝트의 표준 "젖꼭지"를 사용하여 공격하는 항공기의 레이더와 동일한 작곡가의 EW 시설 중 수십 개의 우주선 EW를 일치시킵니다 (!)

                      여기 여가 시간에 읽고 EWS의 연구를 신중히 읽으십시오. 특히 EW가 당신의 Hokai, Growler, Hornet, Harpoon, Tomahawk와 혼란 스러울 수 있다는 측면에서, Idzheami는 이륙 직전부터 미사일 발사 라인을 빠져 나오기 훨씬 오래 걸립니다.
                      ZY 와우, 논리는 무엇입니까, AUG만이 먼 거리에서 레이더를 사용할 수 있고, EW를 사용하고, 로켓을 발사하고, 공중 방어선을 극복 할 수 있지만, 같은 결과로 반응 할 수는 없습니까? 논리! 한 가지는 당신 같은 사람들이 군대에 없다는 것을 기쁘게합니다. 외무부 장관은 옳았습니다. 바보
                  3. 아벨
                    아벨 28 11 월 2017 23 : 05 새로운
                    +3
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    솔직히 나는 지금도 관심을 갖게되었습니다. 일반적으로 항공기 기반 항공기를 무시하기 위해 "구형 진공 상태에서 CUG에 대한 AUG"를 비교하기 위해서는 어떤 종류의 지능이 있어야합니까? 그녀는 박수 갈채?

                    Это каким интеллектом надо обладать, чтобы забыть "взаимодействие видов и родов войск". Это американам надо поднимать "Сентри", а мы в Америку пока не собираемся.
                  4. AlexKP
                    AlexKP 29 11 월 2017 00 : 39 새로운
                    +4
                    А истребители патрулируют с гарпунами? Просто если ауг может вычислить надводные корабли за 600 км зачем гарпуны навешивать, наверно правильнее ракеты ВВ вешать, в расчете на скоростные воздушные цели типа тех же тушек. И интересно карасин у патруля бесконечный? Или обнаружение надводной цели всегда происходит в начале дежурства, а с какой скоростью авианосец реально может выпускать самолёты чтоб они дружной толпой летели томагавками из за радио горизонта кидатся? И у первых пока они последних дождутся карасину хватит на сверхмалых из за радио горизонта выпрыгивать? Или они малыми группами по двое будут действовать? Да лодкам не обязательно в одном строю с нк идти ракеты то на 500 км летят и вроде не xvii век линейной тактики придерживаться я конечно понимаю что связь у нас в армии бывает только двух видов, но она все таки есть. Да и насчёт рэба у нк рэб всё-таки на порядки мощнее будет. А насчёт обнаружения, у ауг же есть какие то задачи которые она должна выполнить, условия выполнения этой задачи примерно известны т.е из какого района она может выпускать самолёты для выполнения задачи, следовательно местоположение и время просчитывается, остальное дело техники.
                  5. 코치 콜치
                    코치 콜치 30 11 월 2017 22 : 33 새로운
                    0
                    После прочтения постов тов...
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    그래. 그리고 지금 당신이 놓친 숫자가 두 개 있습니다.
                    то наши моряки должны дружной толпой списаться на берег, и все в отставку... wassat 의뢰 hi
        2. tol100v
          tol100v 28 11 월 2017 15 : 24 새로운
          +3
          제품 견적 : Romario_Argo
          그건 단지 질문 일뿐입니다. 시체를 위해 남겨진 것이 있습니까? ..... .....

          Вопросов нет! Одни соболезнования АУГ!
        3. 슬로바키아어
          슬로바키아어 28 11 월 2017 20 : 48 새로운
          +1
          У Трампа есть возможность красиво уйти от трат и позора: затопить авианосцы на радость дайверам, рыбам и новым колониям кораллов.
      3. zivXP
        zivXP 28 11 월 2017 14 : 57 새로운
        +9
        그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?

        У нас на ученьях все долетали. Мало того, так еще и попадали в цель. Так что рой бункер поглубже.
      4. 가장자리
        가장자리 28 11 월 2017 15 : 11 새로운
        +7
        제품 견적 : The_Lancet
        В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас

        да ну;миг-31,ту-160 тех же годов разработки,а их разве догнали....
      5. 니콜라이 그레크
        니콜라이 그레크 28 11 월 2017 16 : 09 새로운
        +5
        제품 견적 : The_Lancet
        авианосце

        뭐 뭐 뭐 ну так у вас и авианосцы есть 40-летние!! 예 웃음 웃음 웃음
      6. 오리온
        오리온 빗트 28 11 월 2017 21 : 29 새로운
        +3
        제품 견적 : The_Lancet
        В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас

        정상 상태에서는 무기를 현대화하는 경향이 있습니다 (설계 단계에서도 유능한 설계자가 그 가능성을 창출 할 수 있음). 전에 있었던 것은 지금의 것과는 거리가 멀다.
      7. sir_obs
        sir_obs 28 11 월 2017 22 : 43 새로운
        +3
        그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?


        Все зависит от того, в чьих руках оружие.
        Посмотрите на ютубе "гибель эсминца Ковентри".
        Как два аргентинскмх штурмовика(по тем временам уже далеко не новые)потопили обыччными бомбами эсминец бритов и ушли в целости. На тот момент корабль был очень неплохо вооружен, новейшим ракетным комплесом пво и артиллерией.И к тому же эсминцев было два.
        А потом аргентинцы всего одной ракетой грохнули еще и Шеффилд. Которым так гордились бриты.
      8. 즈룰
        즈룰 루즈 28 11 월 2017 23 : 23 새로운
        +1
        Американцы "Замволт" когда построили, в 2017-м? А он уже пугает своей поломкой.
      9. kos2910
        kos2910 29 11 월 2017 04 : 49 새로운
        +1
        제품 견적 : The_Lancet
        1968 년에 채택되었습니다.

        Да, только начинка новая. Ну и Х-32 с новым движком. Жаждешь проверить?
      10. 알렉세이
        알렉세이 -74 29 11 월 2017 09 : 38 새로운
        0
        а какие шансы авианосцу уцелеть? то что она долетит, не сомневайтесь даже, и причем не одна....так что делайте выводы господа полосатые.
      11. Cxnumx
        Cxnumx 29 11 월 2017 12 : 42 새로운
        0
        제품 견적 : The_Lancet
        그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?


        максимальная скорость снаряда составляет 5400 километров в час
        то и сегодня шансы более, чем весомые.
      12. 예티
        예티 1 12 월 2017 18 : 22 새로운
        0
        В 68 г х-22. Новая х-33. Вся проблема была в двигателе. Теперь она решена.
    2. 울란
      울란 28 11 월 2017 16 : 36 새로운
      +1
      제품 견적 : Chertt
      ракета для "убийцы авианосцев"
      -Такие шутовские названия придумывают не умные писаки, Военные от них морщятся

      А кого убили -то? А кого надо, того и убили. 롤
  2. klaus16
    klaus16 28 11 월 2017 14 : 37 새로운
    +1
    Ну так ещё к нему подойти нужно на 600 км. Тоже не просто.
    1. 바나 바티
      바나 바티 28 11 월 2017 14 : 43 새로운
      + 22
      у нас принято исходить из того , что это они к нам подойдут , что тоже не просто 웃음
    2. 비전의
      비전의 28 11 월 2017 14 : 56 새로운
      +7
      제품 견적 : klaus16
      Ну так ещё к нему подойти нужно на 600 км. Тоже не просто.

      А что, у американцев есть системы ПВО с таким радиусом действия? Так для гарантии там и придумана Х-32, которую можно запустить с 1000 км... 빌레이
      1. 빅토르피
        빅토르피 28 11 월 2017 15 : 59 새로운
        +2
        제품 견적 : 밀교
        А что, у американцев есть системы ПВО с таким радиусом действия?


        Самолёты там с таким радиусом действия.
        Сначала российские самолёты обнаружат самолёты дальнего радиолокационного обнаружения США ,которые кружат в нескольких сотнях км от авианосца, когда есть опасность или подозрение на неё и на встречу вылетит пару десятков самолётов+ ещё самолёты патрулируют.
        1. 울란
          울란 28 11 월 2017 16 : 37 새로운
          +2
          Ладно, уговорили, сдаёмсу. 빌레이
        2. 블라디
          블라디 .by 29 11 월 2017 12 : 09 새로운
          0
          Мало раз Ту-16 и Су-27 над палубами авианосцев виражи закладывали?
          Причем обнаруживались американским ордером только визуально на подлете. При действующем охранении, между прочим.
          И подлодки и наши и китайские в центре ордера разве не всплывали?
          Нет, ну никак не подойти к исключительным! Киборги, а не люди.
          1. 미모 프로요딜
            미모 프로요딜 29 11 월 2017 14 : 59 새로운
            0
            Ну вот Орион над ТАВКР Кузнецов виражи закладывает, и что?
        3. 블라디
          블라디 .by 29 11 월 2017 12 : 10 새로운
          0
          제품 견적 : Viktorfi
          и на встречу вылетит пару десятков самолётов+ ещё самолёты патрулируют

          Ага, их из пулемета в воздух выстреливать очередью будут...
        4. AlexKP
          AlexKP 29 11 월 2017 20 : 36 새로운
          +1
          И чё аваксы тушкам сделают? Заметили хорошо с какой дистанции, допустим в 1000 км от ауг передали патрулю если он был и получается одним надо до рубежа пуска пролететь 500-450 другим 450-400 причем на форсаже скорость тушки на 500 км выше скорости f18. Отсюда получается ту будет в точке пуска раньше отстреляться и уйдет, шершень даже догнать не сможет чисто по ТТХ даже если полётный босс себя наизнанку вывернет и авианосец сможет выпустить хотя бы 10 самолетов
    3. 알렉세이
      알렉세이 -74 29 11 월 2017 09 : 39 새로운
      0
      У нас не только эти ракеты если что.....
  3. 스트라
    스트라 실라 28 11 월 2017 14 : 39 새로운
    +4
    Что мудрить... был опыт наработки противокорабельных комплексов на базе Р27К... был проект на базе Р29, кажется Р33... так доведем его до логического завершения, тогда комплекс можно размещать хоть в центре Сибири... подлетное время полчаса в любой точке Земного шарика.
  4. 죽은 오리
    죽은 오리 28 11 월 2017 14 : 40 새로운
    +7
    P-1000는 Avik이 3 조각으로는 충분할 수도 있습니다.
  5. san4es
    san4es 28 11 월 2017 14 : 43 새로운
    + 17
    Х – 22 История создания 병사
    1. 블라디
      블라디 .by 28 11 월 2017 15 : 45 새로운
      +1
      Т.е. у авианосцев включается "шестая передача"? 웃음
  6. 쑥
    28 11 월 2017 14 : 46 새로운
    +8
    думаю авианосцы для России, пока у нас есть ядерное оружие, совершенно неопасны
    это скорее для войн типа США против Ливии.
    и непонятно зачем хотели купить Мистрали, где и зачем их могли использовать совершенно не представляю
    да и Кузнецова продать надо поскорее -только деньги на него огромные тратятся без пользы
    1. Vik66
      Vik66 28 11 월 2017 14 : 52 새로운
      +9
      Да-да, все танки распродать тоже, не, переплавить, ракеты разобрать, боеголовки отдать американцам для "Вестингауз", а самолеты - покрошить и в Китай продать, как алюминиевый лом, вот ! am
      1. 달리기
        달리기 28 11 월 2017 14 : 58 새로운
        +8
        непонятно зачем хотели купить Мистрали, где и зачем их могли использовать совершенно не представляю


        Денег заработать.
        1. 쑥
          28 11 월 2017 15 : 20 새로운
          +5
          Quote : Going
          Денег заработать.


          точнее дать французам заработать, впаривая совершенно ненужную нам фигню
          1. 달리기
            달리기 28 11 월 2017 15 : 26 새로운
            +8
            Французам да , но и про себя , лоббирущие это решение персоны , не забыли.
      2. 쑥
        28 11 월 2017 15 : 18 새로운
        +5
        Vik66
        вы с голосами в своей голове говорите?
    2. 가장자리
      가장자리 28 11 월 2017 15 : 14 새로운
      +5
      인용 : 쑥
      и непонятно зачем хотели купить Мистрали, где и зачем их могли использовать совершенно не представляю

      мистраль это командно-десантный вертолетоносец загоризонтной высадки......-дальше морщьте репу.
      1. 쑥
        28 11 월 2017 15 : 18 새로운
        +4
        и где их могли использовать?
        более того - где могут использовать Кузнецова?
        1. 블라디
          블라디 .by 28 11 월 2017 18 : 13 새로운
          +2
          Точно там же, где их планируют использовать французы, к примеру. Принцип использования Кузнецова показан в Сирии - корабль усиления. И авиагруппой, и ПКР, и ПВО. То что в Сирии он себя не сильно показал - так то первый блин, который комом.
          В любом случае шухеру навел на переходе на всю Европу, уже хорошо! Опять же сам факт наличия такого корабля в ордере - уже сдерживающий фактор. Дорого? да. Ну так потому и не строят пока больше.
          Кстати, если помните, то Мистрали покупали с технологией производства. И технологию, таки получили. Причем, в итоге, практически бесплатно!
          Вряд ли так было задумано, но... что выросло, то выросло
  7. Livonetc
    Livonetc 28 11 월 2017 14 : 46 새로운
    +4
    제품 견적 : The_Lancet
    Еще большую озабоченность западных военных вызвало известие, что ВКС России испытывают модернизированную версию этой ракеты - Х-32

    제품 견적 : The_Lancet
    Strategic Culture의 분석가 인 Alex Gorka는 특히 Tu-22М22 전략 폭격기가 장착 된 소련 초음속 순항 미사일 X-3 "The Tempest"는 항공 모함에 5m 폭과 12 깊이를 남길 수 있다고 전했다. 이것은 거의 배의 가라 앉음을 보장합니다.

    그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?
    Она была принята на вооружение в 1968 году

    Читать внимательно.
    Да и уважайте наконец собственных экспертов.
    "Еще большую озабоченность западных военных вызвало известие, что ВКС России испытывают модернизированную версию этой ракеты - Х-32"
  8. Herkulesich
    Herkulesich 28 11 월 2017 14 : 54 새로운
    0
    Садомазахитсы тотальные в сша -так и думают, как бы запугать самих себя до смерти, или до ус-ра-чки, как минимум!
    1. tol100v
      tol100v 28 11 월 2017 15 : 33 새로운
      +1
      제품 견적 : Herkulesich
      Садомазахитсы тотальные в сша -так и думают, как бы запугать самих себя до смерти, или до ус-ра-чки, как минимум!

      Запугать Конгресс до этой, до ус-рачки, и получить поток средств, как из ус-рачки!
  9. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 28 11 월 2017 14 : 58 새로운
    +6
    나쁜 이름. "국방부는 공포에 빠져있다"또는 "NATO 사령부에 충격을 받고있다" 군대 주제에 관한 기사의 제목에는 "참모 총장의 합동위원회가 완전하게 쇠약 해져있다", 또는 - "해군 참모 총장이 사임한다." 그리고 단지 "놀라지"는 다소 약한 것처럼 보입니다. "조심해!"(C)
    1. novel66
      novel66 28 11 월 2017 15 : 12 새로운
      +9
      우물 국방 장관은 좋은 삶의 창에서 나옵니다. 롤
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 28 11 월 2017 15 : 23 새로운
        +3
        제품 견적 : 소설 xnumx
        우물 국방 장관은 좋은 삶의 창에서 나옵니다. 롤

        맞아. 그러나 사망 한 지 1 년 후, 한국 전쟁 중에 무죄가 입증되었으며, 이는 새로운 전쟁에서 항공 모함의 중요한 역할을 보여주었습니다. 새로운 등급 USS Forrestal의 항공 모함은 그의 명예에 지명되었다.
    2. Kent0001
      Kent0001 28 11 월 2017 15 : 33 새로운
      +1
      안 트롤러는 우리 스타일이 아닙니다. 우리는 조용한 땅 속의 땅에서 더 낫습니다 .... 그러면 놀랄 것입니다.
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 28 11 월 2017 15 : 37 새로운
        +1
        제품 견적 : Kent0001
        안 트롤러는 우리 스타일이 아닙니다. 우리는 조용한 땅 속의 땅에서 더 낫습니다 .... 그러면 놀랄 것입니다.

        "바지"- 그 뿔들은? 그러지 마라. hi
    3. 블라디
      블라디 .by 28 11 월 2017 18 : 16 새로운
      0
      제품 견적 : A. Privalov
      Следует писать:"Пентагон в панике", или "Командование НАТО в шоке". Хорошо в заголовках статей на военную тематику идут такие пассажи: "Объединённый комитет начальников штабов в полной прострации", или -- "Начальник штаба ВМС подаёт в отставку". А просто "встревожила" выглядит как-то слабовато. "ТщательнЕе надо, ребята!"(с)

      스승님의 손에 보이기!
      경험을 쌓는 것이 급박합니다. 웃음
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 28 11 월 2017 18 : 35 새로운
        0
        제품 견적 : Vlad.by
        스승님의 손에 보이기!
        경험을 쌓는 것이 급박합니다. 웃음

        항상 공유 준비! 좋은 음료수
  10. 보 야카 어
    보 야카 어 28 11 월 2017 15 : 06 새로운
    +1
    Чего там, на авианосце, нет места разместить пару батарей Барак-8 ? 눈짓
    Она заточена на перехват ПКР. Делов на три копейки.
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 28 11 월 2017 15 : 15 새로운
      0
      Зачем? Из-за одного самолета-носителя ? Ровно одного для этой ракеты
    2. 사바
      사바 키나 28 11 월 2017 15 : 33 새로운
      +5
      알렉세이, hi , ты сможешь перехватить ракету, летящую на тебя с сорокакилометровой высоты?
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 28 11 월 2017 16 : 15 새로운
        0
        КР, даже если она летит на большой высоте. перед целью должна снизиться и лететь низко
        параллельно воде. А поймав цель, обычно делает горку перед ударом.
        Вот на последнем этапе их и перехватывают на встречном курсе,
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 28 11 월 2017 16 : 34 새로운
          +2
          Вы не правы, ракета ракете рознь. Эта х32 пикирует с высоты
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 28 11 월 2017 17 : 01 새로운
            0
            Не буду спорить, но это сомнительно. В движущуюся со скоростью 30 узлов
            цель, даже крупную, ракете трудно попасть на такой скорости и с такой высоты сверху.
            1. 블라디
              블라디 .by 28 11 월 2017 18 : 29 새로운
              +2
              제품 견적 : voyaka 어
              Не буду спорить, но это сомнительно. В движущуюся со скоростью 30 узлов
              цель, даже крупную, ракете трудно попасть на такой скорости и с такой высоты сверху.

              Удивительно от Вас такое слышать!
              А как же ИКГСН или ГСН на основе АФАР?
              Или на Х-32 для них места не хватит?
              То по Вашему Метеор - супероружие, мух на лету бьет, а тут в калошу, размером с футбольный стадион и скоростью в 60 км/час и практически нулевой маневренностью -
              제품 견적 : voyaka 어
              трудно попасть на такой скорости и с такой высоты сверху.

              Да как два пальца об асфальт - высчитать упрежденную точку прицеливания и привет родственникам экипажа.
              Время пикирования на М5 всего 30 сек., шаланда за это время сместится при максимальной скорости всего на 500м.
              Всего одна коррекция траектории пикирования на высоте скажем 10 км и... в яблочко. За 5-7 сек. уже никуда не уйти, а сбить валящуюся с зенита БГ на скорости М5 - это задачка.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 28 11 월 2017 19 : 01 새로운
                0
                "А как же ИКГСН или ГСН на основе АФАР?"///

                А все это присутствует на ракете? 미소

                "Да как два пальца об асфальт - высчитать упрежденную точку прицеливания"///

                Если б было так просто. Авианосец в боевой обстановке не идет по-прямой,
                а выписывает петли. Ракету, наверняка, засекут корабли сопровождения.
                Поставят РЭБ-ловушки, облака фольги, постараются сбить ракету с толку.
                1. 블라디
                  블라디 .by 28 11 월 2017 22 : 02 새로운
                  +4
                  Противолодочный зиг-заг это называется. Только вот интервал поворотов это не 10, и даже не 30 сек.
                  Да и даже если пикирование придется на момент циркуляции. Дуга окружности длиной 500 м. Всего то.
                  Помним, ракета пикирует всего 30 с.
                  Есть очень большая вероятность, что даже без коррекции плавающее футбольное поле не успеет выйти из круга поражения. Что до кораблей сопровождения - они может и засекут ракету на 40 км. Только вот обстрелять ее не смогут - нечем. У SM-3 нижняя граница ЗП - 90 км и по аэродинамическим целям кинетический перехватчик не применяется. А SM-6 с ее аэродинамическими рулями на высоте 40 км попадет в скоростную цель разве что при очень большой удаче. Да и то, если сумеет по инерции выйти за динамический потолок в 33 км.
                  Что до наличия ГСН на Х-32 - представьте есть на ней и активная радиолокационная ГСН, и инерциальная система наведения для вывода ракеты в зону поиска ордера.
                  АГСН современная, с перестройкой частоты от импульса к импульсу. Подавить ее РЭБ сложно, пассивными помехами задавить тоже сложно. И летит она вниз "грохочущим домкратом" по Ляпису Трубецкому с 40 км. С начальной скоростью М5 плюс ускорением свободного падения. Т.е. К моменту встречи с целью это будет уже больше М6. Какой американский флотский ЗРК в состоянии обстрелять цель на М6 в зенитной воронке ЗП?
                  Одно плохо - сложность в заправке ЖРД ракеты и относительно недолгий срок ее боевой готовности после заправки. Однако, в случае необходимости заправят и применят вовремя.
            2. novel66
              novel66 28 11 월 2017 19 : 37 새로운
              +3
              тем не менее, ракета и менее пикирует, перехватить сложно, а после удачного перехвата один хрен все на палубу рухнет со сверхзвуковой скоростью. печалька 울음
            3. zivXP
              zivXP 28 11 월 2017 21 : 04 새로운
              +1
              Не буду спорить, но это сомнительно.

              Практика подтверждает, что легко, с отклонением от центра движимой мишени в 1 метр.
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 17 : 16 새로운
      +3
      제품 견적 : voyaka 어
      항공 모함에 Barak-8 배터 리를 놓을 곳이 없습니다.

      그것은 가능하지만 사용은 무엇입니까? 그런 오두막에서 사냥하는 법을 모른다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 28 11 월 2017 17 : 19 새로운
        0
        Трудно сказать... Брамосы он бьет. Индусы проверили.
        Насколько новая КР круче?
        1. MMX
          MMX 28 11 월 2017 17 : 46 새로운
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          Трудно сказать... Брамосы он бьет. Индусы проверили.
          Насколько новая КР круче?


          많이 요
        2. MMX
          MMX 28 11 월 2017 17 : 59 새로운
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          Трудно сказать... Брамосы он бьет. Индусы проверили.
          Насколько новая КР круче?


          많이 요
          Тут еще надо отметить, что такой громоздкий (мягко говоря) комплекс как "Барак 8" явно места себе не найдет даже на таком большом корабле как авианосец. Это не учитывая того, что ТТХ израильского комплекса далеко не выдающиеся.
        3. 블라디
          블라디 .by 28 11 월 2017 18 : 36 새로운
          +3
          Брамосы бьет? В полигонных условиях и на ненулевом параметре, когда ЭПР Брамоса в 5-6 раз больше, чем когда ракета летит в лоб?
          Эта фишка при продаже очень помогает.
          А как оно будет в боевых условиях, с 0-м параметром цели, да с маневром ПКР - еще бабка надвое сказала.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 28 11 월 2017 19 : 03 새로운
            0
            Проверяли не израильтяне, а сами индусы. Сами пустили Брамос,
            сами управляли Бараком.
            1. 블라디
              블라디 .by 28 11 월 2017 22 : 14 새로운
              +1
              Ну, в Индии коррупционная составляющая ведь невозможна в принципе! Проверяли, наверное, с особым пристрастием, чтобы выбрать лучшее? :-)
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 28 11 월 2017 23 : 27 새로운
                +1
                Это и к Брамосу относится? 미소 Насчет коррупции?
                1. 블라디
                  블라디 .by 29 11 월 2017 09 : 15 새로운
                  0
                  Нет, Вы правы. К брамосу это скорее всего не относится. К Бараку может относиться.
        4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 20 : 05 새로운
          +2
          제품 견적 : voyaka 어
          말하기 힘듭니다 ... 브라흐 모스가 뛰었습니다.

          문제는 16 km의 효과적인 요격 높이에서 병영이 CR을 가로 챌 것이고, 배에 직접 끔찍한 속도로 날아갈 때 막사가 그것을 가로 챌 것이고 그것은 문제가 아니지만 핵탄두에 대한 높은 폭발은 아무 것도하지 않을 것입니다 (보통 그러한 미사일에 약간 작용합니다 결합). 즉, KR은 명중 하겠지만, 그 파편과 탄두는 AB에 어쨌든 날 수 있습니다.
          그러나 Bramos는 완전히 다른 이야기이며,이 점에서 더 간단하고 우주선에 대한 20에서 그의 킬로미터를 격추 시켰을 때, 잔해가 어디에서나 비행 할 수 있지만 선박으로는 안전하지 않을 것으로 예상 할 수 있습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 28 11 월 2017 20 : 43 새로운
            0
            "Т. е КР Вы поразите, но ее обломки + БЧ до АВ долетят все равно"///

            Это - может быть. Но все-равно лучше, чем не перехватить вовсе.
    4. 스페이스
      스페이스 28 11 월 2017 20 : 05 새로운
      +2
      그리고 그들이 쓰는 곳은 ...
      "X 32은 M20 Vulcan 61-mm 대포를 유지할 수있는 예약과 중거리 공대공 미사일과 단거리 공대공 미사일 두 개를 타격 할 수있는 예약을 받았습니다."
      ))) 물론, 당신은 울타리에 관해 말할 수있다. .. 그러나 X 22는 단단한 스테인레스 스틸 동체와 함께 있었다. 그러나 그것은 무엇이 채워 졌는지에 관해 아는이 새로운 하나, Kevlar와 더불어 약간의 도자기. 그리고 나서 그녀는 모기에 물린 것이고, 작은 조각으로 된 파운드 또는 두 개가 있습니다)))
  11. 빅토르피
    빅토르피 28 11 월 2017 15 : 11 새로운
    +1
    практически гарантирует потопление корабля. Дальность действия этой ракеты - до 600 километров, вес боеголовки (она может быть как фугасно-кумулятивная проникающая, так и ядерная мощностью до мегатонны) - почти тонна.


    Только дело в том, что добраться до авианосца будет невероятно сложно и за 600 км уже будет обнаружен самолёт и ранее. Самолёты постоянно патрулируют территорию. И Ту-22М3 будут уже встречать.
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 28 11 월 2017 17 : 40 새로운
      +5
      Дело в том что на данный момент максимальная дальность с которой был осуществлён пуск х32 равен 470км, это неплохо. А вот реальная дальность пуска х22н( заточенной под корабли, неядерная с активным наведением) равна 200-240км и то не всегда с этой дальности головка хватает цель. Как-то на учениях мы МРК "взяли" где-то с дальности 100км. Так что заявленные характеристики и фактические результаты это вещи , разительно отличающиеся друг от друга.
  12. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 15 : 28 새로운
    +9
    언제나 그렇듯이, VO는 매우 부인과적이고 완전히 문맹입니다.
    Strategic Culture의 분석가 인 Alex Gorka는 특히 Tu-22М22 전략 폭격기가 장착 된 소련 초음속 순항 미사일 X-3 "The Tempest"는 항공 모함에 5m 폭과 12 깊이를 남길 수 있다고 전했다. 이것은 거의 배의 가라 앉음을 보장합니다.

    이것은 선박의 가라 앉음을 보장하지 않습니다. 5 100 t에서 골짜기에 대한 000 m의 구멍은 무엇입니까?
    이 로켓의 범위 - 600 킬로미터

    이론적으로, 예, 사실상, 로켓에 가려면 발사하기 전에 표적을 "볼"필요가있었습니다. 즉, 사실 로켓은 가까운 거리에서 쏘아 올려야했습니다. 따라서 X-22에서 3 %까지 두 개의 Tu-22М80 선반으로 공격에 손실이 예상됩니다.
    분석가에 따르면, 독특한 로켓은 이러한 특성으로 만들어진 것이 아니라 특이한 비행 경로로 만들어졌습니다. 운반 대에서 분리 된 후, 최대 22 킬로미터의 고도까지 예리하게 솟아 오른다.

    레이더 선과 목표로하는 방공 시스템에서 완벽하게 볼 수있는 곳.
    향상된 엔진으로 40 킬로미터의 최대 높이에 도달 할 수 있습니다.

    현대 미국 해군 미사일이 33 km 이상으로 비행하지 않기 때문에 이것은 훌륭한 해결책이 될 수 있습니다 (CM-3을 제공하지 않습니다, 인공 위성이며 원칙적으로 크루즈 미사일을 격추 할 수 없습니다)
    1. 빅토르피
      빅토르피 28 11 월 2017 15 : 47 새로운
      0
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      (СМ-3 не предлагать, она противоспутниковая и сбивать крылатые ракеты не умеет в принципе)



      SM-6?
      1. 시보
        시보 크 28 11 월 2017 16 : 53 새로운
        +1
        Вряд ли . Там тоже аэродинамические органы управления
      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 17 : 09 새로운
        +2
        제품 견적 : Viktorfi
        SM-6?

        33 km
      3. 보아 카아
        보아 카아 29 11 월 2017 00 : 20 새로운
        +1
        제품 견적 : Viktorfi
        SM-6?
        e-nete에서이 진술을 찾을 수 있습니다. 그것이 얼마나 진실인지를 판단하기는 어렵지만, 80 %에서는 진리에 해당한다고 생각합니다.
        이 경우 X-32의 대부분의 비행은 대공 미사일로 접근 할 수없는 높이에서 발생합니다. 예를 들어, 미국 해군 SM-6의 가장 발전된 대공 유도 미사일 (SAM)의 경우 차단 높이 제한은 33 킬로미터입니다. 동시에, 그러한 요격 높이에서, 영향을받는 지역의 경계가 급격하게 감소하고, 로켓은 실질적으로 기동 할 수있는 능력을 상실한다. 대공 미사일은 단순히 기동으로 인해 날아 다니기 때문에 (기동에 의한 대부분의 비행은 날아간다.) 미국의 표준 형 SAM 시스템은 이러한 복잡한 목표를 가로채는 데 필요한 효과적인 기동은 불가능합니다. X-32을 격추시키려는 시도는 목표물로 다이빙을 시작한 후에 만 ​​가능합니다. 그러나이 경우 5М 이상의 속도로 로켓 경주를 가로 채는 것은 가장 방공 미사일 시스템의 경우에도 매우 어려운 작업입니다. 미국의 미사일 SM-32이 X-3을 "잡을 수있다"는 진술을 종종 발견 할 수있다. 그러나이 말은 터무니 없다. SM-3는 소위 탄두를 격파하는 데 사용되는 탄도 미사일을 차단하기 위해 독점적으로 설계되었습니다. exoatmospheric 운동 요격기.
        http://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-s
        오보 - 노바 야 - 프로 티보 코라 벨 나야 - 크 릴리 타야 - 라 케타 -h
        - 32 /
    2. kepmor
      kepmor 28 11 월 2017 15 : 55 새로운
      +1
      ну Вы и даёте...так "непатриотично" взяли и разорвали "шаблон" диванных...
    3. 니콜라이 그레크
      니콜라이 그레크 28 11 월 2017 16 : 19 새로운
      +3
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      이것은 선박의 가라 앉음을 보장하지 않습니다. 5 100 t에서 골짜기에 대한 000 m의 구멍은 무엇입니까?

      это лишение этого корыта статуса авианосца!!! 눈짓 예 예 웃음 웃음 웃음 웃음
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 17 : 11 새로운
        +3
        제품 견적 : Nikolai Grek
        이 운반 대가의 상태의 박탈 !!

        그래, 왜? 비행 갑판에서도 - 치명적이지는 않습니다.
        1. 니콜라이 그레크
          니콜라이 그레크 28 11 월 2017 19 : 07 새로운
          +4
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          제품 견적 : Nikolai Grek
          이 운반 대가의 상태의 박탈 !!

          그래, 왜? 비행 갑판에서도 - 치명적이지는 않습니다.

          뭐 뭐 뭐 нууу....продолжайте так думать!!! 웃음 웃음 웃음 там мелочная поломка может нейтрализовать все корыто, а уж с дырой в 5 м!!! wassat wassat 웃음 웃음
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 19 : 59 새로운
            +4
            제품 견적 : Nikolai Grek
            nuuu .... 그런 생각을 계속!

            나는 :) :)) 알고)
            제품 견적 : Nikolai Grek
            거기서 사소한 붕괴는 전체 물때를 중화시킬 수 있습니다.

            에로틱 한 꿈에서만, 아아) :)))
        2. 넥서스
          넥서스 28 11 월 2017 20 : 41 새로운
          +6
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          그래, 왜? 비행 갑판에서도 - 치명적이지는 않습니다.

          그런 바보를 가진 항공 모함의 갑판에? 그렇다면 매일 매트리스가 항공 모함의 갑판을 따라 전체 팀과 함께 걷고 갑판에서 너트, 볼트 등을 수집하는 방법을 기억하십시오. 따라서 하나님께서는 작은 곳에서 갑판 비행기의 어딘가에 가지 않는 것을 금지하시기 바랍니다. 음, 갑판에있는 5 미터의 구멍은 그 위에 작은 너트만큼 무섭지 않습니다. 롤
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 22 : 29 새로운
            +2
            제품 견적 : NEXUS
            음, 갑판에있는 5 미터의 구멍은 그 위에 작은 너트만큼 무섭지 않습니다.

            그것이 옳다. 엔진의 배기에 의해 발생한이 너트가 전혀 필요하지 않은 곳으로 날아갈 수 있기 때문입니다. 그리고 그 구멍 ...
            AB 갑판을 본 적이 있습니까? 구멍이 있습니다. 다음은? 이륙과 착륙을 방해합니까? :)))))) 심각하게 :) :)))) 최악의 경우, 그녀는 투석기를 때려 눕힐 것입니다. 글쎄, 세 명이 남아있을거야.
            1. 넥서스
              넥서스 28 11 월 2017 23 : 09 새로운
              +4
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              그것이 옳다. 엔진의 배기에 의해 발생한이 너트가 전혀 필요하지 않은 곳으로 날아갈 수 있기 때문입니다. 그리고 그 구멍 ...

              다시 말하면 ... 로켓이 갑판에 부딪 칠 때 깔때기가 완전히 깨끗하고 깔끔하지 않을 것입니다. 갑판 전체에서 RCC가 폭발하면 견과류가 굴러 갈뿐 아니라 선원 신체의 파편, 갑판 자체의 요소 등 ... 그리고 더 많은 히트가 있다면 갑판에서 무엇이 떨어질 것입니까?
              그래서 투석기는 무엇이고 여기에서 당신은 무엇을 비웃었습니까?
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 23 : 57 새로운
                +2
                제품 견적 : NEXUS
                즉, 그것은 도달하지 않습니다 ... 음 ... 자세히 설명 드리겠습니다 ... 로켓이 갑판에 부딪 치면 깔때기가 깨끗하고 깨끗합니다.

                데크 AB의 일반적인 유입 경로 살펴보기

                제품 견적 : NEXUS
                그리고 갑판 전체에 걸쳐 RCC 폭발이 일어나면 견과가 굴러 갈뿐 아니라 선원들의 몸체 조각들과 갑판 자체의 요소들 등이 생깁니다.

                예, 거기에 갑판 요소가 없을 것입니다, AB의 갑판은 당신의 어머니가 울지 않는 그런 것입니다. 당신은 그것을 깨뜨릴 수 없으며 당신은 어떤 것을 찢을 수 없습니다. 갑판에 - 그렇습니다, 그것은 흩어 질 수있다는 사실은 의문의 여지가 없지만 제거하는 것은 그렇게 어렵지 않습니다.
            2. NN52
              NN52 28 11 월 2017 23 : 33 새로운
              +9
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이

              "Гайка не поднимается выхлопом движка" , а наоборот засасывается в воздухозаборник...
              И я не говорю уже, если ракета попадёт например в остров, аэрофинишёр или систему посадки(ОСП). Всё, это будет просто большая плавучая мишень..
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 23 : 58 새로운
                +2
                제품 견적 : NN52
                견과는 엔진의 배출에 의해 상승하지 않고 대신에 공기 흡입구로 빨려 들어갑니다.

                쉽게, 비록 내가 거기에 있다고 생각하지만
                제품 견적 : NN52
                로켓이 예를 들어 섬, 비행기 착륙 장치 또는 착륙 시스템 (OSP)과 충돌하면 이미 말하지 않을 것입니다.

                섬에 도착하면 무서운 것일까 요? aerofinisher에서 - 한번에 4 개가 모두 같습니까? :))) 로컬 피해로부터 활주로를 완전히 막을 수있는 시스템은 없습니다.
        3. 보아 카아
          보아 카아 29 11 월 2017 00 : 29 새로운
          +1
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          비행 갑판에서도 - 치명적이지는 않습니다.

          가장 중요한 것은 1000kg TGA가 케라 신 저장소에 가지 않고 항공 무기고에 뛰어 들지 않는다는 것입니다. 나머지 AVU가 만들 것입니다. 항공 모함을 가라 앉히려면 8-10의 히트가 필요합니다. 힘의 복장과 더 많은 것을 제공하는 것을 고려해보십시오.
          1. NN52
            NN52 29 11 월 2017 13 : 04 새로운
            +8
            보아 카아
            Да не надо его топить, лишить его одним двумя попаданиями функционала, и все......
            Самолеты потом себе заберем)))))) одно попадание в палубу, второе в остров(КДП-СКП)....
    4. 시보
      시보 크 28 11 월 2017 16 : 19 새로운
      +1
      Я все-таки думаю ,что 40 км -это динамический потолок . Вряд ли Х-32 может постоянно там находиться . А какой статический -вопрос интересный ,м.б. и больше 33 км .
      А топить АВ не нужно вообще . В конце-концов это негуманно .Достаточно сделать его чемоданом без ручки .
    5. Rushnairfors
      Rushnairfors 28 11 월 2017 17 : 42 새로운
      +2
      Андрей под каждым словом вашим подписываюсь
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 20 : 06 새로운
        +2
        고마워, 친애하는 Rushnairfors!
      2. NN52
        NN52 28 11 월 2017 23 : 00 새로운
        + 10
        Rushnairfors

        Вы хотите сказать, что дыра в полетной палубе шириной 5м и глубиной 12 м (как написано в статье) для авианосца мелочь? И вы согласны с Андреем из Челябинска?
        Разачарован....
        Аргументирую, если под полетной палубой, после такого повреждения, останется хоть один целый самолет, я удивлюсь... Из строя выйдут и паровая катапульта, и электромагнитная, не важно....
        Такое повреждение если не фатально, то ремонт только в доке на берегу.
        Ни один самолет не взлетит больше с этой палубы.... Амер пилоты не рискнут, да и я бы не рискнул даже.....

        그리고 첼 랴빈 스크의 안드레이도 다시 약간의 화제가되었습니다 ...
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 23 : 59 새로운
          +2
          제품 견적 : NN52
          그리고 첼 랴빈 스크의 안드레이도 다시 약간의 화제가되었습니다 ...

          사실,하지만 이것은 2 차 세계 대전의 비트가 아니며 여기에 조금 더 많은 지식이 있습니다.
          1. Rushnairfors
            Rushnairfors 29 11 월 2017 13 : 18 새로운
            +1
            NN, одного попадания может и достаточно( хотя теоретические расчёты в учебнике по тактике ДА показывают что для потопления авианосца необходимо 2-3 попадания АКР типа х22, а вот на фрегат или эсминец 1-2) а про "подписываюсь под каждым словом" я имел в виду наряд самолетов и % долетающих АКР, а также то что озвученная в статье дальность полета х22н до 600км не соответствует реалиям, о чём Андрей и написал, и я с ним согласен полностью.
    6. 스페이스
      스페이스 28 11 월 2017 20 : 29 새로운
      0
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      이것은 선박의 가라 앉음을 보장하지 않습니다. 5 100에서 골짜기 용 000 m 구멍이 무엇입니까?

      물마루 좋은 원칙적으로 구멍은 전혀 중요하지 않습니다. 웃음
  13. 세
    세 게임 28 11 월 2017 15 : 29 새로운
    +2
    Не знаю как насчет Ха-22, но вот на счет Ха-32 матрасы побздехивают реально...)
  14. 러스
    러스 28 11 월 2017 15 : 40 새로운
    0
    В свое время Хрущев отказал военным в строительстве авианосцев в пользу разработки ракетного оружия.
  15. 알토
    알토 28 11 월 2017 16 : 03 새로운
    +3
    제품 견적 : The_Lancet
    그리고 목표물에 도달하는 로켓의 가능성은 무엇입니까?
    1968 년에 채택되었습니다.
    В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас

    ----------------------------
    В Крыму у нас авиаполк стоял в 1970-80х гг, с бомберами Ту-16, потом Ту-22(старые которые), которые КСР-5(первые крылатые ракеты) были вооружены. Этот полк был заточен на убийство авианосцев в Средиземке, причем новых на то время типа "Нимитц". Знатоки меня поправят, я со слов людей там служивших говорю.Дык там одна ракета летела по сверхнизкой траектории по уровню борта, а вторая по экспоненте одымалась вверх и падала вниз как молот на наковальню. "Убивство авианосца" таким образом совершалось двумя ракетами. И ежли полк один авианосец заваливал, то боевая задача считалась выполненной.
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 28 11 월 2017 16 : 17 새로운
      +3
      А Вы знаете сколько у нас сейчас самолетов под х32 ? Ровно один! Не один полк, одна штука!
      1. Rushnairfors
        Rushnairfors 28 11 월 2017 17 : 31 새로운
        +3
        Не один а 3, было 4 но один разложили в прошлом году по осени, да так, что не подлежит восстановлению. А вообще сейчас уже готов гефест2, доработанный свп24-22, именно он и будет устанавливаться на все ту22м3, поскольку в варианте "новеллы" ( комплекс под х32) самолет становится чистым ракетоносцем, что не устраивает МО Р Ф, ну и по работе собственно с новеллой нареканий много. Гефест лучше, и стоит дешевле, выбор очевиден.
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 28 11 월 2017 17 : 42 새로운
          0
          Как бы не так — ракета есть, аппаратура есть, самолеты под переоборудование есть — а в комплексе Одна штука!
          И раньше 20 года не ожидается
          1. Rushnairfors
            Rushnairfors 28 11 월 2017 18 : 02 새로운
            +2
            Тлауикол 3 недели назад 3 новеллы с х32 через нашу точку шли в Монгохту на пуски. Один борт с испытателями, 2 борта обычные экипажи из братского 52тбап. Я ДПВСом был- принимал их. 3 самолета!!!!!. 4й разложили осенью 2016го в Сольцах.Так что насчет одного борта- ваши данные не верны.
            1. 톨 루이 콜
              톨 루이 콜 28 11 월 2017 19 : 27 새로운
              0
              благодарю hi три самолета !? ну теперь точно Америке кирдык 웃음
            2. 톨 루이 콜
              톨 루이 콜 29 11 월 2017 09 : 22 새로운
              0
              кстати, давно хотел спросить, может по долгу службы вы что-нибудь слышали про Оникс/Яхонт авиационного базирования, или программа так и заглохла как с Москитом ?
              1. Rushnairfors
                Rushnairfors 29 11 월 2017 13 : 11 새로운
                +1
                Нет, я ничего об этом не слышал к сожалению
  16. 유로 날짜
    유로 날짜 28 11 월 2017 16 : 17 새로운
    +6
    Ой, красота! Статья для тех на ВО, кто спит и видит свежепостроенные авианосцы в России! А раньше это признали туманные альбионцы! Словом все те, кто деньги считать умеет, и свои и чужие... Те так прямо сказали, я повторюсь, не раз уж писал, что Путин потопит их дорогие авианосцы дешёвыми ракетами!
    А еще раньше я приводил в пример поговорку, наверно индийскую: Хочешь разорить соседа- подари ему слона! В современной интерпретации меняется слово-слон, на авианосец! Смысл ясен? Вот тогда и начинает пазл складываться: Госдеп не отрицает, что хотел бы втянуть Россию в дорогостоящую гонку вооружений, как когда то СССР! И кто то с упорством недоумка пытается протолкнуть идею о необходимости авианосцев? Кто бы это мог быть? Надеюсь они под колпаком у тех кто этим должен заниматься...
    Потом еще такая мысль высказана была на "Звезде" в какой то док.программе: любая страна, имеющая авианосцы, в случае войны, будет держать свои авианосцы у причала, в следствие их дороговизны! Ну как дредноуты в ПМВ...
    Так что, господа- больше ракет дешёвых и разных!!!
  17. Dzafdet
    Dzafdet 28 11 월 2017 16 : 48 새로운
    0
    제품 견적 : Burbon
    автор пишет про стратегический бобер и называет при этом ту 22м3 wassat , , это говорит только о грамотности автора и его не знании темы, статье минус жирный

    Ух какие мы суровые. 혀 Просто наших заставили снять аппаратуру дозаправки в воздухе. А так - это стратег. Поставить её назад не проблема.. wassat 웃음
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 28 11 월 2017 17 : 17 새로운
      +3
      Это огромная проблема,поскольку штанги на ту22м3 не было отродясь, была предусмотрена возможность установки при необходимости в заводских условиях, с частичной доработкой топливной системы самолета
  18. Dzafdet
    Dzafdet 28 11 월 2017 16 : 54 새로운
    +1
    제품 견적 : sivuch
    Я все-таки думаю ,что 40 км -это динамический потолок . Вряд ли Х-32 может постоянно там находиться . А какой статический -вопрос интересный ,м.б. и больше 33 км .
    А топить АВ не нужно вообще . В конце-концов это негуманно .Достаточно сделать его чемоданом без ручки .

    Х-32 (9А2362) проект и опытная серия, авиационная крылатая ракета. Спроектирована на базе СКР Х-22Н с отличиями:
    - установлена новая облегченная система самонаведения в составе ИНУ с каналами радиокомандной коррекции и коррекции по рельефу местности, а также помехозащищенной активной радиолокационной ГСН (внешнее отличие от АРГСН Х-22Н - носовой радиопрозрачный обтекатель уменьшенной длины;
    - установлена новая малогабаритная специальная БЧ типа ТК-56;
    - в тех же габаритах ракеты за счет уменьшения размеров БЧ м систем увеличен объем баков;
    - установлен двигатель с повышенными энергетическими характеристиками.
    Целью модификации было повышение ТТХ ракеты по отношению к Х-22Н:
    - вероятности поражения цели в сложной помеховой обстановке;
    - увеличения дальности пуска с 80...330 до 800...1000 км;
    - увеличение скорости полета с 2160/3600 до 4000 (по др. данным - 5400) км/ч;
    - увеличение максимальной высоты полета на баллистической кривой с 12/22,5 до 40 км.
    Ракета предназначалась для вооружения самолетов Ту-22М3М.
    Чё тут думать, стрелять надо..А нашим мареманам губёшки с авианосцами закатать машинкой.. wassat
    1. 엘카
      엘카 13 29 11 월 2017 15 : 11 새로운
      0
      )Там выше в комментах какие-то дыры в палубе обсуждают, а тут спец БЧ оказывается)). Оно и правильно) атаковать АУГ без спец БЧ это как конница против танков. Однако с 40 км до цели 다운 со скоростью 4000 км/ч около 40 секунд получается. При этом эти ракеты будут в пути (500км) около 7 минут. Вот тут и вопрос, их успеют раскидать по командам, какие-то попробуют на встречных курсах SM cбить на 30-20км, истребители (которые уже в воздухе) будут ждать на 15 км, опять же на встречных. Шанс есть только при массированной атаке, но если хоть одна Х-32 прорвется...пц котенку.
  19. Dzafdet
    Dzafdet 28 11 월 2017 16 : 56 새로운
    0
    인용 : 쑥
    Quote : Going
    Денег заработать.


    точнее дать французам заработать, впаривая совершенно ненужную нам фигню

    там речь шла о доступе к передовым технологиям НАТО, но матрасники нажали и лягушатники сдулись...
  20. Weksha50
    Weksha50 28 11 월 2017 19 : 30 새로운
    +2
    "дорогостоящие и громоздкие авианосцы США вряд ли могут представлять серьезную угрозу России"...

    В не очень огромных ( no ) акваториях как Чёрного, так и Балтийского морей - это просто великолепная мишень...
    На Тихом океане - да, неприятностей много могут доставить...
  21. 도교
    도교 28 11 월 2017 20 : 14 새로운
    0
    한 가지 문제는 ... 통신 사업자가 거의 더 이상 니크롬입니다. MRA는 톱질되어 복원되지 않았습니다. 즉 전혀. 시리아에서만 Barmaleev가 남아 있지만 AUG가 아닌 사람들을 놀라게합니다.
  22. 테크닉
    테크닉 28 11 월 2017 21 : 19 새로운
    0
    а что радиус действия палубных F-18 меньше 600 км? да и на сегодня ни один российский стратег не ходит бесконтрольно в нейтральных водах и воздушном пространстве - всегда сопровождают пара истребителей НАТО. как только пройдет команда на запуск КР - тут же будет сбит.
    1. 블라디
      블라디 .by 29 11 월 2017 13 : 10 새로운
      0
      Вы еще скажите, что на каждый кв. км. нейтральных вод приходится по Тифуну, Ф-15 и Ф-22...
      Сопровождают только на проходе при полетах "за угол", по известным маршрутам, когда стратеги и не думают соблюдать радиомолчание.
  23. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 28 11 월 2017 22 : 26 새로운
    +3
    제품 견적 : Romario_Argo
    날씨 조건에 관계없이!

    에로틱 한 환상에서 그렇습니다. 그리고 인생에서 우주선 ZGRLS는 엄격하게 격일로 일할 것이며, 물자를 배우고
    제품 견적 : Romario_Argo
    24 시간 내내!

    적어도 인공 지능의 기초를 배웁니다. 궤도는 무엇입니까, 어떤 고도에서 활성 레이더가있는 위성이 회전하는지, 이것이 행성의 회전과 어떻게 다른지 등등 약간의 힌트 - 평균 접합점은 하루 30 분 동안 지구의 각 특정 지점을 관측합니다. 엇 동기는 다르지만, TENS 인공위성이 전 범위에 필요합니다.
    그리고 ICRC a la Liana는 심지어 소련 (전설)
  24. 보병 2020
    보병 2020 29 11 월 2017 07 : 37 새로운
    0
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이,
    А должно? (хватать)
    Вы постоянный? (платный?)
    :)
  25. 엔지니어
    엔지니어 29 11 월 2017 09 : 16 새로운
    0
    Нда, явно экспертная оценка. Только у американцев эсминцев УРО больше чем у нас бомбардировщиков этих. Что-то про это эксперт не упомянул. Американцы не боятся наших кастрированных (по их повелению) Ту-22М3, не боятся наших ракет и наших 4 кораблей, способных разобраться с авианосцем, которых у них 11.
  26. 블라디
    블라디 .by 29 11 월 2017 12 : 56 새로운
    0
    제품 견적 : Viktorfi
    Только дело в том, что добраться до авианосца будет невероятно сложно и за 600 км уже будет обнаружен самолёт и ранее.

    Бедный, одинокий носитель Ту-22...
    А ничего, что на одну АУГ по нормативам выделяется 2-3 полка Ту-22? А это 24-36 самолетов... Допустим даже, что коэффициент боеготовности полка Ту-22 всего 0,5 (за что комполка и зампотех будут показательно расстреляны перед строем) - все равно, это полтора-два десятка машин с парой, а то и с тройкой Х-32 на борту.
    Примерное положение ордера АУГ известно - загоризонтные активные длинноволновые Мурмански, Подсолнухи, пассивные Веги и иже с ними постоянно отслеживают положение АУГ в пределах своей дальности (а это от 3000 км и выше). Ордер АУГ в радиодиапазоне светится не хуже Рождественной елки в Новогоднюю ночь. Причем, на подлете к ордеру бомберы будут точно знать где и сколько висит Хокаев и крутится патрульных Ф-18 гораздо раньше, чем будут обнаружены - такое свойство у средств РТР, чувствительность и точность пеленгации у них выше чем у РЛС обнаружения. (И кстати, сколько пар Ф-18 несет дежурство в воздухе, что бы не разорить на походе топливные танки авианосца?)
    Соответственно, определить с какого боку выходить на АУГ комполка может заранее и отслеживая положение патруля максимально сблизиться с ордером. Даже примерную дальность писать не буду, естественно, это величина слишком случайная, зависит от множества факторов. Но, то, что как минимум один полк успеет выйти на рубеж пуска ракет - вероятность близкая к 100%! Ну а после пуска, патрулям будет уже не до Тушек - даже в худшем случае на высоту 40 км свечкой нагло и не скрываясь уходит рой из трех-четырех десятков ракет Х-32. Каждая из которых представляет смертельную опасность любому из кораблей ордера. Авианосец начинает судорожно готовить к взлету дежурное звено, потом дежурную эскадрилью, потом взлетевших начнут наводить на цели, идущие с превышением на 25 (двадцать пять Карл!) километров от потолка истребителей охранения. Бардак начнется тот еще!
    А в это время какая то из подлодок (вспоминаем, что на АУГ одновременно наводятся разнородные силы флота, даже если нет рядом Петра Великого или Москвы, то уж пара подлодок в районе точно есть и к моменту атаки Ту-22 она уже будет готова к всплытию на глубину пуска ракет) выпускает по ордеру боезапас ПКР и неважно будет это рой Гранитов, или Ониксов, или Калибров (про Цирконы пока не вспоминаем даже)
    Расскажите мне кто-нибудь, как с этим всем будет бороться "исключительный ордер"?
    И не делайте мне нервы, Коллеги.
    Сдаваться еще как минимум рановато.
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 29 11 월 2017 13 : 10 새로운
      +2
      Влад я вас чуток огорчу: сию в России всего 3 полка вооруженных ту22м3, из них один смешанный( т.е. имеет всего одну АЭ), итого 2 полнокровных один на западе один на востоке, исправность такая что на войну в Сирии изначально всего 14 бортов насобирали, так что теория это хорошо, а суровые реалии это совсем другое.
      1. Rushnairfors
        Rushnairfors 29 11 월 2017 14 : 32 새로운
        +1
        А так вы прям крутой парень, надо будет коллегам ваш пост зачитать, пусть оценят
  27. akarfoxhound
    akarfoxhound 30 11 월 2017 23 : 01 새로운
    0
    А ничего, что для повреждения авианосца(выведения из строя) необходимо попадание 3х , а на уничтожение -5?!!! А для "накрытия" АУГ необходимы3 полка Ту-22, т.е. дивизия!!! Вы где сегодня дивизию добудите, господа Кутузовы, диванно начитанные?? Это давно отработанеая в МА тема, завязывайте бестолковые ля-ля
  28. 코치 콜치
    코치 콜치 1 12 월 2017 00 : 34 새로운
    0
    제품 견적 : Tlauicol
    Чего там, на авианосце, нет места разместить пару батарей Барак-8

    Да у нас на Северах таких бараков сотни... 깡패
    А Вы про каких то 8 говорите... wassat
  29. 솔버
    솔버 2 12 월 2017 21 : 57 새로운
    0
    вот не смог удержаться. ну детский сад. авианосец - братская могила на 2 с половиной тыщи экипажа. тактически вещь замечательная, стратегически уже озвучил. я это к чему. когда кто-нить где-нить када-нить выдаст "убийца эсминцев", вот не по празднику берет одену и буду стоя аплодировать