"항공 모함 살인자"를위한 새로운 미사일이 미국에 경종을 울렸다.

174
비싸고 성가신 미 항공 모함이 러시아에 심각한 위협을 가할 수는 없다는 미국 전문가들의 추세가 점점 더 커지고 있습니다. 사실 로켓 기술의 발전으로 러시아 연방은 무겁게 무장 한 배들을 적당한 거리에 유지할 수있게되었습니다.

"항공 모함 살인자"를위한 새로운 미사일이 미국에 경종을 울렸다.




Strategic Culture 분석가 Alex Gorka가 인정했듯이 특히 Tu-22M22 전략 폭격기가 장착된 소련의 Kh-3 Burya 초음속 순항 미사일은 항공모함에 폭 12m, 깊이 600의 구멍을 뚫을 수 있습니다. 배의 침몰. 이 미사일의 범위는 최대 XNUMXkm이며 탄두의 무게는 거의 XNUMX톤입니다.

분석가에 따르면 로켓을 독특하게 만드는 것은 이러한 특성이 아니라 특이한 비행 경로입니다. 항모에서 분리된 후 최대 22km 높이까지 급상승한 후 가파른 각도로 목표물을 향해 급강하합니다. 가속으로 인해 이 치명적인 발사체를 격추하기가 매우 어렵습니다.

서방 군의 더 큰 우려는 러시아 항공 우주군이 이 미사일의 개량형인 Kh-32를 시험하고 있다는 소식이었습니다. 겉으로는 이전 모델과 동일하지만 채우기가 크게 변경되었습니다. 개선된 엔진을 통해 최대 고도 40km까지 도달할 수 있으며 대기층의 낮은 공기 밀도로 인해 비행 범위(약 5400km)가 증가하는 반면 최대 발사체 속도는 시속 XNUMXkm입니다. RG-Sila가 보고합니다.
  • http://energysmi.ru/index.php
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

174 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +23
    28 11 월 2017 14 : 34
    항공모함 킬러 로켓
    -이런 우스꽝스러운 이름은 똑똑한 해킹에 의해 발명된 것이 아니며, 군대는 그들에게 눈살을 찌푸립니다.
    1. +3
      28 11 월 2017 14 : 42
      Strategic Culture 분석가 Alex Gorka가 인정했듯이 특히 Tu-22M22 전략 폭격기가 장착된 소련의 Kh-3 Burya 초음속 순항 미사일은 항공모함에 폭 12m, 깊이 XNUMX의 구멍을 뚫을 수 있습니다. 배의 침몰.

      그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?
      1968년에 실전배치되었습니다.
      당시에는 위협적이었겠지만 지금은 아니다.
      1. +31
        28 11 월 2017 14 : 43
        제품 견적 : The_Lancet
        Strategic Culture 분석가 Alex Gorka가 인정했듯이 특히 Tu-22M22 전략 폭격기가 장착된 소련의 Kh-3 Burya 초음속 순항 미사일은 항공모함에 폭 12m, 깊이 XNUMX의 구멍을 뚫을 수 있습니다. 배의 침몰.

        그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?

        미국의 걱정거리로 충분하다 웃음
        1. +18
          28 11 월 2017 14 : 49
          그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?
          로켓은 거의 50년이 되었습니다.


          그리고 언제 생산되었나요? 아마도 어제.
          1. +43
            28 11 월 2017 14 : 53
            제품 견적 : The_Lancet

            그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?
            1968년에 실전배치되었습니다.
            당시에는 위협적이었겠지만 지금은 아니다.


            그래서 그들은 1 개 이상을 들여 보낼 것입니다. 신은 금지합니다. 그렇게해야하므로 기회가 달라집니다.
            게다가 우리는 새로운 수정에 대해 이야기하고 있습니다.

            우리는 분명히 미국 항공모함보다 더 많은 미사일을 보유하고 있습니다.


            일부 사람들에게는 미국 항공기가 러시아를 자유롭게 폭격할 수 없다는 사실이 얼마나 실망스럽습니까!

            미사일이 항공모함에 닿든 ​​말든 답이 미국에 도착한다는 사실이 속상하지 않나요?

            그러니 그곳에서 조용히 살고 그런 기회가있을 때 콜라와 함께 햄버거를 먹으세요.
            1. +34
              28 11 월 2017 15 : 06
              제품 견적 : bulvas
              우리는 분명히 미국 항공모함보다 더 많은 미사일을 보유하고 있습니다.

              그게 다야, 당신은 항공 모함의 무적이라는 아메리칸 드림을 죽였습니다 ... 울음
              제품 견적 : bulvas
              미사일이 항공모함에 닿든 ​​말든 답이 미국에 도착한다는 사실이 속상하지 않나요?

              이 생각에 누군가 열렬히 가장 가까운 방공호로가는 길을 찾기 시작했습니다. 빌레이
              제품 견적 : bulvas
              그러니 그곳에서 조용히 살고 그런 기회가있을 때 콜라와 함께 햄버거를 먹으세요.

              위의 모든 것 후에, 도대체 식욕은 무엇입니까? 롤
              1. +9
                28 11 월 2017 15 : 09
                제품 견적 : 제다이

                그게 다야, 당신은 항공 모함의 무적이라는 아메리칸 드림을 죽였습니다 ... 울음


                이것이 유일한 살인이되게하고 선원과 조종사가 침착하게 집으로 돌아가 살아있는 영웅으로 남도록하십시오

                1. +9
                  28 11 월 2017 15 : 14
                  논쟁하지 않겠습니다. 그러나 그것은 우리 편에만 의존하는 것이 아닙니다. 눈짓
                  1. +26
                    28 11 월 2017 15 : 58
                    모두에게 좋은 날!
                    나는 Lancet 씨가 직접적이고 건설적인 논쟁에서 벗어나 짧은 도발적인 발언의 형태로 자신의 "감옥"을 보여주는 것을 알아 차 렸습니다 ....
                    그의 프로필의 깃발로 판단하면 그의 행동은 Muck-덤불 속, Muck-덤불 속 등이주의 정책과 일치합니다.
                    나는 우리가 수선 아래의 항공 모함을 치지 않을 것이라고 그를 안심시키고 싶었습니다. 우리는 1 차 또는 2 차 "Scythians"로 AUG를 완전히 압도 할 것입니다 ..... 올해 XNUMX 월 White에서 성공적으로 수행 된 테스트 바다.
                    1. +11
                      28 11 월 2017 16 : 04
                      그리고 좋은 하루 되세요! 애정
                      인용구 : 페널티
                      나는 Lancet 씨가 직접적이고 건설적인 논쟁에서 벗어나 짧은 도발적인 발언의 형태로 자신의 "감옥"을 보여주는 것을 알아 차 렸습니다 ....

                      해야 할 일: 모든 사람은 자신의 양육 및 국가 전통에 따라 글을 쓰고 행동합니다. 눈짓
                      Z.Y. 그리고 "Skif"에 대해 당신이 옳습니다 ... 좋은
                      1. +11
                        28 11 월 2017 16 : 13
                        해야 할 일: 모든 사람은 자신의 양육 및 국가 전통에 따라 글을 쓰고 행동합니다.

                        오히려 러시아에 대한 증오의 "정도"에서 ... 프로필의 깃발 색상에 관계없이. hi
                    2. +5
                      28 11 월 2017 16 : 16
                      인용구 : 페널티
                      오히려 러시아에 대한 증오의 "정도"에서 ... 프로필의 깃발 색상에 관계없이.

                      힌트가 올바르게 이해되면 좋습니다. 좋은 음료수
              2. +3
                28 11 월 2017 23 : 05
                제품 견적 : 제다이
                제품 견적 : bulvas
                우리는 분명히 미국 항공모함보다 더 많은 미사일을 보유하고 있습니다.
                그게 다야, 당신은 항공 모함의 무적이라는 아메리칸 드림을 죽였습니다 ...

                그들은 Caspian의 자체 힘으로 우리 Calibre가 시리아에 도착한 직후에 이것을 이미 이해했습니다. 그리고 이것이 있습니다.
                서방 군의 더 큰 우려는 러시아 항공 우주군이 이 미사일의 개량형인 Kh-32를 시험하고 있다는 소식이었습니다. 겉으로는 이전 모델과 동일하지만 채우기가 크게 변경되었습니다. 개선된 엔진을 사용하면 최대 고도 40km에 도달할 수 있으며 대기층의 낮은 공기 밀도는 비행 범위(약 천 킬로미터)를 늘리는 동시에 최대 발사체 속도는 5400km입니다. 시간
            2. +2
              28 11 월 2017 15 : 16
              제품 견적 : bulvas
              일부 사람들에게는 미국 항공기가 러시아를 자유롭게 폭격할 수 없다는 사실이 얼마나 실망스럽습니까!


              순진합니까
              아니면 냉전의 교훈을 배우지 않고 핵 대결을 시작하고 있습니까?

              항공은 선제 공격 무기가 아닙니다. 미국은 대규모 공격에서 요격할 수 없는 충분한 전략적 핵군을 보유하고 있습니다.

              링에서와 같습니다. 권투 선수는 서로 찌르고 두 번째 지렛대가 "사이딩"에 없기 때문에 즉시 지렛대를 잡을 필요가 없습니다.
              우리는 각 찌르기에서 히스테리에 빠지지 않고 "링"내에서 펀치를 받고 배포하는 데 익숙해집니다. 좋은 권투 선수는 "펀치를 취하고"적절한 순간에 상대를 링에 "넣습니다".
              1. +9
                28 11 월 2017 15 : 21
                제품 견적 : DimerVladimer
                당신은 순진합니까? ....
                우리는 각 찌르기에서 히스테리에 빠지지 않고 "링"내에서 펀치를 받고 배포하는 데 익숙해집니다. 좋은 권투 선수는 "펀치를 취하고"적절한 순간에 상대를 링에 "넣습니다".


                순진함에 대해 이해가 안 돼요-이게 질문인가요?

                그리고 나머지는 러시아와 미국 간의 거의 모든 "뜨거운"직접 충돌이 핵 공격의 교환으로 이어질 것이라는 사실이 모든면에서 이미 여러 번 입증되었습니다.

                따라서 아무도 "미국 항공 모함이 러시아 해안에 접근했습니다"를 시도하지 않습니다.
              2. +1
                28 11 월 2017 17 : 00
                제품 견적 : DimerVladimer

                우리는 각 찌르기에서 히스테리에 빠지지 않고 "링"내에서 펀치를 받고 배포하는 데 익숙해집니다. 좋은 권투 선수는 "펀치를 취하고"적절한 순간에 상대를 링에 "넣습니다".

                적시에 두 상대는 서로를 죽일 수 있습니다. 그리고 동시에 전체 행성.
                1. 0
                  30 11 월 2017 11 : 43
                  제품 견적 : DMB_95
                  적시에 두 상대는 서로를 죽일 수 있습니다. 그리고 동시에 전체 행성.

                  한때 Academician Sakharov는 전체 행성을 파괴하지 않고 미국을 파괴하는 옵션을 제안했습니다. 대서양과 태평양의 적절한 장소에서 적절한 힘의 열핵 전하를 폭발시키면 미국 영토의 대부분이 씻겨 나갈 것입니다. 최대 1,5km의 파고가 있는 쓰나미가 있는 주.
                  그 후에는 쓰레기를 치우고 이 영토에서 행복하게 사는 일만 남았습니다.
                  동시에 캐나다, 노르웨이, 영국의 대부분을 씻어 낼 수 있습니다 ... 음, 다른 사람이 회사를 위해 그것을 얻을 것입니다 ... 그러나 NATO에 가입 할 필요는 없었습니다! 결국, 모두를 위한 하나, 하나를 위한 모두(이 경우와 같이)가 있습니다.
              3. +4
                28 11 월 2017 23 : 11
                제품 견적 : DimerVladimer
                항공은 선제 공격 무기가 아닙니다. 미국은 대규모 공격에서 요격할 수 없는 충분한 전략적 핵군을 보유하고 있습니다.

                러시아는 또한 핵 운반 차량이 육지, 물, 공중에서 작동할 수 있는 본격적인 핵 XNUMX인조를 보유하고 있습니다. 영토의 크기를 고려할 때 대규모 상호 공격으로 러시아는 확실히 미국보다 생존할 기회가 더 많습니다.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +1
            28 11 월 2017 15 : 02
            저자는 전략적 비버에 대해 쓰고 동시에 22m3이라고 부릅니다. wassat . . 이것은 단지 저자의 읽고 쓰는 능력과 주제에 대한 그의 지식 부족을 말해주는 것일 뿐입니다.
            1. +7
              28 11 월 2017 15 : 13
              제품 견적 : Burbon
              저자는 전략적 비버에 대해 쓰고 동시에 22m3이라고 부릅니다. wassat . . 이것은 단지 저자의 읽고 쓰는 능력과 주제에 대한 그의 지식 부족을 말해주는 것일 뿐입니다.


              이 항공기는 무엇이라고 생각하십니까?
              지상 선박을 처리하도록 설계되었습니다.
              1. +1
                28 11 월 2017 15 : 22
                제품 견적 : bulvas
                이 항공기는 무엇이라고 생각하십니까?
                지상 선박을 처리하도록 설계되었습니다.

                장거리 폭격기는 언제부터 전략가가 되었습니까 ???? STRATEGIC이 수상함과 싸우는 이유는 무엇입니까? 웃음 빌레이 기사에서 삭제해야 합니다 전략적
                1. KCA
                  +10
                  28 11 월 2017 15 : 44
                  실제로 TU-22M3는 전략가이며 미국인의 눈물과 콧물로 인해 SALT-2 계약에 따라 공기 급유 막대가 제거되었지만 표준 장비는 제거하기 쉽고 다시 반환하기 쉽습니다. 러시아 연방과 NATO 간의 관계 악화로 인해 막대가 모든 시체에 즉시 나타납니다.
                  1. +4
                    28 11 월 2017 17 : 21
                    동시에 많은 급유 항공기가 나타날 것이며 가장 중요한 것은이 특정 유형의 항공기에 급유 할 수있는 대규모의 매우 높은 조종사 자격입니다 ...
                    1. +3
                      28 11 월 2017 23 : 00
                      믿기지 않으시겠지만 주유소 훈련도 시켜줍니다
                      1. +1
                        29 11 월 2017 20 : 09
                        나는 믿지만 많은 수는 아니고 22도 아닙니다. 모든 "Beks"가 막대와 채워진 손 눈을 장착 할 때까지 기계의 자원은 끝날 것입니다
                  2. 0
                    28 11 월 2017 18 : 05
                    제품 견적 : KCA
                    미국인의 눈물과 콧물로 인해 SALT-2 계약에 따라 공중 급유 봉이 제거되었지만 표준 장비는 제거하기 쉽고 다시 반환하기 쉽습니다.

                    즉, 막대가 있고 전략가가 있는 비행기? 웃음
                    갑옷과 총을 가진 모든 사람이 탱크인 것과 같습니다. 웃음
                  3. +1
                    28 11 월 2017 19 : 37
                    제품 견적 : KCA
                    표준 장비는 제거하기 쉽고 반환하기 쉽습니다.


                    예, 아니오, 불행히도 ... 이미 VO에서 올해도 공장에서 모든 것이 날아가고 기술 문서의 흔적이 남지 않도록 올바르게 예약되었습니다 ... 일반적으로 그들은 그것이 급유봉 복구 불가…

                    비록 ... 그들은 또한 Tu-160의 생산 재개에 대해 모든 것을 잃어 버렸다고 말했습니다 ... 그리고 XNUMX 개월 후 그들은 다시 휘젓기 시작했고 XNUMX 년 후 그들은 말했습니다 : 재생산-to be! .. .
            2. +1
              28 11 월 2017 22 : 58
              그리고 질문은 무엇입니까? Tu-22M3에 관한 것이라면 완전한 전략가 (급유 가능성 없음)를위한 충분한 범위가 없지만 그는 당연히 "유로 전략가"라고 불립니다. 그 능력은 로켓을 비행하고 발사하기에 충분합니다.
      2. +7
        28 11 월 2017 14 : 52
        그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?

        우선 American AUG는 Shock Group과 만날 것입니다.
        TARK 1144, RK 1164, BOD 1155 한 쌍, SSGN 949AM 한 쌍, PLAT 971/885 한 쌍 = 180 대함 미사일 / PLUR
        그래야만 시체가 도착합니다
        한 쌍의 Tu-22M3M = 6 X-32
        유일한 질문은 시체에 적어도 뭔가가 남아 있다는 것입니까?!.....
        1. +15
          28 11 월 2017 15 : 20
          제품 견적 : Romario_Argo
          유일한 질문은 시체에 적어도 뭔가가 남아 있다는 것입니까?!.....

          Carcasses에는 모든 것이 남지만, 당신이 그린 KUG에는 아무것도 남지 않을 것입니다.
          1. +1
            28 11 월 2017 17 : 23
            Carcasses에는 모든 것이 남지만, 당신이 그린 KUG에는 아무것도 남지 않을 것입니다.

            이질적인 함대 전력의 사용을 참조하십시오
            SSGN pr. 949A, RK pr. 1164, PLAT pr. 971 - 이 세 척의 배는 불가분의 관계에 있습니다.
            1. 제품 견적 : Romario_Argo
              이질적인 함대 전력의 사용을 참조하십시오

              이 적용의 결과는 위에 표시되어 있습니다.
              1. +2
                28 11 월 2017 18 : 43
                이 적용의 결과는 위에 표시되어 있습니다.

                "첼랴빈스크의 제독" 분명히 당신의 편대는 우리 러시아 해군과 크게 다르지 않습니다
                초음속 대함 미사일의 범위 당신과 달리 평균 600km.
                아음속 대함 미사일 Harpoon max의 범위. 280km. 및 RCC 토마호크 맥스. 450km.
                1. +10
                  28 11 월 2017 19 : 38
                  제품 견적 : Romario_Argo
                  당신과 달리 우리 초음속 대함 미사일의 범위는 평균 600km입니다.
                  아음속 대함 미사일 Harpoon max의 범위. 280km. 및 RCC 토마호크 맥스. 450km.

                  예. 그리고 이제 당신이 놓친 몇 개의 숫자
                  RKR 프로젝트 1164 또는 1144의 표면 표적 탐지 범위는 약 40km입니다(즉, 선박의 레이더 빔을 구부리기가 매우 어려운 무선 지평선). 이론적으로 우리는 특정 조건에서 최대 400km 거리에 있는 선박을 탐지할 수 있습니다. 이것에 대해 들었습니다.
                  그리고 우리는 이미 RLD 헬리콥터인 Ka-31 두 대를 보유하고 있습니다. 좋은 날에는 적의 방향을 알고 있기 때문에 수상함에서 300km 떨어진 곳에서 적군을 탐지할 수 있을 것입니다.
                  적어도 이론적으로 KUG가 AUG를 감지할 수 있는 총 거리는 최대 400km를 넘지 않습니다. 그리고 "완전히"라는 단어에서 KUG를 가리는 RES의 작동에 따라 달라집니다. 알았습니다?
                  표준 AUG 항공 순찰 - 1 AWACS 항공기 + 1 EW + 2-4 전투기, 공중 위협 정도에 따라 AUG에서 300km 포격, E-2C 표면 표적의 탐지 범위는 총 450km, 자체 레이더가 활성화되면 750km 떨어진 우리 KUG를 감지합니다. 최소입니다. 그러나 특히 위협적인 방향으로 표면 및 비행하는 미사일 캐리어와 싸우기 위해 AB에서 600km 거리에서 동일한 번호의 두 번째 항공 순찰이 "중단"되고 AUG에서 총 탐지 1050km
                  그 후 720 ~ 300 대의 항공기가 하늘로 올라가고 (Khrnetov의 전투 반경은 XNUMXkm) 당신이 그린 KUG의 표면 구성 요소를 철거합니다. XNUMXkm 거리에 있는 한 쌍의 AWACS는 선박의 움직임을 고정하고 저고도에서 비행하는 공격 명령의 레이더에서 탐지할 수 없도록 공격 및 기타 항공기를 지시합니다. 그런 다음 비행기가 공격 장소를 차지하면 무선 지평선 아래에서 시위 그룹이 나타나 배에 작살을 착륙시키기 시작합니다. 물론 배는 사격 통제 레이더를 켜고 반격을 시작합니다. 이때 자체 전자전으로 SLA 레이더를 부수고 대 레이더 미사일로 함선을 발사하는 레이더 억제 그룹이 작동합니다.
                  이 모든 것은 여러 목표물(미사일 및 항공기)에 대한 간섭 조건에서 작동해야 하기 때문에 방공 명령에 크게 과부하가 걸리며 "작살"이 있는 공격 그룹이 장면에 들어가는 곳입니다. 비행기 자체는 미사일에 노출되지 않습니다. 무선 지평선 아래에서 나타나 미사일을 발사하고 물러납니다.
                  솔직히 나도 궁금하다. 일반적으로 항공 모함 기반 항공을 무시하기 위해 "구형 진공에서 AUG와 KUG"를 비교하려면 어떤 종류의 지능이 필요합니까? 그녀는 당신에게 박수를 보낼 것입니까, 아니면 무엇입니까?
                  1. 이제 두 번째. 30 노트의 적의 방향으로 영웅적으로 운전하는 지상 선박을 따라 잡기 위해 수중 구성 요소는 100500km가 넘는 적의 원자 해병에 의해 "복사"됩니다. 물론 EMNIP급 핵잠수함은 12노트입니다. Severodvinsk는 소문에 따르면 20개 또는 그 이상을 보유하고 있지만 지정된 속도보다 높은 949A 및 971은 "포효하는 소"로 변합니다. 따라서 모든 이해 당사자는 핵 잠수함 홍보에 대해 알고 있으며 가능한 모든 것에 의해 사냥되고 있습니다. 이상적인 조건에서 GAS Antey 949A는 240km에서 AUG를 복사합니다.
                    1. +4
                      28 11 월 2017 20 : 25
                      저자, 쓰기 ISCHO! wassat 나는 판타지와 비 공상 과학 소설을 좋아합니다! 롤
                      1. 죄송합니다. "전문가" 한 명이면 충분합니다.
                      2. 0
                        29 11 월 2017 02 : 55
                        네 로컬입니다... 나는 주기적으로 그를 태워 버립니다. 그의 뿌리는 404에서 나온 것 같습니다))
                    2. +1
                      28 11 월 2017 20 : 46
                      나는 판타지와 비 공상 과학 소설을 좋아합니다!

                      SJC와 결합된 MTK-949 유형의 수중 비전 장치가 장착된 SSGN pr.110AM
                      949AM은 최대 50km 거리, 최대 300m 깊이에서 적의 핵 잠수함을 볼 수 있으며 어뢰 및 미사일 무기를 사용할 수 있습니다.
                    3. +3
                      28 11 월 2017 21 : 13
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      RKR 프로젝트 1164 또는 1144의 표면 표적 탐지 범위는 약 40km입니다.

                      작살과 때까치를 계산하고, 시뮬레이터 함정을 해제하고, 전자전을 처리하고, 나머지 미사일과 MZA를 마무리하는 것으로 충분합니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      수중 구성 요소, 지상 선박을 따라 잡기 위해 30 노트로 적의 방향으로 영웅적으로 운전

                      핵 잠수함이 어딘가에 짓밟히기로 결정한 이유는 무엇입니까? 그들은 방어선을 점유하고 AUG가 접근하기를 기다립니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      . 그리고 "완전히"라는 단어에서 KUG를 가리는 RES의 작동에 따라 달라집니다.

                      그리고 그들은 또 누가 가면을 벗기고 있습니까?)))
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그 후 720 ~ XNUMX 대의 항공기가 하늘로 올라가고 (Khrnetov의 전투 반경은 XNUMXkm) 당신이 그린 KUG의 표면 구성 요소를 철거합니다.

                      진공 상태의 구형 말?)))
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      300km 거리에서 한 쌍의 AWACS는 선박의 움직임을 고정하고 공격 및 기타 항공기를 이러한 방식으로 지시합니다.

                      어떻게? 위장된 생각의 힘으로? )))
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그런 다음 비행기가 공격 장소를 차지하면 라디오 지평선 아래에서 데모 그룹이 나타나 배에 "작살"을 착륙시키기 시작합니다.

                      여기서 새롭거나 다른 점은 무엇입니까? 선박의 방공이 무엇인지 궁금합니다.)))
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      이때 자체 전자전으로 SLA 레이더를 부수고 대 레이더 미사일로 함선을 발사하는 레이더 억제 그룹이 작동합니다.

                      자체 전자전 기능을 갖춘 레이더 진압 그룹, 다른 사람은 그런 수단이 없습니까?
                      하나의 MKR 또는 말과 함께 구형 진공에서 누구와 싸우고 있습니까? 알겠습니다. 방해하지 않겠습니다.
                      1. 제품 견적 : SPACE
                        작살과 때까치를 계산하고, 시뮬레이터 함정을 해제하고, 전자전을 처리하고, 나머지 미사일과 MZA를 마무리하는 것으로 충분합니다.

                        나에게 알려진 실제 발사의 가장 좋은 결과는 서로 다른 측면에서 7 개의 미사일이 구축함 / BOD 급 선박 3 척을 격추시킨 것입니다. 그리고 그것들이 더 많이 있을 것이고 이것은 연습 + 간섭 환경이 아닙니다.
                        제품 견적 : SPACE
                        핵 잠수함이 어딘가에 짓밟히기로 결정한 이유는 무엇입니까? 그들은 방어선을 점유하고 AUG가 접근하기를 기다립니다.

                        나는 이것을 결정하지 않았습니다. 이것이 Romario_Argo가 나에게 발표한 문제의 조건입니다: 구형 진공에서 KUG 대 AUG
                        글쎄, "매복 중"- 더 이상 KUG가 불가능합니다.
                        제품 견적 : SPACE
                        그리고 그들은 또 누가 가면을 벗기고 있습니까?)))

                        Growler가 자신보다 먼저 복사하기 때문에 아무도 없을 것입니다.
                        제품 견적 : SPACE
                        진공 상태의 구형 말?)))

                        구체적이어야 합니다. 당신은 AB에 비행기가 너무 많다는 것을 모르고 그러한 공기 그룹을 공중으로 들어 올릴 수 있다는 것을 모릅니다 ... 당신이 정확히 모르는 것을 모르면 대답 할 수 없습니다
                        제품 견적 : SPACE
                        어떻게? 위장된 생각의 힘으로? )))

                        E-2C Hokai AWACS 항공기의 지상 표적 탐지 범위는 450keme입니다.
                        제품 견적 : SPACE
                        여기서 새롭거나 다른 점은 무엇입니까? 선박의 방공이 무엇인지 궁금합니다.)))

                        지상에 방공망이 존재하는 것과 같은 이유다. 가능하면 적 항공기의 수명을 복잡하게 만드십시오. 방공 시스템과 관련된 전쟁의 전체 역사는 방공 시스템이 공개 전투에서 항공기에 저항 할 수 없으며 (압도적으로 우세한 수로 수집하지 않는 한) 매복에서 심음으로써 심각한 효과를 얻을 수 없다는 사실을 반박 할 수 없게 증언합니다. 그러나 이것은 우리의 경우가 아닙니다.
                        그러나 일반적으로 배의 방공이 항공으로부터 보호 할 수 없다는 사실은 당신이 이것을 모른다는 사실을 암시합니다 ...
                        제품 견적 : SPACE
                        자체 전자전 기능을 갖춘 레이더 진압 그룹, 다른 사람은 그런 수단이 없습니까?

                        아시다시피, 때로는 읽기가 쓰기보다 낫습니다. 여가 시간에 EW가 어떻게 작동하는지 알아보십시오. 함선의 전자전을 프로젝트 1164의 표준 "tit"과 동일한 으르렁 거리는 사람의 공격 항공기 및 전자전 장비의 수십 (!) 레이더와 비교하십시오.
                        제품 견적 : SPACE
                        알겠습니다. 방해하지 않겠습니다.

                        방해하지 말고 부탁을 들어주세요. 그리고 최근에 VO에 범람 한 전투적인 문맹 전체에 나는 충분하지 않습니다
                  2. +3
                    28 11 월 2017 20 : 43
                    1. pr.1144 및 1164 - ZG 레이더 MONOLITH의 범위는 450km입니다.
                    2. ICRC Liana(4개의 위성, 100% 구성)
                    3. 핵 잠수함 pr.971, 949A에는 AGSN이 장착된 533M9MD 미사일 아래에 TPK 317mm가 있습니다.
                    4. BK SAM 프로젝트 1144, 1164, 2-1155 = 610 SAM
                    5. BK RCC 프로젝트 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949A, 1 - 971 = 180 RCC / PLUR
                    1. 제품 견적 : Romario_Argo
                      ZG 레이더 MONOLITH의 범위는 450km입니다.

                      이것들은 내가 쓴 것과 같은 40 0km입니다. 날씨가 허락한다면 :)
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      ICRC Liana(위성 4개, 100% 구성)

                      활성 정찰 레이더 위성이 2 개뿐이기 때문에 도움이되지 않으며 분쟁이 시작될 때 작별 인사를 할 것입니다 (격추 할 것입니다. 이것이 SM-3이 마스터 할 목표입니다. 그것은 창조되었다). 만약-아니요 (음, 꿈을 꾸자), 우리는 AUG에 대한 정보를 시간 지연과 함께 하루에 두 번 얻을 것입니다.
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      핵 잠수함 pr.971, 949A에는 AGSN이 장착된 533M9MD 미사일 아래에 TPK 317mm가 있습니다.

                      글쎄, 당신은 그들로부터 자신을 쏠 수 있습니다.
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      BK SAM 프로젝트 1144, 1164, 2-1155 = 610 SAM

                      그리고 1144에 XNUMX개의 요새 SLA 레이더가 있고 두 번째에는 XNUMX개의 요새 SLA 레이더가 있습니다. 그들이 그것을 억제하는 방법 (전자전 또는 PRR-중요하지 않음), 나머지 미사일은 스스로 만 쏠 수 있습니다.
                      제품 견적 : Romario_Argo
                      BK RCC 프로젝트 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949A, 1 - 971 = 180 RCC / PLUR

                      Nimitz의 지하실에는 훨씬 더 많은 공수 탄약이 있습니다.
                      1. +3
                        28 11 월 2017 21 : 15
                        ZG 레이더 MONOLITH의 범위는 450km입니다.

                        날씨와 상관없이!
                        ICRC Liana(위성 4개, 100% 구성)

                        XNUMX시간 내내!
                        그럼 내 상대는 스스로를 쐈어
                      2. 0
                        29 11 월 2017 14 : 09
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        이것들은 내가 쓴 것과 같은 40 0km입니다. 날씨가 허락한다면 :)

                        왜 레이더인가? 가장 중요한 것은 인터넷 연결입니다. 거기에서 모든 배는 실시간으로 추적됩니다.
                    2. +1
                      29 11 월 2017 00 : 42
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      나에게 알려진 실제 발사의 가장 좋은 결과는 서로 다른 측면에서 7 개의 미사일이 구축함 / BOD 급 선박 3 척을 격추시킨 것입니다.

                      흥미 롭군, 그런 싸움이 어디 있었는지 말해줘? 대체 우주에서? 롤
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      Growler가 자신보다 먼저 복사하기 때문에 아무도 없을 것입니다.

                      으르렁 거리는 사람이 망원경을 통해보고 있습니까? 또는 미국인 만이 레이더를 연구하여 소스를 결정할 수 있습니다. 아마 모를 것입니다. RTR, 무선 기술 정보라는 수단이 있습니다. 웃음 매트 부분을 배우고 넌센스를 작성하지 마십시오.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      구체적이어야 합니다. 당신은 AB에 비행기가 너무 많다는 것을 모르고 그러한 공기 그룹을 공중으로 들어 올릴 수 있다는 것을 모릅니다 ... 당신이 정확히 모르는 것을 모르면 대답 할 수 없습니다

                      나는 구체화하고 있습니다, 당신의 장님, 그들이 완전한 넌센스를 "철거"할 것이라는 절대적으로 어리 석고 근거없는 주장이 있습니다. 분해하는 것은 생각조차 할 수 없습니다. 이런 식으로 당신은 당신이 어리 석다는 것을 포함하여 무엇이든 말할 수 있습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      E-2C Hokai AWACS 항공기의 지상 표적 탐지 범위는 450keme입니다.

                      다시 말하지만, 이해하지 못하는 사람들을 위해 질문 1번, 그는 무언가로 그들을 감지합니까? 질문 2번, Hokai는 어떻게 데이터를 전송합니까? 당신의 두뇌를 켜십시오.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그러나 일반적으로 배의 방공이 항공으로부터 보호 할 수 없다는 사실은 당신이 이것을 모른다는 사실을 암시합니다 ...

                      또 다른 근거없는 넌센스, 당신의 무지는 더 이상 암시조차하지 않지만 분명히 당신에게 무언가 잘못되었다고 분명히 말합니다 ... 아니, 하나의 방공 시스템에 무제한의 항공기를 기울이는 것과 같이 진공 상태에서 말을 고려한다면 .. .이 방법으로 당신은 무엇이든 증명할 수 있습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      아시다시피, 때로는 읽기가 쓰기보다 낫습니다. 여가 시간에 EW가 어떻게 작동하는지 알아보십시오. 함선의 전자전을 프로젝트 1164의 표준 "tit"과 동일한 으르렁 거리는 사람의 공격 항공기 및 전자전 장비의 수십 (!) 레이더와 비교하십시오.

                      여기에서 여가 시간에 전자전 시스템의 작업을 읽고 신중하게 연구하십시오. 특히 전자전이 Hokays, Growlers, Hornets, Harpoons 및 Tomahawks와 관련이 있다는 측면에서 Iges는 이륙하고 미사일 발사 라인에 도달하기 훨씬 전에 있습니다.
                      Z.Y. 와우, 논리는 무엇입니까, AUG 만 원거리에서 레이더를 사용하고, 전자전을 사용하고, 미사일을 발사하고, 방공선을 극복 할 수 있지만 동일한 결과로 대응할 수는 없습니다 ??? 논리! 한 가지는 군대에 당신 같은 사람이 없다는 것을 기쁘게 생각합니다. 외무 장관이 옳았습니다 ... 바보
                  3. +3
                    28 11 월 2017 23 : 05
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    솔직히 나도 궁금하다. 일반적으로 항공 모함 기반 항공을 무시하기 위해 "구형 진공에서 AUG와 KUG"를 비교하려면 어떤 종류의 지능이 필요합니까? 그녀는 당신에게 박수를 보낼 것입니까, 아니면 무엇입니까?

                    이것은 "부대 유형 및 유형의 상호 작용"을 잊기 위해 필요한 지능입니다. 센트리를 세워야 할 사람은 미국인이지만 아직 미국에 가지 않을 것입니다.
                  4. +4
                    29 11 월 2017 00 : 39
                    전투기는 작살로 순찰합니까? 600 월이 500km 떨어진 지상 선박을 계산할 수 있다면 작살을 매달아 두는 이유는 동일한 시체와 같은 고속 공중 표적을 기반으로 폭발성 미사일을 매달아 두는 것이 더 정확할 것입니다. 그리고 흥미롭게도 순찰 회전 목마는 끝이 없습니까? 또는 지상 표적 탐지는 항상 임무 시작 시 발생하며, 항공모함은 실제로 항공기를 방출하여 무선 지평선 너머에서 토마호크와 함께 우호적인 군중 속을 비행할 수 있습니까? 그리고 첫 번째는 마지막을 기다릴 때까지 초소형 잉어를 위해 라디오 지평선에서 뛰어 내릴만큼 충분한 잉어가 있습니까? 아니면 두 명씩 소그룹으로 활동할 것인가? 예, 보트가 NK와 같은 대형으로 갈 필요는 없으며 미사일은 XNUMXkm를 비행하고 선형 전술을 고수하는 것은 XNUMX 세기가 아닌 것 같습니다. 물론 통신에는 두 가지 유형 만 있다는 것을 이해합니다. 우리 군대이지만 여전히 존재합니다. 그리고 reb의 경우 nk reb는 여전히 훨씬 더 강력합니다. 감지와 관련하여 aug에는 수행해야 하는 몇 가지 작업이 있으며 이 작업을 완료하기 위한 조건은 대략적으로 알려져 있습니다. 작업을 완료하기 위해 항공기를 해제할 수 있는 영역, 따라서 위치와 시간이 계산되고 나머지는 기술의 문제.
                  5. 0
                    30 11 월 2017 22 : 33
                    게시물을 읽은 후 ...
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    예. 그리고 이제 당신이 놓친 몇 개의 숫자
                    그런 다음 우리 선원들은 친근한 군중 속에서 해안에 편지를 써야하고 모두가 은퇴해야합니다 ... wassat 의뢰 hi
        2. +3
          28 11 월 2017 15 : 24
          제품 견적 : Romario_Argo
          유일한 질문은 시체에 적어도 뭔가가 남아 있다는 것입니까?!.....

          질문이 없습니다! 일부 애도 AUG!
        3. +1
          28 11 월 2017 20 : 48
          트럼프는 지출과 수치심에서 아름답게 벗어날 수 있는 기회를 가지고 있습니다. 잠수부, 물고기, 새로운 산호 식민지의 기쁨을 위해 항공모함을 가라앉히는 것입니다.
      3. +9
        28 11 월 2017 14 : 57
        그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?

        우리 운동에서 모두가 날아갔습니다. 뿐만 아니라 목표물도 명중했습니다. 따라서 벙커를 더 깊이 파십시오.
      4. +7
        28 11 월 2017 15 : 11
        제품 견적 : The_Lancet
        당시에는 위협적이었겠지만 지금은 아니다.

        오 잘; 같은 해 개발의 Mig-31, Tu-160, 그러나 그들은 그들을 따라 잡았습니까 ....
      5. +5
        28 11 월 2017 16 : 09
        제품 견적 : The_Lancet
        항공모함

        뭐 뭐 뭐 글쎄, 당신은 40 세 항공 모함도 있습니다 !! 예 웃음 웃음 웃음
      6. +3
        28 11 월 2017 21 : 29
        제품 견적 : The_Lancet
        당시에는 위협적이었겠지만 지금은 아니다.

        정상 상태에서는 무기를 현대화하는 경향이 있습니다 (설계 단계에서도 유능한 설계자가 그 가능성을 창출 할 수 있음). 전에 있었던 것은 지금의 것과는 거리가 멀다.
      7. +3
        28 11 월 2017 22 : 43
        그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?


        그것은 모두 무기가 누구의 손에 달려 있는지에 달려 있습니다.
        YouTube "구축함 Coventry의 죽음"을 보십시오.
        두 대의 아르헨티나 공격기 (당시에는 새 것이 아님)가 재래식 폭탄으로 영국 구축함을 침몰하고 그대로 두었습니다. 당시 함선은 최신 방공 미사일 시스템과 포병으로 매우 잘 무장되어 있었고 그 외에도 구축함 XNUMX척이 있었습니다.
        그리고 나서 아르헨티나는 단 하나의 로켓으로 셰필드를 폭파했습니다. 영국인들이 자랑스러워했던 것.
      8. +1
        28 11 월 2017 23 : 23
        미국인들은 2017년 언제 Zamwalt를 건설했습니까? 그리고 그는 이미 그의 쇠약으로 무섭습니다.
      9. +1
        29 11 월 2017 04 : 49
        제품 견적 : The_Lancet
        1968년에 실전배치되었습니다.

        예, 먹거리 만 새롭습니다. 음, 새로운 엔진이 장착된 X-32입니다. 확인하시겠습니까?
      10. 0
        29 11 월 2017 09 : 38
        항공모함이 살아남을 확률은 얼마나 될까요? 그녀가 날아갈 것이라는 사실, 의심조차하지 않고 혼자가 아닙니다 .... 그러니 결론을 내리십시오, 여러분, 줄무늬.
      11. 0
        29 11 월 2017 12 : 42
        제품 견적 : The_Lancet
        그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?


        최대 발사체 속도는 시속 5400km입니다.
        오늘날에도 기회는 중요합니다.
      12. 0
        1 12 월 2017 18 : 22
        68g x-22. 새로운 x-33. 문제는 엔진에 있었다. 이제 해결되었습니다.
    2. +1
      28 11 월 2017 16 : 36
      제품 견적 : Chertt
      항공모함 킬러 로켓
      -이런 우스꽝스러운 이름은 똑똑한 해킹에 의해 발명된 것이 아니며, 군대는 그들에게 눈살을 찌푸립니다.

      누가 죽었습니까? 그리고 필요한 사람은 죽임을 당합니다. 롤
  2. +1
    28 11 월 2017 14 : 37
    글쎄, 여전히 600km에 접근해야합니다. 쉽지도 않습니다.
    1. +22
      28 11 월 2017 14 : 43
      그들이 우리에게 올 것이라는 사실에서 진행하는 것이 관례이며 쉽지 않습니다. 웃음
    2. +7
      28 11 월 2017 14 : 56
      제품 견적 : klaus16
      글쎄, 여전히 600km에 접근해야합니다. 쉽지도 않습니다.

      그러나 미국인들은 그러한 범위의 방공 시스템을 가지고 있습니까? 따라서 보증을 위해 32km에서 시작할 수있는 X-1000가 그곳에서 발명되었습니다 ... 빌레이
      1. +2
        28 11 월 2017 15 : 59
        제품 견적 : 밀교
        그러나 미국인들은 그러한 범위의 방공 시스템을 가지고 있습니까?


        그러한 범위에 비행기가 있습니다.
        첫째, 러시아 항공기는 위험이나 의심이 있을 때 항공모함에서 수백 킬로미터를 선회하는 미국 조기 경보기를 감지하고 수십 대 이상의 항공기가 날아가서 맞섭니다.
        1. +2
          28 11 월 2017 16 : 37
          좋아요, 우리는 설득했고 항복했습니다. 빌레이
        2. 0
          29 11 월 2017 12 : 09
          Tu-16과 Su-27이 항공모함의 갑판을 몇 번 뒤집었습니까?
          더욱이 그들은 미국 영장에 의해 접근시 시각적으로만 감지되었습니다. 그건 그렇고, 적극적인 보호 기능이 있습니다.
          그리고 영장의 중심에있는 우리와 중국의 잠수함이 튀어 나오지 않았습니까?
          아니 뭐, 예외적으로 다가가는 법은 없어! 사람이 아니라 사이보그.
          1. 0
            29 11 월 2017 14 : 59
            글쎄, TAVKR Kuznetsov에 대한 Orion이 차례를 낳습니다.
        3. 0
          29 11 월 2017 12 : 10
          제품 견적 : Viktorfi
          수십 대의 비행기가 만나기 위해 날아갈 것입니다 + 더 많은 비행기가 순찰 중입니다

          예, 그들은 기관총에서 폭발적으로 공중으로 발사됩니다 ...
        4. +1
          29 11 월 2017 20 : 36
          그리고 avaks는 시체에 무엇을 할 것입니까? 예를 들어 그들이 순찰대에 넘겨 준 1000 월에서 500km 떨어진 거리에서 우리는 잘 알아 차렸고 하나는 발사 선까지 450-450, 다른 하나는 400-500, 애프터 버너에서 비행해야합니다. 시체의 속도는 속도 f18보다 10km 더 높습니다. 여기에서 발사 지점에서 더 일찍 쏘고 떠날 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 비행 보스가 뒤집어지고 항공 모함이 발사 될 수 있더라도 호넷은 성능 특성 측면에서 순전히 따라 잡을 수 없습니다. 항공기 최소 XNUMX대
    3. 0
      29 11 월 2017 09 : 39
      우리는 이 미사일을 가지고 있을 뿐만 아니라 .....
  3. +4
    28 11 월 2017 14 : 39
    똑똑해야 할 점 ... R27K를 기반으로 한 대함 시스템 개발 경험이 있습니다 ... R29를 기반으로 한 프로젝트가 있었는데 R33 인 것 같습니다 ... 논리적 결론을 내리자. 컴플렉스는 시베리아 중심에도 배치할 수 있습니다. 비행 시간은 지구상 어느 지점에서나 XNUMX분입니다.
  4. +7
    28 11 월 2017 14 : 40
    P-1000은 나쁘지 않습니다. Avik에는 세 조각이면 충분할 수 있습니다.
  5. +17
    28 11 월 2017 14 : 43
    X - 22 창조의 역사 병사
    1. +1
      28 11 월 2017 15 : 45
      저것들. 항공모함은 "XNUMX단 기어"를 켭니까? 웃음
  6. +8
    28 11 월 2017 14 : 46
    핵무기가있는 한 러시아의 항공 모함은 완전히 무해하다고 생각합니다
    그것은 오히려 리비아에 대한 미국과 같은 전쟁을 위한 것입니다.
    왜 그들이 Mistrals를 사고 싶어했는지, 어디서, 왜 사용할 수 있는지는 확실하지 않습니다.
    예, 그리고 Kuznetsov는 가능한 한 빨리 판매되어야 합니다.
    1. +9
      28 11 월 2017 14 : 52
      예, 예, 탱크도 모두 팔고, 녹이지 말고, 미사일을 분해하고, Westinghouse를 위해 미국인에게 탄두를주고, 비행기를 자르고 알루미늄 스크랩처럼 중국에 팔아요. am
      1. +8
        28 11 월 2017 14 : 58
        그들이 왜 Mistrals를 사고 싶었는지, 어디서, 왜 사용할 수 있는지는 확실하지 않습니다.


        돈을 벌다.
        1. +5
          28 11 월 2017 15 : 20
          Quote : Going
          돈을 벌다.


          더 정확하게는 프랑스 인이 우리에게 완전히 불필요한 쓰레기를 팔아 돈을 벌게하십시오
          1. +8
            28 11 월 2017 15 : 26
            프랑스인은 그렇습니다. 하지만 그들은 이 결정을 위해 로비하는 사람들인 자신을 잊지 않았습니다.
      2. +5
        28 11 월 2017 15 : 18
        Vik66
        머리 속의 목소리와 대화하고 있습니까?
    2. +5
      28 11 월 2017 15 : 14
      인용구 : 쑥
      왜 그들이 Mistrals를 사고 싶어했는지, 어디서, 왜 사용할 수 있는지는 확실하지 않습니다.

      미스트랄은 지평선 너머로 상륙하는 지휘 및 돌격 헬기 수송기입니다.
      1. +4
        28 11 월 2017 15 : 18
        어디에서 사용할 수 있습니까?
        또한 Kuznetsov는 어디에서 사용할 수 있습니까?
        1. +2
          28 11 월 2017 18 : 13
          예를 들어 프랑스인이 사용하려는 정확한 위치입니다. Kuznetsov를 사용하는 원리는 보강선 인 시리아에 나와 있습니다. 그리고 항공 그룹, 대함 미사일 및 대공 방어. 시리아에서 그가 자신을 많이 보여주지 않았다는 사실은 울퉁불퉁 한 첫 번째 팬케이크입니다.
          어쨌든 그는 유럽 전체로의 전환에 닉스를 가져 왔습니다. 이미 좋습니다! 다시 말하지만, 영장에 그러한 선박이 있다는 사실 자체가 이미 억지력입니다. 값비싼? 예. 그래서 그들은 더 이상 건물을 짓지 않습니다.
          그건 그렇고, 기억한다면 Mistrals는 생산 기술로 구입했습니다. 그리고 우리는 기술을 얻었습니다. 그리고 결국에는 사실상 무료입니다!
          의도한 건 아니었지만... 커진 건 커졌어
  7. +4
    28 11 월 2017 14 : 46
    제품 견적 : The_Lancet
    서방 군의 더 큰 우려는 러시아 항공 우주군이 이 미사일의 개량형인 Kh-32를 시험하고 있다는 소식이었습니다.

    제품 견적 : The_Lancet
    Strategic Culture 분석가 Alex Gorka가 인정했듯이 특히 Tu-22M22 전략 폭격기가 장착된 소련의 Kh-3 Burya 초음속 순항 미사일은 항공모함에 폭 12m, 깊이 XNUMX의 구멍을 뚫을 수 있습니다. 배의 침몰.

    그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?
    그녀는 1968년에 현역으로 투입되었습니다.

    주의 깊게 읽으십시오.
    마지막으로 자신의 전문가를 존중하십시오.
    "서방군은 러시아 항공우주군이 이 미사일의 현대화 버전인 Kh-32를 시험하고 있다는 소식에 더욱 우려했습니다."
  8. 0
    28 11 월 2017 14 : 54
    미국의 Sadomasahitsy 합계 - 그리고 그들은 적어도 자신을 죽이거나 콧수염을 두려워하는 방법을 생각합니다!
    1. +1
      28 11 월 2017 15 : 33
      제품 견적 : Herkulesich
      미국의 Sadomasahitsy 합계 - 그리고 그들은 적어도 자신을 죽이거나 콧수염을 두려워하는 방법을 생각합니다!

      이것, 콧수염에 의회를 위협하고 콧수염처럼 자금 흐름을 얻으십시오!
  9. +6
    28 11 월 2017 14 : 58
    나쁜 이름. "펜타곤이 패닉에 빠졌다" 또는 "나토 사령부가 충격에 빠졌다"라고 써야 한다. 글쎄요, 군사 주제에 관한 기사의 헤드 라인에는 "합동 참모 총장"또는 "해군 참모 총장 사임"과 같은 구절이 있습니다. 그리고 "경보"는 어쩐지 약해 보입니다. "조심해야 해, 얘들아!" (C)
    1. +9
      28 11 월 2017 15 : 12
      잘. 국방 장관은 좋은 삶에서 창문에서 뛰어 내리지 않습니다 롤
      1. +3
        28 11 월 2017 15 : 23
        제품 견적 : 소설 xnumx
        잘. 국방 장관은 좋은 삶에서 창문에서 뛰어 내리지 않습니다 롤

        오른쪽. 그러나 그가 사망한 지 XNUMX년 후, 새로운 전쟁에서 항공모함의 중요한 역할을 보여준 한국전쟁에서 그의 말이 옳았다는 것이 입증되었습니다. 새로운 급 항공모함 USS Forrestal은 그의 이름을 따서 명명되었습니다.
    2. +1
      28 11 월 2017 15 : 33
      헐떡이는 것은 우리 스타일이 아닙니다. 우리는 조용한 글랜더에 더 능숙합니다....그렇다면 놀라움이 있을 것입니다.
      1. +1
        28 11 월 2017 15 : 37
        제품 견적 : Kent0001
        헐떡이는 것은 우리 스타일이 아닙니다. 우리는 조용한 글랜더에 더 능숙합니다....그렇다면 놀라움이 있을 것입니다.

        "Punting"- 뿔을 자르는 것이 무엇입니까? 따라서 필요하지 않습니다. hi
    3. 0
      28 11 월 2017 18 : 16
      인용구 : A. Privalov
      "펜타곤이 패닉에 빠졌다" 또는 "나토 사령부가 충격에 빠졌다"라고 써야 한다. 글쎄요, 군사 주제에 관한 기사의 헤드 라인에는 "합동 참모 총장, 완전한 부복"또는- "해군 참모 총장 사임"과 같은 구절이 있습니다. 그리고 "경보"는 어쩐지 약해 보입니다. "조심해야 해, 얘들아!" (C)

      마스터의 손이 보입니다!
      우리는 시급히 경험을 통해 배워야 합니다. 웃음
      1. 0
        28 11 월 2017 18 : 35
        제품 견적 : Vlad.by
        마스터의 손이 보입니다!
        우리는 시급히 경험을 통해 배워야 합니다. 웃음

        항상 공유할 준비가 되어 있습니다! 좋은 음료수
  10. +1
    28 11 월 2017 15 : 06
    항공모함에는 Barak-8 포대 두 개를 배치할 공간이 없는 이유는 무엇입니까? 눈짓
    대함미사일을 요격할 수 있도록 날카롭게 만들어졌다. 세 코펙에 대한 Delov.
    1. 0
      28 11 월 2017 15 : 15
      무엇을 위해? 한 대의 항공모함 때문에? 이 로켓에 딱 하나
    2. +5
      28 11 월 2017 15 : 33
      알렉세이, hi , XNUMXkm 높이에서 날아오는 미사일을 요격할 수 있습니까?
      1. 0
        28 11 월 2017 16 : 15
        KR, 높은 고도에서 날아가도. 목표물이 하강하여 낮게 비행하기 전에
        물과 평행. 그리고 목표물을 잡은 후 그는 보통 때리기 전에 슬라이드를 만듭니다.
        여기 마지막 단계에서 그들은 충돌 과정에서 차단됩니다.
        1. +2
          28 11 월 2017 16 : 34
          당신은 틀렸다, 로켓 로켓 투쟁. 이 x32는 높이에서 다이빙합니다.
          1. 0
            28 11 월 2017 17 : 01
            나는 논쟁하지 않겠지 만 의심 스럽습니다. 30노트로 이동
            미사일이 그런 속도와 위에서 그런 높이에서 목표물, 심지어 큰 목표물을 맞추는 것은 어렵습니다.
            1. +2
              28 11 월 2017 18 : 29
              제품 견적 : voyaka 어
              나는 논쟁하지 않겠지 만 의심 스럽습니다. 30노트로 이동
              미사일이 그런 속도와 위에서 그런 높이에서 목표물, 심지어 큰 목표물을 맞추는 것은 어렵습니다.

              당신의 의견을 듣고 정말 놀랍습니다!
              그러나 AFAR에 기반한 IKGSN 또는 GOS는 어떻습니까?
              아니면 X-32에 공간이 충분하지 않습니까?
              그런 다음 귀하에 따르면 Meteor는 초강력 무기이며 즉석에서 파리를 치고 여기에 축구 경기장 크기의 덧신, 60km / h의 속도 및 거의 제로 기동성-
              인용구 : voyaka uh
              그 속도와 높이에서 치는 것은 어렵습니다.

              예, 아스팔트 위의 두 손가락처럼-선제 조준점을 계산하고 승무원의 친척에게 인사하십시오.
              M5의 잠수 시간은 단 30초이며, 이 시간 동안 scow는 최대 500m의 속도로 이동합니다.
              예를 들어 10km의 고도에서 다이빙 궤적을 한 번만 수정하고 ... 과녁에서. 5-7초 동안. 갈 곳은 없지만 천정에 누워있는 BG를 M5의 속도로 쓰러 뜨리는 것은 과제입니다.
              1. 0
                28 11 월 2017 19 : 01
                "하지만 AFAR에 기반한 IKGSN 또는 GOS는 어떻습니까?" ///

                이 모든 것이 로켓에 있습니까? 미소

                "예, 아스팔트 위의 두 손가락처럼 - 선제 조준점 계산" ///

                그렇게 쉬웠다면. 전투 상황에서 항공모함은 직선으로 가지 않고,
                루프를 작성합니다. 미사일은 확실히 호위함에 의해 탐지될 것입니다.
                그들은 전자전 함정, 포일 구름을 설치하고 로켓을 혼란스럽게 만들 것입니다.
                1. +4
                  28 11 월 2017 22 : 02
                  대잠수함 지그재그라고 합니다. 이제야 회전 간격이 10초도 아니고 30초도 아니다.
                  그리고 순환의 시간에 다이빙이 발생하더라도. 500m 길이의 원호 그게 다야.
                  기억하세요, 로켓은 30초 동안 잠수합니다.
                  수정 없이도 떠 다니는 축구장은 패배의 고리에서 벗어날 시간이 없을 가능성이 매우 높습니다. 호위함은 40km에서 미사일을 탐지할 수 있고 탐지할 것입니다. 이제야 그들은 그녀를 쏠 수 없습니다. 아무것도 없습니다. SM-3의 하한은 90km이며 운동 요격기는 공기 역학적 표적에 사용되지 않습니다. 그리고 고도 6km의 공기 역학적 방향타가 장착된 SM-40은 고속 목표물을 아주 잘 맞출 것입니다. 그리고 관성에 의해 33km의 동적 천장을 넘어갈 수 있다면.
                  X-32에 시커가 있는 경우 - 능동 레이더 시커와 관성 유도 시스템이 모두 있어 미사일을 영장 수색 구역으로 가져간다고 상상해 보십시오.
                  AGSN은 현대적이며 펄스에서 펄스로 주파수를 튜닝합니다. 전자전을 억제하는 것도 어렵고 소극적 간섭으로 분쇄하는 것도 어렵습니다. 그리고 그녀는 40km에서 Lyapis Trubetskoy를 따라 "으르렁 거리는 잭"으로 날아갑니다. 초기 속도 M5 + 자유 낙하 가속도. 저것들. 목표물과의 만남 시점에는 M6 이상이 될 것입니다. ZP의 대공 깔때기에서 M6의 목표물을 발사 할 수있는 미국 해군 방공 시스템은 무엇입니까?
                  한 가지 나쁜 점은 로켓 로켓 엔진의 연료 보급이 어렵고 연료 보급 후 전투 준비 기간이 상대적으로 짧다는 것입니다. 그러나 필요한 경우 정시에 연료를 보급하고 적용합니다.
            2. +3
              28 11 월 2017 19 : 37
              그럼에도 불구하고 로켓은 더 적게 잠수하고 요격하기 어렵고 성공적인 요격 후에는 지옥이 초음속으로 갑판에서 무너질 것입니다. 비애 울음
            3. +1
              28 11 월 2017 21 : 04
              나는 논쟁하지 않겠지 만 의심 스럽습니다.

              연습은 움직이는 대상의 중심에서 1m의 편차로 쉬운 것을 확인합니다.
    3. 인용구 : voyaka uh
      항공 모함에는 Barak-8 배터리 몇 개를 놓을 곳이 없습니다.

      가능합니다. 요점이 무엇입니까? 그런 병영을 사냥하는 방법을 모른다
      1. 0
        28 11 월 2017 17 : 19
        말하기 어렵다... 브라모스를 때린다. 인디언이 확인했습니다.
        새로운 CR은 얼마나 멋진가요?
        1. MMX
          0
          28 11 월 2017 17 : 46
          제품 견적 : voyaka 어
          말하기 어렵다... 브라모스를 때린다. 인디언이 확인했습니다.
          새로운 CR은 얼마나 멋진가요?


          많이.
        2. MMX
          0
          28 11 월 2017 17 : 59
          제품 견적 : voyaka 어
          말하기 어렵다... 브라모스를 때린다. 인디언이 확인했습니다.
          새로운 CR은 얼마나 멋진가요?


          많이.
          여기에서 "Barack 8"과 같은 부피가 큰 (약하게 말하면) 복합 단지는 항공 모함과 같은 대형 선박에서도 분명히 자리를 찾을 수 없다는 점에 유의해야합니다. 이것은 이스라엘 단지의 성능 특성이 뛰어나지 않다는 사실을 고려하지 않은 것입니다.
        3. +3
          28 11 월 2017 18 : 36
          브라모스 비트? 다각형 조건과 5이 아닌 매개변수에서 Brahmos의 RCS가 로켓이 정면으로 날아갈 때보다 6-XNUMX배 더 클 때?
          이 기능은 판매할 때 매우 유용합니다.
          그리고 목표 매개 변수가 0이고 대함 미사일 기동이있는 전투 조건에서 어떻게 될지 할머니도 두 가지로 말했습니다.
          1. 0
            28 11 월 2017 19 : 03
            확인 한 것은 이스라엘인이 아니라 인디언 자신이었습니다. 그들 스스로 브라모스에게
            막사를 직접 관리했습니다.
            1. +1
              28 11 월 2017 22 : 14
              음, 인도에서는 부패 요소가 원칙적으로 불가능합니다! 아마도 최선을 선택하는 특별한 선호로 확인 되었습니까? :-)
              1. +1
                28 11 월 2017 23 : 27
                브라모스에도 적용되나요? 미소 부패는 어떻습니까?
                1. 0
                  29 11 월 2017 09 : 15
                  아니, 당신 말이 맞아요. 이것은 아마도 브라모스에게는 적용되지 않을 것입니다. 바락을 가리킬 수 있습니다.
        4. 인용구 : voyaka uh
          말하기 어렵다... 브라모스를 때린다.

          문제는 유효 요격 높이가 16km이면 막사가 미사일 발사기를 요격하고 끔찍한 속도로 배로 직접 날아갈 때 막사가 요격한다는 것입니다. 의심의 여지가 없지만 탄두에 대한 폭발적인 파편화 아무 것도 하지 않을 것입니다(보통 그런 미사일에 약간 붙어 있습니다). 즉, CD를 치지만 파편 + 탄두는 어쨌든 AB에 도달합니다.
          그러나 Brahmos는 완전히 다른 이야기입니다. 이 점에서 더 간단하고 배에서 약 20km 떨어진 곳에서 그를 쓰러 뜨렸으므로 그의 잔해가 배로 날아가는 것이 아니라 어디로 든 날아갈 것이라고 안전하게 기대할 수 있습니다.
          1. 0
            28 11 월 2017 20 : 43
            "즉, CD를 치지만 그 파편 + 탄두는 어쨌든 AB로 날아갈 것입니다."///

            이 - 아마도. 하지만 그래도 전혀 이해하지 못하는 것보다는 낫습니다.
    4. +2
      28 11 월 2017 20 : 05
      그리고 그들이 쓰는 어딘가에 ...
      "X 32는 20mm M61 Vulcan 캐논의 폭발을 견딜 수 있는 장갑을 갖추고 있으며 중거리 공대공 미사일 XNUMX발과 단거리 공대공 미사일 XNUMX발을 맞을 수 있습니다."
      ))) 물론 울타리에 대해 말할 수는 없습니다 ... 하지만 X 22에는 단단한 스테인리스 스틸 동체가 있었고 그것이 무엇으로 채워져 있는지 아는이 새로운 것은 Kevlar가있는 일종의 세라믹이었습니다. 그런 다음 작은 조각 XNUMX 파운드로 모기가 그녀에게 물린 것은 무엇입니까?)))
  11. +1
    28 11 월 2017 15 : 11
    사실상 배의 침몰을 보장합니다. 이 미사일의 범위는 최대 600km이며 탄두의 무게는 거의 XNUMX톤입니다.


    유일한 것은 항공 모함에 도달하는 것이 엄청나게 어려울 것이며 비행기는 이미 600km 일찍 감지된다는 것입니다. 비행기는 지속적으로 지역을 순찰하고 있습니다. 그리고 Tu-22M3은 이미 만날 것입니다.
    1. +5
      28 11 월 2017 17 : 40
      사실 현재 x32가 시작된 최대 범위는 470km로 나쁘지 않습니다. 그러나 x22n의 실제 발사 범위(선박을 위해 날카롭게, 능동적인 안내가 있는 비핵)는 200-240km이며, 그럼에도 불구하고 머리가 항상 이 범위에서 목표물을 잡는 것은 아닙니다. 어떻게 든 연습 중에 우리는 100km 범위에서 RTO를 "취득"했습니다. 따라서 주장하는 특성과 실제 결과는 서로 매우 다른 것입니다.
  12. 항상 VO에서와 마찬가지로 매우 애국적이고 절대적으로 문맹입니다.
    Strategic Culture 분석가 Alex Gorka가 인정했듯이 특히 Tu-22M22 전략 폭격기가 장착된 소련의 Kh-3 Burya 초음속 순항 미사일은 항공모함에 폭 12m, 깊이 XNUMX의 구멍을 뚫을 수 있습니다. 배의 침몰.

    이것은 배의 침몰을 전혀 보장하지 않습니다. 5톤의 물통에 100m의 구멍은 무엇입니까?
    이 미사일의 사거리는 최대 600km입니다.

    이론적으로-예, 실질적으로 어딘가에 도달하기 위해 로켓은 발사 전에 목표물을 "보아야"했습니다. 즉, 사실 이 로켓은 정면에서 발사해야 했습니다. 따라서 Kh-22를 사용하는 Tu-3M22 두 연대의 공격 중 예상 손실은 구성의 80%에 도달했습니다.
    분석가에 따르면 로켓을 독특하게 만드는 것은 이러한 특성이 아니라 특이한 비행 경로입니다. 캐리어에서 분리한 후 최대 22km 높이까지 급격히 상승합니다.

    선박의 레이더에 완벽하게 보이고 방공 시스템의 바람직한 표적이 되는 곳.
    고급 엔진을 사용하면 최대 40km 높이에 도달할 수 있습니다.

    이것은 현대 미 해군 미사일이 33km 이상을 비행하지 않기 때문에 훌륭한 해결책이 될 수 있습니다.
    1. 0
      28 11 월 2017 15 : 47
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      (SM-3은 제공되지 않으며, 대위성이며 원칙적으로 순항미사일을 격추할 수 없음)



      SM-6?
      1. +1
        28 11 월 2017 16 : 53
        거의 ~ 아니다 . 에어로다이내믹 컨트롤도 있습니다.
      2. 제품 견적 : Viktorfi
        SM-6?

        33 km
      3. +1
        29 11 월 2017 00 : 20
        제품 견적 : Viktorfi
        SM-6?
        I-net에서 그러한 진술을 찾을 수 있습니다. 어느 정도 사실인지 판단하기는 어렵지만 80% 정도는 사실이라고 생각합니다.
        동시에 대부분의 X-32 비행은 대공 미사일이 접근할 수 없는 고도에서 이루어집니다. 예를 들어 미 해군 SM-6의 최첨단 대공 유도 미사일(SAM)의 경우 최대 요격 높이는 33km다. 동시에, 그러한 차단 높이에서 영향을 받는 지역의 경계가 급격히 감소하고 미사일은 실제로 기동 능력을 상실합니다. 대공 미사일은 단순히 "증기가 소진됩니다"(대부분의 비행이 관성), "Standard" 계열의 미국 미사일에는 공기 역학적 방향타가 있다는 점을 감안할 때 이러한 복잡한 표적을 요격하는 데 필요한 효과적인 기동은 단순히 불가능합니다. X-32가 목표물을 향해 다이빙을 시작한 후에야 격추를 시도할 수 있지만, 이 경우 5M 이상의 속도로 돌진하는 미사일을 요격하는 것은 최첨단 방공 시스템에서도 매우 어려운 작업입니다. 미국 SM-32 미사일이 X-3를 "얻을" 수 있다는 주장을 종종 접할 수 있습니다. 그러나 이 말은 터무니없다. SM-3는 소위 말하는 것을 파괴하기 위한 탄두로 사용되는 탄도 미사일을 요격하기 위해 독점적으로 설계되었습니다. 외기권 키네틱 인터셉터.
        http://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-s
        오보이-노바야-프로티보코라벨나야-크릴라타야-라케타-h
        - 32 /
    2. +1
      28 11 월 2017 15 : 55
      글쎄, 당신은 ... 그래서 "비애국적으로"그들은 소파의 "템플릿"을 가져 와서 찢었습니다 ...
    3. +3
      28 11 월 2017 16 : 19
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      이것은 배의 침몰을 전혀 보장하지 않습니다. 5톤의 물통에 100m의 구멍은 무엇입니까?

      이것은 항공 모함의 지위를 박탈하는 것입니다 !!! 눈짓 예 예 웃음 웃음 웃음 웃음
      1. 인용구 : 그리스인 니콜라이
        이것은 항공 모함의 지위를 박탈하는 것입니다 !!

        왜 네가? 비행 갑판에서도 - 치명적이지 않음
        1. +4
          28 11 월 2017 19 : 07
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          인용구 : 그리스인 니콜라이
          이것은 항공 모함의 지위를 박탈하는 것입니다 !!

          왜 네가? 비행 갑판에서도 - 치명적이지 않음

          뭐 뭐 뭐 으으....계속 그렇게 생각해!!! 웃음 웃음 웃음 거기에서 사소한 고장으로 전체 여물통을 중화시킬 수 있으며 5m의 구멍이 있어도 !!! wassat wassat 웃음 웃음
          1. 인용구 : 그리스인 니콜라이
            으으....계속 그렇게 생각해!

            알아요:)))
            인용구 : 그리스인 니콜라이
            거기에서 사소한 고장이 전체 골짜기를 중화시킬 수 있습니다.

            에로틱한 꿈에서만, 아아 :)))
        2. +6
          28 11 월 2017 20 : 41
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          왜 네가? 비행 갑판에서도 - 치명적이지 않음

          항공 모함의 갑판에 그런 바보?글쎄, 매일 매트리스가 전체 팀과 함께 항공 모함의 갑판을 따라 걷고 갑판에서 너트, 볼트 등을 수집하여 신이 금지하는 방법을 기억하십시오. small은 항모 기반 항공기 어딘가에 착륙하지 않았습니다. 글쎄, 갑판에있는 5m의 구멍은 그 위의 작은 너트만큼 무섭지 않습니다. 롤
          1. 제품 견적 : NEXUS
            뭐, 데크 위 5m 구멍은 그 위의 작은 호두만큼 무섭지 않다.

            맞습니다, 무섭습니다. 엔진의 배기구에 의해 들어 올려진 이 동일한 너트가 전혀 필요하지 않은 곳으로 날아갈 수 있기 때문입니다. 그리고 구멍...
            AB 데크를 본 적이 있습니까? 글쎄, 거기에 구멍이 있습니다. 다음은 무엇입니까? 그녀는 이착륙을 방해합니까? :)))))) 심각합니까? :)))))) 최악의 경우 투석기를 쓰러 뜨릴 것입니다. 자, XNUMX개 남았습니다.
            1. +4
              28 11 월 2017 23 : 09
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              맞습니다, 무섭습니다. 엔진의 배기구에 의해 들어 올려진 이 동일한 너트가 전혀 필요하지 않은 곳으로 날아갈 수 있기 때문입니다. 그리고 구멍...

              즉, 도달하지 않습니다 ... 음 ... 더 명확하게 설명하겠습니다 ... 로켓이 갑판에 부딪히면 깔때기가 절대적으로 깨끗하고 깔끔하지 않습니다. 그리고 갑판 전체에서 대함 미사일이 폭발하면 견과류뿐만 아니라 선원의 시체 조각, 갑판 자체의 요소 등이 있습니다. ... 그리고 이상이 있으면 하나의 히트?
              투석기와 여기에 휘갈겨 쓴 모든 것은 어떻습니까?
              1. 제품 견적 : NEXUS
                즉, 도달하지 않습니다 ... 음 ... 더 명확하게 설명하겠습니다 ... 로켓이 갑판에 부딪히면 깔때기가 절대적으로 깨끗하고 깔끔하지 않습니다.

                AB 데크의 일반적인 깔때기 보기

                제품 견적 : NEXUS
                그리고 갑판 전체에서 대함 미사일이 폭발하면 너트뿐만 아니라 선원의 시체 파편, 갑판 자체의 요소 등도 굴러갑니다.

                예, 거기에는 데크 요소가 없을 것입니다. AB의 데크는 엄마가 걱정하지 않아도 부수거나 찢을 수 없습니다. 데크에있는 것-예, 흩어질 수 있지만 문제는 아니지만 제거하기가 그렇게 어렵지 않습니다
            2. +9
              28 11 월 2017 23 : 33
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이

              "너트가 엔진 배기구로 들리는게 아니라" 공기흡입구로 빨려 들어가는데...
              예를 들어 로켓이 섬, 피뢰기 또는 착륙 시스템(OSB)에 부딪히는 경우에 대해 말하는 것이 아닙니다. 모든 것, 그것은 단지 큰 떠 다니는 표적이 될 것입니다 ..
              1. 제품 견적 : NN52
                너트는 엔진 배기구에 의해 들리지 않고 오히려 공기 흡입구로 빨려 들어갑니다 ...

                쉽게, 둘 다 있다고 생각하지만
                제품 견적 : NN52
                예를 들어 로켓이 섬, 피뢰기 또는 착륙 시스템(OSB)에 부딪히는 경우에 대해 말하는 것이 아닙니다.

                섬에 들어가면 무엇이 끔찍할까요? 피뢰기에서-한 번에 XNUMX 개 모두와 같습니까? :))) 로컬 손상으로 인해 이착륙을 완전히 멈출 수있는 시스템이 없습니다.
        3. +1
          29 11 월 2017 00 : 29
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          비행 갑판에서도 - 치명적이지 않음

          가장 중요한 것은 1000kg의 TGA가 등유 저장고에 도착하지 않고 항공 무기고에 부딪히지 않는다는 것입니다. 나머지는 AVU에서 꺼낼 것입니다. 항공모함을 침몰시키려면 8~10번의 타격이 필요합니다. 따라서 군대의 복장과 더 많은 보안을 고려하십시오 ...
          1. +8
            29 11 월 2017 13 : 04
            보아 카아
            예, 그를 익사시킬 필요가 없으며 한두 번의 안타로 기능을 박탈하고 그게 다입니다 ......
            그런 다음 우리는 비행기를 가져갈 것입니다)))))) 갑판에서 한 번, 섬에서 두 번째로 (KDP-SKP) ....
    4. +1
      28 11 월 2017 16 : 19
      나는 여전히 40km가 동적 천장이라고 생각합니다. X-32가 영구적으로 거기에있을 가능성은 낮습니다. 그리고 어떤 종류의 정적이 흥미로운 질문일지도 모릅니다. 33km 이상.
      그리고 AB를 가열할 필요가 전혀 없습니다. 결국 이것은 비인간적이다 손잡이 없는 여행가방으로 만들어도 충분하다.
    5. +2
      28 11 월 2017 17 : 42
      Andrey, 나는 당신의 모든 단어를 구독합니다
      1. Rushnerforce 님, 감사합니다!
      2. +10
        28 11 월 2017 23 : 00
        Rushnairfors

        폭 5m, 깊이 12m (기사에 쓰여진대로) 비행 갑판의 구멍이 항공 모함에게는 사소한 일이라고 말하고 싶습니까? Chelyabinsk의 Andrey에 동의하십니까?
        실망한....
        나는 적어도 하나의 전체 항공기가 비행 갑판 아래에 남아 있다면 그러한 손상 후에 놀랄 것이라고 주장 할 것입니다 ... 증기 투석기와 전자기 투석기가 모두 고장날 것입니다. 중요하지 않습니다 ....
        이러한 손상은 치명적이지는 않지만 해안의 도크에서만 수리하십시오.
        더 이상이 갑판에서 비행기 한 대도 이륙하지 않을 것입니다 .... Amer 조종사는 위험을 감수하지 않을 것이며 위험도 감수하지 않을 것입니다 .....

        그리고 Chelyabinsk의 Andrey는 약간의 항공 테마입니다 ...
        1. 제품 견적 : NN52
          그리고 Chelyabinsk의 Andrey는 약간의 항공 테마입니다 ...

          사실이지만 이것은 XNUMX 차 세계 대전이 아니며 여기에 조금 더 많은 지식이 있습니다.
          1. +1
            29 11 월 2017 13 : 18
            NN, 한 번의 명중이면 충분할 수 있지만(YES 전술 교과서의 이론적인 계산에 따르면 항공모함을 침몰하려면 x2 유형 AKP 3-22개가 필요하지만 호위함이나 구축함에는 1-2개의 명중이 필요함) "나는 구독합니다. 모든 단어" 나는 항공기의 순서와 비행 AKR의 %, 그리고 기사에 발표된 x22n 최대 600km의 비행 범위가 Andrei가 쓴 현실과 일치하지 않는다는 사실을 염두에 두었고 전적으로 동의합니다. 그와 함께.
    6. 0
      28 11 월 2017 20 : 29
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      이것은 배의 침몰을 전혀 보장하지 않습니다. 5의 여물통에 대한 100m의 구멍은 무엇입니까

      구유 좋은 원칙적으로 구멍은 전혀 중요하지 않습니다. 웃음
  13. +2
    28 11 월 2017 15 : 29
    Ha-22는 모르겠지만 매트리스는 Ha-32를 희생시키면서 정말 잘합니다 ...)
  14. 0
    28 11 월 2017 15 : 40
    한때 흐루시초프는 미사일 무기 개발을 위해 군대가 항공모함을 건조하는 것을 거부했습니다.
  15. +3
    28 11 월 2017 16 : 03
    제품 견적 : The_Lancet
    그리고 로켓이 목표물에 도달할 확률은 얼마나 될까요?
    1968년에 실전배치되었습니다.
    당시에는 위협적이었겠지만 지금은 아니다.

    ----------------------------
    크리미아에서 우리는 1970-80년대에 Tu-16 폭격기와 KSR-22(최초의 순항 미사일)로 무장한 Tu-5(오래된 것)와 함께 공군 연대를 가졌습니다. 이 연대는 중간계에서 항공모함을 파괴하기 위해 날카로워졌고 당시 Nimitz 유형의 새로운 것이었습니다. 전문가들이 저를 바로 잡겠습니다 그곳에서 봉사 한 사람들의 말로 말하고 있습니다 그래서 한 로켓은 측면 수준을 따라 초저 궤적을 따라 날아 갔고 두 번째 로켓은 기하 급수적으로 연기가 나고 망치처럼 떨어졌습니다 모루. 이런 식으로 "항공 모함 죽이기"는 두 개의 미사일로 수행되었습니다. 연대가 ​​항공 모함 한 척에 실패하면 전투 임무가 완료된 것으로 간주됩니다.
    1. +3
      28 11 월 2017 16 : 17
      현재 x32 항공기가 몇 대인지 아십니까? 정확히 하나! 한 연대가 아니라 한 가지!
      1. +3
        28 11 월 2017 17 : 31
        하나가 아니라 3개, 4개가 있었는데 하나는 작년 가을에 깔아놔서 복원이 안되네요. 일반적으로 svp2-24에 의해 수정된 hephaestus22는 이미 준비가 되어 있습니다. MO RF에 적합하지 않습니다. 작업 측면에서 소설에 대한 많은 불만이 있습니다. Hephaestus는 더 좋고 저렴하며 선택은 분명합니다.
        1. 0
          28 11 월 2017 17 : 42
          어쨌든-로켓이 있고 장비가 있고 재 장비를위한 비행기가 있지만 단지에는 한 가지가 있습니다!
          그리고 20년이 되기 전에는 예상되지 않습니다
          1. +2
            28 11 월 2017 18 : 02
            Tlauicol 3주 전, x3의 단편 32편이 우리 지점을 통해 출시되기 위해 Mongokhta로 이동했습니다. 테스터가 있는 보드 2개, 보드 52개는 형제 3tbap의 일반 승무원입니다. 나는 DPVS였습니다 – 나는 그들을 받아 들였습니다. 비행기 4개!!!!!. 2016번째는 XNUMX년 가을에 Soltsy에서 배치되었으므로 한쪽에 대해서는 귀하의 데이터가 정확하지 않습니다.
            1. 0
              28 11 월 2017 19 : 27
              благодарю hi 세 대의 비행기!? 글쎄, 이제 미국은 확실히 kirdyk입니다 웃음
            2. 0
              29 11 월 2017 09 : 22
              그건 그렇고, 나는 오랫동안 근무 중인지 묻고 싶었습니다. 공기 기반 Onyx / Yakhont에 대해 들어 본 적이 있습니까, 아니면 모기처럼 프로그램이 멈췄습니까?
              1. +1
                29 11 월 2017 13 : 11
                아니요, 안타깝게도 그것에 대해 들은 바가 없습니다.
  16. +6
    28 11 월 2017 16 : 17
    오 아름다움! 잠자고 러시아에서 갓 건조된 항공모함을 보는 VO 사용자를 위한 기사입니다! 그리고 이전에 Foggy Albioners에 의해 인정되었습니다! 한마디로 자신과 타인 모두 돈을 세는 방법을 아는 모든 사람들 ... 그들은 직접 그렇게 말했습니다. 반복합니다. 푸틴이 값 비싼 항공 모함을 값싼 미사일로 침몰시킬 것이라고 한 번 이상 썼습니다!
    그리고 더 일찍 인도인 인 속담을 인용했습니다. 이웃을 망치고 싶다면 그에게 코끼리를 줘! 현대적 해석에서 코끼리라는 단어는 항공모함으로 바뀌고 있습니다! 의미가 명확한가? 그것이 퍼즐이 형성되기 시작하는 때입니다. 국무부는 한때 소련이 그랬던 것처럼 러시아를 값 비싼 군비 경쟁으로 끌어들이고 싶다는 사실을 부인하지 않습니다! 그리고 완고한 완고함을 가진 누군가가 항공 모함의 필요성에 대한 아이디어를 추진하려고합니까? 누구일까요? 나는 그들이 이것을해야 할 사람들의 두건 아래에 있기를 바랍니다 ...
    그런 다음 일종의 다큐멘터리 프로그램에서 Zvezda에 대한 또 다른 생각이 표현되었습니다. 전쟁의 경우 항공 모함이있는 모든 국가는 높은 비용으로 인해 항공 모함을 부두에 유지할 것입니다! 글쎄, WWI의 드레드 노트처럼 ...
    그래서 여러분, 더 싸고 다른 미사일 !!!
  17. 0
    28 11 월 2017 16 : 48
    제품 견적 : Burbon
    저자는 전략적 비버에 대해 쓰고 동시에 22m3이라고 부릅니다. wassat . . 이것은 단지 저자의 읽고 쓰는 능력과 주제에 대한 그의 지식 부족을 말해주는 것일 뿐입니다.

    와우, 우리는 힘들다. 혀 우리는 단순히 공중 급유 장비를 제거해야 했습니다. 그래서 전략가입니다. 다시 넣어도 문제 없습니다. wassat 웃음
    1. +3
      28 11 월 2017 17 : 17
      Tu22m3에는 막대가 없었기 때문에 필요한 경우 항공기 연료 시스템을 부분적으로 개선하여 공장에 설치할 수 있었기 때문에 이것은 큰 문제입니다.
  18. +1
    28 11 월 2017 16 : 54
    제품 견적 : sivuch
    나는 여전히 40km가 동적 천장이라고 생각합니다. X-32가 영구적으로 거기에있을 가능성은 낮습니다. 그리고 어떤 종류의 정적이 흥미로운 질문일지도 모릅니다. 33km 이상.
    그리고 AB를 가열할 필요가 전혀 없습니다. 결국 이것은 비인간적이다 손잡이 없는 여행가방으로 만들어도 충분하다.

    X-32 (9A2362) 프로젝트 및 실험 시리즈, 항공 순항 미사일. 다음과 같은 차이점이 있는 TFR X-22N을 기반으로 설계되었습니다.
    - 무선 명령 수정 및 지형 수정 채널과 간섭 방지 활성 레이더 탐색기가 있는 INU의 일부로 새로운 경량 유도 시스템이 설치되었습니다(ARGSN X-22N과의 외부 차이점 - 코 무선 투명 페어링 길이;
    - TK-56 유형의 새로운 소형 특수 탄두가 설치되었습니다.
    - 로켓의 동일한 치수에서 탄두 및 시스템의 크기 감소로 인해 탱크의 부피가 증가했습니다.
    - 에너지 특성이 향상된 엔진이 설치되었습니다.
    수정의 목적은 Kh-22N과 관련하여 미사일의 성능 특성을 높이는 것입니다.
    - 복잡한 재밍 환경에서 표적을 명중시킬 확률;
    - 발사 범위가 80...330에서 800...1000km로 증가
    - 비행 속도가 2160/3600에서 4000으로 증가(다른 소스에 따르면 - 5400) km/h;
    - 탄도 곡선의 최대 비행 고도가 12/22,5에서 40km로 증가합니다.
    미사일은 Tu-22M3M 항공기를 무장시키기 위한 것이었습니다.
    생각할 것이 무엇인지 쏴야합니다 .. 그리고 우리 마레만은 타자기로 항공 모함으로 스폰지를 감습니다 .. wassat
    1. 0
      29 11 월 2017 15 : 11
      ) 위의 댓글에서 데크의 일부 구멍이 논의되고 있지만 여기서는 특수 탄두가 나타납니다)). 맞습니다) 특수 탄두없이 AUG를 공격하는 것은 탱크에 대한 기병과 같습니다. 그러나 40km에서 목표물까지 다운 4000km/h의 속도에서 약 40초가 얻어집니다. 동시에 이 미사일은 약 500분 동안 도로(7km)에 있을 것입니다. 여기에 질문이 있습니다. 팀에 흩어질 시간이 있고 일부는 충돌 코스에서 30-20km에서 SM을 격추하려고 시도하고 전투기 (이미 공중에 있음)는 15km를 다시 기다릴 것입니다. 다가오는 것들. 대규모 공격으로 만 기회가 있지만 X-32가 하나 이상 돌파하면 ... 새끼 고양이.
  19. 0
    28 11 월 2017 16 : 56
    인용구 : 쑥
    Quote : Going
    돈을 벌다.


    더 정확하게는 프랑스 인이 우리에게 완전히 불필요한 쓰레기를 팔아 돈을 벌게하십시오

    그곳에서 고급 NATO 기술에 대한 접근이 가능했지만 매트리스 커버가 눌리고 패들링 ​​풀이 날아갔습니다 ...
  20. +2
    28 11 월 2017 19 : 30
    "비싸고 부피가 큰 미국 항공모함은 러시아에 심각한 위협이 되지 않을 것"...

    그다지 크지 않은 ( 아니 ) 흑해와 발트해의 바다에서 - 이것은 단지 훌륭한 목표입니다 ...
    태평양에서 - 예, 그들은 많은 문제를 일으킬 수 있습니다 ...
  21. 0
    28 11 월 2017 20 : 14
    한 가지 문제는 ... 캐리어가 거의 남아 있지 않습니다. MRA는 잘려서 복원되지 않았습니다. 저것들. 조금도. Barmaleev는 시리아에서만 AUG가 아닌 남은 것으로 겁을 먹습니다.
  22. 0
    28 11 월 2017 21 : 19
    그러나 18km 미만의 항모 기반 F-600의 범위는 어떻습니까? 그리고 오늘날 러시아 전략가 한 명도 중립 해역과 영공을 통제 할 수 없게 걷지 않습니다. 그들은 항상 한 쌍의 NATO 전투기를 동반합니다. CD 실행 명령이 전달되는 즉시 즉시 격추됩니다.
    1. 0
      29 11 월 2017 13 : 10
      당신은 또한 각 평방에 대해 말합니다. km. 중립 수역은 Typhoon, F-15 및 F-22를 설명합니다 ...
      전략가가 무선 침묵을 관찰 할 생각조차하지 않는 알려진 경로를 따라 "모퉁이를 돌면"비행 할 때 통로에서만 당신을 안내합니다.
  23. 제품 견적 : Romario_Argo
    날씨와 상관없이!

    에로틱 한 환상에서 - 예. 그리고 인생에서 선박용 ZGRLS는 매번 엄격하게 작동하고 재료를 배웁니다.
    제품 견적 : Romario_Argo
    XNUMX시간 내내!

    적어도 위성 지능의 기본 사항을 배우십시오. 궤도가 무엇인지, 활성 레이더가 있는 위성이 어떤 고도에서 회전하는지, 이것이 행성의 회전과 어떤 상관관계가 있는지 등. 약간의 힌트 - 평균 교차점은 하루에 약 30분 동안 지구의 각 특정 지점을 관찰합니다. 정지궤도국은 다르지만 전체 커버리지를 위해서는 수십 개의 위성이 필요합니다.
    그리고 MKRC a la Liana는 소련도 당기지 않았습니다 (전설)
  24. 0
    29 11 월 2017 07 : 37
    Chelyabinsk에 사는 Andrey 님,
    그리고해야합니까? (붙잡다)
    당신은 영구적입니까? (유급의?)
    :)
  25. 0
    29 11 월 2017 09 : 16
    음, 분명히 전문가의 의견입니다. 미국인들만이 폭격기보다 URO 구축함을 더 많이 가지고 있습니다. 전문가는 이에 대해 언급하지 않았습니다. 미국인들은 우리의 거세된 (주문에 따라) Tu-22M3를 두려워하지 않으며, 그들은 우리의 미사일과 항공 모함을 다룰 수있는 4 척의 배를 두려워하지 않습니다.
  26. 0
    29 11 월 2017 12 : 56
    제품 견적 : Viktorfi
    유일한 것은 항공 모함에 도달하는 것이 엄청나게 어려울 것이며 비행기는 이미 600km 일찍 감지된다는 것입니다.

    불쌍하고 외로운 Tu-22 캐리어 ...
    그러나 표준에 따라 하나의 AUG에 2-3 Tu-22 연대가 할당되어도 괜찮습니까? 그리고 이것은 24-36 항공기입니다 ... Tu-22 연대의 전투 준비 계수가 0,5에 불과하다고 가정 해 봅시다 (연대 사령관과 부 기술 장교가 포메이션 앞에서 기하 급수적으로 총에 맞을 것입니다)-어쨌든, 이것은 한 쌍이있는 32 대에서 XNUMX 대의 자동차입니다. 그렇지 않으면 X-XNUMX 트리오가 탑승합니다.
    AUG 주문의 대략적인 위치는 알려져 있습니다. 수평선 너머 활성 장파 Murmansk, Sunflowers, Passive Vega 및 이와 유사한 다른 사람들은 해당 범위 내에서 AUG의 위치를 ​​지속적으로 모니터링합니다 (3000km 이상). 라디오 범위의 AUG 주문은 새해 전날 크리스마스 트리보다 나쁘지 않습니다. 또한 영장에 접근하면 폭격기는 Hokaev가 어디에 얼마만큼 매달려 있는지 정확히 알 수 있으며 F-18 순찰대는 감지되는 것보다 훨씬 빨리 회전하고 있습니다. RTR의 이러한 속성은 감도 및 방향 찾기 정확도가 더 높다는 것을 의미합니다. 탐지 레이더보다 (그런데 캠페인에서 항공 모함의 연료 탱크를 망치지 않기 위해 몇 쌍의 F-18이 공중에서 근무하고 있습니까?)
    따라서 연대 사령관은 어느 쪽에서 AUG로 가야할지 미리 결정할 수 있으며 순찰 위치를 추적하여 가능한 한 명령에 가까워집니다. 물론 대략적인 범위도 쓰지 않겠습니다. 이 값은 너무 임의적이며 여러 요인에 따라 달라집니다. 그러나 적어도 한 연대가 미사일 발사선에 도달할 시간이 있다는 사실은 100%에 가까운 확률입니다! 글쎄, 발사 후 순찰은 더 이상 Carcasses에 달려 있지 않을 것입니다. 최악의 경우에도 촛불로 40km 높이에 잎을 숨기지 않고 뻔뻔스럽게 32 ~ 25 개의 X-XNUMX 미사일 떼가 있습니다. 각각은 주문의 모든 선박에 치명적인 위험을 초래합니다. 항공 모함은 이륙을 위해 미친 듯이 임무 링크를 준비한 다음 임무 중 편대를 시작한 다음 호위 전투기의 천장에서 XNUMX (XNUMX 칼!) 킬로미터 떨어진 목표물에서 이륙 한 사람들을 지시하기 시작합니다. . 혼란이 다시 시작됩니다!
    그리고 현재 일부 잠수함 (함대의 이기종 세력이 동시에 AUG를 향하고 있음을 기억합니다. Peter the Great 또는 Moscow가 근처에 없더라도 분명히 두 대의 잠수함이 있습니다. 지역과 Tu-22가 공격할 때까지 이미 미사일 발사 깊이까지 나타날 준비가 되어 있을 것입니다.) 주문에 따라 대함 미사일을 방출하며 Granites, Onyxes 또는 Calibres 무리인지는 중요하지 않습니다. (아직 지르콘에 대해서는 기억조차 나지 않습니다)
    "특수 영장"이 이 모든 것을 어떻게 처리할지 누가 말해 줄 수 있습니까?
    그리고 저를 긴장하게 만들지 마세요, 동료 여러분.
    포기하기엔 아직 이르다.
    1. +2
      29 11 월 2017 13 : 10
      Vlad, 내가 당신을 조금 화나게 할 것입니다 : 러시아에는 Tu3m22로 무장 한 연대가 3 개뿐입니다. 그 중 하나는 혼합되어 있습니다 (즉, AE가 하나만 있음). 총 2 개의 전혈 연대, 서쪽에 하나, 동쪽에 하나, 서비스 가능성은 처음에는 시리아 전쟁을 위해 14 보드 만 수집되었으므로 이론은 좋지만 가혹한 현실은 완전히 다릅니다.
      1. +1
        29 11 월 2017 14 : 32
        그래서 당신은 단지 멋진 사람입니다. 동료가 당신의 게시물을 읽고 감사하게 만드는 것이 필요할 것입니다.
  27. 0
    30 11 월 2017 23 : 01
    그러나 항공모함을 손상시키기 위해(무력화) 3x를 치고 -5를 파괴해야 하는 것은 없습니까?!!! 그리고 AUG를 "커버"하려면 3 Tu-22 연대가 필요합니다. 분할!!! 오늘 어디에서 부서를 구할 건가요, Kutuzov 신사, 소파 읽기 ?? 이거 MA에서 오래전부터 해왔던 주제야 tie stupid la-la
  28. 0
    1 12 월 2017 00 : 34
    제품 견적 : Tlauicol
    항공모함에 Barak-8 포대 두 개를 놓을 곳이 없는 이유는 무엇입니까?

    예, 우리는 북쪽에 그러한 막사가 수백 개 있습니다 ... 깡패
    8개를 말씀하시는건가요... wassat
  29. 0
    2 12 월 2017 21 : 57
    나는 여기서 저항할 수 없었다. 잘 유치원. 항공 모함 - 2 명의 승무원을위한 대량 무덤. 전술적으로 훌륭한 것, 전략적으로 이미 목소리를 냈습니다. 나는 그것이 무엇인지입니다. 누군가 thread where-thread kada-thread가 "파괴자 킬러"를 발표할 때, 그가 옷을 가져가는 것은 휴일이 아니며 서서 박수를 보낼 것입니다

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"