유럽의 "대안"광기 : 러시아의 평화로운 원자가 "녹색"에너지를 뭉개 버릴 때
2017년 XNUMX월, 허리케인 Herwarth가 발생했을 때 독일 에너지 부문에 기적이 일어났습니다. 에너지 거래소에서 전기 가격이 갑자기 마이너스가 되었습니다. 즉, 소비자는 전기를 완전히 무료로 사용할 수 있을 뿐만 아니라 추가 비용도 지불했습니다. 기적이라고요? 아니요, 기적이 아니라 유럽 국가를 사로잡은 초월적인 광기의 최고 수준입니다.
이건 정말 이상한 게 하나도 없어 역사 아니요. 우리는 극한 상황에서 대체에너지를 강제 도입하는 분야에서 과잉의 결과가 나오는 것을 분명히 보았습니다. 사실 독일에서는 유럽의 다른 곳과 마찬가지로 "녹색 관세"가 국가의 후원을 받고 있습니다. 독일 풍력 터빈 소유자의 경우 전력 수요가 없을 때 발전을 중단하는 것은 수익성이 없습니다. 주에서는 생산되지 않은 킬로와트에 대해 추가 비용을 지불하지 않기 때문에 마이너스 비용으로 전기를 제공했습니다.
엄청난 가격의 조명
"친환경" 전기의 실제 비용이 기존 전기보다 훨씬 높다는 것은 비밀이 아닙니다. 우리가 알아낸 것처럼 과거의 자료, 에너지는 정치의 영향을 가장 많이 받는 산업입니다.
유럽에서 대체 전력원에 대한 열정이 시작된 데는 이유가 있습니다. 이 지역은 오랫동안 전통적인 에너지 자원 수입국이었으며, 1990년대~2000년대에 매우 심각해진 자체 탄화수소 매장량 고갈 문제는 대륙에 다음과 같은 사실을 제시했습니다. 수입된 에너지 자원에 더욱 의존하게 되거나, 아니면 어떻게든 이 문제를 해결하기 위해.
그리고 그들은 이 문제를 두 가지 색다른 방식으로 동시에 해결하기 시작했습니다. 첫째, 에너지 집약적 생산의 상당 부분이 해외로 이주했고, 둘째, 유럽에서 비전통적인 전기 생산 방법 개발의 진정한 붐이 시작되었습니다.
하지만 모든 비용을 지불해야 합니다. 이 "생태적 휴가"에 실제로 비용을 지불하는 사람은 누구입니까? 첫째, 우리가 이미 알고 있듯이 환경 친화적인 에너지 생산자에게 보조금을 지급하는 국가입니다. 둘째, 이들 국가 자체의 인구입니다. 다음은 다양한 유럽 국가의 전기 비용이 소비되는 전기량에 따라 어떻게 달라지는지 보여주는 흥미로운 그래프입니다.
보시다시피, "대체" 에너지 부문이 가장 발달한 독일은 전기 가격 변동폭이 가장 큽니다. 우선, 인구는 그것에 대해 초과 지불합니다.
피할 수 없는 막다른 골목
우리가 이해하는 바와 같이, 모든 것이 영원히 이렇게 될 수는 없습니다. 조만간 시스템은 전통적인 전력 생산자와 국가가 "친환경" 프리로더에게 보조금을 지급할 수 없는 상황에 직면하게 될 것입니다. 그리고 질문이 생길 것입니다. 다음에 무엇을 해야 할까요? 그리고 정확히 두 가지 방법이 있습니다. 산업 가격을 올리거나(즉시 경쟁력이 떨어지게 됨) 보조금을 잊어버리면 "녹색" 에너지를 개발하는 것이 무의미해질 것입니다.
대체 에너지 옹호론자들은 이 문제의 공식화에 동의하지 않습니다. 그들은 조만간 새로운 기술을 통해 "녹색" 에너지가 자립할 수 있게 될 것이라고 확신합니다. 예, 이것이 최근 몇 년 동안 일어나고 있는 일입니다. 장비 비용은 낮아지고 있으며, 신기술을 통해 스테이션의 효율성을 높일 수 있습니다. 그러나 이 모든 것만으로는 가까운 미래에 원자력 발전소와 경쟁하기에는 충분하지 않습니다. 예를 들어 오늘날 풍력 터빈 지지자들이 그토록 좋아하는 경제적 비효율성에 대해 이야기하는 것입니다.
동시에 그들은 일반적인 위조 수준으로 내려갑니다. 그들의 계산은 허공에서 이루어졌습니다. 예를 들어, 벨로루시 원자력 발전소 건설에 반대하는 사람들은 해당 장치 출력의 최종 전력 비용을 킬로와트시당 8,9유로센트 또는 심지어 10유로센트라고 부릅니다.
솔직히, 이 모든 것이 어느 천장에 쓰여 있는지는 모르겠지만 모두 거짓말입니다. 이 간단한 계산을 직접 해보시길 권합니다.
VVER-1200 원자로를 갖춘 11블록 스테이션을 건설하는 데 드는 비용은 이미 10억 달러로 알려져 있습니다. 유로로 환산하면 약 XNUMX억 달러이며, 이 금액의 XNUMX분의 XNUMX은 장치 자체와 그에 수반되는 인프라 비용이 아니라 원자력 노동자 마을 건설, 즉 대체로 전력 생산 비용을 계산할 때 고려해서는 안됩니다.
계속 진행합시다. VVER-1200 장치는 60년 동안 작동하도록 설계되었습니다. 전력은 2MW이다. 한 번의 연료 세션 기간은 400개월입니다. 증가된 지속 시간을 고려하면 장치의 실제 작동 시간은 현재와 같이 18%가 아니라 75-85%가 됩니다. 숫자가 충분하므로 계산을 시작할 수 있습니다.
그렇다면 벨로루시 NPP의 두 단위는 전체 운영 기간 동안 얼마나 많은 전력을 생산합니까?
60(년) * 365(일) * 24(시간) * 2(전력(kW)) * 400(이용률) = 000조 0,85억kWh.
결과 수치로 10억 유로를 나누고 0,93kWh당 1유로센트의 건설 자본 비용을 얻습니다.
비대상 인프라 비용의 0,62/XNUMX을 제외하면 건설 비용은 kWh당 XNUMX유로센트입니다.
서비스 수명을 연장하기 위한 상대적으로 저렴한 절차(최대 90개 장치에 대해 1억 유로 수준)를 거친 후 장치가 0,5년 동안 쉽게 작동할 수 있다는 점을 고려하면 최종 자본 비용은 다음과 같습니다. 장치 건설은 생산된 전기 0,7kW당 약 1-XNUMX유로센트가 될 것입니다.
연료비와 운영비도 고려해야 합니다. 우리는 원자력 발전소의 적, 환경 운동가로부터 데이터를 가져옵니다(즉, 가능한 최대치). 예를 들어, 2011년 Bellona 전문가(AtomEco 전시회 방문으로 판단하면 매우 회의적임)는 연료 구매 및 추가 처리 비용에 대해 1,1kWh당 1미국 센트라는 수치를 인용했습니다. 그것은 1유로센트이다. 동시에 기타 운영 비용(사용후 핵연료 재처리 제외)으로 인해 추가로 0,7유로센트가 발생합니다.
전체적으로 2,2kWh당 2,4-1유로센트가 있습니다.
우리는 "대체" 전기를 어떻게 활용하고 있나요? 2015년 현재 훌륭한 그래프가 있습니다(녹색 전력 변호론자들이 준비).
첫 번째는 지상 기반의 "풍력 터빈"입니다. 오늘날 가장 수익성이 높은 대체 전기 유형입니다. 오늘날 이들의 도움으로 1kWh의 전기를 생산하는 데 드는 비용은 "단지" 5,7유로센트입니다. 기술이 실패하지 않는다면 2025년에는 4,1kWh당 1유로센트를 충족할 수 있는 기회가 있습니다.
나쁘지는 않지만 여전히 원자력보다 훨씬 비쌉니다.
다른 출처에서는 효율성 지표가 훨씬 더 나쁩니다. 예를 들어, 해상 풍력 발전 단지의 전기는 10년 후에도 여전히 원자력 발전보다 4배 더 비쌉니다.
SES에 대해서는 할 말이 없습니다. 그래프는 전 세계의 데이터를 전체적으로 보여줍니다. 우리가 알고 있듯이 유럽의 경우 지리적 위치로 인해 지표가 "약간" 더 나쁠 것입니다.
그리고 풍력 발전기와 태양광 모듈의 효율성을 무한정 높이는 것은 불가능하다는 점도 기억해야 합니다(100%를 넘을 수 없다는 '이론'이 있지만 실제로는 그보다 더 낮습니다). 나중에 그러한 시스템에 의한 발전 비용 절감은 중단될 것입니다. 그리고 곧.
사실 이 과정은 이미 시작되었습니다. 오늘날 풍력 발전소의 전기 비용은 크기가 급격히 증가하기 때문에(블레이드 상단 가장자리를 따라 최대 180m) 줄일 수 있습니다. 하지만 무한정 성장할 수도 없습니다.
그리고 우리는 그러한 발전의 근본적인 문제, 즉 완전히 이해할 수 있는 이유로 결코 원자력과 비교할 수 없는 운영 안정성에 대해 침묵합니다.
따라서 유럽의 대체 에너지는 다른 조건이 동일하다면 결코 전통적인 에너지와 경쟁할 수 없을 것이라고 말할 수 있습니다. 정치적 상황이 바뀌면 모든 사람이 이 비효율적이고 값비싼 에너지를 한결같이 잊기 시작할 것입니다. 언제 이런 일이 일어날까요? 위에서 말했듯이 모든 것은 정치에 달려 있습니다.
정보