개발자는 러시아를 전투 로봇 제작의 리더라고 불렀습니다.

러시아는 전투 창설에서 주요 군사 강대국보다 XNUMX년 앞서 있습니다. 로봇 인터뷰에서 말한 전술적 수준(무게 5~30톤) 리아 노보스티 Dmitry Ostapchuk, UPTK(생산 및 기술 조립 부서)의 "Uranus" 제품군 766의 로봇 단지 기업 개발자 총책임자.

군사 목적의 로봇 단지에 대해 말하자면, 제가 이미 5톤에서 30톤으로 명명한 부문에서 오늘날 우리는 세계 최전선에 있습니다. 사실, 경쟁자들이 이미 등 뒤에서 숨을 쉬고 있다고 말할 수 있습니다. 전문가 추정에 따르면 15 년 전 정찰 및 공격 시스템에서 가장 가까운 경쟁자 간의 격차가 17-XNUMX 년으로 추정 되었다면 오늘날 그들은 격차를 XNUMX 년으로 줄일 수 있었으며 이는 심각한 지표입니다

그는 말했다.

전투 로봇 분야에서 가장 유망한 외국 프로젝트의 예 중 Ostapchuk은 영국 BAE 시스템이 2017년에 재개한 폐 로봇화 프로그램을 인용했습니다. 탱크 전술 및 기술적 특성이 러시아 정찰 및 전투 로봇 "Uran-9"에 필적하는 Black Knight. 동시에 에이전시의 대담자는 영국 회사가 지금까지 탱크 로봇의 모델만을 제시했지만 지난 몇 년 동안 Uranov의 대량 생산이 확립되었다고 강조했습니다.

개발자는 9톤의 "Uranus-11"의 무게로 로봇의 크기가 보병 전투 차량이나 장갑차의 절반 크기라고 덧붙였습니다. 동시에 무인 차량은 무기 구성 및 전투 능력면에서 동급 장갑차를 능가합니다.

OJSC 766 UPTK(생산 및 기술 장비 관리)는 2013년에 설립된 군사 산업 기업으로 다양한 목적의 로봇 시스템 개발을 전문으로 합니다. 회사의 가장 발전된 개발 중 하나는 팔미라의 파괴를 포함하여 시리아의 반테러 작전에 참여한 천왕성 가족의 로봇입니다. 현재 회사 주식의 100%는 러시아 국방부 소유입니다.

Comments

[_Jack_]

그리고 Uran-9가 "전술 전투 로봇"이라면 조작자 통제 없이 스스로 무엇을 할 수 있습니까?

[로파 토프]

오랫동안 전투 로봇은
-- "T-로봇", 조작자가 제어권을 유지하고 크든 작든 기능의 일부만 로봇화됩니다.
-- 완전히 자율적으로 또는 최소한의 인간 개입으로 작동하는 "무료"라는 단어에서 유래한 "F-로봇"

그것들과 다른 것들은 여전히 ​​전투 로봇에 속합니다. 운영자의 관리 참여 / 비 참여 수준에 관계없이

[maxim947]

개발자는 러시아를 전투 로봇 제작의 리더라고 불렀습니다.

모호한 성과이며 다소 논란의 여지가 있지만 UAV의 백 로그 사실을 고려하면 산업용 로봇을 개발하면 더 좋을 것입니다.

[로파 토프]

"전투" 로봇 공학은 생산과 달리 정확한 액추에이터 정확도를 요구하지 않습니다. 그러나 소프트웨어 측면에서는 훨씬 더 어렵습니다.
따라서 프로그램에서 경험을 쌓을 기회가 있는데 그것을 사용하지 않겠습니까?

[MyVrach]

미국에서는 수십 년 동안 다양한 로봇 시스템이 개발되고 테스트되었습니다. 열정적 인 과학자, 엔지니어 및 프로그래머의 많은 인적 자원이 이러한 프로젝트에 투자됩니다. 결과적으로 요소 기반, 광학 및 엄청난 수의 사람들이 관련된 엄청난 이점을 가진 미국은 XNUMX 년 뒤처졌습니다. Kalashnikov 문제가 로봇 생산을 시작했고 이미 나머지보다 앞서있는 것은 어제 인 것 같습니다.

[로파 토프]

단지 우선 순위가 다를 뿐입니다. 우선, 공기. 초소형 공병 로봇. 글쎄, 최근에 그들은 마침내 같은 애호가들이 수년 동안 경쟁에 배치해 온 무인 차량 교통의 엄청난 적체를 깨닫기 시작했습니다.
그런 다음 항공과 해군은 육군이 예산 담요를 스스로 끌어내려고 한다고 비난했습니다. 그리고 그것이 계속될지는 알 수 없습니다.

[Mih1974]

동시에 UAV의 "민간인"개발은 이미 미국 공군의 가장 좋은 예를 쉽게 따라 잡고 있지만 이것은 시장의 매우 작은 부분이지만 지상 기반 "드론"이며 가장 중요한 것은 실제로 "조종사없이"입니다. 영화 "로건"에 나오는 자동 트럭이 우리의 가까운 미래라는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 또한 농업 - 완전 로봇 콤바인과 트랙터는 이미 효율성을 보여주었습니다! 그리고 여기에는 거대한 시장 (전리품)이 있습니다.
내가 "돈에 관한 모든 것"인 이유는 조국의 방어에 대해 이야기하고 있지만 미국이 개발 과정에서 소련을 어떻게 추월했는지 기억하십니까? 대답은 매우 간단합니다. 그들은 군용으로 가장 비싼 개발을 "문명화"하여 거대한 자급 자족 시장을 창출하여 이미 군용 제품의 비용을 줄였습니다. 더욱이 똑똑한 사람들이 말했듯이-민간 시장에 "덤핑"미국 군산 단지의 "고급 아이디어"는 아이디어가 "모든면에서 핥아 질 때까지" "기다렸다", 모든 단점과 가능한 잼이 발견되고 제거 될 때까지. , 그런 다음 이러한 훨씬 더 발전된 개발이 군사 산업 단지로 옮겨졌습니다.
따라서 "지상"드론에 대한 러시아의 강조가 가장 올바른 해결책입니다. 항공에서 우리는 제 XNUMX 차 세계 대전 직후 스탈린처럼 행동합니다. 서방의 거대한 폭격기를 피하기 위해 우리는 전투기와 방공에 집중했습니다. 미국인들이 UAV를 만드는 동안 우리는 "UAV 전투기"를 만들고 있으며 UAV 자체는 단계적으로 따라 잡고 있습니다. 미국은 오랫동안 UAV에서 그렇게 혁신적인 것을 보여주지 않았으며 모든 종류의 터키와이란조차도 상당히 큰 현대식 UAV를 만듭니다.

[bk316]

결과적으로 요소 기반, 광학 및 엄청난 수의 사람들이 관련된 엄청난 이점을 가진 미국은 XNUMX 년 뒤처졌습니다.

여기서 그들은 소프트웨어에 강하지 않습니다. 어떻게 든 이유를 설명했습니다.
요컨대, Amer 시민은 코더가 되기를 원하지 않습니다.

[In100gram]

제품 견적 : bk316

그들은 소프트웨어에 강하지 않습니다

동의합니다. 우리 프로그래머는 창의성에서 모든 사람을 능가할 것입니다.
그리고 요소 기반은 오랫동안 그들에 의해 생산되지 않았습니다. 프로세서는 코스타리카에서도 오랫동안 사용되었습니다.

[부탁하다]

답은 F-35용 프로그램 작성 문제와 같은 차원에 있습니다. 여러 개의 몇 년 동안 프로그램을 작성하는 데 문제가 있어 비행기를 넘겨줄 수 없습니다. 멍청한. 그리고 철로 모든 것이 괜찮습니다. 거의...

[Sotskiy]

제품 견적 : 스페이드

따라서 프로그램에서 경험을 쌓을 기회가 있는데 그것을 사용하지 않겠습니까?

경제적으로 정당화되지 않음).
여전히 구성 요소 형태로 판매되는 서양 "파트너"로부터 기성품을 구매하는 것이 더 쉽습니다.
전쟁의 경우 우리나라에서 군산 단지의 마지막 기업이 파괴되는지 궁금합니다. 우리는 침략자에게 석유 판매를 거부할까요?)

[로파 토프]

제품 견적 : Sovetskiy

경제적으로 정당화되지 않음).

프로그램을 작성하시겠습니까? 제 생각에는 그 반대입니다.

제품 견적 : Sovetskiy

전쟁나면 우리나라 마지막 군산복합체 기업이 망할까

그러한 전쟁이 발생하면 전 세계의 고정밀 공작 기계가 오랫동안 필요하지 않을 것입니다.

[Sotskiy]

제품 견적 : 스페이드

경제적으로 정당화되지 않음).
프로그램을 작성하시겠습니까? 제 생각에는 그 반대입니다.

귀하에 따르면 정부는 국가 현대화 프로그램이 부족하고 마지막으로 채택된 예산으로 판단하여 다르게 생각합니다.
누구의 관점이 우세할 것 같습니까?

제품 견적 : 스페이드

그러한 전쟁이 발생하면 전 세계의 고정밀 공작 기계가 오랫동안 필요하지 않을 것입니다.

누가 시작하느냐에 따라 다름). 러시아 연방 주변의 기지로 판단하면 우리가 아닐 것입니다. 우리는 "무고한 어린 양"의 핵무기를 불합리하게 폭격 할 수 없습니까?) 그리고 공격 후에는 "도전"에 비대칭 적으로 대응하는 방법에 대한 결정을 협의하고 해결하여 나중에 전체 "세계 공동체"에 대한 침략 혐의를받지 않도록해야합니다. 따라서 "우리"는 지금 당장 업계가 필요하지 않을 것입니다).

[로파 토프]

제품 견적 : Sovetskiy

누가 시작하느냐에 따라 다름). 러시아 연방 주변의 기지로 판단하면 우리가 아닐 것입니다.

그래서 뭐? 우리의 핵 억지력을 사용하는 주요 방법은 반상호적입니다.

제품 견적 : Sovetskiy

그리고 공격 후에는 나중에 전체 "세계 공동체"에 대한 침략 혐의를받지 않도록 "도전"에 비대칭 적으로 대응하는 방법에 대한 결정을 논의하고 해결해야합니다.

나는 현 당국이 공산주의자들만큼 척추가 없다고 생각하지 않습니다.

[Sotskiy]

제품 견적 : 스페이드

나는 현 당국이 공산주의자들만큼 척추가 없다고 생각하지 않습니다.

그리고 민주당 원들은 "경계"를 생각해 내고 구현 했습니까?)))
그리고 척추가없는 희생으로 1961 년 터키에 미국 중거리 미사일을 배치 한 것에 대해 소련이 한 일을 기억하십니까?) 또는 동유럽에서 헝가리, 체코 슬로바키아에서 "색상"혁명의 형태로 서구의 파괴적인 활동에 대해?
그런 다음 우리의 민주적 "철인"이 ..... NATO와 나치의 동부 블록이 이미 우크라이나에 있는지 설명하십시오.

[로파 토프]

제품 견적 : Sovetskiy

그리고 민주당 원들은 "경계"를 생각해 내고 구현 했습니까?)))

나는 그 존재가 전혀 의심스럽다. 실질적으로 쓸모가 없기 때문입니다.
사실상 아무것도 없기 때문에 반격을 시도하는 것은 어리석은 일입니다. 핵 억지력의 이데올로기는 항상 "주변"이 필요하지 않은 보복 공격이었습니다.

제품 견적 : Sovetskiy

그리고 척추가 없음에 대해

... 한 가지만 말할 수 있습니다. 공산주의자들이 낭비한 영토만큼, 그리고 서방의 압력을 받아 러시아의 모든 차르가 합쳐져도 낭비하지 않았습니다. 첫 번째는 1917년, 두 번째는 1991년이었다.

[모노스]

제품 견적 : maxim947

모호한 성과, 상당히 논란의 여지가 있음

즉, 전투 로봇 시스템의 산업 생산이 당신에게 모호한 성과입니까? 아... 음, 네... 아이폰이 아닙니다. 여기서 할 얘기가 없네...

[_Jack_]

우라늄-9는 어떤 유형입니까? "기능의 일부만 로봇화된다"고 해도 이것이 문제였습니다. Uran-9가 운영자의 제어 없이 자체적으로 정확히 무엇을 할 수 있습니까?

[나스 라트]

우리가 가지고 있는 고급 전투 로봇이 무엇인지는 모르지만 이 로봇은 저를 놀라게 했습니다.

[In100gram]

제품 견적 : Nasr

우리가 가지고 있는 고급 전투 로봇이 무엇인지는 모르지만 이 로봇은 저를 놀라게 했습니다.

쇼는 계속됩니다. 영어가 강하지 않아서 잘 모르겠습니다. 저는 평생 독일어를 배웠습니다. 쇼에서 전투 임무를 구별하십시오. 그건 중요해. 우리 단지는 장식용 트릭이 아닌 전투 임무를 수행합니다.

[나스 라트]

인용구 : In100gram

....쇼에서 전투 임무를 구별하십시오. 그건 중요해....

SU-30이 날고 있는 에어쇼에서 알려주세요...

[shans2]

예, 예, 그리고 일본 로봇은 훌륭했지만 후쿠시마가 일어 났을 때 일본인은 인형과 쇼 외에는 아무것도주지 않았고 독일 로봇을 사야했습니다 ....

[나스 라트]

제품 견적 : shans2

.... 그리고 그들은 독일 로봇을 사야했습니다 ....

그래서 러시아인이 아니라 ... 독일인입니다 양 고추 냉이 레어, 더 달지 않은...

그런데 영상에서 미국 회사가 로봇에 종사하고 있습니다 ....
Boston Dynamics는 로봇 공학 전문 엔지니어링 회사입니다. 미국 매사추세츠 주 Waltham에 위치한 XNUMX족 로봇 BigDog의 군사적 목적을 위해 DARPA의 명령에 따라 개발된 것으로 알려져 있습니다.

저것들. 이 회사는 다음을 포함한 군사 개발에 종사하고 있습니다 ....
그리고 그들은 휴머노이드 로봇 개발에 큰 진전을 이뤘다고 생각합니다. 그에게 촬영 방법을 가르치는 것이 남아 있습니다 ....

[shans2]

원칙적으로 그들은 러시아를 사지 않을 것입니다. 체르노빌 원자력 발전소의 러시아에서만 이미 원격 제어 불도저 등을 사용했습니다. 일본인은 25 년 후에 할 수 없었습니다 ... 당신은 여기에서 점프하고 점프하지 않았지만 FEDYA를 보았습니다. 15 년 동안 같은 수준에 있었던이 미국 쓸모없는 똥이 아닙니다 ...

[나스 라트]

실례합니다 .. 원격 제어 장치는 오염 제거를 위해 열린 공간에서 사용되었습니다 ... 왜 초점을 비활성화합니까? 대양? 이것은 미국인들이 건설 중에 생각한 방법입니다. 닉스의 경우 모든 것을 바다에 쏟아야합니다 ...

자부심과 잘못된 애국심이 미국 회사의 기술적 성과를 인정하지 않는 것이 가능합니까?
표도르:

[Mih1974]

표시된 모든 것은 독립 전원이 없기 때문에 "짧은 전선"에 있습니다. 음, 배터리 분야에는 아직 돌파구가 없으며 달리기와 점프는 아름답지만 몇 시간 동안 움직이고 다양한 다른 에너지 작업을 수행해야 합니다. 또한 "운송과 같은" 로봇보다 휴머노이드 로봇이 우월하다는 주장도 없습니다.
글쎄, 마지막-표시되는 거의 모든 것, 기성 프로그램 코드가 있지만 실제 로봇은 스스로 결정해야합니다! 그리고 이것이 바로 주요 문제입니다. 지금까지 사람이 잠재 의식 수준에서하는 것과 유사한 결정을 적절하게 평가하고 내릴 수있는 시스템이 없습니다 (걷기, 다양한 물체 사용, "익숙하지 않은 거친 지형을 통해 이동").

[나스 라트]

약 100년 전에는 비행기가 거의 날지 않았다.... 진보는 멈출 수 없다! 나중에 따라 잡는 역할을하는 것은 불가능할 것입니다 (드론을 기억하십시오. ..).

그건 그렇고, FEDOR를보세요 (비디오를 게시했습니다)-그는 "끈"을 매고있는 동안 거의 걷지 않습니다 !!!

[로파 토프]

제품 견적 : _Jack_

우라늄-9는 어떤 유형입니까?

첫 번째로.

제품 견적 : _Jack_

"기능의 일부만 로봇화된다"고 해도 이것이 문제였습니다. Uran-9가 운영자의 제어 없이 자체적으로 정확히 무엇을 할 수 있습니까?

원칙적으로 이러한 로봇은 손으로만 제어할 수 없습니다.

[_Jack_]

사람은 화면이 있는 리모컨에 앉아 원격으로 수동으로 제어합니다.

[로파 토프]

모든 것이 수동으로 제어됩니까? 단순히 불가능합니다. 8)))
라디오에서 어린 이용 자동차를 운전할 때도 대부분의 기능이 자동화로 수행된다는 점을 기억하십시오.

[_Jack_]

그래서 승용차의 모든 것을 완전히 제어하지도 않고 "대부분의 기능이 자동화로 수행됩니다"라고 말하면서 자동차를 로봇이라고 부르지 않습니까?

[bk316]

따라서 승용차의 모든 것을 완전히 제어할 수는 없습니다.

물론 현대의 승용차는 대체로 로봇이고, 곧 로봇 일반이 될 것이다. 당신은 공상 과학 소설을 충분히 보았고 (또는 충분히 읽었습니다) 모든 것이 훨씬 더 산문적입니다.
그런데 그 차이를 느끼기 위해서는 쿼드로콥터가 가장 적합하다.
조종 훈련을 위한 헬리콥터와 어떤 종류의 팬텀을 가져가십시오. 그들은 동일한 리모컨을 가지고 있지만 첫 번째 경우에는 두 번째 경우의 ALMOST 직접 제어가 많은 기계 자체를 수행합니다. 가볍고 느리지만 로봇 자동차가 아닌 제어하는 ​​것이 얼마나 더 어려운지 놀라게 될 것입니다(안정화가 여전히 자동이라는 사실에도 불구하고)

[_Jack_]

당신은 불필요한 것을 많이 쓰고 내용은 거의 없습니다. 본질적으로 문제는 Uran-9가 어느 정도 로봇입니까? 현대 승용차 수준이라면 실례하지만 현대 세계에서 이 용어는 적어도 가장 단순한 경우(예: 운영자와의 통신 손실)에서 독립적인 의사 결정 및 자가 학습을 위한 AI 요소의 존재를 의미합니다. 이 기계를 원격으로 제어한다면 이것은 전혀 로봇이 아닙니다. 독일군은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 그 수준의 기술로 전투 차량을 원격 제어했습니다. 그리고 연료 분사 등을 원격으로 제어하지 않는다는 점에서 원격 제어 자동차를 로봇이라고 부릅니다. 그것은 단지 선동입니다.

[bk316]

적어도 가장 단순한 경우(예: 운영자와의 통신 두절)에서 독립적인 의사 결정 및 자가 학습을 위한 AI 요소의 존재.

나는 연료 분사를 의미하지 않았습니다. AI에 대해 원하십니까? 준비됐어? 이것은 쉬운 주제가 아닙니다. 글쎄, 해보자.

연결이 끊어지면 시작점으로 돌아가는 AI 요소?

AI 요소에 의해 장애물이 감지되면 기동(또는 작업자에게 경고) 명령을 취소하시겠습니까?

움직임 매개변수(속도, 방향)를 저장하기 위한 환경 영향에 대한 보상은 AI 요소입니까?

공식화할 수 있습니까?일반적으로 허용 결정 요소 일체 포함?

[_Jack_]

다시 말하지만, 당신은 영리하려고 노력하고 있으며 장점에 대한 질문에 대답하지 않습니다. 이런 종류의 토론은 좋은 결과로 이어지지 않을 것입니다. 당신은 자신을 주장하고 질문에 대답하지 않으려고 합니다. 어쨌든 원격 조종 자동차를 로봇이라고 계속 부를 수는 있지만 "아무리 말해도 할바는 ​​입에서 더 달콤 해지지 않을 것"이라고합니다.

[로파 토프]

제품 견적 : _Jack_

하지만 당신은 그런 기준으로 당신의 차를 로봇이라고 부르지 않습니까?

내가 그 안에 앉아 원격으로 제어하지 않기 때문입니다.
그러나 예를 들어 현대 자주포는 정당하게 로봇이라고 부를 수 있습니다. 기존 승무원에도 불구하고. 대부분의 기능이 자동으로 수행되고 제어 센터가 기계 외부에 있기 때문입니다.

[okko077]

말도 안되는 Ostapchuk이 저자의 목소리를 냈습니다 !!! 따라서 UAV의 경우 로봇이 아니라는 사실을 고려하여 5 년 뒤쳐져 있지만 이미 로봇이지만 훨씬 더 어렵습니다 .... 생각의 괴물 퍼레이드 ....

[소란]

간단한 작업은 경계를 확보하는 것입니다. 섹터를 모니터링하기 위해 로봇을 배치할 수 있습니다. 밤에는 적의 침입을 경고할 수 있습니다.
로봇이 스스로 총을 쏘기를 원하십니까? 그런 다음 다음 질문을 하십시오. 로봇이 "잘못된 방향으로" 쏘면 누가 책임을 져야 합니까?

[딤미]

오퍼레이터가 원격 조종하는 BM, 로봇인가? 내가 이해하는 BM의 인공 지능은 없습니다.

[시버트]

전투 로봇이 "터렛리스"가 되길 원하십니까?

[딤미]

친애하는 대담 자에게 러시아어로 "터렛리스"는 BM에 타워가 없음을 의미합니다. 모국어를 배우십시오.

[시버트]

모국어를 "배웠다"면 따옴표가 무엇을 의미하는지 알아야합니다.

[슬로바키아어]

이 질문으로 우크라이나에.

[RASKAT]

예, 우리 항공 (UAV)의 모든 것이 그렇게 좋다면. 그런 다음 같은 시리아에서 우리는 XNUMX 년 동안 싸웠고 무거운 드론이 하나도 채택되지 않았습니다. 나는 이미 Attack UAV에 대해 침묵하고 있습니다. 사실 이것은 전투기 나 폭격기보다 조립하기 쉬운 작은 장난감 비행기라는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다. 동시에 우리는 일년에 수십, 수백 대의 비행기와 헬리콥터를 대량 생산하지만 무거운 UAV로 인해 모든 것이 슬프습니까? 명확하지 않음

[KaPToC]

제품 견적 : Dimmih

내가 이해하는 것처럼 BM의 인공 지능이 없습니다.

전쟁에는 인공 지능이 필요하지 않고 의사 결정에는 인공 지능이 필요하지만 우리는 사람들을 군대에서 전혀 제거하지 않을 것입니다.

[하갈라 즈]

그리고 사진에서 그것은 무엇입니까? 우리 또는 영어? 그리고 왜 그렇게 높은 전투 모듈입니까?

[체어트]

그러나 참호에 앉아있는 Barmaley를 상상해보십시오. 여기에서 그러한 "높은 모듈"이 그 위에 매달려 관심을 가지고 그를 바라 봅니다.

[코끼리]

물론 이것은 모두 좋습니다. 그러나 우리의 "로봇 리더"가 배터리 용량을 45% 증가시키고 충전 속도를 XNUMX배 증가시킬 수 있는 삼성과 같은 합성 그래핀 볼이 있는 새로운 리튬 이온 배터리와 함께 저소음 전기 모터를 사용한다면 훨씬 더 좋을 것입니다!

[로파 토프]

제품 견적 : 코끼리

그래핀 볼을 합성한 리튬이온 배터리" 삼성처럼

전장의 로봇이 더 즐겁게 불타오르게 하려면? 화약으로 채우는 것이 더 안전합니다.

[아자 제로]

제어를 가로채는 가능성을 제외하고는 이 철 조각의 모든 것이 훌륭합니다. 글쎄, 당신이 AI를 고수한다면-80 년대에 Cameron이 촬영 한 모든 것이 실현되기를 바라는 것과 같은 욕망입니다.

[KaPToC]

제품 견적 : Azazelo

80년대에 카메론이 촬영한 모든 것이 실현되길 바라는 바로 그 욕망

그곳에서 어떤 감독이 생각한 것이 현실이 될 것이라고 진지하게 생각하십니까?
참고로 사람은 가장 귀중한 자원이며 컴퓨터가 세계를 장악하더라도 AI에게는 그렇게 남을 것입니다. 컴퓨터는 사람을 파괴하지 않을 것이며, 일부 영화 바보들이 우리에게 보여준 것처럼 컴퓨터를 배터리로 사용하는 것은 훨씬 적습니다.
그리고 사람과 기계 사이에 다양한 조합으로 전쟁이 발생하면 기계는 사람과 공생하여(또는 그 반대) 승리하고 기계와 사람은 따로 패하게 됩니다.

[캠 스키]

그들은 UAV를 만드는 방법을 배울 것입니다.

[In100gram]

제품 견적 : kamski

그들은 UAV를 만드는 방법을 배울 것입니다.

이미 사업. 구글 도움말. 아니면 얀덱스. 선택적으로

[미하니 체취]

우리 동지들!!! NATO에 코를 닦으십시오! :)
적의 상대는 더 나쁩니다. 이것은 미래의 전쟁에서 우리에게 승리를 보장합니다. 그리고 전쟁은 피할 수 없습니다. 이제 분명합니다! XNUMX년 또는 XNUMX년은 상관 없습니다. 무기를 들고 Slavyanka를 행진하고 마침내 앞으로 나아가십시오!

[산타 곰]

우리 자신의 전자 제품이 아직 없다면 10-15년 동안 어떤 종류의 발전에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 전체 치수면에서 외국 제품보다 훨씬 열등한 제품은? 불과 몇 년 전만 해도 군대에는 단순한 로봇조차 거의 없었습니다. 오히려 오히려 서구보다 10~15년 뒤쳐져 최근에야 그 격차를 줄였다.

[KaPToC]

인용구 : Santa Bear

우리 자신의 전자 제품이 아직 없다면 10-15년 동안 어떤 종류의 발전에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 전체 치수면에서 외국 제품보다 훨씬 열등한 제품은?

그리고 Almaty의 "그들의"유사체는 어디에 있습니까? 그들은 군용 전자 제품에서 뒤쳐져 있기 때문에 그렇지 않습니다. 그러나 전자 제품은 여전히 ​​흑인이 수동으로 총을 장전하고 반세기 동안 역학에 차이가 있습니다.

[벨로루시는 러시아]

무기, 장비, 개발 및 기술이 필요하고 유용합니다. 좋은 소식입니다.

[코미 니스트]

때때로 당신은 진실을 직시해야 합니다, 어떤 종류의 진보가 문제입니다. 그들의 개발에서 미국인을 따라잡아야 할 것이고 그들의 드론은 그만한 가치가 있습니다. 그들이 이미 무언가를 달성했다는 것은 분명하지만 그들이 아니라 우리가 따라잡아야 합니다.

[목표]

흠, 몽상가들...

[파나 트 85]

제품 견적 : Nasr

우리가 가지고 있는 고급 전투 로봇이 무엇인지는 모르지만 이 로봇은 저를 놀라게 했습니다.

점프와 재주 넘기 외에 이 로봇이 할 수 있는 일은 무엇입니까? 정확히 무엇이 유용할 수 있습니까?

[Sergei75]

글쎄, 노란색에 무언가를 추가하면 그가 쏘거나 배낭을 가져올 수 있습니다 ...
그가 모퉁이를 돌았을 때 그는 더 생각하고 그를 표시했습니다 ...

그리고 자동차는 어떻게 균형을 유지하고 제어 없이 행진하지만 주어진 작업에 따라 행진합니다.

[소란]

이제 이 로봇의 비용을 생각해 보십시오. 수단, 파키스탄, 아프가니스탄, 예멘 등과 같은 국가 인구의 가난한 부분에서 머리에 동상에 걸린 보리수를 얼마나 많이 고용할 수 있는지 그들도 필요한 곳에 배낭을 가져갈 수 있습니다.

[Sergei75]

우리는 우리 자신에 대해 이야기하고 있으며 대량 생산에서는 훨씬 저렴할 것입니다.

[APASUS]

Ostapchuk은 성능 특성이 러시아 Uran-2017 정찰 및 전투 로봇과 비슷한 Black Knight 경전차의 로봇화를 위해 영국 BAE Systems가 9년에 재개한 프로그램을 인용했습니다.

Black Knight는 이미 2007년에 공개되었습니다. 실제로 Black Knight는 아직 탱크가 아닙니다. 우리는 로봇 탱크의 설계, 전투 사용 원칙을 연구할 수 있는 연구 프로토타입에 대해 이야기하고 있으며 전투 준비가 된 대량 생산 로봇 탱크를 만드는 과정에서 가장 중요한 단계가 될 것입니다.

한때 소련은 육상 전투 로봇 시스템 개발의 선두 주자였습니다. 이 문제에서 가장 큰 진전은 Leningrad Tank Design Bureau Spetsmash의 설계자에 의해 달성되었습니다. 물론 업계를 선도하는 연구 개발 기관의 도움 없이는 불가능합니다. 전투 로봇 시스템의 일부 요소는 원격 제어 엔지니어링 차량 "Komplekt"및 "Phoenix"의 구성 요소로 개발되었습니다. 기술적 비전은 T-80 전차와 유망한 플랫폼을 기반으로 만들어졌습니다.
전투 로봇의 상호 작용 방식
KB "Spetsmash"의 개발 단지
1990년대 중반까지 본격적인 전투 시스템 프로토타입을 제작할 계획이었습니다. 그러나 소련의 붕괴로 군사 및 보조 군사 장비의 로봇 화 아이디어는 죽지 않았지만 이러한 작업은 중단되었습니다. 부진한 모드에서 개별 디자이너와 연구원의 열정을 붙잡고 작업을 계속했습니다. 1988년부터 현재까지 러시아 연방 국방부 제38연구소의 일환으로 장갑차의 연구 및 로봇화, 통신 및 데이터 전송, 제어 시스템 및 정보 제어 시스템의 체계적 문제 분야에서 일하는 XNUMX개의 실험실로 구성된 로봇 공학 및 정보 제어 시스템 부서가 있습니다. 실제로 많은 과학 단체가 로봇 BTVT 샘플을 위한 제어 시스템 개발에 참여하고 있습니다. 동시에 로봇 탱크 생성에 대한 러시아 접근 방식의 특징은 현재 기본 섀시 자체 생성 비용을 최소화하는 것입니다.

N.E. Bauman의 이름을 딴 MSTU도 실제 탱크에서 작업하고 있습니다. 여기 또 다른 발전이 있습니다

[보통 OK]

개발자는 러시아를 전투 로봇 제작의 리더라고 불렀습니다.

Rogozin 스타일의 진술. 러시아는 은하계 접촉 분야의 리더라고 말할 수도 있습니다.))

[Fedya2017]

그리고 산업용 로봇 생산에서 뒤처졌습니다 ...

[벨 프로]

왜 5년, 10년, 20년이 아니라 100년 앞선 것인가?

[Sergei75]

자신을 리더라고 불렀습니다-어쩐지 이상합니까?!
더 좋을 것입니다 = 미국인 지도자를 부르는 것이 좋습니다. 그러면 자금이 증가합니다 ....

[ㅁㅁ]

우리가 미국인보다 뒤쳐지는 영역은 생체 형태의 로봇(휴머노이드, 동물형)입니다. 그러나 현재 그들은 전투용으로 배치되지 않았으며 이 방향으로 실제 제품을 얻으려면 아직 갈 길이 멀다.
이 문서는 "표준" 추적 및 바퀴 달린 섀시의 직렬 전장 장비에 대해 설명합니다.

[shans2]

우리 FEDYA는 경쟁을 넘어서고 있으며, NASA 로봇이 그에게 접근하고 있습니다.

[bk316]

_Jack_,

다시 말하지만, 당신은 영리하려고 노력하고 있으며 장점에 대한 질문에 대답하지 않습니다.

아니, 나는 당신이 실제로 경계를 그리는 곳에 대한 당신의 의견을 이해하려고 노력하고 있습니다.
따라서 나는 구체적인 질문을 하고 당신은 대답하지 않습니다.

개인적으로 원격 제어 장치가 모두 로봇은 아니라고 생각합니다.
그러나 반면에 조작자가 필요하다고 해서 장치가 로봇이 아니라는 의미는 아닙니다.
즉, 예를 들어 "원형 경로를 따라 순찰"이라고 할 수 있는 드론은 미사일을 피하는 방법을 모르고 공격을 받았다는 사실을 전혀 이해하지 못하더라도 상당한 로봇입니다. 그리고 바위에 부딪히지 않는 탱크도 로봇입니다.

[ㅁㅁ]

제품 견적 : shans2

우리 FEDYA는 경쟁을 넘어서고 있으며, NASA 로봇이 그에게 접근하고 있습니다.

FEDOR는 완전히 다른 개념으로 "아바타"입니다. 사람이 그것을 제어합니다. 주요 기능은 매우 정확한 피드백입니다. American Atlas는 자율적으로 작동할 수 있습니다.
현재 생체 형태의 "섀시" 측면에서 러시아는 적어도 공개 정보로 판단하면 상당히 뒤떨어져 있습니다.