군사 검토

개발자는 러시아를 전투 로봇 제작의 선두 주자라고 불렀습니다.

72
인터뷰에서 러시아는 전술 전투 로봇 (5에서 30 톤에 이르는 무게)을 만드는 데있어 군사력을 주도하는 5 년 앞서고 있다고 밝혔다. 리아 노보스티 산업 기술 장비 사무국 (Duty Ostapchuk)의 천왕성 766 로봇 시스템 개발자 총괄 이사.


군용 로봇 단지에 대해 말하면, 이미 5에서 30 톤으로 명명 된 부문에서 오늘날 우리는 최전방에 있습니다. 사실, 우리는 경쟁 업체가 이미 숨을 쉬고 있다고 말할 수 있습니다 .2 년 전 전문가의 추정에 따르면 정찰 및 공격 시스템에서 가장 가까운 경쟁 업체의 지연이 15-17 년으로 추정 된 경우 오늘날 그들은 5 년으로 격차를 좁히고 심각합니다. 지시자
그는 말했다.

개발자는 러시아를 전투 로봇 제작의 선두 주자라고 불렀습니다.


전투 로봇 분야에서 가장 유망한 외국 프로젝트의 예 중 Ostapchuk은 2017 년 영국 BAE 시스템에 의해 갱신 된 폐 로봇 로봇 화 프로그램을 인용했습니다. 탱크 전술과 기술적 특성이 러시아 정찰 및 전투 로봇 "우라누스 -9"에 필적하는 Black Knight. 동시에 대행사의 대변인은 영국 회사가 방금 로봇 탱크의 레이아웃을 제시했지만 우라늄의 직렬 생산은 지난 몇 년 동안 설립되었다고 강조했다.

개발자는 9 톤의 무게 "Uranus-11"로 로봇의 크기가 BMP 또는 장갑차의 절반이라는 소형 크기를 가졌다 고 덧붙였습니다. 동시에 무인 전차는 군비 구성 및 전투 능력면에서이 등급의 장갑차를 능가합니다.

766 UPTK OJSC (산업 및 기술 장비 사무국)는 2013에 설립 된 군사 산업 기업으로 다양한 목적을위한 로봇 시스템 개발을 전문으로합니다. 이 회사의 가장 진보 된 업적 중 하나는 팔라이라의 허가를 포함하여 시리아의 테러 방지 작전에 관여 한 천왕성 가족 로봇입니다. 현재 회사 주식의 100 %가 러시아 국방부 소유입니다.
사용한 사진 :
OJSC "766 UPTK"제공
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. _Jack_
    _Jack_ 29 11 월 2017 11 : 28 새로운
    +3
    천왕 -9가“전술 전투 로봇”이라면 운전자의 통제없이 자체적으로 무엇을 할 수 있습니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 29 11 월 2017 11 : 41 새로운
      +3
      전투 로봇은 오랫동안
      - "T- 로봇"은 제어 기능이 조작자에 의해 유지되며 기능의 일부만 로봇 식입니다.
      - "자유로운"이라는 단어의 "F- 로봇"은 완전히 자율적으로 또는 최소한의 인간 개입으로 작동합니다.

      그리고 그와 다른 사람들은 여전히 ​​전투 로봇에 속합니다. 경영진의 운영자 참여 / 비 참여 수준에 관계없이
      1. maxim947
        maxim947 29 11 월 2017 11 : 50 새로운
        +2
        개발자는 러시아를 전투 로봇 제작의 선두 주자라고 불렀습니다.

        UAV의 백 로그 (backlog) 사실을 고려하여 모호한 업적과 다소 논쟁의 여지가있는 것은 산업용 로봇 기술을 개발하는 것이 좋습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 29 11 월 2017 11 : 55 새로운
          +2
          "전투"로봇 공학은 생산과 달리 정밀 정밀 액추에이터가 필요하지 않습니다. 그러나 소프트웨어 측면에서는 훨씬 더 복잡합니다.
          따라서 프로그램에서 경험을 쌓을 수있는 기회가 있습니다. 왜 사용하지 않을까요?
          1. MyVrach
            MyVrach 29 11 월 2017 14 : 03 새로운
            +3
            미국에서는 수십 년 동안 다양한 로봇 시스템을 개발하고 테스트 해 왔습니다. 과학자, 엔지니어 및 프로그래머 애호가들이 이러한 프로젝트에 많은 인적 자원을 투자합니다. 밝혀 졌을 때, 요소 기반, 광학 분야에서 큰 이점을 가지고 있으며 많은 사람들이 참여했기 때문에 미국은 XNUMX 년 뒤였습니다. Kalashnikov의 우려는 로봇 제조에 관한 것으로 이미 어제보다 앞서있는 것 같습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 29 11 월 2017 14 : 10 새로운
              0
              그들은 다른 우선 순위를 가지고 있습니다. 우선, 공기. 지상 기반의 독점적 인 소형 공병 로봇. 글쎄, 최근에, 그들은 마침내 같은 애호가들이 수년 동안 대회에 참가해 온 무인 차량에 대한 거대한 백 로그를 깨닫기 시작했습니다.
              그리고 항공과 해군은 예산 담요를 스스로 뽑으 려한다고 군대를 비난했다. 그리고 그것이 계속 될 것인지는 알려져 있지 않습니다.
              1. Mih1974
                Mih1974 30 11 월 2017 09 : 23 새로운
                +1
                동시에, UAV의 "민간인"개발은 이미 미국 공군의 모범 사례를 쉽게 따라 잡을 수 있지만, 이것은 지상의 "무인 항공기"와 가장 중요한 것은 실제로 조종사가없는 시장의 매우 작은 부분입니다. 좋은 로건 영화에 실린 자동화 된 마차가 바로 우리의 미래라는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 또한 농업-완전 로봇 콤바인과 트랙터는 이미 효율성을 보여주었습니다! 좋은 그리고 여기에 그것은 거대한 시장입니다.
                제가 왜 "돈에 관한 것"입니까? 우리는 조국의 방어에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 미국이 어떻게 개발에서 소련을 압도했는지 기억하십시오. 대답은 간단합니다. 군용“시민권”을위한 가장 값 비싼 개발이기 때문에 거대한 자체 지속 시장을 창출하여 군용 제품 비용을 줄입니다. 더욱이 현명한 사람들이 말하듯이, 민간 시장에 "미사일의 아이디어"를 "덤핑"하는 것은 모든 단점과 가능한 실수가 발견되고 제거 될 때까지 아이디어가 "사방에서 핥아 질 때까지"기다렸다 "고 말했다. 좋은, 그리고이 훨씬 더 발전된 발전은 군사 산업 단지로 옮겨졌습니다. 깡패
                따라서 "지상"드론에서 러시아가 강조되는 것이 가장 올바른 해결책입니다. 우리는 제 XNUMX 차 세계 대전 직후 항공 스탈린처럼 행동하고 있습니다. 무거운 서양 폭격기의 무리를 수평으로 맞추지 않기 위해 전투기와 항공 방어에 중점을 두었습니다. 좋은 미국인들이 UAV를 만드는 동안, 우리는“UAV 전투기”를 만들고 있으며, 단계별로 UAV를 따라 잡고 있습니다. 그러나 미국은 UAV에서 그다지 혁명적 인 것을 보여주지 않았으며 모든 종류의 터키와이란조차도 꽤 큰 현대식 UAV를 만들고 있습니다. 롤
            2. bk316
              bk316 29 11 월 2017 20 : 43 새로운
              +2
              밝혀 졌을 때, 요소 기반, 광학 분야에서 큰 이점을 가지고 있으며 수많은 사람들이 참여한 결과 미국은 XNUMX 년이 지났습니다.

              여기에서 그들은 소프트웨어에 강하지 않습니다. 나는 어떻게 든 이유를 설명했습니다.
              요컨대, Amer 시민들은 코더가되고 싶지 않습니다.
              1. In100gram
                In100gram 29 11 월 2017 21 : 00 새로운
                0
                제품 견적 : bk316
                여기 그들은 소프트웨어에 강하지 않습니다

                동의합니다. 우리의 창의력 프로그래머는 모든 것을 능가 할 것입니다.
                그리고 요소베이스는 오랫동안 제조되지 않았습니다. 오래 전 코스타리카에서도 프로세서
            3. 부탁하다
              부탁하다 29 11 월 2017 20 : 46 새로운
              0
              답은 F-35를위한 프로그램 작성 문제와 같은면에 있습니다. 네 스크. 그를 위해 프로그램을 작성하는 데 문제가 있기 때문에 몇 년 동안 비행기를 통과 할 수 없습니다. 우둔한. 그리고 철을 사용하면 모든 것이 정돈됩니다. 거의...
          2. Sotskiy
            Sotskiy 29 11 월 2017 21 : 04 새로운
            0
            제품 견적 : 스페이드
            따라서 프로그램에서 경험을 쌓을 수있는 기회가 있습니다. 왜 사용하지 않을까요?

            경제적으로 정당화되지는 않음).
            웨스턴 "파트너"로부터 기성품을 구입하는 것이 더 쉽습니다.이 파트너는 여전히 구성 요소의 형태로 구현됩니다.
            전쟁이 벌어지면 군사 산업 단지의 마지막 조각 기업을 파괴 할 것인가? 우리는 석유를 침략자에게 팔지 않겠다는 항의에 응해?
            1. 로파 토프
              로파 토프 29 11 월 2017 21 : 07 새로운
              +2
              제품 견적 : Sovetskiy
              경제적으로 정당화되지는 않음).

              프로그램을 작성 하시겠습니까? 내 의견으로는 반대로

              제품 견적 : Sovetskiy
              전쟁이 벌어 질 때 군사 산업 단지의 마지막 기업이 파괴 될 경우 흥미 롭습니다

              그러한 전쟁이 일어날 경우 전 세계의 고정밀 기계가 오랫동안 필요하지 않습니다.
              1. Sotskiy
                Sotskiy 29 11 월 2017 21 : 50 새로운
                0
                제품 견적 : 스페이드
                경제적으로 정당화되지는 않음).
                프로그램을 작성 하시겠습니까? 내 의견으로는 반대로

                귀하의 의견으로는, 정부는 근대화를위한 프로그램이 부재하고 최근 채택 된 예산으로 판단하여 다르게 생각합니다.
                너는 누구의 관점이 우선 일까?
                제품 견적 : 스페이드
                그러한 전쟁이 일어날 경우 전 세계의 고정밀 기계가 오랫동안 필요하지 않습니다.

                그것은 누가 시작할 지에 달려 있습니다.) 러시아 연방 기지 주변의 고리로 판단하면 우리가 아니다. 우리는 "무고한 어린 양"의 핵무기를 부당하게 폭격 할 수는 없지요. 그리고 공격이 있은 후에 "도전"에 비대칭으로 대응하는 방법을 풀어 세상 전체에 대한 침략 혐의로 기소 할 필요가 있습니다. 따라서 업계에서는 현재 "우리"가 필요하지 않을 것입니다.)
                1. 로파 토프
                  로파 토프 30 11 월 2017 08 : 37 새로운
                  0
                  제품 견적 : Sovetskiy
                  누가 시작하는지에 따라 다릅니다). 러시아 연방의 기지 고리로 판단하면 이것은 우리가 아닙니다.

                  그래서 무엇? 상호 카운터-우리의 핵 억제를 사용하는 주요 방법.

                  제품 견적 : Sovetskiy
                  그리고 공격 후에는“도전”에 비대칭으로 대응하는 방법에 대한 결정을 내리고 나중에“세계 공동체”전체에 대한 침략 혐의를받지 않도록해야합니다.

                  나는 현재의 당국이 공산주의자들과 같은 척도가 없다고 생각한다.
                  1. Sotskiy
                    Sotskiy 30 11 월 2017 11 : 26 새로운
                    0
                    제품 견적 : 스페이드
                    나는 현재의 당국이 공산주의자들과 같은 척도가 없다고 생각한다.

                    그리고, "경계선"민주당이 와서 구현 했는가?))))
                    그리고 스피노리스를 희생하면서, 1961에서 터키의 미사일 미사일의 배치에 대응하여 소련이 한 일을 상기 해 보시오. 동유럽에서 헝가리와 체코 슬로바키아의 "색"혁명의 형태로 서구의 파괴적인 활동에 이르기까지?
                    그런 다음 우리의 민주적 인 "ironborn"이 어떻게 발생했는지 설명하십시오. NATO와 나치의 동구권은 NATO와 함께 이미 우크라이나에 있습니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 30 11 월 2017 11 : 39 새로운
                      +1
                      제품 견적 : Sovetskiy
                      그리고, "경계선"민주당이 와서 구현 했는가?))))

                      나는 일반적으로 그것의 존재를 의심한다. 그것은 실제로 쓸모가 없습니다.
                      반격을 시도하는 것은 실제로 아무것도 없기 때문에 바보입니다. 핵 억제의 이데올로기는 항상 보복 파업으로 "주변"이 필요하지 않습니다.

                      제품 견적 : Sovetskiy
                      그리고 척추가 없어

                      ... 한 가지만 말할 수 있습니다. 공산주의자들과 같은 많은 영토가 붕괴되고 서방의 압력을 받으면서 모든 러시아 차르들은 연합하지 않았다. 처음은 1917 년, 두 번째는 1991 년이었습니다.
        2. 모노스
          모노스 29 11 월 2017 13 : 35 새로운
          +4
          제품 견적 : maxim947
          호기심 많은 업적과 논란이 많은

          즉, 당신을위한 전투 로봇 단지의 산업 생산은 모호한 업적입니까? 아아아, 네 ... 아이폰이 아니에요. 얘기 할게 없다. 미소
      2. _Jack_
        _Jack_ 29 11 월 2017 12 : 23 새로운
        0
        우라늄 -9의 종류는 무엇입니까? “함수의 일부만이 로봇 식 이었음에도 불구하고”이것은 질문이었습니다. 운영자의 통제없이 천왕성 9 자체만으로 정확히 무엇을 할 수 있을까요?
        1. 나스 라트
          나스 라트 29 11 월 2017 12 : 49 새로운
          +6
          우리가 어떤 고급 배틀 로봇을 가지고 있는지 모르겠지만이 로봇이 저를 때렸습니다.


          1. In100gram
            In100gram 29 11 월 2017 21 : 10 새로운
            +1
            제품 견적 : Nasr
            우리가 어떤 고급 배틀 로봇을 가지고 있는지 모르겠지만이 로봇이 저를 때렸습니다.

            쇼는 계속된다. 영어가 강하지 않아 나는 그를 모른다. 그는 평생 독일어를 공부했습니다. 쇼에서 전투 임무를 구별하십시오. 그것은 중요하다. 우리의 단지는 전투 임무를 수행하지만 장식적인 묘기는 수행하지 않습니다.
            1. 나스 라트
              나스 라트 29 11 월 2017 22 : 57 새로운
              0
              인용구 : In100gram
              .... 전투 임무를 쇼에서 구별하십시오. 그것은 중요하다....


              SU-30이 비행 할 때 에어쇼에서 알려주십시오 ...
          2. shans2
            shans2 30 11 월 2017 08 : 17 새로운
            0
            예, 그렇습니다. 그러나 일본 로봇은 무언가에 충격을받는 것처럼 보였지만, 후쿠시마가 발생했을 때 일본인들은 인형과 쇼 이외의 것을주지 않았으며 독일 로봇을 사야했습니다 ....
            1. 나스 라트
              나스 라트 30 11 월 2017 08 : 31 새로운
              0
              제품 견적 : shans2
              .... 그리고 그들은 독일 로봇을 사야했다.…

              러시아어는 아니지만 독일어는 wassat 양 고추 냉이는 드물고 달콤하지 않습니다 ...

              그건 그렇고, 비디오에서 미국 회사는 로봇에 종사하고 있습니다 .... 깡패
              Boston Dynamics는 로봇 공학을 전문으로하는 엔지니어링 회사입니다. 군사 목적으로 DARPA를 설계하는 것으로 유명한 XNUMX 개의 다리가있는 BigDog 로봇은 미국 월섬 (매사추세츠)에 위치하고 있습니다.

              그. 회사는 포함하여 군사 개발에 종사하고 있습니다 ....
              그리고 그들은 휴머노이드 로봇의 개발에 큰 진전을 이루었다 고 생각합니다.
              1. shans2
                shans2 30 11 월 2017 08 : 39 새로운
                0
                원칙적으로, 그들은 러시아에서만 러시아를 구입하지 않을 것입니다. 그들은 체르노빌 원자력 발전소에서 원격 제어 불도저 등을 사용했습니다. 25 년이 지난 후에도 일본은 죽지 않았습니다. 당신은 여기에서 뛰어 내리지 않았지만 Fedya를 보았습니다. 같은 수준에서 15 세입니다 ...
                1. 나스 라트
                  나스 라트 30 11 월 2017 08 : 42 새로운
                  0
                  실례합니다 .. 그러나 리모콘이 열리기 위해 사용되는 이유는 무엇입니까? 대양? 그래서 미국인들은 건설하는 동안 잉태의 경우 모든 것을 바다에 부었습니다 ...

                  자부심과 부적절한 애국심이 미국 회사의 기술적 업적을 인정하는 것을 불가능하게하지 않습니까?
                  피더 :

          3. Mih1974
            Mih1974 30 11 월 2017 09 : 35 새로운
            +1
            웃음
            자율 전원이 없기 때문에“짧은 배선”만 표시됩니다. 글쎄, 지금까지 배터리 분야에는 획기적인 것이 없으며 달리기와 점프는 아름답지만 몇 시간 동안 움직여서 다양한 에너지 작업을 수행해야합니다. 혀 또한, "운송 형"로봇보다 휴머노이드 로봇이 우수한 이유는 없습니다. 의뢰
            마지막으로 보여지는 거의 모든 것이 기성품 프로그램 코드이지만 실제 로봇은 스스로 결정해야합니다! 그리고 이것으로 인해 주요 문제가 있습니다-잠재 의식 수준에서 사람이하는 것과 비슷한 것을 적절히 평가하고 결정을 내릴 수있는 시스템은 없습니다 (걷기, 다양한 물체를 사용하여 "낯선 거친 지형 위로 이동하기").
            1. 나스 라트
              나스 라트 30 11 월 2017 12 : 14 새로운
              0
              약 100 년 전에는 비행기가 거의 날지 않았습니다. 혀 진행을 멈출 수 없습니다! 그때 따라 잡는 역할을하지 않아야합니다 (드론을 기억한다는 것은 ..). 깡패

              그건 그렇고, FEDORA를보십시오 (비디오를 게시했습니다)-그는 일반적으로 "끈"에 겨우 걷습니다!
        2. 로파 토프
          로파 토프 29 11 월 2017 13 : 44 새로운
          +1
          제품 견적 : _Jack_
          우라늄 -9의 종류는 무엇입니까?

          처음으로.

          제품 견적 : _Jack_
          "함수의 일부만 로봇 식이었다"고하더라도 이것이 문제였습니다. 천왕성 9 자체만으로 운전자 제어없이 정확히 무엇을 할 수 있습니까?

          원칙적으로 이러한 로봇은 손으로 만 제어 할 수 없습니다.
          1. _Jack_
            _Jack_ 29 11 월 2017 13 : 54 새로운
            0
            사람은 화면이있는 리모컨에 앉아서 수동으로 리모컨을 제어합니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 29 11 월 2017 14 : 12 새로운
              +1
              모든 것을 수동으로 관리합니까? 이것은 단순히 불가능합니다. 8)))
              어린이의 무선 조종 차량을 운전할 때 대부분의 기능은 자동화로 수행됩니다.
              1. _Jack_
                _Jack_ 29 11 월 2017 15 : 02 새로운
                0
                승용차의 모든 기능을 완벽하게 제어하지는 않습니다. "대부분의 기능은 자동화에 의해 수행됩니다."그러나 이러한 기준으로 자동차를 로봇이라고 부르지 않습니까?
                1. bk316
                  bk316 29 11 월 2017 20 : 42 새로운
                  +3
                  승용차의 모든 것을 완벽하게 제어 할 수는 없습니다

                  물론 현대 승용차는 대부분 로봇이며 곧 로봇이 될 것입니다. 당신은 충분한 소설을 보았거나 읽었습니다.
                  그건 그렇고, 차이를 느끼기 위해 쿼드 콥터가 가장 적합합니다.
                  조종사 훈련과 어떤 종류의 팬텀 훈련을 위해 헬리콥터를 가져 가십시오. 동일한 리모콘이 있지만 첫 번째 경우 두 번째의 ALMOST 직접 제어는 기계 자체에서 수행됩니다. 가볍고 느리지 만 로봇 기계를 작동하는 것이 얼마나 어려운지 놀랄 것입니다 (안정화에는 여전히 자동이 있다는 사실에도 불구하고)
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 29 11 월 2017 23 : 08 새로운
                    +1
                    당신은 본질적으로 많은 불필요한 것들을 거의 쓰지 않습니다. 본질적으로 문제는-천왕성 9는 얼마나 로봇입니까? 현대 승용차 수준에서 미안하지만 현대 에서이 용어는 최소한 가장 간단한 경우 (예 : 운영자와의 의사 소통 상실)와 같이 독립적 인 의사 결정 및 자체 교육을위한 AI 요소의 존재와 약간 다릅니다. 만약 당신이이 기계를 원격으로 제어한다면, 이것은 전혀 로봇이 아닙니다. 독일인들은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 그 수준의 기술로 전투 차량을 원격으로 통제했습니다. 그리고 연료 분사 등을 원격으로 제어하지 않는다는 사실에 따라 원격 제어 차량을 로봇이라고 부릅니다. 그냥 demagogy입니다.
                    1. bk316
                      bk316 30 11 월 2017 08 : 44 새로운
                      +2
                      최소한 가장 간단한 경우 (예 : 운영자와의 의사 소통 상실) 독립적 인 의사 결정 및 자체 교육을위한 AI 요소의 존재.

                      나는 연료 분사를 의미하지 않았다. AI를 원하십니까? 준비 되었습니까? 이것은 간단한 주제가 아닙니다. 글쎄, 시도하자.

                      연결이 끊어진 경우 시작점으로 돌아 가기 AI 요소?

                      AI 요소가 장애물을 감지했을 때 기동 명령 (또는 운전자 경고)을 취소 하시겠습니까?

                      모션 파라미터 (속도, 방향)를 유지하기위한 환경 영향의 보상은 AI의 요소입니까?

                      당신은에 대해 공식화 할 수 있습니다일반적으로 허용 결정 요소 일체 포함?
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 30 11 월 2017 09 : 53 새로운
                        0
                        다시 당신은 영리하려고 노력하고 장점에 대한 질문에 대답하지 않습니다. 그러한 토론 방식은 좋은 것이 아닙니다. 당신은 자신을 주장하고 질문에 대답하지 않습니다. 어쨌든, 당신은 원격 제어 자동차를 로봇이라고 계속 부를 수 있지만, 그들이 말한 것처럼- "입에있는 halva가 얼마나 많은 사람들이 달콤하지 않을 것입니다"
                2. 로파 토프
                  로파 토프 29 11 월 2017 21 : 10 새로운
                  +1
                  제품 견적 : _Jack_
                  그러나 당신은 이것을 기준으로 자동차를 로봇이라고 부르지 않습니까?

                  내가 앉아 있고 원격으로 제어하지 않기 때문입니다.
                  그러나 예를 들어 현대식 자주포를 로봇이라고 부를 수 있습니다. 가능한 승무원에도 불구하고. 대부분의 기능은 자동으로 수행되며 제어 센터는 기계 외부에 있습니다.
      3. okko077
        okko077 30 11 월 2017 12 : 47 새로운
        0
        저자가 말도 안되는 Ostapchuk! 그것은 로봇이 아니기 때문에 우리가 UAV보다 5 년 뒤떨어져 있음을 의미합니다. 여기서 우리는 이미 로봇이지만 훨씬 복잡합니다 .... 퍼레이드의 생각 괴물 ....
    2. 소란
      소란 30 11 월 2017 09 : 13 새로운
      0
      간단한 작업은 경계를 지키는 것입니다. 섹터를 모니터링하는 로봇을 스스로 설정할 수 있습니다. 밤에는 적의 진전을 경고 할 수 있습니다.
      로봇이 스스로 쏘기를 원하십니까? 다음 질문은 로봇이 "잘못"쏠 때 누가 대답 할 것인가?
  2. 딤미
    딤미 29 11 월 2017 11 : 35 새로운
    +1
    BM은 작업자에 의해 원격 제어됩니까? 로봇입니까? 내가 이해하는 것처럼 BM에는 인공 지능이 부족합니다.
    1. 시버트
      시버트 29 11 월 2017 11 : 40 새로운
      +2
      배틀 로봇이 "미치도록"하시겠습니까? 빌레이
      1. 딤미
        딤미 29 11 월 2017 11 : 52 새로운
        0
        친애하는 대담 자, 러시아어에서 "미친"은 BM에 탑이 없음을 의미합니다. 어머니의 모국어를 배우십시오.
        1. 시버트
          시버트 29 11 월 2017 12 : 48 새로운
          +2
          모국어를 "학습"한 경우 어떤 인용 부호가 있는지 알아야합니다. 롤
      2. 슬로바키아어
        슬로바키아어 29 11 월 2017 12 : 26 새로운
        0
        이 질문으로 우크라이나에.
    2. RASKAT
      RASKAT 29 11 월 2017 11 : 58 새로운
      0
      예, 우리는 항공기 (UAV)의 모든 것을 아주 잘 가질 것입니다. 그리고 우리는 같은 시리아에서 2 년 동안 싸우고 있으며 무거운 무인 항공기 하나가 운행하지 않았습니다. 나는 충격의 UAV에 대해 이미 침묵하고 있습니다. 나는 이것이 사실 작고 사실상 거의 장난감 비행기 인 것을 상기시키고 싶습니다. 이것은 전투기 나 폭격기보다 조립하기가 쉽습니다. 동시에 우리는 수십, 수백 대의 비행기와 헬리콥터를 찍고 있지만 무거운 무인 정찰기로 모든 것이 슬프다. 의뢰 명확하지 않음 의뢰
    3. KaPToC
      KaPToC 29 11 월 2017 22 : 19 새로운
      0
      제품 견적 : Dimmih
      내가 이해하는 것처럼 BM에는 인공 지능이 부족합니다.

      전쟁의 경우 인공 지능이 필요하지 않고 의사 결정을 내리기 위해 인공 지능이 필요하지만 군대에서 사람들을 전혀 제거하지는 않을 것입니다.
  3. 하갈라 즈
    하갈라 즈 29 11 월 2017 11 : 37 새로운
    0
    그리고 사진에서 무엇입니까? 우리 또는 aglitskoe? 그리고 왜 그렇게 높은 전투 모듈입니까?
    1. 체어트
      체어트 29 11 월 2017 12 : 01 새로운
      +1
      그러나 Barmaley가 트렌치에 앉아있는 사람들을 상상해보십시오. 여기에서 그와 같은 "높은 모듈"이 멈추고 관심을 가지고 그를 바라 보는 것을 상상해보십시오.
  4. 코끼리
    코끼리 29 11 월 2017 11 : 50 새로운
    0
    물론이 모든 것이 좋습니다. 그러나 "로보틱스 리더"가 삼성과 같은 합성 그래 핀 볼이 장착 된 새로운 리튬 이온 배터리가 장착 된 저소음 전동기를 사용하면 배터리 용량이 45 % 증가하고 충전 속도가 XNUMX 배 증가 할 수 있습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 29 11 월 2017 11 : 57 새로운
      +2
      제품 견적 : 코끼리
      합성 그래 핀 볼이있는 리튬 이온 배터리

      전장에서 로봇을 더 재미있게 만들려면? 화약으로 채워진 것이 더 안전합니다.
  5. 아자 제로
    아자 제로 29 11 월 2017 11 : 58 새로운
    0
    통제를 가로 챌 가능성을 제외하고는이 땀샘의 모든 것이 훌륭합니다. AI를 고수한다면 80 년 동안 카메론이 제거한 모든 것이 실현되기를 바랄뿐입니다.
    1. KaPToC
      KaPToC 29 11 월 2017 22 : 53 새로운
      +1
      제품 견적 : Azazelo
      80 년대에 카메론이 제거한 모든 것이 실현되기를 바라는 것입니다.

      당신은 그곳에서 발명 한 감독이 실현 될 것이라고 진지하게 생각하십니까?
      당신의 정보를 위해-사람은 가장 귀중한 자원이며 컴퓨터가 전 세계를 점령하더라도 AI에게는 여전히 남을 것입니다. 컴퓨터는 사람을 파괴하지 않고 배터리로 사용하는 양을 줄입니다.
      그리고 사람들과 기계 사이에 다양한 조합으로 전쟁이 발생할 경우, 기계는 사람들과의 sybiosis에서 (또는 그 반대로) 이기고, 잃어 버리면 자동차와 사람들을 개별적으로 분리합니다.
  6. 캠 스키
    캠 스키 29 11 월 2017 11 : 59 새로운
    0
    무인 항공기를 만드는 법을 배우십시오.
    1. In100gram
      In100gram 29 11 월 2017 21 : 13 새로운
      0
      제품 견적 : kamski
      무인 항공기를 만드는 법을 배우십시오.

      벌써 일이야 Google 도움말 또는 Yandex. 선택적으로
  7. 미하니 체취
    미하니 체취 29 11 월 2017 12 : 20 새로운
    +1
    잘 했어요 !!! 나토로 코를 닦아주세요! :)
    적의 유사체가 더 나빠서 미래의 전쟁에서 승리 할 수 ​​있습니다. 그러나 전쟁은 피할 수 없습니다. 이제는 분명합니다! XNUMX 년 또는 XNUMX 년은 문제가되지 않습니다. 무기를 들고, 슬라 yan 카의 행진을 시작하고, 마지막으로 앞으로 나아가십시오!
  8. 산타 곰
    산타 곰 29 11 월 2017 12 : 23 새로운
    +3
    아직 전자 제품이없는 경우 10-15 년 동안 어떤 종류의 리드에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 외국에 비해 차원이 열등한 것은? 몇 년 전만해도 군대에는 단순한 로봇이 없었습니다. 오히려 반대로 그들은 10-15 년까지 서방에 뒤쳐졌으며 최근에야 수주 잔고를 줄였다
    1. KaPToC
      KaPToC 29 11 월 2017 22 : 57 새로운
      +1
      인용구 : Santa Bear
      아직 전자 제품이없는 경우 10-15 년 동안 어떤 종류의 리드에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 외국에 비해 차원이 열등한 것은?

      그리고 알마티의 "그들의"유사체는 어디에 있습니까? 그것들은 그것을 가지고 있지 않습니다. 그것은 뒤쳐지고있는 군사용 전자 기기와 전자 제품이기 때문에 총에 수동으로 총을 장전하는 검은 색을 가지고 있고 반세기가 지나면 기계공의 지체가 있습니다.
  9. 벨로루시는 러시아
    벨로루시는 러시아 29 11 월 2017 13 : 55 새로운
    0
    무기, 장비, 개발 및 기술 – 필요하고 유용합니다.
  10. 코미 니스트
    코미 니스트 29 11 월 2017 15 : 21 새로운
    0
    어떤 종류의 발전이 논의되고 있는지에 대한 진실을 직시해야 할 때가 있습니다. 여기에서 미국인들이 디자인을 따라 잡는 것이 좋았으며, 드론은 그만한 가치가 있습니다. 그들이 이미 무언가를 달성했지만 우리는 그들을 따라 잡을 필요가 없다는 것이 분명합니다.
  11. 목표
    목표 29 11 월 2017 19 : 00 새로운
    0
    흠, 몽상가 ...
  12. 파나 트 85
    파나 트 85 29 11 월 2017 21 : 16 새로운
    0
    제품 견적 : Nasr
    우리가 어떤 고급 배틀 로봇을 가지고 있는지 모르겠지만이 로봇이 저를 때렸습니다.



    이 로봇이 무엇을 알 수 있을까요? 더 정확하게 무엇이 유용한가?
    1. Sergei75
      Sergei75 29 11 월 2017 23 : 35 새로운
      0
      글쎄, 노란색으로, 무언가를 추가하기 위해 깜박이거나 배낭을 가져올 수도 있습니다 ...
      그는 모퉁이를 돌면서 생각하고 그를 표시 할 것입니다 ...

      그리고 주어진 작업에 따라 기계가 통제없이 캠페인과 균형을 유지하는 방법.
      1. 소란
        소란 30 11 월 2017 09 : 20 새로운
        0
        이제이 로봇의 비용에 대해 생각해보십시오. 수단, 파키스탄, 아프가니스탄, 예멘 등과 같은 국가 인구의 빈곤층에서 보리 병의 머리에 서리로 물린이 하루를 얼마 동안 고용 할 수 있을까요?
        1. Sergei75
          Sergei75 3 12 월 2017 11 : 19 새로운
          0
          우리는 우리 자신에 대해 이야기하고 있지만 대량 생산으로 훨씬 저렴합니다.
  13. APASUS
    APASUS 29 11 월 2017 21 : 16 새로운
    0
    Ostapchuk은 2017 년 영국 BAE 시스템에 의해 갱신 된 Black Knight 경전차 로봇 프로그램을 이끌 었으며, 전술과 기술적 특성이 러시아 정찰 및 전투 로봇 Uran-9에 필적합니다.

    실제로 Black Knight는 2007 년에 이미 선보였습니다. 실제로 탱크 같은 Black Knight는 아직 없습니다. 우리는 로봇 탱크의 디자인, 전투 사용 원리를 연습 할 수있는 연구 프로토 타입에 대해 이야기하고 있으며 전투 준비가 된 직렬 로봇 탱크를 만드는 방법에서 가장 중요한 단계가 될 것입니다. .
    육상 전투 로봇 시스템 개발의 지도자는 한때 소련이었다. 이 문제의 가장 큰 진전은 Leningrad Tank Design Bureau "Spetsmash"의 설계자들에 의해 달성되었습니다. 물론 업계 최고의 연구 개발 기관의 도움 없이는 안됩니다. 전투 로봇 시스템의 일부 요소는 원격으로 제어되는 엔지니어링 차량 "Komplekt"및 "Phoenix"의 생성의 일부로 해결되었습니다. 기술 비전은 T-80 탱크와 유망한 플랫폼을 기반으로 개발되었습니다.
    로봇 전투 상호 작용 체계
    개발 단지 디자인 국 "Spetsmash"
    1990 년대 중반까지 전투 시스템의 본격적인 프로토 타입을 제작할 계획이었습니다. 그러나 소련이 붕괴되면서 군사 및 보조 군사 장비의 로봇 화에 대한 아이디어는 죽지 않았지만 이러한 작업은 중단되었습니다. 개별 설계자와 연구원의 열정에 의존하여 부진한 모드에서 작업이 계속되었습니다. 1988 년부터 현재까지, 러시아 연방 국방부 제 38 연구소의 일환으로 BTWT 모델, 통신 및 데이터 전송 시스템, 제어 시스템 및 정보 제어 시스템의 체계적인 연구 및 로봇 화 분야에서 일하는 XNUMX 개의 실험실로 구성된 로봇 및 정보 제어 시스템 부서가 있습니다. 실제로, 많은 과학 단체가 로봇 장갑 차량의 제어 시스템 개발에 참여하고 있습니다. 동시에 로봇 탱크 생성에 대한 러시아 접근법의 특징은 현재 실제로 기본 섀시를 만드는 비용을 최소화하고 있습니다.





    N.E. Bauman의 이름을 딴 MSTU는 실제 탱크에서 작업하고 있습니다. 여기 또 다른 발전이 있습니다
  14. 보통 OK
    보통 OK 29 11 월 2017 21 : 26 새로운
    +1
    개발자는 러시아를 전투 로봇 제작의 선두 주자라고 불렀습니다.

    Rogozin 스타일의 진술. 러시아가 은하계 접촉 분야의 선두 주자라고 말할 수 있습니다.)
  15. Fedya2017
    Fedya2017 29 11 월 2017 21 : 50 새로운
    +2
    그리고 산업용 로봇 생산에서 그들은 뒤쳐졌습니다 ...
  16. 벨 프로
    벨 프로 29 11 월 2017 22 : 19 새로운
    +1
    5-10 년 또는 20 년이 아닌 100 년이 앞서는 이유
  17. Sergei75
    Sergei75 29 11 월 2017 23 : 31 새로운
    0
    그는 자신을 리더라고 불렀습니다.
    더 나은 = 미국인을 지도자로 부르고 자금을 늘리면 ....
  18. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 30 11 월 2017 02 : 06 새로운
    0
    우리가 미국인보다 뒤쳐지는 영역은 생체 로봇 (인간형, 동물성)입니다. 그러나 현재로서는 군대로 배치되지 않았으며 여전히이 방향으로 실제 제품을받는 것은 아닙니다.
    이 기사에서는 "표준"추적 및 휠 섀시에서 전장의 직렬 기술을 의미합니다.
    1. shans2
      shans2 30 11 월 2017 08 : 22 새로운
      0
      우리의 FEDA는 경쟁을 넘어서고 있습니다. NASA 로봇이 다가오고 있습니다.
  19. bk316
    bk316 30 11 월 2017 12 : 59 새로운
    +2
    _Jack_,
    다시 당신은 영리하려고 노력하고 장점에 대한 질문에 대답하지 않습니다.

    아니요, 나는 당신이 실제로 국경을 그리는 곳에 대한 당신의 의견을 이해하려고 노력하고 있습니다.
    따라서 구체적인 질문을했지만 답변하지는 않습니다.

    개인적으로, 모든 원격 제어 장치가 로봇 인 것은 아닙니다.
    그러나 다른 한편으로, 조작자가 필요하다는 것은 그 장치가 로봇이 아니라는 것을 의미하지는 않습니다.
    예를 들어, "원형 경로를 따라 순찰"이라고 말할 수있는 드론은 미사일을 피하는 방법을 모르고 그가 공격 한 것을 전혀 이해하지 못하더라도 상당히 로봇입니다. 그리고 바위와 싸우지 않을 탱크도 로봇입니다.
  20. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 30 11 월 2017 16 : 13 새로운
    0
    제품 견적 : shans2
    우리의 FEDA는 경쟁을 넘어서고 있습니다. NASA 로봇이 다가오고 있습니다.

    FEDOR는 완전히 다른 개념으로, "아바타"입니다. 그것은 사람에 의해 통제됩니다. 그의 주요 특징은 매우 정확한 피드백입니다. American Atlas는 자율적으로 운영 할 수 있습니다.
    생체 형태의 "섀시"에 따르면, 현재 러시아는 공개 정보로 판단 할 때 상당히 뒤쳐져 있습니다.