러시아 외무부는 터키에 S-400 공급에 관한 NATO 지도부의 성명에 대해 언급했습니다.

17
S-400 대공 미사일 시스템을 터키에 판매하는 것은 모스크바와 앙카라에만 관련되어 있다고 보고 리아 노보스티 외무부 범유럽 협력부 NATO 국장 키릴 로그비노프(Kirill Logvinov)의 성명.





앞서 동맹국은 터키의 결정으로 인해 S-400이 통합 NATO 방공 시스템의 일부가 되는 것을 막을 수 있다며 앙카라에 S-XNUMX을 공급하는 계약을 체결한 것을 비판했습니다.

우리 터키 동료들이 이러한 유형의 무기에 관심이 있고, 협상 준비가 되어 있고, 공급품에 관심이 있다면, 우리는 특정 군사-정치 블록의 구성원 여부에 관계없이 여기 있는 모든 국가에 열려 있습니다.
로그비노프는 28월 29~XNUMX일 독일 수도에서 열리는 베를린 안보회의에 참석해 이렇게 말했습니다.

터키로의 단지 인도는 2019년부터 시작될 수 있습니다.

앙카라에서 S-400 구입은 공화국이 미국의 지원 부족으로 동맹국으로부터 유사한 방공 시스템을 받을 수 없다는 사실로 설명됐다. 동시에 터키 지도부는 이번 거래가 군사 조약 국가를 위협하지 않는다고 확신했습니다.
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    29 11 월 2017 11 : 50
    앙카라에서 S-400 구입은 공화국이 미국의 지원 부족으로 동맹국으로부터 유사한 방공 시스템을 받을 수 없다는 사실로 설명됐다.

    러시아 시스템과 동맹 국가 간에 비유를 그릴 필요는 없습니다.
    러시아 Kulibins의 디자인 아이디어 능력을 과소평가할 필요가 없습니다. 아니 아니 아니
    1. 0
      29 11 월 2017 15 : 56
      인용구 : 페널티
      러시아 시스템과 동맹 국가 간에 비유를 그릴 필요는 없습니다.

      (터키인과 다른 바보들) 결정하는 것은 그들에게 달려 있습니다.
      그거 아무 문제 없어요."
      인용구 : 페널티
      러시아 Kulibins의 디자인 아이디어 능력을 과소평가할 필요가 없습니다.

      MIM-14 및 MIM-23 Hawk는 NATO JOINT AIR DEFENSE SYSTEM 방공 구역 "South"(이탈리아 나폴리 작전 센터)가 있는 S-400 (40Р6)과 쌍을 이룰 수 없습니다.
      나는 방공군과 수단의 전투 작전에 대한 중앙 집중식 (주요 방법) 또는 분산 제어에 대해 말하는 것이 아닙니다. 작동하지 않습니다.
      방공통제시스템 '네이지(Neige)'
      "Kulibins"또는 "왼손잡이"가 무엇을 가지고 놀든 상관 없습니다.
      그리고 어떤 재정이 사용되든 상관없습니다.
      나는 BAe Systems(영국), General Motors 및 Harris(미국)의 소프트웨어 개발자와 기본 장비 제조업체의 문제를 소개합니다.

      패트리어트, 사드(KSA용)는 S-400과 페어링할 수 없습니다.
      1. +8
        30 11 월 2017 00 : 11
        아저씨, 오퍼스! 나는 우리와 우리 "파트너" 모두의 군사 장비 분야에 대한 당신의 백과사전적 지식에 대해 무한한 존경심을 갖고 있습니다. 그러나 메시지는 성격이 다를 것입니다...
        나는 전투 시스템의 전투 통제 통합에 깊이 감사드립니다. 이것이 터키인의 관심사입니다... 빌레이
        나는 다음과 같이 우리의 군사 장비에 대한 그들의 태도에 무관심하지 않습니다. “미국인들은 우리에게 당나귀를 팔지 않았습니다. 우리는 낙타가 좋기 때문이 아니라 악의로 러시아인에게서 낙타를 살 것입니다. 순전히 악의로.”
        터키에는 14년부터 23년까지 Janissaries에 등장한 MIM-60 Nike-Hercules 및 MIM-16 Hawk(2007년대 스크랩) 또는 F-2015이 있었습니다. 또한 Atylgan 방공 시스템의 전투 차량 70대와 78 Zypkyn » 단거리 + 근접전투콤플렉스 "레이피어" 그리고 ALL????
        대체 왜 (정원 식물) 그들은 우리의 대공 방어 시스템을 평가하고 있습니까? 200개면 충분할 것입니다. 부정
  2. +9
    29 11 월 2017 11 : 55
    동시에 터키 지도부는 이번 거래가 군사 조약 국가를 위협하지 않는다고 확신했습니다.

    그렇다면 대공 미사일은 어떻게 위협할 수 있습니까? 민간 항공기를 격추할까요?! 웃음
    두꺼비는 단순히 목을 졸라 대고 구매하지 않으며 (그들 자신은 팔지 않지만 ... 구유에있는 개처럼) 필요한 경우 시스템을 끌 수 없습니다.
    1. +5
      29 11 월 2017 12 : 04
      이 거래는 미국 지갑을 위협합니다. 그리고 트럼프는 이것을 다른 어떤 것보다 훨씬 더 절실하게 느낍니다.
      그래서 Erdogan은 신성한 것을 침해했습니다.
  3. +3
    29 11 월 2017 11 : 57
    앞서 동맹국은 터키의 결정으로 인해 S-400이 통합 NATO 방공 시스템의 일부가 되는 것을 막을 수 있다며 앙카라에 S-XNUMX을 공급하는 계약을 체결한 것을 비판했습니다.
    하지만 동시에
    앙카라에서 S-400 구입은 공화국이 미국의 지원 부족으로 동맹국으로부터 유사한 방공 시스템을 받을 수 없다는 사실로 설명됐다.
    즉, 터키는 공식적으로 통합 NATO 방공 시스템의 일부이지만 미국은 앙카라에 현대 시스템 공급을 거부합니다. 그렇다면 터키인에게 NATO가 필요한 이유는 무엇입니까?
  4. +1
    29 11 월 2017 11 : 58
    ... NATO 회원들은 S-400에 물렸습니다... 이 문제에 대해 여전히 논쟁이 있을 것이라고 생각하지만 그들이 말했듯이 기관차는 떠났습니다... 깡패
  5. +5
    29 11 월 2017 12 : 13
    나는 NATO 국가에 S-400 방공 시스템을 공급하는 것에 대해 절대적으로 반대합니다.
  6. +3
    29 11 월 2017 12 : 16
    그리스에는 S-300이 있는데 아직 아무도 죽지 않았습니다. 이제 S-400은 터키에 주둔하게 됩니다. 나는 아무것도 잘못 보지 않는다.
    1. 0
      29 11 월 2017 12 : 57
      인용구 : ImPerts
      그리스에는 S-300이 있는데 아직 아무도 죽지 않았습니다. 이제 S-400은 터키에 주둔하게 됩니다. 나는 아무것도 잘못 보지 않는다.


      흠... 좀 이상한 비유네요...
      실제로 적국인 두 NATO 국가.. 그리고 둘 다 러시아로부터 대공방어 시스템을 공급받았다....
      여자들이 춤추는 모습이 흥미롭다... 현대생활에서는 일어나지 않는 일... 의뢰
      1. 0
        29 11 월 2017 15 : 38
        제품 견적 : weksha50
        실제로 적국인 두 NATO 국가.. 그리고 둘 다 러시아로부터 대공방어 시스템을 공급받았다....
        흥미롭게도 소녀들은 춤을 추고 있습니다 ...

        이것은 OTRK가 아닙니다. 눈짓
  7. 0
    29 11 월 2017 12 : 24
    NATO 지도부 앞에 진주를 던지는 이유는 무엇입니까? Stoltenberg의 편협한 마음은 기껏해야 소변기를 놓치지 않는 것을 허용합니다. 다른 회원(NATO 회원)이 이를 돕고 2%를 지불하지만
  8. 0
    29 11 월 2017 12 : 36
    그러나 나는 북한 미사일이나 적어도 이란 미사일로부터 보호하기 위해 터키에 S-400이 필요하다는 것을 즉시 짐작했습니다!
  9. 0
    29 11 월 2017 12 : 52
    양키스의 금전등록기를 넘은 돈 - 배신자에 대한 용서는 없다 아니
  10. 0
    29 11 월 2017 13 : 08
    동시에 터키 지도부는 이번 거래가 군사 조약 국가를 위협하지 않는다고 확신했습니다.

    터키인의 말이 맞습니다. 거래가 어떻게 위협받을 수 있습니까? 아니요, 구매는 어떤 식으로든 누구에게도 위협이 될 수 없습니다. 하지만 데이터베이스에 배포하고 설치하는 것은... 하지만 그건 또 다른 질문입니다.
  11. 0
    29 11 월 2017 14 : 25
    NATO 국가에서 쿠데타를 조직하는 것은 의미가 없기 때문에... 아니면 더 있을 수도 있습니다...
  12. 0
    29 11 월 2017 17 : 14
    내가 보기에 터키는 NATO 미사일 방어 시스템에 통합하기 위해서가 아니라 반대로 NATO 시스템을 복제하기 위해 S-400 대공 방어 시스템을 구매해야 하는 것 같습니다. 터키는 자국으로부터 독립적인 정책을 추구하려고 노력하고 있습니다. 미국과 나토의 동료들, 그리고 동맹국들과 대결할 경우 방공 시스템이 꺼지거나 실패하는 것을 전혀 원하지 않습니다. 이전과 마찬가지로 터키와 저강도 갈등을 겪었던 그리스인들은 NATO 동료가 S-300을 구입했습니다. 아마도 그들은 NATO 동맹국에 대해 확신이 없었고 어느 ​​편을 들 것인지 확신하지 못했을 것입니다. 그리고 기능적인 하나를 갖기 위해서는 모두가 방공을 원합니다! 아랍 사우디를 포함하여...