군사 검토

중국인은 레이저 살인자 무인 항공기를 시연했다.

45
중국 기업 GuoRong은 작은 UAV를 방어하는 방법을 보여주었습니다. 포털 eastpendulum.com에 따르면, 중국 제조사는 동일한 이름의 레이저 방위 시스템을 발표했다.


중국인은 레이저 살인자 무인 항공기를 시연했다.


이 회사는 두 개의 작은 트럭으로 구성된 구롱 (GuoRong) 단지의 작업을 보여주는 비디오를 발표했습니다. 그 중 하나는 레이더와 전자 방해 시스템이 장착되어 있으며 두 번째는 전기 광학 모듈과 레이저 시스템이 장착되어 있습니다. 레이저 덕분에 쿼드 코프터 (quadcopter)에서 매달린 플라스틱 타겟이 처음에 터뜨렸고, 재 시범 중에 무인 항공기 자체가 타격을 입었습니다.

개발자들에 따르면 레이더 시스템의 범위는 55km이며, 레이저 설정 및 재밍 시스템은 최대 600 m의 고도에서 무인 항공기 및 기타 무선 조종 항공기를 무력화 할 수 있습니다 .GooRong은 이미 경찰과 공항에서 여러 차례 설치를 주문했다고 발표했습니다 전송하다 "전쟁 기념관"

사용한 사진 :
http://www.eastpendulum.com/
45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 초보자
    초보자 29 11 월 2017 16 : 52
    +3
    그렇지 않다면, 중국인들은 과학에 보조를 맞추고 있습니다.
    1. 체어트
      체어트 29 11 월 2017 17 : 03
      +9
      중국인은 PR입니다. 미국과 러시아, 유럽에서 이러한 개발은 30 년 동안 진행되어 왔으며 프로젝트는 실제적으로 부적당하기 때문에 과학적이고 이론적 인 수준과 실험실 조건에서 수행되고 있습니다. (날씨 불안정, 막대한 에너지 소비, 대응 용이성)
    2. 넥서스
      넥서스 29 11 월 2017 17 : 12
      +8
      제품 견적 : 초보자
      그렇지 않다면, 중국인들은 과학에 보조를 맞추고 있습니다.

      여기에 뛰어난 것은 없습니다 ...
      레이저 시스템과 재밍 시스템은 무인 항공기 및 기타 무선 조종 대기 물체를 무력화 할 수 있습니다 600까지의 높이.

      무인 항공기가 1 킬로미터 이상의 고도에서 날아간다면,이 설정은 무인 항공기에만 무인 항공기를 보여줄 것입니다. 또는 그 반대로 무인 항공기가 무인 항공기에 무인 항공기를 보여줄 것입니다.
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 29 11 월 2017 17 : 22
        +2
        C-400은 최대 25km까지만 목표물을 공격 할 수 있으며, 목표물이 26km의 고도에서 비행하면? 그러한 시스템에는 무엇이 필요합니까? 그리고 토르는 10km 떨어져 있으며 글로벌 호크는 더 높이 날아갑니다. 스크랩 즉시 wassat
        1. 넥서스
          넥서스 29 11 월 2017 17 : 37
          +9
          제품 견적 : BlackMokona
          C-400는 25 km까지만 목표를 명중시킬 수 있지만, 목표가 26 km 고도에서 비행한다면?

          이를 위해 방공 시스템의 분류와 그 분리가 발명되었다. 가까운 공간과 성층권의 목표 아래 존경받는 C-500이 만들어지고 있습니다. 동시에 Triumph arsenal도 현대화되고 있습니다.
          제품 견적 : BlackMokona
          전지구 적 매가 더 많이 날라 간다.

          글로벌 호크는 20 km 고도까지 날아갑니다. 그리고이 목표는 인터셉터 외에도 Shell-SM에 매우 좋습니다.
          1. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 29 11 월 2017 17 : 38
            0
            이를 위해 방공 시스템의 분류와 그 분리가 발명되었다. 가까운 공간과 성층권의 목표 아래 존경받는 C-500이 만들어지고 있습니다. 동시에 Triumph arsenal도 현대화되고 있습니다.

            그리고 ISIS와 회사가 매우 부유 한 UAV의 모든 순교자들의 군대를 포괄하는 근거리 항공 방어를 할 수 없습니까? 윙크하는
            그리고 Pantsyr SM에서 15 km, Global Hawk에서 20 km.
            1. 넥서스
              넥서스 29 11 월 2017 17 : 47
              +6
              제품 견적 : BlackMokona
              그리고 Pantsyr SM에서 15 km, Global Hawk에서 20 km.

              당신은 15 km가 Armor-C 1 박동이 될 때까지 착각했습니다 ... 나는 Armor-SM의 새로운 현대화에 대해 이야기하고 있습니다.이 두 가지의 범위가 증가하고 목표 차단의 높이가 높아졌습니다. hi
            2. 로파 토프
              로파 토프 29 11 월 2017 18 : 08
              +3
              당신은 중국어 측면에서 여전히 평범한 과시입니다 참조하십시오.
              초여름보다 일찍, 미국인들은 스트라이커 기갑 부대를 기반으로 유사한 군을 유럽으로 끌어 들여 "군사 테스트"를 실시했다. "우리도 할 수있다"는 방법에 따라 중국인은 소란을 피우고 아날로그를 휩쓸었다. 트럭에서는 분명히 에너지와 동일한 문제가 있습니다.

              한편 소음과 먼지가없는 이스라엘 일반 로봇 공학은 무게가 70kg에 불과한 유사한 목적의 시스템을 리벳으로 만들었습니다.

              또한, 저전력 소비로 가벼운 로봇 플랫폼에 설치할 수 있습니다
              미국 또는 중국어 버전과 거의 동일한 기능입니다. 그들은 레이더를 사용하여 UAV를 발견하고, 위성 위치 확인 위성 및 제어 채널에서 정보를 수신하는 시스템에 REP 수단을 사용하여이를 동반하기 시작했습니다. 간단히 말해서, "클라이언트"가 "소프트 파워"를 받아들이지 않으면, 초월 에너지가 필요하지 않은 일반적인 기관총이 파괴에 사용됩니다.
              1. _Jack_
                _Jack_ 29 11 월 2017 19 : 37
                0
                일반 기관총을 사용하여 작은 드론에 들어가는 것은 블랭크 범위에서 날아가는 경우에만 문제가됩니다. 어딘가에 Shell-S 테스트 비디오가 있었는데, 얼마나 많은 기관총이 발사되지 않았는지, 그래서 그들은 무인 항공기에 부딪치지 않았습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 29 11 월 2017 20 : 07
                  +1
                  제품 견적 : _Jack_
                  일반 기관총을 사용하여 작은 드론에 들어가는 것은 문제가됩니다

                  그래 ... 그리고 레이저로 침을 뱉어 ... 8))))
                  실제로 모든 것이 정반대입니다.

                  제품 견적 : _Jack_
                  어딘가에 Shell-S 테스트 비디오가 있었는데, 얼마나 많은 기관총이 발사되지 않았는지, 그래서 그들은 무인 항공기에 부딪치지 않았습니다.

                  "추가 로켓이 주위에 누워있는 것처럼 나는 그것을 쓰러 뜨려야했다"고? 8)))
                  대체로 크루즈 미사일 시뮬레이터에서 "쉘"의 동작을 테스트하고있었습니다. 그리고 운동 시나리오는 로켓의 필수 사용을 제공했습니다. 그리고 인터넷에서 그들은 많은 것을 생각했습니다 ...
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 29 11 월 2017 23 : 17
                    0
                    그래 ... 레이저, 그냥 침
                    두 번 이상 뱉지 만 작동 거리에서 여러 번 더 쉬워집니다 (탄알의 속도와 빛의 속도 비교).
                    "추가 로켓이 주위에 누워있는 것처럼 나는 그것을 쓰러 뜨려야했다"고?

                    아니, 전혀 그렇지는 않았지만, 처음에는 기관총을 발사했지만 다소 오랜 시간 동안 공격하지 않았기 때문에 로켓으로 격추해야했습니다. 나는 개인적으로 몇 년 전에 비디오를 보았는데, 자동 총이 무엇인지 전혀 언급 할 수없는 것과 같은 의견에 여전히 많은 부정이있었습니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 30 11 월 2017 08 : 34
                      +1
                      제품 견적 : _Jack_
                      두 번 이상 뱉지 만 작동 거리에서 여러 번 더 쉬워집니다 (탄알의 속도와 빛의 속도 비교).

                      그리고 총 시간을 비교하면? 목표물에 부딪 치도록 레이저를 목표물에 고정시켜야합니다. 이것은 순간적이지 않습니다. 그리고 초경량 UAV는 무게로 인해 매우 적극적으로 기동하며 유지하기가 매우 어렵습니다.

                      제품 견적 : _Jack_
                      아뇨, 전혀, 처음에는 기관총을 발사했습니다

                      우선, 기관총이 아닙니다. 그리고 "오랜 시간 동안"그들은 대포의 소형 목표물에 발사하는 연습에 참여했습니다.
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 30 11 월 2017 09 : 57
                        0
                        그리고 초경량 UAV는 무게로 인해 매우 적극적으로 기동하며 유지하기가 매우 어렵습니다.
                        현대식 자동 안내 도구의 경우 이것은 전혀 문제가되지 않으며, 작은 팔처럼 선점을 고려할 필요도 없습니다.
                        그리고 "오랜 시간 동안"그들은 대포의 소형 목표물에 발사하는 연습에 참여했습니다.

                        예, 그들은 그것을 해결하고 해결했지만 아무것도 효과가 없었습니다. 결과가 전혀없는 우수한 발사 연습. 분명히 이것은 발사 연습의 요점입니다-절대 목표물에 부딪치지 않습니까?
                    2. 로파 토프
                      로파 토프 30 11 월 2017 10 : 22
                      +1
                      제품 견적 : _Jack_
                      최신 자동 안내 도구의 경우 전혀 문제가되지 않습니다

                      다시 기준으로 돌아갑니다. 최신 안내 도구의 경우 레이저를 목표물에 정확하게 오랫동안 고정하는 것이 쉽습니다. 그러나 산란 타원 내에서는 시간과 정확도가 떨어지기 때문에 어렵습니다.

                      제품 견적 : _Jack_
                      예, 그들은 그것을 해결하고 해결했지만 아무것도 효과가 없었습니다. 결과가 전혀없는 우수한 발사 연습.

                      그리고 결과가 없다고 누가 말했습니까? 반 지도자들이보고 했습니까? 이 수준의 시스템의 경우 KR 시뮬레이터는 라이브 발사에서 매우 드문 대상입니다. 보통 그들은 훨씬 적은 기술 목표와 노후된 대전차 미사일을 공격했습니다.
                      따라서 이러한 목표의 수명은 가능한 효율적으로 사용해야합니다.
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 30 11 월 2017 11 : 05
                        0
                        그리고 결과가 없다고 누가 말했습니까?

                        글쎄, 필요한 결과가 목표의 수명을 늘리기 위해 절대 목표에 도달하지 않으면 결과는 달성됩니다. 그러나 이것은 직원을 훈련시키는 다소 이상한 방법입니다.
        2. 니 로브 스키
          니 로브 스키 29 11 월 2017 22 : 26
          +1
          제품 견적 : BlackMokona
          C-400는 25 km까지만 목표를 명중시킬 수 있지만, 목표가 26 km 고도에서 비행한다면?

          고도 26km의 UAV ?! 비용을 정당화하기 위해 어떤 기능을 할당해야합니까? 중국 아이디어 자체는 흥미롭지 만 재정적으로 비싸며 기후 조건에 크게 의존합니다. 우리 팀원들은 시리아의 무인 항공기에 대해 전자기 펄스 건을 테스트했는데, 이는 XNUMXkm까지 작동합니다. 싸고 쾌활합니다. 동시에 낮은 구름 덮개와 안개는 결과에 큰 영향을 미치지 않습니다. 이 두 시스템을 "교차"하면 ..........하지만 서로 보완 할 수 있습니다.
      2. 피로 고프
        피로 고프 29 11 월 2017 17 : 29
        +3
        제품 견적 : NEXUS
        무인 항공기가 1 킬로미터 이상의 고도에서 날아간다면,이 설정은 무인 항공기에만 무인 항공기를 보여줄 것입니다. 또는 그 반대로 무인 항공기가 무인 항공기에 무인 항공기를 보여줄 것입니다.

        야 . 따라서 요점은 누구에게 무화과를 보여줄지가 아니라 중국 동지들이 아직 서 있지 않다는 사실입니다. XNUMX 년 전에 중국에 구축함이 러시아에 구축 된 상황을 기억하십시오. 이제 중국 자체가 구축함이 모터 보트의 속도에 따라 리벳을 박고 있습니다.
        1. 넥서스
          넥서스 29 11 월 2017 17 : 40
          +4
          제품 견적 : Pirogov
          안녕하세요.

          hi
          제품 견적 : Pirogov
          그러나 중국 동지들이 여전히 서 있지 않는다는 사실.

          그리고 이것은 중국의 우려가 아닙니다. 큰 shecher를 예상하여 세계에 널리 보급 된 군사화가 있습니다. 그리고 당신이나 당신이 여기에 있습니다. 욕망의 질문은 "먹지 않아야합니다" 눈짓
        2. 무크 카
          무크 카 29 11 월 2017 17 : 42
          +1
          제품 견적 : Pirogov
          제품 견적 : NEXUS
          무인 항공기가 1 킬로미터 이상의 고도에서 날아간다면,이 설정은 무인 항공기에만 무인 항공기를 보여줄 것입니다. 또는 그 반대로 무인 항공기가 무인 항공기에 무인 항공기를 보여줄 것입니다.

          야 . 따라서 요점은 누구에게 무화과를 보여줄지가 아니라 중국 동지들이 아직 서 있지 않다는 사실입니다. XNUMX 년 전에 중국에 구축함이 러시아에 구축 된 상황을 기억하십시오. 이제 중국 자체가 구축함이 모터 보트의 속도에 따라 리벳을 박고 있습니다.

          그리고 누가 아직도 서 있습니까? 여전히 서있는 국가를 하나 이상 지정하십시오. 아프리카는 가져 가지 않습니다.
          1. 피로 고프
            피로 고프 29 11 월 2017 18 : 04
            +1
            제품 견적 : Muvka
            그리고 누가 아직도 서 있습니까? 여전히 서있는 국가를 하나 이상 지정하십시오. 아프리카는 가져 가지 않습니다.

            중국은 모든 분야를 개발하고 있으며 점차 모든 단계에서 품질 수준에 도달 할 것입니다. 그만한 가치는 없지만, 잘 모르겠습니다. 누군가 수십 년 동안 배를 만들고 결론을 내지 않고 몇 달 동안 누군가를 만들지 않습니다. 그리고 여기서 요점은 값싼 노동력이 아니라 적절한 계획에 있습니다.
            1. 무크 카
              무크 카 29 11 월 2017 18 : 49
              +1
              프랑스에 대해 이야기하고 있습니까? 그 용어를 보았는데, 어떻게 우리의 재와 유사합니까? 그리고 선박 건조 속도와 기술 개발을 어떻게 연관 시키는가? 중국 선박이 우리 선박의 품질에 도달한다고 확신하십니까? 아니면 T-34를 리벳으로 시작하고 중국의 수량보다 많지만 현대 세계에서 그러한 탱크에서 싸우는 방법은 무엇입니까?
        3. 초보자
          초보자 29 11 월 2017 17 : 43
          +1
          koleegi, 그럼 왜 선구자로서 그렇게 즉시? 내가 읽고있는 인피 어로 꿰매어 있지 않은 것도 마찬가지입니다. 그것이 무엇이든간에, 중국인은 제품을 발행했습니다. PRC의 함대에 관한 비슷한 질문처럼, 그들은 할 수있는 것과 할 수있는 것을 할 수 있지만, 언론의 PR은 아닙니다. 존중할만한 가치가 있다고 생각합니다.
    3. RASKAT
      RASKAT 29 11 월 2017 17 : 45
      +5
      나는 과학의 발걸음에서 벗어나고 있지만 미국의 동화에 관해서는 레이저, 레일 건 등 모든 종류가 있습니다. 플라스틱 시트와 수십 미터 거리에 시체가 있습니다. 무엇? 그리고 그의 범위는 무엇입니까?
      원하는 효율을 보장하기 위해 100 킬로미터에 이러한 시스템을 몇 대나 배치해야합니까? 그리고 그것은 금속에서 어떻게 작용합니까? 구름, 안개, 비를 뚫을 수 있습니까? 등등
      예를 들어, 우리 Krasuha는 300-400 km에서 달리고 있습니다. 제 생각에 우리의 EW 시스템은 UAV와의 싸움에서 이미 효과가 입증되었으며 몇몇도 비행장에 착륙했습니다. 그것이 내가 효과를 이해하는 것입니다. 좋은
      1. 초보자
        초보자 29 11 월 2017 17 : 49
        +2
        공항 경찰이 명령을 내렸다면 똑똑한 사람들이 돈을 버리지 않았다고 믿는 이유는 무엇입니까?
  2. 빅토르피
    빅토르피 29 11 월 2017 17 : 02
    +1
    여기에는 특별히 새로운 것이 없습니다. 신호 암호화가없는 일반 단순 드론에만 적합합니다.
    1. 화포
      화포 29 11 월 2017 17 : 07
      +5
      제품 견적 : Viktorfi
      여기에는 특별히 새로운 것이 없습니다. 신호 암호화가없는 일반 단순 드론에만 적합합니다.


      신호 암호화가 있으면 플라스틱 케이스가 레이저 빔의 가열을 견딜 수 있고 녹지 않을 것이라고 생각하십니까? 빌레이
      1. 빅토르피
        빅토르피 29 11 월 2017 17 : 56
        +1
        군사용 드론의 경우 플라스틱만큼 레이저로 쉽게 손상되지 않습니다.

        암호화는 암호화 된 GPS 신호에 대해 작동하지 않는 재밍 시스템입니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 29 11 월 2017 19 : 25
          +1
          제품 견적 : Viktorfi
          암호화는 암호화 된 GPS 신호에 대해 작동하지 않는 재밍 시스템입니다.

          가능하면 교체 할 수 없습니다 (ZhPS- 스푸핑). 그러나 익사가 가능합니다. 제어 채널처럼. 실제로 과제를 수행하는 것은 무엇입니까?
          1. 빅토르피
            빅토르피 29 11 월 2017 19 : 43
            +2
            제품 견적 : 스페이드
            그러나 익사가 가능합니다.


            연습 중 하나에서 러시아는 몇 년 전에 실패했습니다.

            누군가가 무인 항공기의 GPS를 익사 시켰다는 실제 정보는 없습니다.
  3. 사이먼
    사이먼 29 11 월 2017 17 : 02
    +1
    우리는 같은 것이 있거나 적어도 개발되고 있다고 생각합니다! 의지
    1. san4es
      san4es 29 11 월 2017 17 : 09
      +8
      제품 견적 : Simon
      우리는 같은 것이 있거나 적어도 개발되고 있다고 생각합니다! 의지

      ... 레이저 탱크가 유휴 상태입니다 병사
      1. 브레드
        브레드 30 11 월 2017 02 : 15
        +1
        흠 ... "레이저 탱크".... 이것은 SOVIET 레이저 탱크이며 소련에서 개발 및 제작되었으며 현재 vashrash와는 아무런 관련이 없습니다.
        이것은 ... 30 년 전, "우리에게"라는 말을 반복해야합니다.
        1. 화포
          화포 30 11 월 2017 17 : 26
          0
          제품 견적 : Breard
          흠 ... "레이저 탱크".... 이것은 SOVIET 레이저 탱크이며 소련에서 개발 및 제작되었으며 현재 vashrash와는 아무런 관련이 없습니다.
          이것은 ... 30 년 전, "우리에게"라는 말을 반복해야합니다.




          누가 그를 현명하게 만들었다 고 생각합니까?
          이 제품의 일부 개발자는 다른 많은 사람들과 마찬가지로이 사이트에서 통신 할 수 있습니다.

          넌 어느 나라에서 왔니?

          "Nasharash"가 아닌 경우 (우리 러시아, ..... 누군가에서 러시아어로 번역)
          나는 정말로 읽고 쓰는 법을 배우지 않을 것입니다.

          그래서 그것은 당신 자신의 머리에서 배웠습니다 ...
  4. 사이먼
    사이먼 29 11 월 2017 17 : 11
    +4
    흥미롭지 만 레이저 빔으로이 시설에 대탄도 미사일을 보내 파괴 할 수 있습니다 의지
    1. Herkulesich
      Herkulesich 29 11 월 2017 17 : 28
      0
      예, 적어도 두 개입니다! ! 병사
  5. Herkulesich
    Herkulesich 29 11 월 2017 17 : 28
    +1
    그리고 중국도 그들 자신의 "레이저"를 만들기로 결정 했습니까? 소비에트 기술은 잘못된 손에 떨어졌습니다! 바보 3D 카피라이터, 그들은 스스로 새로운 것을 발명하지 않았고 그것을 만들었습니다. 모든 것이 우리의 잔고에 있습니다! !!! 바보
  6. 유로 날짜
    유로 날짜 29 11 월 2017 17 : 37
    +9
    이미 작성했습니다 ... 웹에서 자신을 찾으십시오. 레이저 킬러 팬에게는 아무것도 없을 것입니다 ...이 과학 분야에 변화가 있습니까? 당신은 발견 할 것이다, 우리에게 말해!

    Victor Sharkov (모스크바 주립 대학의 수석 전문가;-과학 과학 박사, 러시아 과학 아카데미 및 과학 아카데미, Kurchatov 상 수상자) :
    "... 레이저 무기는 사기이며, 성공적인 실험이 없으며, 먼 거리에서 금속을 녹이지 않으며, 미국인의 모든 비디오, 레이저로 표적을 격추하는 방법-무기와 같은 가짜-효과가 없습니다 ... 80 년대에 Taimyr 배에서 테스트되었습니다 ... "

    "... 80 년대 중반, 전투 범위에서 강력한 레이저의 본격적인 테스트의 청각 장애를 분석하려고했습니다. Academician A.M.Dykhne"의 지시로 그곳으로 추방되어 실제 산업에 대한 재교육과 친분을 쌓았습니다. "그는 레이저 선박과 해안선에서 근무했습니다. XNUMX 년 동안 동료 인 BA Tikhonov와 함께 가스 레이저로 만성 장애의 물리적 원인을 분석하는 방법을 개발했습니다. XNUMX 마일 거리에있는 메가 와트 레이저는 종이 조각에 불을 지르지 못했으며 "끔찍한"광선이 표적까지 완전히 흩어졌습니다. 그리고 이곳의 대기는 주요 역할을하지 않았습니다. 예상치 못한 몇 가지 요인이 강조되었습니다. 강력한 설치를 위해 사실상 불가피한 활성 매체의 가스 밀도의 매우 작은 변동은 전투 레이저에서 값싼 전구를 만듭니다.
    1 % 스케일의 평균 변동은 레이저 범위를 약 100 배 줄입니다. 펄스 레이저의 상황은이 요소가 약한 곳에서 약간 더 좋습니다. 물론, 방전이 없으면이 요소는 약 XNUMX 배 정도 약화됩니다. 또한 설탕은 아니지만 여전히 ... "

    "... 결과적으로, 1 년 후, 웅장한"고출력 레이저 포 피콕은 "활성 매체 생성기"- "황금색 버튼"이 광학 불균형에 의해 치명적으로 손상되는 방사선의 품질 저하로 인해 2 %까지도 특정 범위를 제공하지 않을 때 절대적으로 명백 해졌다 XNUMXkm 거리에있는 딕슨 (Dixon) 선박의 메가 와트 레이저는 크림 해안의 종이에 불을 붙일 수 없었습니다. 오늘 저는“레이저 헛소리”의 명백한 장대 한 실패에 대한 물리적 인 이유를 공식화하고 있습니다. 액티브 미디어, 다른 광학 회사가 어떻게 든 레이저 빔 품질을 군대가 설정 한 수준으로 끌어 올릴 것입니다 CPSU 중앙위원회에서 주문을 받고 높은 가격으로 할 것입니다 .. 작동하지 않았습니다. 물리적 법칙에 따라 전구를 장거리 스포트라이트로 전환하는 것은 불가능합니다 자연의 법칙은 정치와 직업 "만트라"의 대상이 아닙니다 ... "
    1. 빅토르피
      빅토르피 29 11 월 2017 17 : 58
      +2
      이미이 정크를 읽었습니다. 과학은 발전했다. 전투 레이저는 이미있을뿐만 아니라 이미 사용 중입니다.
      1. 무크 카
        무크 카 29 11 월 2017 18 : 33
        +3
        제품 견적 : Viktorfi
        이미이 정크를 읽었습니다. 과학은 발전했다. 전투 레이저는 이미있을뿐만 아니라 이미 사용 중입니다.

        어느 분쟁에서? 효과는 무엇입니까? 당신의 환상에서?
    2. Herkulesich
      Herkulesich 29 11 월 2017 17 : 59
      +1
      유로 날짜 hi -남자가 어리 석음을 얼린 경우 장거리 전투 레이저의 문제는 완전히 다른 문제입니다! 그리고 하나님은 참된 이유가 적어도 반세기 동안 알려지지 않아야한다고 금지 하셨으며,이 기간 동안 우리는 정말로 앞으로 나아갈 것입니다. !!!
  7. 레비 잔 8
    레비 잔 8 29 11 월 2017 17 : 49
    0
    그렇습니다. 중국인들은 점점 더 자신을 존중해야합니다! 그런 진보!
    XNUMX 년 전 그들은 거꾸로 겁에 질린 나라였으며 이제는 세계 지도자가되었습니다!
  8. APASUS
    APASUS 29 11 월 2017 18 : 09
    +3
    레이저가 달린이 모자! 글쎄, 그들은이 UAV로은을 코팅하여 시작하자, 전투 사용 거리가 얼마나 줄어 듭니다 ..................?
  9. 에브 게니 우스
    에브 게니 우스 29 11 월 2017 19 : 00
    +1
    흥미롭게도, 무인 항공기를 바라 보는 거울은 레이저 빔을 견딜 수 있습니까? 비디오는 공중에서 거의 움직이지 않는 무인 항공기를 보여줍니다. 그리고 무인 항공기의 보호용 안감에 연기 스크린과 같은 레이저에 노출되었을 때 연기 (스팀)를 방출하는 기능을 제공한다면?
  10. 레나 페트로바
    레나 페트로바 29 11 월 2017 19 : 45
    +3
    드론을 이용한 탐색, 탐지, 화해 및 미래의 폭발을 위해 작은 quadrocopters를 만들어야합니다. 공중에서. 꾸밈없는 자동차의 전쟁. :))
  11. 바바 수라
    바바 수라 29 11 월 2017 22 : 57
    +1
    언제 aliexpress에 나타 납니까? 필사적으로 필요했습니다!