중국인은 드론의 레이저 "킬러"를 시연했습니다.

중국 회사 GuoRong은 소규모 방어 방법을 보여주었습니다. 무적의. eastpendulum.com 포털에 따르면 중국 제조업체는 같은 이름의 레이저 방공 시스템을 선보였습니다.

회사는 두 대의 소형 트럭으로 구성된 GuoRong 단지의 운영을 보여주는 비디오를 선보였습니다. 그 중 하나에는 레이더와 전자 전파 방해 시스템이 장착되어 있고, 두 번째에는 전기 광학 모듈과 레이저 시스템이 장착되어 있습니다. 레이저를 이용해 쿼드콥터에 매달린 플라스틱 표적을 XNUMX차 명중시켰고, XNUMX차 시연에서는 드론 자체를 명중시켰다.

개발자에 따르면 레이더 시스템의 범위는 55km이며 레이저 설치 및 재밍 시스템은 무력화할 수 있습니다. 드론 및 최대 600m 고도의 기타 무선 조종 공기 물체 GuoRong은 이미 경찰과 공항으로부터 여러 설치 명령을 받았다고 말했습니다. "전쟁 기념관"

Comments

[초보자]

당연히 중국인이 과학과 보조를 맞추고 있습니다.

[체어트]

문제 없습니다. 중국인들이 스스로를 홍보하고 있습니다. 미국, 러시아, 유럽 모두에서 이러한 개발이 이미 30년이 지났으며 프로젝트는 실제적으로 완전히 부적합하기 때문에 과학 이론 수준과 실험실 조건에서 수행되고 있습니다. (날씨 불안정, 엄청난 에너지 소모, 대응 용이)

[넥서스]

제품 견적 : 초보자

당연히 중국인이 과학과 보조를 맞추고 있습니다.

여기에는 눈에 띄는 것이 없습니다 ...

레이저 설치 및 전파 방해 시스템은 드론 및 기타 무선 조종 공중 물체를 무력화할 수 있습니다. 최대 600m의 고도에서.

그리고 드론이 XNUMXkm 이상의 고도에서 비행하는 경우 이 설치는 드론에 무화과만 표시하거나 그 반대의 경우 드론에 무화과를 표시합니다.

[블랙 모코 나]

S-400은 최대 25km까지만 표적을 타격할 수 있는데, 표적이 26km 고도에서 비행한다면 어떻게 될까요? 왜 그러한 시스템이 필요한가? 그리고 Thor는 일반적으로 10km이고 Global Hawk는 더 높이 날아갑니다. 즉시 폐기

[넥서스]

제품 견적 : BlackMokona

S-400은 최대 25km의 표적만 타격할 수 있는데, 표적이 26km 고도에서 비행한다면 어떻게 될까요?

이것이 방공 시스템과 그 계층의 분류가 발명된 이유입니다. 가까운 우주와 성층권을 목적으로 S-500이 만들어지고 있습니다. 동시에 Triumph의 무기고도 현대화되고 있습니다.

제품 견적 : BlackMokona

글로벌호크는 더 높이 날아간다.

글로벌 호크는 최대 20km 고도에서 비행합니다. 그리고 이 표적은 요격기 외에도 Pantsir-SM에 매우 좋습니다.

[블랙 모코 나]

이것이 방공 시스템과 그 계층의 분류가 발명된 이유입니다. 가까운 우주와 성층권을 목적으로 S-500이 만들어지고 있습니다. 동시에 Triumph의 무기고도 현대화되고 있습니다.

그리고 ISIS와 회사가 매우 부유한 모든 종류의 소형 UAV 자살 폭탄 테러범의 군대를 덮는 단거리 대공 방어를 가질 수 없습니까?
그리고 Pantsyr SM은 최대 15km, Global Hawk는 최대 20km입니다.

[넥서스]

제품 견적 : BlackMokona

그리고 Pantsyr SM은 최대 15km, Global Hawk는 최대 20km입니다.

당신은 착각하고 있습니다... 최대 15km까지 Pantsir-S1이 명중합니다... 저는 사거리와 표적 요격 고도를 두 배로 늘린 Pantsir-SM의 새로운 현대화에 대해 이야기하고 있습니다.

[로파 토프]

아시다시피 중국 측에서는 이것은 여전히 ​​​​일반적인 과시입니다.
여름이 시작될 무렵, 미국인들은 "군사 테스트"를 위해 Stryker 장갑차를 기반으로 한 유사한 복합 단지를 유럽으로 가져왔습니다. 중국인은 "우리도 할 수 있다"는 방법을 사용하여 참여하고 신속하게 유사점을 결합했습니다. 트럭에서도 에너지와 관련해 동일한 문제가 있는 것으로 보입니다.

한편, 소음과 먼지 없이 이스라엘 General Robotics는 무게가 70kg에 불과한 비슷한 목적의 시스템을 하나로 묶었습니다.

또한, 전력 소비가 매우 낮아 경량 로봇 플랫폼에 설치할 수 있습니다.
미국 또는 중국 버전과 거의 동일한 기능입니다. 우리는 레이더를 사용하여 UAV를 탐지하고 전자전 장비를 사용하여 지구 위치 확인 위성 및 제어 채널로부터 정보를 수신하는 시스템에 영향을 미치기 시작했습니다. 간단히 말해서 "클라이언트"가 "소프트 파워"를 받아들이지 않으면 엄청난 에너지가 필요하지 않은 일반 기관총이 파괴에 사용됩니다.

[_Jack_]

일반 기관총으로 작은 드론을 공격하는 것은 문제가 있습니다. 단, 그것이 공백으로 나오는 경우에만 가능합니다. 판시르-S를 시험하는 영상 어디선가 기관총을 아무리 발사해도 드론이 안맞아서 미사일로 격추해야 했다는 영상이 있던데

[로파 토프]

제품 견적 : _Jack_

기존 기관총으로 소형 드론을 공격하는 것은 문제가 있다.

네... 그리고 레이저는 식은 죽 먹기입니다... 8)))
사실 모든 것이 정반대입니다.

제품 견적 : _Jack_

판시르-S를 시험하는 영상 어디선가 기관총을 아무리 쏴도 드론이 안맞아서 미사일로 격추해야 했다는 영상이 있던데

"주변에 여분의 미사일이 있어서 격추시켜야 했어요"처럼요? 8)))
이 모든 것은 크루즈 미사일 시뮬레이터에 대한 Pantsir의 행동을 테스트하는 것이었습니다. 그리고 미사일의 의무적 사용을 위한 훈련 시나리오가 제공되었습니다. 그리고 그들은 인터넷에서 많은 것들을 만들어냈습니다...

[_Jack_]

응... 그리고 레이저는 식은 죽 먹기야

케이크 조각이지만 작동 거리에서는 몇 배 더 쉽습니다(총알의 속도와 빛의 속도를 비교해 보세요).

"주변에 여분의 미사일이 있어서 격추시켜야 했어요"처럼요?

아니요, 전혀 그렇지 않습니다. 처음에는 기관총으로 발사했고 꽤 오랜 시간이 걸렸지 만 명중하지 않았기 때문에 로켓으로 격추해야했습니다. 몇 년 전 영상을 직접 봤는데, 그 당시 댓글에는 '이 자동총은 못 맞추는데 뭐 하는 거냐'는 부정적인 의견이 여전히 많았습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : _Jack_

케이크 조각이지만 작동 거리에서는 몇 배 더 쉽습니다(총알의 속도와 빛의 속도를 비교해 보세요).

총 시간을 비교해 보면 어떨까요? 레이저가 목표물에 닿을 수 있도록 목표물에 계속 유지해야 합니다. 이는 순간적이지 않습니다. 그리고 초경량 UAV는 무게로 인해 매우 활발하게 기동하고 잡기가 매우 어렵습니다.

제품 견적 : _Jack_

아니요, 전혀 아닙니다. 처음에는 기관총에서 쐈습니다.

우선, 이것은 기관총이 아닙니다. 그리고 "아주 오랫동안" 그들은 대포로 작은 표적을 쏘는 연습을 하고 있었습니다.

[_Jack_]

그리고 초경량 UAV는 무게로 인해 매우 활발하게 기동하고 잡기가 매우 어렵습니다.

최신 자동 안내 시스템의 경우 이는 전혀 문제가 되지 않으며 소형 무기의 경우 납을 고려할 필요도 없습니다.

그리고 "아주 오랫동안" 그들은 대포로 작은 표적을 쏘는 연습을 하고 있었습니다.

예, 예, 그들은 해결했습니다. 해결했지만 해결되지 않았습니다. 결과가 전혀 없는 뛰어난 발사 훈련. 분명히 이것이 발사 연습의 요점입니다. 결코 목표물에 맞지 않는 것입니까?

[로파 토프]

제품 견적 : _Jack_

최신 자동 안내 시스템의 경우 이는 전혀 문제가 되지 않습니다.

다시 원점으로 돌아갑니다. 최신 유도 시스템을 사용하면 꽤 오랫동안 대상에 레이저를 정확하게 고정하는 것이 쉽습니다. 그러나 더 짧은 시간과 훨씬 더 낮은 정확도로 분산 타원 내에서는 어떤 이유로든 어렵습니다.

제품 견적 : _Jack_

예, 예, 그들은 해결했습니다. 해결했지만 해결되지 않았습니다. 결과가 전혀 없는 뛰어난 발사 훈련.

결과가 없다고 누가 말했습니까? 수업 진행자들이 보고했나요? 이 수준의 시스템의 경우 미사일 발사기 시뮬레이터는 실제 발사에서 매우 드문 표적입니다. 일반적으로 그들은 기술적으로 훨씬 덜 발전된 표적과 구식 ATGM 미사일을 공격합니다.
따라서 이러한 대상의 수명은 최대한 효율적으로 사용해야 합니다.

[_Jack_]

결과가 없다고 누가 말했습니까?

글쎄, 원하는 결과가 목표의 수명을 늘리기 위해 목표를 결코 맞추지 않는 것이라면, 그렇습니다. 결과가 달성된 것입니다. 그러나 이것은 인력을 양성하는 다소 이상한 방법입니다.

[니 로브 스키]

제품 견적 : BlackMokona

S-400은 최대 25km의 표적만 타격할 수 있는데, 표적이 26km 고도에서 비행한다면 어떻게 될까요?

고도 26km의 드론?! 비용을 정당화하려면 어떤 기능을 할당해야 합니까? 중국의 아이디어 자체는 흥미롭지만 재정적으로 비용이 많이 들고 기후 조건에 크게 좌우됩니다. 우리 팀은 최근 시리아에서 최대 XNUMXkm까지 작동하는 드론을 대상으로 전자기 펄스 건을 테스트했습니다. 저렴하고 쾌활합니다. 동시에 낮은 구름과 안개는 결과에 큰 영향을 미치지 않습니다. 이 두 시스템을 "교차"하면 서로를 보완할 수도 있지만..........

[피로 고프]

제품 견적 : NEXUS

그리고 드론이 XNUMXkm 이상의 고도에서 비행하는 경우 이 설치는 드론에 무화과만 표시하거나 그 반대의 경우 드론에 무화과를 표시합니다.

안녕하세요 . 따라서 요점은 누가 누구에게 무화과를 보여줄 것인가가 아니라 중국 동지들이 가만히 있지 않다는 사실입니다. 불과 XNUMX여 년 전에 러시아에서 구축함을 건조했으며 이제 중국 자체가 모터 보트 속도에 맞춰 구축함을 사로잡고 있으며 그러한 예가 많이 있습니다.

[넥서스]

제품 견적 : Pirogov

안녕하세요.

제품 견적 : Pirogov

그러나 사실은 중국 동지들이 가만히 있지 않다는 것입니다.

그리고 이것은 중국인에게만 관련된 것이 아닙니다. 대규모 총격전 직전에 전 세계적으로 군사화가 널리 퍼져 있습니다. 그리고 여기는 당신인가 아니면 당신인가.'먹히고 싶지 않은' 욕망에 대한 질문

[무크 카]

제품 견적 : Pirogov

제품 견적 : NEXUS

그리고 드론이 XNUMXkm 이상의 고도에서 비행하는 경우 이 설치는 드론에 무화과만 표시하거나 그 반대의 경우 드론에 무화과를 표시합니다.

안녕하세요 . 따라서 요점은 누가 누구에게 무화과를 보여줄 것인가가 아니라 중국 동지들이 가만히 있지 않다는 사실입니다. 불과 XNUMX여 년 전에 러시아에서 구축함을 건조했으며 이제 중국 자체가 모터 보트 속도에 맞춰 구축함을 사로잡고 있으며 그러한 예가 많이 있습니다.

그런데 가만히 서 있는 사람은 누구입니까? 아직도 멈춰 있는 나라를 하나 이상 말해보세요. 우리는 아프리카 사람들을 고려하지 않습니다.

[피로 고프]

제품 견적 : Muvka

그런데 가만히 서 있는 사람은 누구입니까? 아직도 멈춰 있는 나라를 하나 이상 말해보세요. 우리는 아프리카 사람들을 고려하지 않습니다.

중국은 모든 분야를 발전시키고 있으며 점차적으로 모든 분야에서 고품질 수준에 도달할 것입니다. 가치가 있어요, 가치가 있어요, 모르겠어요. 하지만 어떤 사람들은 수십 년 동안 배를 만들어 왔지만 아무런 결론도 내리지 못하고, 어떤 사람들은 몇 달 동안 배를 만들어 왔다는 걸 압니다. 그리고 여기서 요점은 값싼 노동력이 아니라 적절한 계획에 관한 것입니다.

[무크 카]

프랑스를 말하는 건가요? 그들이 물푸레나무와 유사하게 만드는 시기를 보셨나요? 그리고 선박 건조 속도와 기술 개발 속도를 어떻게 연결합니까? 그리고 중국 선박의 품질이 우리 선박과 동일하다고 확신하십니까? 아니면 T-34를 리벳팅하여 중국보다 수적으로 앞서자. 하지만 현대 세계에서 어떻게 그런 탱크로 싸울 수 있을까요?

[초보자]

동료 여러분, 왜 개척자로서 즉시 그렇게 합니까? 같은 것이 꿰매어져 있지 않아서 읽을 때 인식됩니다. 그럴지도 모르지만 중국인이 제품을 출시했습니다. PRC 함대 등에 관한 비슷한 질문과 같이 그들은 최선을 다해 최선을 다하지만 그렇게하고 언론 페이지에서 홍보하지 않습니다. 존경할만한 가치가 있다고 생각합니다.

[RASKAT]

나는 그들이 과학을 따르지 않고 미국 동화를 따르고 있다고 말하고 싶습니다. 온갖 종류의 레이저, 레일 건 등이 있습니다. 글쎄, 그들은 수십 미터 거리에서 레이저로 플라스틱 시트와 몸체를 태웠습니다. , 그래서 뭐? 그 범위는 무엇입니까?
필요한 효율성을 보장하려면 전선 100km를 따라 얼마나 많은 단지를 설치해야 합니까? 금속에는 어떻게 작용하며, 구름, 안개, 비에도 침투하나요? 등.
예를 들어, Krasukha는 300-400km에서 효과적이며 제 생각에는 전자전 시스템이 UAV 전투에 대한 효율성을 한 번 이상 입증했으며 일부는 비행장에도 설치되었습니다. 이것이 제가 말하는 효율성의 의미입니다.

[초보자]

글쎄, 공항 경찰이 명령을 내렸으니 똑똑하지 않은 사람들이 돈을 버렸다는 것을 믿을 근거는 무엇입니까?

[빅토르피]

여기에는 특별히 새로운 것이 없습니다. 신호 암호화가 없는 일반 단순 드론에만 적합합니다.

[화포]

제품 견적 : Viktorfi

여기에는 특별히 새로운 것이 없습니다. 신호 암호화가 없는 일반 단순 드론에만 적합합니다.

신호가 암호화되면 플라스틱 케이스가 레이저 빔의 가열을 견디고 녹지 않을 것이라고 생각하십니까?

[빅토르피]

전투용 군용 드론의 본체는 플라스틱만큼 레이저에 의해 쉽게 손상되지 않습니다.

그리고 암호화는 암호화된 GPS 신호에 대해 작동하지 않는 방해 전파 시스템입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Viktorfi

그리고 암호화는 암호화된 GPS 신호에 대해 작동하지 않는 방해 전파 시스템입니다.

교체가 불가능할 수도 있습니다(ZhPS 스푸핑). 그러나 익사하는 것이 가능합니다. 제어 채널도 마찬가지입니다. 실제로 작업이 완료됩니다.

[빅토르피]

제품 견적 : 스페이드

그러나 익사하는 것이 가능합니다.

러시아는 몇 년 전 훈련 중 하나에서 성공하지 못했습니다.

누군가 군용 드론의 GPS를 방해했다는 실제 정보는 없습니다.

[사이먼]

비슷한 것이 있거나 적어도 개발 중이라고 생각합니다!

[san4es]

제품 견적 : Simon

비슷한 것이 있거나 적어도 개발 중이라고 생각합니다!

... 레이저 탱크가 유휴 상태입니다.

[브레드]

흠... "레이저 탱크"....그래서 이것은 SOVIET 레이저 탱크이고 소련에서 개발 및 제작되었으며 현재의 바슈루샤와는 아무런 관련이 없습니다.
이건...30년 전의 일입니다. 적어도 "IN US"라고 말하기 위해서는 반복되어야 합니다.

[화포]

제품 견적 : Breard

흠... "레이저 탱크"....그래서 이것은 SOVIET 레이저 탱크이고 소련에서 개발 및 제작되었으며 현재의 바슈루샤와는 아무런 관련이 없습니다.
이건...30년 전의 일입니다. 적어도 "IN US"라고 말하기 위해서는 반복되어야 합니다.

예

누가 성공했다고 생각하세요, 똑똑한 사람?
다른 많은 사람들과 마찬가지로 이 제품의 개발자 중 한 명이 이제 이 사이트에서 통신하고 있을 수 있습니다.

어디서 오셨나요?

"나샤라샤"(우리 러시아, 러시아어로 번역됨.....누구)가 아니었다면
어쨌든 나는 읽고 쓰는 법을 실제로 배우지 못했을 것입니다.

그래서 그들은 스스로 그것을 배웠다는 것이 밝혀졌습니다 ...

[사이먼]

흥미롭지만 레이저 빔을 사용하여 이 시설에 대미사일 미사일을 보내 파괴할 수 있습니다.

[Herkulesich]

예, 적어도 두 개는 있습니다! !

[Herkulesich]

그리고 중국도 자체 전투 "레이저"를 만들기로 결정했습니까? 소련 기술이 잘못된 손에 넘어갔습니다! 3D 카피리스트들은 새로운 것을 발명한 것이 아니라 모두 우리 주도로 만들어냈습니다! !!!

[유로 날짜]

이미 썼습니다... 레이저 킬러 팬이시라면 웹에서 무엇이든 찾아보세요... 이 과학 분야에 어떤 변화가 있습니까? 찾으면 알려주세요!

Viktor Sharkov (모스크바 주립 대학의 수석 전문가, - 교수, 기술 과학 박사, 러시아 과학 아카데미 및 과학 아카데미 학자, Kurchatov 상 수상자, 1급):
"...레이저 무기는 사기이고, 성공적인 실험도 없으며, 장거리에서 금속을 녹이지도 않고, 미국인들이 찍은 모든 비디오, 레이저로 목표물을 격추하는 방법은 무기로서 가짜입니다. 비효율적입니다... 80년대에 Taimyr 함선에서 테스트되었습니다..."

"...80년대 중반에 저는 전투 범위에서 강력한 레이저의 전체 규모 테스트가 실패했다는 사실을 분석하려고 했습니다. 저는 A.M. Dykhne 학계의 명령에 따라 그곳으로 추방되었습니다. "재교육과 실제 산업에 대한 지식을 위해. "저는 몇 년 동안 레이저 선박과 해안 테스트 현장에서 근무했으며 동료 B.A. Tikhonov와 함께 가스 레이저를 사용하여 만성 고장의 물리적 원인을 분석하는 방법을 개발했습니다. XNUMX마일 거리의 메가와트 레이저는 설정조차 할 수 없었습니다. 불이 종이 조각에 불이 붙자 "끔찍한" 광선은 목표물에 도달하는 동안 완전히 소멸되었습니다. 그리고 대기는 여기서 중요한 역할을 하지 않았습니다. 몇 가지 예상치 못한 요인이 밝혀졌습니다. 가스 밀도의 아주 작은 변동 고출력 설치에 거의 불가피한 활성 매체는 전투 레이저를 값싼 전구로 바꿉니다.
1%의 평균 눈금 변동은 레이저 범위를 약 100배 줄입니다. 펄스 레이저를 사용하는 상황은 이 요소가 약한 경우 약간 더 좋습니다. 그리고 물론 전기 방전이 없으면 이 요소는 몇 배나 약해집니다. 또한 설탕은 아니지만 여전히 ... "

"... 결과적으로 1 년 후 "활성 매체 생성기"- "골든 버튼"이 주어진 범위를 2 %도 제공하지 않았을 때 장대 한 "고출력 레이저의 헛소리"가 절대적으로 분명해졌습니다. 열악한 품질의 방사선, 광학적 비균질성 활성 매체에 의해 치명적으로 손상되었습니다. XNUMXkm 거리에있는 "Dikson"선박의 메가 와트 레이저는 크림 해안의 종이 한 장에도 불을 붙일 수 없었습니다. 오늘 나는 단순히 공식화합니다. "레이저 헛소리"의 명백한 장대 한 실패에 대한 물리적 이유, 이전에는 활성 미디어 생성기의 모든 전문가와 마찬가지로 다른 광학 회사가 어떻게 든 레이저 빔의 품질을 군대가 설정 한 수준으로 끌어 올릴 수 있기를 바랐습니다. CPSU 중앙위원회에서 주문할 것이며 높은 가격으로 할 것이지만 잘되지 않았습니다. 안경사는 그것을 금지합니다. 자연의 법칙은 정치적 및 직업 "만트라"를 따르지 않습니다 ... "

[빅토르피]

이 오래된 기사를 이미 읽었습니까? 과학은 발전했습니다. 전투용 레이저는 이미 존재할 뿐만 아니라 이미 사용되고 있습니다.

[무크 카]

제품 견적 : Viktorfi

이 오래된 기사를 이미 읽었습니까? 과학은 발전했습니다. 전투용 레이저는 이미 존재할 뿐만 아니라 이미 사용되고 있습니다.

어떤 갈등 속에서? 효율성은 무엇입니까? 당신의 환상 속에서?

[Herkulesich]

유로 날짜 - 그 남자는 멍청했습니다. 장거리 전투 레이저를 사용하면 문제가 완전히 다릅니다! 그리고 하나님께서는 진짜 이유가 적어도 반세기 동안 발견되지 않는 것을 금하셨으며, 이 기간 동안 우리는 정말로 훨씬 앞서 나갈 것입니다!우리 잼의 문제는 진짜 이유가 90년대에 발견되었다는 것입니다! !!!

[레비 잔 8]

예, 중국인은 점점 더 존경 받도록 강요하고 있습니다! 이런 진전!
XNUMX년 전 그들은 낙후되고 위협적인 나라였지만 이제는 세계의 지도자가 되었습니다!

[APASUS]

그 레이저 모자가 또! 자, 우선 이 무인기에 은도금을 적용해 볼까요. 전투 범위는 얼마나 줄어들까요....?

[에브 게니 우스]

드론의 미러 클래딩이 레이저 빔을 견딜 수 있을지 궁금합니다. 공개된 영상에는 드론이 거의 움직이지 않고 공중에 떠 있는 모습이 담겨 있다. 드론의 보호피복에 연막 등 레이저에 노출되면 연기(증기)를 뿜어내는 특성이 탑재된다면 어떨까요?

[레나 페트로바]

드론을 검색, 탐지, 접근하여 폭발시키려면 소형 쿼드콥터를 만드는 것이 필요합니다. 바로 공중에 있습니다. 꾸밈없는 자동차 전쟁. :))

[바바 수라]

Aliexpress에는 언제 표시됩니까? 절실히 필요합니다!