"전사"는 어디로 간다?

수년간 연인들에게 оружия 군사 분야에서 보편적인 "혁신과 발명"이 부족하다는 이유로 우리의 총포를 지겹게 "차십시오". 이러한 배경에서 일반적으로 업계는 일반적으로 자신의 요구와 전문성에 대한 이해 수준에 따라 고객의 요구 만 충족한다는 사실을 잊었습니다. 걱정할 것이 무엇입니까? 그러나 소형 화기의 경우 국방부와는 정반대의 "종소리"가 꽤 오랫동안 들렸습니다. 그래서 그들은 음표처럼 마침내 완전히 완성 된 "음악 작품"인 기사 "디지털화 된 "전사»» 러시아 연방 국방부의 중앙 인쇄 기관인 Krasnaya Zvezda 신문에서.

이 자료는 Ratnik 군사 장비 세트(KBEV)의 제어된 작동 결과에 전념합니다. 광대 함, 즉 전체 세트를 포용하려고하지 않고 작은 무기를 좋아하는 모든 사람들에게 관심있는 주제 인 파괴 수단에 집중합시다. 이 이용 가능한 정보에서 무엇을 이해할 수 있고 어떤 결론을 도출할 수 있습니까? 우리는 무언가를 인용하고 간단히 알아 내려고 노력할 것입니다.

"... 일반적으로 파괴 시스템에 따르면 화재의 정확도가 1,5 배 (12cm에서 8cm로) 향상되었습니다 ..."라는 문구가 혼란 스럽습니다. 특정 탄약을 위해 개발된 다양한 유형의 KVEB 소형 무기(돌격소총, 기관총, 저격소총)의 정확도 특성을 적절하게 평가하고, 또한 다양한 분산 특성이 자주 사용되는 평가를 위해 어떻게 적절하게 평가할 수 있습니까? 불분명하다. 이 문구가 구경 5,45 × 39mm의 기관총을 의미한다고 가정하면 여전히 질문이 남아 있습니다. 12cm라는 숫자는 어디에서 왔으며 그 의미는 무엇입니까? AK-74M 돌격 소총(색인 6P34)의 기술 사양을 보면 품질 관리 부서와 VP MO에서 승인한 출시된 샘플의 경우 단발 사격의 정확도(에 따르면 SV 및 SB의 코어 분산 특성)은 10cm를 초과할 수 없으며 실제로는 이 수치보다 우수합니다. 따라서 8cm를 위대한 업적으로 칭찬하는 것은 전적으로 옳지 않습니다.

다음 인용문 "... 철판(10mm)에 대한 총알의 관통 효과가 2배 증가했습니다(50m에서 100m로)". 다시 말하지만, 명확한 것은 없습니다. 어떤 브랜드의 접시에 어떤 구경과 지수의 총알이 있습니까? 허용되는 특성이 샷 수에서 침투 수의 백분율인 경우 침투 동작을 미터 단위로 측정하는 이유는 무엇입니까? 이전 가정을 사용하면 다음 카트리지가 오랫동안 우리 군대와 함께 사용되어 왔다는 것을 기억할 수 있습니다. 색인 7N10 (강철 등급 St.60KP 3mm 두께의 판에서 최소 16 %의 관통 동작, 설치됨 90º 각도, 100미터 거리에서 ), 인덱스 7N22(두께 80mm의 강철 등급 2P 장갑판에 최소 5%의 관통 효과, 90º 각도로 설치된 거리에서 250m), 인덱스 7N24(두께 80mm, 2m 거리에서 5º 각도로 설정된 90P 등급 강철 장갑판에 최소 350%의 관통 효과). 이상한.

"... 일반 AK-74M에 비해 발사 효율성이 AK-12 및 AK-15의 경우 6배, 67P2,3의 경우 1,5배 증가합니다." 다시 말하지만, "말, 사람들이 섞여 있습니다": 어떤 유형의 화재, 어떤 위치에서, 어떤 범위에서, 어떤 목표에서, 유닛의 일부로 (공격, 방어) 또는 단일 사수, 사수의 자격, 또는 범위를 결정하고 시력을 설정하는 데 오류가 없습니까? 엄청난 통계 결과를 바탕으로 소련에서 수행된 많은 연구 개발 작업은 전통적인 계획에서 발사 효율을 2-2600배 높이는 것이 불가능하다는 것을 입증했으며 균형 잡힌 자동화는 이 지표를 매우 예상되는 부품 자원 감소 및 무고장 작동 저하로 높은 발사 속도 (6000 ~ 94 rds / min.). 이러한 요구 사항을 충족할 수 있었던 마지막 R&D는 AN-6 돌격 소총(색인 33PXNUMX)의 채택으로 끝난 Abakan 테마였습니다. 불행히도 어떤 이유로이 샘플은 국방부 지도부에 의해 잊혀졌고 "전사"주제에 대한 테스트에 완전히 참여하지 않았지만 이것이이 전체 서사시를 밝힐 수는 있습니다.

"사격 정확도 측면에서 AK-74M Obves는 AK-74M을 거의 1,3배 능가합니다." 국방부 창고의 AK-74M은 어떤 기술 솔루션으로 인해 자동화를 방해하지 않고 그러한 결과를 얻었습니까? 인체 공학적 특성의 변화와 DTC의 교체로 인해 부작용(슈터에 대한 음향 영향 증가, 슈터 마스크 해제(화염 증가, 건조한 토양 입자 상승) 등) 없이 이를 수행할 수 있는지 의심스럽습니다. .

"... 즉, 표준을 충족하는 데 4,4배 더 많은 시간이 걸립니다." 다시 말하지만, 그러한 결과를 얻기 위해 AK-74M으로 무엇을 해야 하는지, 그리고 비교의 정확성을 위해 동일한 표준이 제공되지 않은 이유가 명확하지 않지만 이미 실험 기계에 대해 (특히 균형 잡힌 기계가 관심이 있습니다) .

일반화. 그 기사는 묘한 여운을 남겼다. GRAU의 붕괴와 확립 된 테스트 시스템으로 인해 새로운 모델 채택을 담당하는 전문가의 지식 수준이 꾸준히 떨어지고 인터넷의 정보와 "아름답다"는 누군가의 주관적인 생각으로 내려가고 있다는 인상이 점점 더 커지고 있습니다. 그리고 Red Star 페이지의 보고서는 나쁜 게임에서 좋은 얼굴을 유지하려는 시도에 지나지 않습니다. 나쁘지 않은 경우-진행중인 이벤트의 본질에 대한 완전한 오해와 관리 능력 없음을 보여줍니다 ...

Comments

[210ox]

실례합니다 작가 M. Degtyarev, 당신은 유명한 총 제작자와 관련이 있습니까?

[체어트]

나는 그 문제를 지지한다. 기사의 어조에 따르면 이것은 가장 높은 카테고리 인 소형 무기 전문가입니다.

[앤드류 코르]

아마도 저자는 자연이 천재의 후손에 달려 있다는 논문을 반박하려고 할 것입니다!

[평균]

제품 견적 : Chertt

기사의 어조에 따르면 이것은 가장 높은 카테고리 인 소형 무기 전문가입니다.

로비 AEK 측면에서? 어쩐지 난 믿어 TOTAL "Ratnik"에서 선언된 타기 때문에 그는 "Kalash"만 설명했습니다.

[시버트]

고등 교육 측면에서 우리 대학이 단절되면 어떻게해야합니까? 이제 그들은 영어에 중점을 둔 모든 전문 분야의 관리자 만 생산합니다. 러시아 연방의 외국 중앙 은행이 담당하는 한 우리가 가지고 있지 않고 가지지 않을 비즈니스를위한 어리석은 공백입니다.

[똑똑한]

당신은 말도 안되는 소리를하고 있습니다. 관리라는 단어를 정의하시겠습니까?

[날카로운]

관리 - 관리, 관리, 방향, 이사회, 대처 능력.

[갑판]

이것은 Kalashnikov 잡지의 편집장과 Kalashnikov 우려 사이의 갈등 일뿐입니다. 유형: 좋아하는 관할 당국에주의를 기울이십시오 ...

[아와 즈]

작가의 성(姓)이 어떤 역할을 하는지는 전혀 중요하지 않지만, 아바칸이라는 주제를 밀어붙이고 있다는 점은 의심스럽다.
일반적으로 기사의 아이디어는 분명합니다. 원칙적으로 새로운 유형의 무기의 우월성에 대한 이러한 모든 진술은 대부분 정신이 약한 사람들이나 제품을 최대 가격으로 고객에게 판매하는 데 중요한 관심있는 개인의 애국적인 외침입니다. 심각한 테스트를 수행하는 사람이 있을 가능성이 낮고, 더 나쁜 것은 실제 테스트 데이터를 가져오는 사람이 없을 가능성이 있다는 것입니다. 부각되는 것은 제작진의 젖은 욕망뿐이다.
그게 다라서 슬프다...

[바다]

나는 Abakan의 주제를 추진하는 것을 보지 못합니다 ... 나는 "전사를위한 무기"에 대한 기사에 대한 비판을 봅니다. 작가님 수고하셨습니다 글이 정말 이상했어요

[RF 맨]

제품 견적 : AwaZ

심각한 테스트를 수행하는 사람은 거의 없습니다.

왜 그런 결론을 내렸습니까? NOBODY는 본격적인 테스트 결과를 보지 못했습니다.
"비판적" 기사의 저자가 "별" 기사에만 근거한다는 우리의 모든 추론. 사실, 몇 달 간의 테스트 결과를 바탕으로 한 짧은 메모입니다.
한 언론인은 최선을 다해 때리고 그가 배운 것을 추론의 물결을 몰았습니다 ...

[SHVEDskiy_stol]

그렇다면 "Warrior-3"은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 촬영 단지에 관한 것입니다. ARMY 포럼에서 개발자들은 특히 외골격에 대한 개발을 매우 자랑스럽게 생각했습니다 ..

[화해 Oparyshev]

질문은 전사가 어디로 향하고 있습니까?
무기의 경우 향후 100년 동안 AK가 대체되지 않을 것이 이미 분명합니다.
소련은 더 이상 존재하지 않고 주제에 대해 그렇게 많은 연구를 할 사람이 없으며 조기 성숙은 좋은 것이지만 결코 거대해지지 않을 것입니다 단위에 대해서는 시간을 낭비 할 가치조차 없습니다.

[바다]

그들은 그것을 할 것입니다 ... 이제 미래의 소형 무기 개념에 대한 이해가 일어나고 있으며 차세대 소총이 등장하고 있습니다. 또한 자동소총용 소총 카트리지가 반환되는 추세입니다.

[화해 Oparyshev]

현대의 정수란?시야가 똑똑할수록 먼저 쏘는 속도가 빨라집니다.
무기는 더 이상 조준경만큼 중요하지 않습니다.

[크라비크]

따라서이 주제는 제 XNUMX 차 세계 대전과도 관련이 있습니다. 적군 병사의 독일군이 자고처럼 쏜 것은 아무것도 아닙니다 ...

[아와 즈]

독일인 만 촬영 품질이 다르지 않았습니다. 전쟁이 시작될 때 같은 독일인의 자동 무기는 다소 드문 유형의 무기였습니다 (전쟁의 영화 버전을 믿지 마십시오) 그러나 모기에서 잘 훈련 된 적군 병사를 쏘는 것은 전진하는 독일인을 정말로 짜증나게했습니다. . 내가 기억하는 한, 육군 집단 센터의 독일 문서에서 그들은 41월 90일 말까지 바로 이 전쟁을 시작한 모든 하급 장교의 XNUMX%가 기절했다고 보고했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중 주요 피해는 탱크와 결합된 포병 시스템과 항공기에 의해 발생했습니다. 보병 재배치는 손실에 특별히 심각한 영향을 미치지 않았습니다. 이것은 알려진 사실입니다. Donbass와 시리아의 전쟁은 같은 것을 보여줍니다 ... 따라서 전쟁에서 무기에서 가장 중요한 것은 신뢰성입니다

[크라비크]

독일인들은 항상 고품질 장비로 구별되었으므로 Mosin에 대한 귀하의 희망은 이루어지지 않았습니다.)

그리고 우리의 경우 대화는 적군이 거의 없었지만 독일군은 충분했던 광경에 관한 것이 었습니다.

사실, 우리 저격수들은 독일 조준경을 넣으려고 했습니다. 그들의 품질이 좋지 않았고 거의 없었습니다.

[아와 즈]

소련은 독일과 달리 적의 무기를 생산하려고 시도하지 않았습니다. 그러나 나치 독일은 Katyusha와 T 34, Grabin 총과 PPSh까지 모두 시도했습니다. 그들은 Grabin의 총으로 성공했습니다. 그들은 적군조차도 주저하지 않고 사용하기에 충분하고 좋은 품질을 생산했습니다. PPSh를 사용하면 조금 더 나빠졌습니다. 즉, 그들은 생산했지만 소련 수준으로 가져 오지 못했습니다 (그 당시 소련에서는 여성과 반 굶주린 소년이 오래된 기계에서 기관총을 만들었습니다. 종종 난방되지 않은 방이 아니라 때로는 열린 공간 아래에서 하늘) T 34는 전혀 할 수 없었습니다. 그들의 Panther는 비슷하지만 모든 면에서 완전히 패배했습니다. 따라서 서양 광택을 좋아하는 사람들은 항상 T 34와 Tiger를 비교하는데, 이는 같은 종류의 무기가 아니며 비교할 수 없습니다. 독일인들은 Katyusha와 같은 시스템을 전혀 만들지 못했습니다. 바로 지금, 광학에 대해. 네, 소련에서 이것에 문제가 있었지만 소련 저격수는 여전히 독일 저격수를 물리 쳤습니다. 광학 장치가 없는 훈련된 적군 병사들은 독일군이 저격수로 착각할 정도의 거리에서 Wehrmacht 장교들을 한 번에 클릭했습니다. 따라서 여기에서 속임수를 쓰고 우리를 위해 독일 품질을 칭찬하려고 할 필요가 없습니다. 그들은 무언가를 하는 방법을 알고 있었고, 러시아인들은 무언가를 하는 방법을 알고 있었습니다. 그리고 러시아인이 이겼다는 사실로 판단하면 일반적으로 더 잘하는 방법을 알고있었습니다.

[크라비크]

당신은 나를 빈 잡담의 늪으로 끌어들이려고 합니다.

그리고 이미 광경에서 T-34와 Katyusha로 전환했습니다.

[아와 즈]

대답 할 것이 없을 때-항상 변명이 남아 있습니다. 물론 스나이퍼 게임의 광경은 역할을했지만 그다지 중요하지는 않았습니다. 또한 Zeiss 광학은 Wehrmacht를 돕지 않았습니다. 그러나 당신은 독일 무기의 품질을 우리에게 보여주기 위해 광학이라는 주제를 제기했습니다. 그래서 무기뿐만 아니라 엔지니어링도 품질이 그저 그런 철 예를 들었습니다. 당신은 당신의 인생에서 또는 더 나은 것을 본 적이 있습니까-해체 된 PPSh? 그래서 저는 – 이것들은 정말 잘 만들어지지 않은 몇 개의 깡통이지만 이것을 반복할 수 없다는 것을 보았습니다 – 독일인들이 기술과 생산에 그다지 능숙하지 못했다고 말합니다. 모두가 서양 기술을 복사하기 위해 소련을 꾸짖는 것을 좋아합니다. 그러나 현대 사회에서도 같은 중국인은 여전히 ​​많은 첨단 기술을 복사할 수 없습니다. 그러나 소련은 헛소리를 복사하지 않고 최고 품질의 제품만을 복사했습니다. 어떤 종류의 미국 비행기에 대한 이야기가 있습니다. 그들은 소련 외에 그것을 복사하려고했지만 nifiga가 작동하지 않았습니다 ..

[번 타]

제품 견적 : Krabik

우리 저격수는 독일 광경을 시도했습니다. 그들의 품질이 좋지 않았고 거의 없었습니다.

ZF-4 이동 또는 ZF-41 :) 웃음

[크라비크]

영화와 일상의 현실에서 얻은 나의 정보.

동의하지 않는다면 제 XNUMX 차 세계 대전의 소비에트 광경을 독일의 광경과 비교해 봅시다. 비교할 준비가되어 있고 선동을 일으키지 마십시오.

[번 타]

동의하지 않는다면 제 XNUMX 차 세계 대전의 소련 광경을 독일과 비교해 봅시다.

어서 :

ZF-41 시야의 조리개는 분명히 매우 낮았으며 모든 결과가 초래되었습니다. 나중에 VIMAIViVS에 저장된 작동하는 ZF-41 조준경에 대해 알게 되었을 때 이를 통해 관찰하는 것은 팔 길이에 있는 페니 동전 크기의 구멍을 통해 세상을 보려고 했던 것을 상기시켰습니다. 이것은 열쇠 구멍을 통해 보는 것보다 훨씬 덜 편리합니다. 독일군이 소련 저격용 라이플을 매우 기꺼이 사용했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. SVT용 PU-40 광학 조준경은 ZF-41과 비교했을 때 기술적 사고의 걸작일 뿐입니다. 이 "적대적인 기술의 기적"입니다. 그러나 이미 1942에서 독일군은 고전적인 계획에 따라 설계된 ZF-42 광학 시력을 채택했으며 1944에서는 훨씬 더 발전된 ZF-4 시력 모델을 채택했습니다. 그럼에도 불구하고 ZF-41 조준경이 장착된 저격총은 전쟁이 끝날 때까지 모든 전선에서 Wehrmacht에서 사용되었습니다.

http://www.smedvedem.ru/pages/604/

ZF-4는 소비에트 PU의 사본이었습니다.

또한 Syutkus, Ohlendorf 또는 Bauer의 회고록을 읽으십시오.

[아와 즈]

솔직히 독일 광학이 그렇게 한심한 줄 몰랐습니다. 나는 소련 저격 모기를 보았고 스코프를 통해 목표물을 보았습니다. 현대에 비해 그 광경은 한심하다고 말할 것입니다 ... 그러나 그 과정에서 독일인과 함께 모든 것이 그렇게 세련되지는 않았습니다.))) 일반적으로 평소와 같이

[KaPToC]

제품 견적 : Krabik

내 영화 정보

적의 선전에서 논쟁을 벌이십니까?

[크라비크]

적의 선전은 매우 효과적이며 필요한 의견을 형성합니다.

특히 아이들이 영화관에 가서 미국 슈퍼 히어로를 볼 때.

그리고 그들은 "아빠, 레깅스 위에 반바지를 입은 슈퍼맨이 왜 그렇게 멋지고 모두를 돕지 만 Panfilovites는 참을성이 있었습니까? "라고 묻습니다.

[KaPToC]

제품 견적 : Krabik

적의 선전은 매우 효과적이며 필요한 의견을 형성합니다.

그러나 그것을 언급하는 것은 그다지 똑똑하지 않습니다.

제품 견적 : Krabik

그리고 그들은 "아빠, 레깅스 위에 반바지를 입은 슈퍼맨이 왜 그렇게 멋지고 모두를 돕지 만 Panfilovites는 참을성이 있었습니까? "라고 묻습니다.

아마도 아빠가 아이에게 허구와 현실의 차이를 설명할 만큼 똑똑하지 않았기 때문일 것입니다. 내 아이들은 이제 이것이 사실인지 아닌지 묻고 슈퍼맨을 비웃고 Panfilovites를 존경합니다.
자녀와 더 많은 시간을 보내십시오.

[화해 Oparyshev]

독일 조준경이 소련 조준경보다 우월하다는 말은 처음 듣네요 조준경은 같은 수준, 뭐가 더 좋고 뭐가 더 나쁩니다. 4-2배.

[RF 맨]

제품 견적 : Krabik

대화는 적군이 거의 없었지만 독일군은 충분했던 광경에 관한 것이 었습니다.

작은 무기의 광경에 관한 것이라면 독일인은 열린 광경에서 이점이 없었습니다.
독일군이 저격수의 수보다 많았던 시기(1942-1943년)가 있었지만 우리의 CAM 조준경(소총과 같은)은 꽤 성공적이었습니다.

[Glory1974]

자고새처럼 붉은 군대의 독일군이 쏜 것은 아무것도 아닙니다 ...

장편 영화에 대한 토론이라면 다른 사이트에 있습니다.

[편집증 xNUMX]

인용구 : p-k Oparyshev

무기는 더 이상 조준경만큼 중요하지 않습니다.

오 어떻게... 글쎄, 21 세기 마당에서 조준해야만 죽일 수 있습니다. 예, 쏠 필요가 없습니다.

[똑똑한]

반드시 총기가 아닌 새로운 원칙에 따라 무기를 만들기 시작할 때입니다. 앞으로 100년 동안 화약이 얼마나 빨아먹을 수 있을까?

[앤드류 코르]

반동 충동이 축적 된 화재 모니터 방식에 따라 만들어진 Nikonov AN-64 돌격 소총은 자체 방식 덕분에 자동 모드에서 처음 세 발의 정확도로 AK-74를 능가합니다. , 무게, 여기에서의 복잡성 및 신뢰성, 단일 샷의 정확성, 인체 공학 (탄창은 무기 축에서 기울어져 있음)에서 나머지 부분에서 많이 잃습니다. 부분적으로 복무 중인 특수부대에서도 특혜를 받지 못한다.

[세리]

제품 견적 : andrewkor

부분적으로 복무 중인 특수부대에서도 특혜를 받지 못한다.

당신의 깃발로 판단하면 가혹한 우즈벡 특수 부대에서 "선호되지 않음"입니다.
러시아 특수 부대가 "호의, 호의를 베풀지 않는다"는 혀로 당신에게 말할 것 같지 않습니다. "부분 무장"…

[앤드류 코르]

나는 개인적으로 우리 특수 부대에서 AKM을 보았습니다!우즈베키스탄에 군사 산업 단지가 없다면 원칙적으로 모든 노동 분업 덕분에해야 할 일!면화, 가스, 우라늄, 금, 공화국은 평생 동안 다른 모든 것을 받았습니다 .

[세리]

영리한 아캄을 봤는데 왜 아바칸을 탓해!?

[지워진]

그런 쓰레기가 있습니다-그의 분야에서 전문가입니다. 조립 기술자, 밀링 머신 작업자, 터너, 철강 노동자에서 시작하여 공장장, 장관, 국가 원수까지. 그래서 소련에서는 이러한 전문가들이 어디에나 있었습니다. 항상 그런 것은 아니지만 주목해야하지만 모든 곳에서. 기술 성장 학교뿐만 아니라 지식 이전과 경험 축적의 지속적인 사슬이 있었습니다. 초심자는 베테랑에게 배우고, 프로가 되고, 실력이 늘었다.
소련 붕괴로 전체 산업뿐만 아니라 교육 시스템도 파괴되어 승계의 사슬이 끊어져 결과적으로 전문가가 사라졌습니다. 즉, 이전 항목은 남아 있지만 새 항목은 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 노인들이 떠나면서 모든 것이 무너졌습니다. 친척이나 지인이 공장장, 방산 기업장, 공장장으로 임명되면 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까? 목회자들, 그들의 사업에서 지부의 리더십이 발로 이빨에 있지 않다면 무엇을 기대할 수 있습니까? 또 다른 로켓 발사 실패? 그런 것이 있습니다! 다양한 목적을 위한 저품질 장비? 하지만 어떻게! 프로 대신 아마추어들이 와서 정상을 차지했습니다. 그래서 우리는 그들의 "효율적인 관리"의 결실을 거두고 있습니다. 그리고 멀수록 더 ​​나빠질 것입니다.
결국 소련은 사악하고 모든 소련은 전체주의입니다. 그렇다면 민주적이고 자유주의적으로 먹으십시오!
인간과 사회의 타락이 이렇게까지 떨어질 줄은 상상도 못했습니다. 그러나 나는 잘 생각하지 않았다! 이 바닥에는 제한이 없습니다.
패션 광고 측면에서 오늘날의 러시아는 과대 광고입니다! 과대 광고! 얼마 남지 않았습니다.

[루리 코 비치]

따옴표 : 지워짐

결국 소련은 사악하고 모든 소련은 전체주의입니다. 그렇다면 민주적이고 자유주의적으로 먹으십시오!

문구의 두 번째 부분!

따옴표 : 지워짐

인간과 사회의 타락이 이렇게까지 떨어질 줄은 상상도 못했습니다. 그러나 나는 잘 생각하지 않았다! 이 바닥에는 제한이 없습니다.

예 - 수학에는 약간의 마이너스가 있습니다. 즉, 항상 주각 아래로 떨어질 수 있음을 의미합니다.
특히 비교 대상이 있을 때

[Foundling]

총 자동 무기에서 저격 소총의 정확도와 힘을 달성하려는 아이디어는 처음에는 유토피아적입니다. Ratnik에서는 우수한 조각화 방지 보호 기능 (고글 6B50, 헬멧 6B47, 멋진 조각화 방지 슈트 6B49)을 포함하여 장비 자체가 좋습니다. Bronik 6B45는 매우 성공적이고 가벼우 며 저격 무기가 아닌 무기로부터 충분한 보호 기능을 제공하는 것으로 나타났습니다. 환상적인 조준 시스템, 제어 시스템 및 표적 지정 "Sagittarius". 그리고 gunsmiths는 구경을 줄이고 사격의 정확도를 높이거나 그 반대로 구경을 늘리고 무기의 관통력을 높이면서 수백 년 동안 원을 그리며 가고 있습니다. + 메가 블래스터를 만드는 별도의 막 다른 지점이 있습니다. 개념적으로 트렌치 진흙에 적합하지 않고 주철 다리처럼 서 있습니다!

[화해 Oparyshev]

그건 그렇고, 조각화 방지 점프 수트는 펠트 망토로 교체하도록 작성되었습니다.

[와펜 타케 롯키]

저격수와 돌격 소총을 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 발사 방식이 다르며 러시아에서 '균형 잡힌 자동화'라는 주제에 처음 접근했다는 사실은 이미 플러스이지만 마이너스에서 그들이 올라와 일어 섰다는 것입니다. 아니면 새 것이 필요합니까 (예 : 5.56mm) 아니면 5.45 x 6.5로 돌아가는 것에 대해 논쟁하지 않겠습니까? 무슬림 국가의 사용자는 명백한 긍정적인 점 없이 BC의 거친 소비로 이어집니다.) 오래된 Kalash와 Koran의 볼륨이 준비되어 있지만 카트리지와 포탄의 운송이 필요한 수량의 야생 남부인의 군중(+ 영원한 러시아의 주제 : 그리고 우리는 파충류를 모두 어디에 묻을 것입니까?) 즉 모스크바, Alexander Nevsky 및 Dmitry Donskoy 시대와 같습니다.
추신 그리고 메가 블래스터를 갖는 것은 나쁘지 않을 것이며 군대의 비용 문제는 특히 그 효과를 고려할 때 항상 처음에는 아닙니다. 한 발과 전체 필드는 파푸아에 있습니다.

[Svateev]

제품 견적 : WapentakeLokki

탄약 5.56 및 5.45는 최신 방탄 조끼의 관통력을 제공하지 않습니다. 즉, 새 조끼 (예 : 6.5mm)가 필요하거나 7.62에서 39로 돌아가는 것에 대해 논쟁하지 않을 것입니까?

우리는 논쟁할 것입니다.
AKM 구경 7,62mm는 AK74와 거의 동일한 관통력을 가집니다. 단지 7-10% 더 많습니다(설명서의 해당 표 비교). 오래된 7,62mm 탄약통도 현대식 개인 방어구를 관통하지 못합니다.
보급률을 높이려면 다음이 필요합니다.
1) 총알 코어의 재질을 변경하고 여기에서 가능한 거의 모든 것이 구경 5,45mm에서 이미 수행되었습니다.
2) 총알의 속도를 높이고 이것은 새 카트리지입니다. 그리고 여기서 구경은 부차적인 문제입니다.

[Glory1974]

총알의 속도를 높이고 이것은 새 카트리지입니다. 그리고 여기서 구경은 부차적인 문제입니다.

내가 아는 한 80 년대 말부터 5,45 * 39 카트리지가 자원을 소진했으며 사격의 효율성을 높이려면 구경 6,5의 무기가 필요하다는 결론에 도달했습니다. "Abakan"이라는 주제가 이것을 보여주었습니다 .. 하지만 돈이 없기 때문에 기다리고 있습니다.

[Foundling]

Arisaka는 이미 구경 6,5에서 일본인과 함께했습니다. 또한 전력이 충분하지 않습니다.

[화해 Oparyshev]

이 표현은 무엇입니까: 5.56 및 5.45 이것은 필드를 따라 또는 바닥을 따라 다른 방식으로 측정된 동일한 구경입니다.
그리고 2-5 발의 총알을 쳐서 관통력과 무력화를 보장합니다.

[RF 맨]

제품 견적 : WapentakeLokki

탄약 5.56 및 5.45는 현대 방탄복을 관통하지 않습니다.

주로 총알의 종류에 따라 다릅니다.
수류탄 수류탄과 AGS의 파편은 관통력이 훨씬 더 나 빠지지만 아무도 그것을 대체한다고 주장하지 않습니다.

[Inzhengr]

불행히도 기사의 저자는 상황을 정확하게 평가합니다. 마음의 파괴는 역설적 인 상황으로 이어졌습니다. 절대적으로 민간인은 스포츠, 영화, 유행 무기 잡지의 기사, 전시회 브로셔, 인터넷 포럼의 이야기 등을 머리에 쓰는 GRAU의 "전문가"에게 환상을 강요합니다. 곧.
기술적 측면에서 Mikhail은 200% 옳습니다. 확률이 0,995 이상인 효율성 개선 수치는 상한선에서 가져오거나 조정 및 위조됩니다.

[넥서스]

Warrior 용 기관총에 대해 많은 질문이 있습니다 ... 순서대로.
첫 번째, 그리고 수사학적으로, 경쟁에서 AEK-971 돌격소총을 수상한 후 제품이 수정을 위해 보내지고 경쟁의 두 번째 라운드가 발표된 이유는 무엇입니까?
두 번째 질문은-실제로 "걷지"않고 발사 할 때 배럴을 던지지 않는 AK-12이 아닌 AK-107가 왜 이해가 안됩니까?
세 번째 질문은 저에게 가장 중요한 질문 중 하나입니다. 화약은 언제 서양 제조업체보다 나쁘지 않으며 새 카트리지는 언제 개발됩니까? 우리 무기는 품질면에서 나쁘지 않고 많은 경우 서양 모델보다 낫지 만 화약 측면에서 많은 것을 잃습니다. 그리고 카트리지는 ... 사실 우리는 100년 전부터 XNUMX자용으로 출시된 카트리지를 생산하고 있습니다. 또한 우리 카트리지의 품질은 서양 카트리지보다 낮습니다 (제조 자체에 대해 이야기하고 있습니다).

[연산자]

국내 gunsmiths는 경련을 일으켰습니다. 미 국방부는 고 임펄스 카트리지로 전환 할 계획을 발표했으며 1974 이후 저 임펄스 카트리지를 출시하지 않았습니다. Izhevsk-Kovrov 뻐꾸기 시계(AN 및 AEK)는 포함되지 않습니다. 리소스와 신뢰성은 필요한 수준의 배수입니다.

[라파엘 _83]

정말, 홍보 불량자들의 노골적인 광고 낙서에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 이 완전한 문맹, 무지, 일관되고 논리적이며 일관되게 생각을 표현할 수 없음, 가능한 최소한의 분석 및 결론의 부족-이것이 절대적으로 모든 영역에서 지금 우리를 기다리고 있다는 사실을 받아 들일 때입니다. 국방부의 공인 기관의 간행물뿐만 아니라 생명.
SW에서.
PS
때때로 (오래된 우정, 공통 관심사 / 취미에서) 나는 USATU, USNTU, USMU, BSU의 여러 교사와 의사 소통합니다. 일반적인 (그러나 다른 사람과는 독립적 인) 의견에 따라 현재 학생들은 완전한 이음새이므로 팝콘을 비축하십시오. 상태. 관리, 경제 및 금융, 건설, 자원 추출, 물류, 의학, 교육, 그리고 훨씬 더 많은 것들이 곧 깊이 파고들게 될 것입니다.

[날카로운]

다행스럽게도 모든 사람이 졸업장을 취득하는 것은 아니며 지식과 기본 기술을 얻기 위해 기술 전문가와 기관에 다니는 젊은이가 아직 (많지는 않지만) 있으며 학업을 중단하지 않고도 직장에서 전문 기술을 습득할 수 있습니다.

[라파엘 _83]

예, 맞습니다. 그러나 그들의 수와 노력은 상황을 바로잡을 수 없습니다. 아아

[날카로운]

기도하는 사람처럼. "잘 되길 바래, 여우!"

[완전 제로]

이러한 모든 혁신은 점점 더 연상됩니다 ... 납세자로부터 거품을 펌핑 ... 그들은 충분한 환상을 보았고 "슈트"를 조각하고 있습니다.

[Petrik66]

그리고 우리가 괜찮은 관리자를 준비하고 있다는 생각을 어디서 얻었습니까? 예, 낮에는 불이 나고 관리자도 영업 사원도 마케터도 찾을 수 없습니다. 누가 그들을 가르치나요? 35세 이상 - 즉 새로운 계층의 관리자는 거품을 밀어내는 데 명확한 초점을 두는 것으로 구별됩니다. 그들은 공부할 시간도 없고 긴장할 시간도 없으며 극복하고 마스터해야 합니다. 몇 년 전 벤처 펀드 개념의 창시자 중 한 명인 억만 장자 Guy Kawasaki가 모스크바에 왔습니다. 그는 500시간 동안 8달러를 지불한 사람들의 청중에게 말했습니다. 그는 십자가에 못 박고 설명하고 나서 그와 그의 파트너 Scott이 물었습니다. 여러분, 우리는 스스로를 만든 매우 부유한 사람들이며 피드백을 받고 싶습니다!!!! 하지만 답은, 그들과 함께 셀카를 찍으러 나온 젊은 여성이 두 명뿐이라는 것.....

[스타 푸르]

솔직히 말해서 짜증나!
어떤 배럴이 더 나은지에 대한 논쟁은 끝이 없으며 끝이 보이지 않습니다. 아무도 그런 것에 관심을 기울이지 않는 이유 : 무한한 수의 테스트, 테스트 비교가 있지만 그러한 사소한 일을 잊어 버렸습니다. 모든 테스트는 사격장과 훈련장에서 전문 테스터, 일반적으로 장교가 수행합니다. 실제 전투 조건(IMHO)에서는 싱글과 버스트를 모두 칠합니다. 이 정확도는 첫 번째 샷에서 필요하고 하나님이 보내실 사람에게 .... 촬영 방법을 가르치고 카트리지를 아끼지 않고 유명하지 않은 것입니다-XNUMX 번의 시도, XNUMX 학점 등. 현실에 뒤쳐져 오랫동안 복무했지만 내 마음은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb사병 훈련을 위해 카트리지를 절약하고 있다고 말합니다 ....

[Glory1974]

그러나 마음은 말합니다-그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb개인 훈련을 위해 카트리지를 절약합니다 ....

여기에 동의합니다. 그러나 여전히 기사의 주제는 새로운 무기입니다. 따라서 우리는 그것에 대해 논의하고 있습니다.

[날카로운]

운 좋게도 XNUMX년 동안 복무하면서 XNUMX발을 두 번 쏘았고 모두 인정받았습니다!
나는 심지어 300 미터에서 성장 목표를 달성했습니다 ....., 한 번, ..... 아마 우연히 또는 이웃이 도왔습니다.

[카이 페퍼 페인트]

저축이 없습니다. 기준이 있습니다. 그들은 그들에 대해 가르칩니다. 문자 그대로 며칠 전에 나는이 주제에 대해 대화를 나눴습니다. 그래서 그들은 개인적으로 지난 몇 년 동안 그들이 인생을 위해 앞으로 나아 갔다고 말했습니다. 카트리지 발행 방식과 제어 방식을 시스템 자체에서 알아야 합니다. 그는 여전히 치질입니다. 넘겨줄 잉여는 일반적으로 우울하기 때문에 그들이 나눠준 모든 것을 불태운다.

[RF 맨]

제품 견적 : cariperpaint

그리고 지난 몇 년은 삶을 위해 앞으로 나아갔습니다.

모스크바에 있는 내 친구들은 그 차이를 알아차렸습니다.

[완전 제로]

인용구 : starpur

솔직히 말해서 짜증나!
어떤 배럴이 더 나은지에 대한 논쟁은 끝이 없으며 끝이 보이지 않습니다. 아무도 그런 것에 관심을 기울이지 않는 이유 : 무한한 수의 테스트, 테스트 비교가 있지만 그러한 사소한 일을 잊어 버렸습니다. 모든 테스트는 사격장과 훈련장에서 전문 테스터, 일반적으로 장교가 수행합니다. 실제 전투 조건(IMHO)에서는 싱글과 버스트를 모두 칠합니다. 이 정확도는 첫 번째 샷에서 필요하고 하나님이 보내실 사람에게 .... 촬영 방법을 가르치고 카트리지를 아끼지 않고 유명하지 않은 것입니다-XNUMX 번의 시도, XNUMX 학점 등. 현실에 뒤쳐져 오랫동안 복무했지만 내 마음은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb사병 훈련을 위해 카트리지를 절약하고 있다고 말합니다 ....

모르겠어요 (그는 소련 기간 동안 PV에서 봉사했습니다) .. 단맛에 총을 맞았습니다 (특히 훈련 중))))

[Sergey824]

테스트에 참여하는 실무자로부터 하나 또는 다른 평가를 알고 싶습니다. 이것은 무기와 유니폼에도 적용됩니다. 그리고 대부분 관료들이 검정은 흰색이라고 말하지만 우리는 우리의 행복을 이해하지 못합니다.

[빅토리오]

자격이 없는 자료를 작성한 언론인에게 또는 이 자료를 인쇄한 경영진에게 질문과 주장이 있습니다.