군사 검토

푸틴의 정책 - 삶에! Tillerson은 국무부를 삭감했습니다.

17
미국은 틸러슨 미 국무 장관이 푸틴 대통령의 정책을 추진하고 있다고 의심하고있다. 국가 비서관은 자신의 부서에서 문을 닫았습니다. 국무부에서 제재 조정 부서를 의미합니다. 예, 국무부에서 곧 머지 않아 거의 남아 있지 않을 것입니다 : 2000 명의 요금 인하 - 이것은 미국의 국가 안보에 심각한 타격입니다! 국무부의 "페레스트로이카 (perestroika)"는 매우 이상하고, 국무부로부터 돈을받는 미국의 주류 언론은 단순히 그것에 대해 히스테리 성이있다. 의심 할 여지없이, Tillerson은 V. V. 푸틴의 직접적인 과정에 따라 미국 국민의 적입니다.




미 국무부는 정책 집행 사무실을 폐쇄했다. 이것은 도널드 트럼프 행정부가 러시아에 대한 새로운 경제 제재의 적용에 대한 행동에 불만을 가진 미국 의원들의 가혹한 비판에 직면 해 있다는 사실에도 불구하고 일어났다. 그것에 대한 보고서 "외교 정책".

Rex Tillerson 국무 장관은 제재 정책 코디네이터의 입장을 실질적으로 축소했다고 외교 정책 소식통은 말했다. 숙련 된 외교관과 5 명의 직원 대신에 미 국무부와 다른 정부 기관에서의 미국 제재 조정은 이제 한 명의 중급 공무원 인 데이비드 테슬러 (David Tessler) 정책 기획 담당 차장이 처리합니다.

사실, "제재의 사무실"은 해산되었습니다. 그리고 이것은 트럼프 행정부가 의회에서 채택한 러시아에 대한 새로운 제재가 8 월에 도입되어야 할 때 핵심 용어 (10 월 1)를 일찍 "놓쳤다"는 사실과 함께 일어났다.

두 가지 사실 모두 민주당과 공화당 입법자들의 "관심사"를 높였다. 농담인가? 트럼프 시대의 백악관은 "잘못 국무부를 이끌고" "미국 외교의 역할을 저해한다"!

상원 외교위원회 위원 인 벤 카르 틴 상원 의원에 대한 숀 바틀렛 대변인은 "제재를위한 초점 축소는 국무부에서 벌어진 큰 패배의 일부로 보인다"

전문가들과 전직 관리들은 이제 제재 정책의 초점 위치를 축소하면 국무부가 일반적으로 제재를 모니터링하는 능력을 "약화시킬 것인가?" 결국 제재는이란과 북한 등의 반대자와 관련한 미국 외교 정책의 초석이되었다.

그러나 2 월 2017까지 제재 정책의 중심이었던 은퇴 한 외교관 인 Daniel Fried는 Tillerson의 움직임을 오해하지 말 것을 경고했다. 그에 따르면 감축 조치는 결코 "[국무부]가 제재를 완전히 거절한다는 사실과 유사하지 않다"고 말했다.

다른 전직 관리들은 특히 행정부가 여러 가지 외교 정책 문제에 대처하고 그 지위를 공식화하기 위해 노력하고있을 때 입장을 줄이고 단 한 명의 정책 기획관에게 제재 문제를 전가시키는 것이 "실수"라고 말했다. 이제 원칙적으로 "명확한 조정"이 불가능합니다.

지금까지 미국 국무부는 "제재의 효과적인 이행에 결정적인 역할을했다"고이 잡지는 상기시켰다. 정책 조정자의 위치는 힐러리 클린턴 국무 장관이 만들었습니다. 프라이드 장관은 미국 재무부와 긴밀히 협조하면서, 예를 들어 북한의 제재를 장려하는 데있어 아시아 동맹국들과 협력하고 "개별 러시아가 목표로하는 미국의 제재를 피하려고 노력하고있다"고 밝혔다.

국무부에서 시작된 "페레스트로이카"는 틸러 스턴 정책 기획부의 영향력이 커지고 있음을 보여줍니다. 국무부 고위 관리 중 한 명은 Tillerson이 입법 감독을 회피하기 위해 자신의 "fiefdom"을 부서에 설립한다고 생각합니다.

이 경보는 2016이 힐러리 클린턴 후보에게 동정적이고 트럼프에 호의적이 아니었던 영향력있는 신문 The New York Times에 의해서도 패배했다. 있음 사설 이미 제목에 "트럼프와 외교를 통한 투쟁 관리."

지난 수십 년 동안 미국 외교관들은 이스라엘 - 이집트 평화 조약, 평화적 평화 협상, 독일 통일, 보스니아 전쟁 종식,이란 핵 프로그램 포용 합의 등을 달성하는데 도움이됐다고 신문은 상기시켰다. 이 모든 것은 "미국의 강점과 영향력, 그리고 국가 안보와 국제 이익의 강화를 위해 노력한 국가 비서 및 외교관들의 경험을 증언한다."

그러나 트럼프에서는 모든 것이 잘못되었습니다. 렉스 틸러 슨 (Rex Tillerson)은 "외교적 리더십에 적합하지 않은"남성으로 유명해졌습니다. 그는 현재 "자신의 부서"를 파괴하고있다. 그는 이전에 "미국의 국가 안보를 보장하는 데 핵심적인 역할을했다."

틸러 슨 장관의 외교 활동은 예산 삭감, 인력 배치 능력 부족, 정치보다는 조직 개혁을 최우선 과제로 삼는 불안정한 대통령과 국무 장관 등이 겪고있다. 우리가 "북한, 러시아, 중국의 공격적인 행동"을 고려한다면, 세계는 점점 더 불안정해질 것 "이라고 덧붙였다.

트럼프 외교가 축소되고 있고 국방부가 실제 산적으로 바뀌고 있다고이 간행물은 밝혔다. 국무부의 예산은 31 % 줄어들고 의회는 국방부의 지출을 약 15 % 늘릴 계획이다. 분명히,“항공 모함과 탱크 이 신문은 외교적 조치보다 훨씬 더 중요하다고 결론 지었다. 이러한 일방적 인 예산 우선 순위는 외교의 손해에 대한 군사 결정에 기여할 수 있습니다.

그러나 Tillerson은 그것을 멈추지 않습니다. 1 월 이후 2017, 많은 국무부 직원은 100 명 이상의 고위 직원을 포함하여 일자리를 그만 두었습니다. 새로운 사람들을 고용하는 것은 사실상 중단되었거나 천천히 진행되었습니다. 틸러슨 씨는 미 국무부 직원을위한 원활한 경력이라는 개념을 위반했으며, 앞으로는 "경험 많은 외교관 부족"이 될 것입니다. "[국무부의] 사기가 급락 한 것은 놀라운 일이 아니다. 그러나 의회는 "내년에 국방 예산안을 승인 했으므로 20.000 사람들이 군사 요원을 늘릴 것"이라고 말했다.

국무부 계획도 매우 절름발이입니다. 한국에는 아직 북한 대사가 없어 북한 핵 위기에 대한 외교적 해결 방안을 약화시켰다. 트럼프 행정부가 시리아에 대한 전쟁 계획을 갖고 있다는 징후는 없습니다. 이것은 러시아와이란이 "지휘권을 가진"때입니다!

트럼프 장관은 전문 외교관을 좋아하지 않는다고 기사는 지적하고, 틸러슨 씨는이 문제를 다루는 사무실도 축소되어 인권 문제에 관심이 없다고 말했습니다.

뉴욕 타임즈의 편집자들은 하원 의원 만의 희망을 갖고 있습니다. 어쩌면 그들은 국무부에서 이러한 불길한 혁신을 취소 할 것입니다. 국회의원들은 점점 더 국가 안보를 위협하는 위험에 대해 경고하고있다. 존 매케인 (John McCain)을 포함한 한 상원 의원은 이미 틸러슨 (Tillerson)에게 편지를 보냈는데, 거기서 국무부의 "모호한 관리 방법"에 대한 우려를 표명했다.

같은 기사의 다른 기사에서 뉴욕 타임스 이 주제가 개발 중입니다. 엑손 모빌 (Exxon Mobil)의 전 이사 인 틸러 슨 (Tillerson)은 자신의 견해를 숨기지 않는다. 국무부는 "비 대한 관료주의"이며 일반적으로 비효율적이다.

보고서에 따르면 Tillerson은 국무부 직원 채용을 동결 시켰을뿐만 아니라 25.000에 근무하는 직원들에게 2018 달러의 "퇴직금"을 제공하여 약 2,000 명의 직업 외교관과 공무원이 26 부서를 떠날 것을 기대했다. 더 많은 XNUMX의 노년층 직원이 은퇴 할 것입니다. 그들의 사임 기간은 11 월이었다.

간단히 말해 미 국무부는 윗층을 포함 해 경험 많은 직원이 없으며 심각한 외교 경험을 가진 사람들을 잃었다.

"Tillerson이 비난 한 것은 분명합니다 : 권력에 손해를 입히는 데있어서"칼럼니스트는 썼다. MIA "러시아 투데이" 드미트리 코시 레프. - 동아시아에서 "한국의 위기"와이 지역의 차관직이 공석 인 경우 남한 대사도 없다. 사우디 아라비아, 터키, 요르단, 이집트, 카타르에 대사가없는 것과 마찬가지로 시리아에서는 다음에해야할 일이 분명하지 않고이 지역의 부총장도 없다. 짐바브웨 정부가 바뀌었지만 아프리카 문제에 대해서는 대리인이 없다. 어떻게 그렇게? 미국 외교가 없다면 어떻게 할 수 있을까? "

* * *


그것은 놀라운 일입니다 : 새로운 냉전 시대에 "미국의 적"권력을 건설하자, 제재의 시대에 국무성은 가늘어지고 줄어들고 있습니다. 뉴욕 타임스와 다른 민주주의 국가의 병사들은 트럼프뿐 아니라 크렘린의 틸러 대행사도 인정할 수 있습니다.

평화 주의자 오바마를 제거한 펜타곤 만이 쉽게 호흡을합니다. 군비 경쟁은 계속되고 비용은 상승하고 있습니다. 외교에서 트럼프의 트위터 만 남아 있습니다. 나머지는 모두 "비효율적"입니다.

일어나는 일들에 대한 이유를 이해하는 것은 쉽습니다. 트럼프와 틸러 슨은 모두 사업가입니다. 비즈니스맨뿐만 아니라 가장 큰 구조물의 머리. 그리고 그들은 정치를 비즈니스와 똑같이 취급합니다.

미 국무부의 민주적 인 잡담은 그들에게 불필요한 것으로 보인다. 직업 종사자들의 외교관들은 부어 관료주의처럼 보입니다.

국방부는 또 다른 문제입니다. 육군 이것은 군 - 산업 단지의 세습 재산입니다. 그래서 이것은 사업입니다. 큰 사업! 트럼프가 같은 레이건 (Reagan)과 마찬가지로 미국 경제는 군산 복합체의 주문에 따라 상승 할 것이다.

따라서 미 국무부는 큰 마이너스가 될 것이고 국방부는 큰 도움이 될 것이다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. inkass_98
    inkass_98 4 12 월 2017 06 : 49 새로운
    +1
    푸틴 대통령이 없었다면 미국인들은 그걸 생각 해냈어야했다. 간단하고 잘 조직 된 사업이기 때문에 멀리 갈 필요가 없다.
    그렇지 않으면 누가 특정 서클에서 자신의 모든 떼와 인기없는 결정을 내려야합니까? 외계 적이라하더라도 대다수를 가져올 수있는 가상의 것이라면 외부 적을 갖는 것이 훨씬 더 편리합니다. 그러나 인구의 대다수는 적에 있지 않지만 특정 시점까지.
    1. 체어트
      체어트 4 12 월 2017 09 : 24 새로운
      +2
      제 생각에, 그는 그의 직책을 떠나기 전에 워싱턴 늪을 보지 않고 이미 좋은 일을하기로 결심했습니다.
      1. 캡틴 푸쉬킨
        캡틴 푸쉬킨 4 12 월 2017 12 : 17 새로운
        0
        제품 견적 : Chertt
        제 생각에, 그는 그의 직책을 떠나기 전에 워싱턴 늪을 보지 않고 이미 좋은 일을하기로 결심했습니다.

        틸러 슨은 오래된 농담을 떠올리는 것 같았습니다.
        젊은 여자에게 의사 :
        -아기 옷을 벗고 .... 이제 옷을 벗고 ... 옷을 벗으십시오 ..
        - 왜?
        -이건 정말 나빠, 새로운 일을해야 해요.

        요컨대,이 국무부는 정말 나쁩니다 ...
      2. svd-xnumx
        svd-xnumx 4 12 월 2017 19 : 02 새로운
        0
        나는 이것에 관심이 있지만 누가 예산, 트럼프 또는 의회를 결정하고 의회가 국무부의 예산을 삭감하면 사업 비용으로 빨간 머리 외교관을 먹일 것이라고 생각합니까?
  2. 앤드류
    앤드류 코르 4 12 월 2017 06 : 50 새로운
    0
    "헤게 몬스"와서 서로 먹고 세상이 조금 더 쉬워 질 것입니다!
  3. rotmistr60
    rotmistr60 4 12 월 2017 06 : 55 새로운
    +1
    오늘 그는 파괴 "자신의 부서"이전에 "미국의 국가 안보 보장"에서 핵심 역할을 한 사람
    그는이 부서가 무가치하다는 것을 완벽하게 이해하고 예산을 지출하는 것만으로도 아무런 이점도 얻지 못한다는 것을 의미합니다.
  4. 타타르어 174
    타타르어 174 4 12 월 2017 06 : 56 새로운
    0
    세계는 변하고 미국도 변하고 있습니다. 그러나 패턴.
  5. ImPerts
    ImPerts 4 12 월 2017 07 : 33 새로운
    +1
    틸러슨 씨는 미 국무부 직원을위한 원활한 경력이라는 개념을 위반했으며, 앞으로는 "경험 많은 외교관 부족"이 될 것입니다. "국무부의 사기가 급격히 떨어 졌다는 것은 놀랄 일이 아니다"

    이전에는 사기가 높았고 외교 만이 아니 었습니다.
    А
    "내년에 미 국방부 예산안을 승인했다. 20.000 사람들이 군사 요원을 늘릴 것"
    이것은 미국 외교의 결과입니다. 마지막 30 년 동안, 모든 외교는 오각형 배턴을 사용하기 시작했습니다. 그래서 그것을 시도해 볼 가치가 있습니까? 트럼프는 최적화하겠다고 약속하고 최적화합니다.
  6. 클레버
    클레버 4 12 월 2017 08 : 25 새로운
    0
    결국, 제재는 "이란과 북한과 같은 적들에 대한 미국 외교 정책의 초석"이되었습니다.


    제재가 정치에서 주요한 것이라면, 국무부에는 정치인이라는 것이 없습니다. 그리고 성인 어린이들의 무리 (약간 두드리기 위해), 그들은 단순히 예산 비용으로 거기에서 식사를합니다.

    같은 뉴욕 타임즈의 다른 기사에서이 주제가 발전합니다. Exxon Mobil의 전 CEO 인 Tillerson은 자신의 의견을 숨기지 않습니다. 국무부는“과장된 관료주의”이며 일반적으로 효과가 없습니다.


    이것은 이미 명백하다. 인사 문제의 국가 구조는 우리의 눈앞에서 악화되고 있습니다.

    국방부는 또 다른 문제입니다. 육군 이것은 군 - 산업 단지의 세습 재산입니다. 그래서 이것은 사업입니다. 큰 사업! 트럼프가 같은 레이건 (Reagan)과 마찬가지로 미국 경제는 군산 복합체의 주문에 따라 상승 할 것이다.


    군사 산업 단지에 대한 우려로 인해 전체 주가 완전히 파쇄되었습니다. 기구. 따라서 우려 소유자의 사무실에서 미국 정책이 만들어지고 있습니다.
  7. aszzz888
    aszzz888 4 12 월 2017 09 : 05 새로운
    0
    의심 할 여지없이, Tillerson은 V. V. 푸틴의 직접적인 과정에 따라 미국 국민의 적입니다.

    ... "Sho, again?" m / f ... 다른 주문은 벌어들입니까? 깡패
  8. 시노비
    시노비 4 12 월 2017 10 : 25 새로운
    +2
    자, 국무부를 민주당에 세우고 부풀어 오른다. 그리고 Psaki와 같은 대표자들에 의해 판단 할 때, 그들은 최고의 장면과는 거리가 멀다. 중간조차도. 펜타곤은 다시 침몰했다. 틸러 슨은 민주당의 매복 연대를 폐지했다. 행정의 논리에 따르면, 다음 단계는 언론과의 전쟁이 될 것이지만 이미 진행 중이지만 이제는 트럼프는 국방의 공격에 가담해야한다. 이 공포는 XNUMX 년대 초반에 우리의 모습과 비슷하지만 외래의 복지에 대한 외부의 반짝이는 포장지가 없었습니다. 어린 시절의 위기는 그뿐입니다.
    추신 : 음료수를 채우는 방법 레이건처럼.
  9. 아이리스
    아이리스 4 12 월 2017 12 : 28 새로운
    0
    작가는 먼저 틸러 슨과 트럼프가 사는 정치 체제를 이해하고 정치에서 독립 정도를 논의해야합니다. 푸틴은 그와 어떤 관련이 있습니까?
  10. vlad007
    vlad007 4 12 월 2017 12 : 37 새로운
    0
    "적은 것이 더 많습니다."
  11. 바시 바신
    바시 바신 4 12 월 2017 13 : 40 새로운
    0
    주둥이의 외침이 통에서 멀어 지듯이 보입니다.
  12. 덩어리
    덩어리 4 12 월 2017 14 : 13 새로운
    0
    푸틴은 그것과 어떤 관계가 있는가? 그는 누군가를 잘라 냈습니까?
  13. viktor_ui
    viktor_ui 6 12 월 2017 08 : 01 새로운
    0
    틸러 슨은 러시아 과학 아카데미 (Russian Academy of Sciences)의 전형적인 러시아 얼굴을 가지고 있습니다 ... 멋진 사람입니다. 사람
  14. Kent0001
    Kent0001 8 12 월 2017 23 : 39 새로운
    0
    나는 렉스가 허스 터라는 사실에 대해 여러 번 썼다. 미국에는 전문 외교관이 부족합니다. 푸틴 대통령은 우리와 함께 공부하기 위해 MGIMO에 오라고 권유했습니다.