미군은 핵무기를 포기하지 않을 것이다.
국방장관이 미 의회에 보낸 핵 태세 검토 보고서(Nuclear Posture Review Report)는 향후 몇 년 동안 그리고 향후 20년 동안 핵 정책에 대한 국가의 정치 및 군사 지도부의 견해를 요약한 것으로 곧 발표될 예정입니다.차기 미국 대통령의 임기가 시작될 때 나타나는 네 번째 문서가 될 것입니다. 이전 문서는 1994년, 2001년 및 2010년에 작성되었습니다. 이 보고서는 대통령과 국방부 장관의 지시에 따라 대통령 행정부 대표, 합동 참모 본부 실무 그룹, 국군 및 국가 핵 안보국을 포함한 여러 부서가 참여하여 작성되고 있습니다.
의회의 "핵 검토" 목표 공식은 변경되었지만 그 본질은 국가의 핵력에 대한 포괄적인 평가와 향후 5-10년 이상 동안의 유지 및 현대화 계획을 입법부에 제시하는 것으로 남아 있었습니다. 보고서는 핵군의 구성, 국가의 핵 탄약 및 갱신 계획을 결정합니다. 핵 사용을 위한 핵력의 준비 상태 оружия, 국내 및 해외 배치, 핵무기 사용으로의 전환 조건; 핵군, 통신, 정찰 및 컴퓨터 지원의 운영 통제 시스템 개선 방향; 핵군의 생존력을 유지하고 보충을 보장하기 위한 인프라 개발. 1994년과 2001년 핵검토(YAO-94, YAO-01로 부르자)의 텍스트는 비밀이었지만, 보고서 내용은 기본 정보가 담긴 발췌 형태로 언론에 보도됐다. YAO-10의 일반 텍스트는 일반 조항이 풍부하고 디지털 계산이 부족하다는 점에서 구별됩니다.
평화를 위한 무기
미국 국방부의 핵 리뷰(Nuclear Reviews) 및 기타 문서의 출판된 텍스트를 통해 알려진 미국의 핵 정책의 내용을 살펴보겠습니다.
핵정책은 핵무기 보유에 기초한 국가의 국가적 목표를 평시와 전시에 달성하기 위한 정부의 방침과 일련의 행동이다. 선언적 과정은 핵무기 없는 세상의 성취입니다. 일련의 행동은 핵무기의 확산과 사용의 위협에 대한 안보를 강화하고 미국의 핵무기를 보존하여(핵무기가 세상에 존재하는 한) 위협에 의한 잠재적 공격자를 억제하고 미국, 동맹국 및 파트너의 이익을 보호하는 것입니다.
핵 정책의 목표는 계획의 개발 및 이행, 힘, 수단 및 행동 방법의 선택에 있어 집행 기관에 대한 영구적인 기준입니다. 선언된 목표는 다음과 같습니다: 핵무기 및 핵 테러리즘의 확산 방지; 감소된 수준의 핵무력에서 전략적 억지력과 전략적 안정성을 유지합니다. 억지력을 통해 지역 억지력을 강화하고 동맹국 및 파트너에 대한 미국의 의무 이행을 보장합니다. 안전하고 안전하며 효율적인 핵무기를 유지합니다. 억지력이 실패할 경우 미국과 동맹국의 목표 달성. NW-10에서 미국이 핵확산금지조약을 준수하지 않거나 준수하지 않기 위해 탈퇴한 자들, 즉 북한과 이란을 처벌하겠다는 의사를 밝힌 점은 주목할 만하다. 분명히 "결과"는 경제적 및 군사적 강압의 조치를 의미했습니다.
적용 전략
냉전이 종식되면서 미국은 구식 핵무기를 폐기하고 사용 중인 핵탄두(NWB)의 수를 계속 줄이고 있으며 육상 및 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)과 바다 및 기지의 핵추진 미사일 잠수함(SSBN)에 과도한 수의 대륙간 탄도 미사일(ICBM)을 유지하고 있습니다. 다음은 몇 가지 숫자입니다. 1990년 21월 미군은 13개 이상의 YaBZ를 보유하고 있었습니다. 전략적 공격 부대에는 약 1050 YaBZ, ICBM 용 37 개의 지뢰 발사기 (사일로), SLBM 용 672 개의 발사기 (PU)가있는 574 개의 SSBN, 2018 개의 중 폭격기 (TB)가있었습니다. 4년 3,5월 초에 미군의 YaBZ는 450명 미만이 될 것입니다. 합동 전략 사령부(USC)는 약 14개의 핵탄두, ICBM용 사일로 280개, 발사대 160개가 있는 SSBN 66개, 용량 XNUMXTB(핵무기 운반선 XNUMX개 포함) 미만을 보유하게 됩니다.
처음 세 번의 핵 검토의 아이디어에 따라 Minuteman-3 ICBM의 사일로 수가 550개에서 450개(활성 400개, 비배치 50개)로 감소했고, 배치된 ICBM의 수는 550개에서 400개로 줄었으며, 배치된 ICBM의 YaBZ 탄약 부하가 1650개에서 400개로 감소했으며 최소 570개의 Minuteman ICBM이 완전히 현대화되었습니다. - 3".
공고에 따르면 2017년 683월 현재 미국은 405기(배치 278기, 비배치 2011기)의 미사일을 보유하고 있다. 지난 세기에 미국인들은 때때로 ICBM의 수를 분류하고 그 수에 대해 잘못된 정보를 제공했다는 사실이 이전에 언급되었습니다. 2010년 미 국방부는 2012-556년에 Minuteman-3 ICBM을 600발만 보고했습니다. 명명된 미사일 재고(600개 이상 또는 2030개 미만)는 400년까지 50개의 활성 사일로와 3개의 비배치 사일로를 모두 갖추기에 충분할 것이 분명합니다. 훈련장의 목표물에 대해 배치된 사일로에서 Minuteman-XNUMX ICBM을 다시 발사할 가능성은 해결되지 않았다는 점에 유의해야 합니다.
새로운 프로젝트
YAO-01이 2018년까지 서비스를 시작하는 새로운 유형의 ICBM을 만들 가능성을 연구할 의도를 밝혔다면 YAO-10은 생존 가능성을 높이기 위해 새로운 기반 방법으로 새로운 ICBM을 만들 가능성에 대해 이야기했습니다. 그러나 이미 2016에서 공군 사령부는 현대화 된 기존 사일로를 사용하는 저렴한 옵션을 위해 모바일 발사대에 값 비싼 ICBM 배치를 포기했습니다 (450 년까지 2037 사일로의 현대화가 완료 될 예정임). 이전에는 2025년부터 2075년까지 운용 중인 새로운 ICBM을 찾을 계획이었지만 이제는 2030~2035년에 구형 ICBM을 새 ICBM으로 교체할 것으로 예상하고 있습니다. 30년의 운용을 보장하도록 설계된 새로운 미사일은 업그레이드된 YaBZ W78 탄두를 장착할 것입니다. 언론은 642개의 그러한 미사일을 사일로에 배치하기 위해 400개의 새로운 ICBM을 구입할 계획이라고 보도했습니다. 고정 기반 ICBM을 핵 XNUMX대 전략의 일부로 유지하는 것은 가능한 경우 잠재적 적의 전략적 세력을 핵전쟁에서 역가 공격으로부터 전환하기 위한 것이며 SSBN의 무적성을 상실한 경우의 보안 조치가 아니라고 결론 내리기 어렵습니다.국가 안보를 보장하는 데 필요한 SSBN, SLBM 발사기, SLBM 및 YaBZ의 수에 대한 군사 정치 지도부의 견해를 바꾸는 것이 중요합니다.
냉전이 끝날 무렵, 미국 CDG는 24개의 SSBN이면 충분하다고 판단하여 18개의 오하이오급 SSBN 건설 계획을 포기했습니다. 그러나 이미 YAO-94에서 SSBN의 수를 18개에서 14개로 줄이자는 제안이 있었습니다. 각 SSBN의 YaBZ 수 감소(각 SSBN의 표준 탄약 부하를 약 01 YaBZ 수준으로 가져오는 첫 18년 말에 완료됨) 각 SSBN의 사용 수명 연장(사용 수명을 14년으로 설정하면 마지막 오하이오급 SSBN이 2004년에 퇴역함을 의미함); 100년부터 첫 번째 차세대 SSBN의 순찰 시작(버락 오바마 대통령 하에서 43년으로 연기됨).
YaO-10에는 YaBZ SSBN에 배치된 수를 줄이지 않고(2010년에는 12개의 16개의 발사대가 있는 SSBN은 2016년에 2020개의 발사대가 있는 14개의 SSBN을 갖기 위해 각 SSBN의 발사기 수를 12개에서 2014개로 줄이기 위해 12년부터 폐기되었습니다. 함대 2027년부터 오래된 SSBN. 이 모든 것은 14개의 오하이오급 SSBN이 2027-2040년에 퇴역하고 2021년에 새로운 시리즈의 SSBN 건설이 시작되며 12개의 차세대 SSBN이 2031-2042년에 순찰을 시작하고 2030-2040년에 미 해군이 구형 및 신형 SSBN을 10개만 갖게 된다는 것을 의미했습니다. 보시다시피, 18년에 432개의 발사대가 있는 2001개의 SSBN에서 미국인들은 14년에 336개의 발사대가 있는 2004개의 SSBN으로 전환했고, 14년에는 280개의 발사대가 있는 2018개의 SSBN으로, 12년에는 192개의 발사대가 있는 2042개의 SSBN으로 전환할 것입니다. 분명히 각 SSBN에 더 적은 수의 런처와 YaBZ를 갖고자 하는 욕구가 있습니다.
SSBN의 노후화로 인해 모든 유형의 수리에 대한 작업량이 증가하고 조선소의 인력 문제와 결합하여 SSBN 점검 일정이 중단되고 간접적으로 몇 주에서 XNUMX개월 반 동안 지속되는 "손상된" SSBN 순찰 일정이 발생합니다.
YAO-94로 돌아가서 SLBM 생산을 위한 기존 과학 및 기술 기반을 보존해야 할 필요성에 대해, YAO-01에서는 SSBN 작동 기간의 증가로 인한 SLBM의 서비스 수명 연장과 2029년까지 새로운 SSBN을 위한 새로운 SLBM 생성 필요성에 대해 언급했습니다. YAO-01에는 공군과 해군을 위한 단일 대륙간 탄도 미사일 개발 거부가 포함되어 있지만 이미 2012년과 2015년에 새로운 ICBM과 SLBM의 구성 요소 통합을 극대화한다는 아이디어가 표명되었으며 2016년에는 새로운 SLBM 개발 시작에 대한 메시지가 번쩍였습니다.
1987-2005년에 미 해군은 자체적으로 425개의 Trident-2 SLBM을 구입했고 2008-2012년에는 108개를 더 구입한 후 미사일 현대화를 시작했으며 2026년경에 완료될 예정입니다. Trident-2 미사일이 2042년 또는 그 이상 지속될 것이라는 주장으로 판단하면, 새로운 SLBM을 만들기 위한 본격적인 작업은 늦어도 2030년 이전에 시작될 것이라고 가정하는 것이 타당합니다. 향후 수십 년 동안 미국에서 사용할 수 있는 거의 2017개의 SLBM 탄약(공식 통지에 따르면 423년 220월 초에 203개의 배치 및 10개의 배치되지 않은 것을 포함하여 XNUMX개의 미사일이 있음)은 분명히 중복되며 핵전쟁에서 주 미사일 탄약이 소진된 후 SLBM의 반복 발사 가능성을 제공합니다. 잉여 미사일은 분명히 YAO-XNUMX에서 언급된 반환 잠재력의 일부입니다.
3년 START-2010 조약에 따라 2018년 12월에 배치된 240개의 발사기가 있는 1090개의 배치된 SSBN에는 XNUMX개 이하의 YaBZ가 배치되어야 합니다. 보시다시피 각 SSBN의 핵 탄약 부하가 다시 감소하고 있습니다.
2018년에 나머지 YaBZ W76 대부분의 현대화가 완료되고 있으며 2020년부터 약 400대의 업그레이드된 YaBZ W88 중 첫 번째가 도착할 것으로 예상됩니다. YaBZ W1 / W78-88을 기반으로 결합된 YaBZ IW1 함대로의 이전은 2030년부터 예상되었습니다. 현대화 된 YaBZ W76-0로의 변형과 함께 대부분의 YaBZ W76-1의 현대화가 완료되면이 두 가지 수정의 YaBZ 수가 거의 절반으로 줄어들 것입니다 (다양한 언론 보도에 따르면이 유형의 YaBZ 3190-3275가 생산되었습니다). 분명히 각 SLBM에 각 SSBN에 XNUMX개의 YaBZ를 장착하는 것으로 돌아가면 모든 SSBN의 총 핵 탄약 부하가 XNUMX배 이상 증가합니다.
폭격기는 남아있다
원칙적으로 핵 검토는 핵 폭격기의 수를 줄이려는 의도를 발표했습니다. 2015년 2017월부터 41년 52월까지 11대의 B-2018 항공기가 핵폭격기에서 비핵군으로 철수했습니다(그 중 66대는 더럽혀졌습니다). 이제 60년부터 글로벌 타격 사령부는 41대의 핵무기 운반 폭격기(44대는 배치되고 52대는 배치되지 않음)와 16대의 시험 폭격기를 보유하게 됩니다. 19~2대의 V-2와 5~52대의 V-1가 배치될 수 있고, 4~2대의 V-52와 2~XNUMX대의 V-XNUMX가 배치되지 않은 수에 포함될 수 있으며, XNUMX대의 V-XNUMX와 XNUMX대의 V-XNUMX가 테스트로 간주됩니다.
B-52와 B-2 폭격기의 핵 기능은 이제 분리되었습니다. 초기 B-52 항공기가 핵 ALCM과 핵폭탄을 모두 탑재할 수 있었다면 이제는 핵 ALCM만 탑재하는 것으로 간주됩니다. B-2 항공기의 유일한 핵무기는 핵폭탄입니다. 2012년에 두 가지 유형의 TB에 대해 약 540개의 "운영상 배치된 YaBZ"가 있었다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 25-2150년에 B-2006 폭격기의 2016%와 B-59 폭격기의 52%가 기술적으로 완벽하게 사용 가능했습니다. B-38 항공기는 2년까지, B-52 항공기는 2040년까지 퇴역할 수 있습니다. B-2 폭격기는 비행 범위를 2045% 늘리기 위해 곧 새로운 엔진을 장착할 가능성이 있습니다. 52대의 B-40 폭격기가 100-21년에 배치될 것으로 예상됩니다.
기존 ALCM을 새로운 ALCM으로 교체하는 작업은 2026~2030년에 이루어지고 새로운 ALCM을 위한 업그레이드된 YaBZ W80-4는 2025년에 생성되어 2032년까지 도착할 것으로 예상됩니다. 국가핵안보국은 61년에 최초의 업그레이드된 B12-2020 폭탄을 공군에 이전할 계획이다. 지금까지 2030년 이후 공군을 ALCM용 단일 YaBZ와 단일 핵폭탄 V61-12로 전환하려는 계획은 여전히 유효합니다. B400-83 핵폭탄 포기와 함께 단일 핵폭탄으로의 전환(언론 보도에 따르면 최소 1기)은 핵폭탄 수를 약 절반으로 줄이고 메가톤급 폭탄을 포기하는 것을 의미한다. YAO-10으로 판단하면 전략적 항공 핵 능력을 최대로 구축하는 속도로 인해 반환 가능한 핵 잠재력 측면에서 XNUMX 위를 차지했습니다.
비전략적 접근
2001년 이후 핵 리뷰는 미국의 "비전략 핵군"(NSNF)에 대한 언급을 삭제했습니다. 나중에 NATO에서 "하위 전략 핵군"이 사라지고 "핵군"이 남았으며 그 세 번째 구성 요소는 "비 전략 핵무기"였습니다.
미국의 비전략적 핵무기는 미국과 유럽에 있으며 이중 목적 항공기(DFA) F-61 및 F-3E 전투기가 탑재하는 B4-10/16/15 핵폭탄으로 대표됩니다. YAO-10에서는 핵 SLCM "Tomahawk"(367개의 핵 SLCM 중 마지막 YaBZ가 2012년에 해체됨)의 폐기 예정, F-16 SDS를 F-35 SDS로 대체, 유럽에서 SDS를 기반으로 하는 미 공군 전술 항공의 보존, 전방 지역에서 이중 목적 전투기 및 폭격기 강화 가능성이 발표되었습니다. F-16 SDS를 F-35A로 교체하는 시작 날짜는 2021년에서 2024년으로 연기되었고, 첫 번째 B61-12 핵폭탄의 인도 날짜는 이제 2020년으로 다시 한 번 변경되었습니다. 유럽의 육지에서 다양한 유형의 핵폭탄의 수는 냉전 기간 동안 약 1700개에서 480년에는 다양한 변형의 B61 핵폭탄 2000개, 180년에는 2009개로 감소했습니다. 이 핵탄두가 현재까지 변경되지 않았을 것 같습니다.
미군은 배치되지 않은 핵탄두, SLBM, ICBM, ALCM, 핵폭탄의 형태로 상당한 반환 잠재력을 유지하면서 감축 이후 달성된 핵 2025대 구성을 유지한 다음 2030-XNUMX년에 최초의 새로운 ICBM, 폭격기, ALCM 및 SSBN의 도착으로 거의 완전한 갱신을 수행할 계획임이 분명합니다.
러시아는 더 이상 적이 아니다
2001 년과 2010 년의 핵무기로 판단 할 때 미국과 러시아 연방 간의 대결 가능성은 예상되지는 않았지만 급격히 감소했으며 미국의 적이 아닌 러시아는 적이 아닙니다. 그러나 이미 2017년 상반기 미합동전략사령부 사령관은 러시아 연방을 적으로 불렀다.
미국은 전략적 안정을 유지하면서 전략적 억지력을 계속 행사하고 있습니다. YAO-10에 따르면 워싱턴은 미국, 동맹국 및 파트너에 대한 핵 공격과 ("긴급 상황의 좁은 범위에서") 핵무기를 보유하고 있는 국가 및 핵 비확산 의무를 준수하지 않는 국가에서 미국 또는 미국의 동맹국 및 파트너에 대한 재래식 무기, 화학 무기 및 생물학 무기를 사용하는 공격을 억제하기 위해 핵무기를 사용할 권리를 보유합니다(YAO-01에서 알 수 있듯이 방어적일 뿐만 아니라 공격적일 수도 있음). 적의 재래식 군대와 대량 살상 무기를 파괴하기 위한 미국 핵무기의 선제적 또는 보복적 사용에 대한 자세한 내용은 15년 2005월 10일자 "공동 핵 작전 교리"인 미 육군 CNS의 최종 초안 문서를 참조하십시오. 핵무기-XNUMX(Nuclear Weapons-XNUMX)에는 "미국은 핵확산금지조약의 당사국이며 비확산 의무를 준수하는 비핵무기 국가에 대해 핵무기를 사용하거나 사용하겠다고 위협하지 않을 것"이라는 조항이 포함되어 있습니다. 동시에 미국인들은 핵무기를 보유하지 않고 핵 비확산 의무를 준수하는 국가에서 미국이나 그 동맹국 및 파트너에 대해 생물 무기를 사용할 때 미래에 핵무기 사용을 배제하지 않았습니다.
"Nuclear Reviews"의 공개 텍스트에서 보복 및 보복 임박에 추가하여 핵 공격에 대한 갑작스럽고 선제적인 옵션이 있으며 비상 대응 유형, 선택적 및 주요 핵 공격 유형, MRP가 명령한 핵 공격 유형 또는 적응된 계획의 틀 내에서 핵 공격 유형이 있는 것으로 보이는 조항을 찾을 수 없습니다. 카운터 값 타겟팅에 의존하지 않음으로써 미국인들은 카운터 포스 계획에 집중하고 있으며 핵무기를 처음 사용하는 것을 포기하지 않습니다. 미국과 러시아의 ICBM과 SLBM에 대한 상호 "해양" 표적은 잠재적 적에 대한 핵무기의 무단 사용 가능성을 방지하고 우발적인 핵전쟁 발발 위험을 줄이기 위해 고안되었습니다. 정상적인 시간에 핵 트라이어드의 의무력 구성은 표준입니다. 거의 모든 ICBM과 바다에 위치한 SSBN의 일부입니다. 핵무기가 탑재된 폭격기 기지에는 영구적인 전투 의무가 없었습니다. 핵 검토에서 핵무기 사용을 위해 유럽 미 공군의 전술 항공 SDS 준비 상태에 대해 이야기하는 것은 관례가 아닙니다 (냉전 종식 후 준비 수준은 시간 단위에서 일 단위로 계산됨).
"NUCLEAR WINTER"에 대한 두려움
미국 핵무기 연구 및 생산 단지는 지원, 현대화, 서비스 수명 연장, YaBZ 해체 및 플루토늄 장치의 제한된 생산을 제공하여 새로운 유형의 YaBZ를 만들고 시험장에서 핵무기를 테스트하지 않고도 국가 핵무기의 신뢰성, 안전성 및 효율성을 보장합니다. 무기 등급 플루토늄의 안전한 작동 조건(125년), 백로그의 가용성 및 특수 핵 물질의 생산(미국인은 2003년에 삼중수소 생산을 재개했으며 현재 생산량을 늘리고 있음) 및 저장된 플루토늄 어셈블리의 재고(10년에 000개)로 인해 필요한 경우 특정 수의 YaBZ를 다시 만들 수 있습니다.
이제 미국에서 그들은 2030년까지 연간 생산되는 2,2천 개의 핵탄두를 지원하기 위해 2022년까지 "핵무기 생산을 위한 통합 센터"를 만드는 이전 프로젝트를 모두 기억하지 못합니다(한 교대로 작업할 때). -결정이 내려진 지 125개월 후 시험장에서 핵무기의 대규모 개발 및 시험. 국가핵안보국은 핵무기 생산을 위한 단일 통합 센터 설립을 포기하고 간격을 둔 통합 센터를 선호하며 125년까지 50-48 플루토늄 노트의 연간 생산 수준에 도달할 것으로 기대하면서 인프라 시설을 현대화, 생성, 이동 및 제거하고 있습니다. 국가의 VPR은 12년 이후 서비스 수명 만료로 인해 YaBZ의 상당 부분을 업그레이드해야 할 때이기 때문에 가능한 한 빨리 기존 핵무기 단지를 현대화하려고 합니다. YaBZ의 해체는 다양한 속도로 진행되고 있으며 이전에 해체된 YaBZ(2030년 50월 기준으로 80만 개의 YaBZ가 있음)의 해체는 2035년 안에 완료될 것입니다. 미국인들은 플루토늄을 억제제로 희석된 상태로 유지하는 것을 선호하면서 잉여 무기급 플루토늄을 MOX 연료로 변환하여 폐기하는 것에서 확실히 멀어지고 있습니다.
핵탄두를 4,6년 2012만개, 3,0년 3,5~2022개, 2,0년 2,2~2030개 수준으로 감축하기로 예정된 기한과 비교하면 감소세가 다소 둔화됐다(2012년에는 핵탄두에 4881개의 YaBZ가 있었다). 그러나 일반적인 그림은 다음과 같습니다. 31255년에 1967개의 핵탄두가 정점에 달했던 미국은 "핵겨울"의 결과와 핵무기 건설의 무의미함이 이해되기 시작한 23년대에 80개의 핵탄두로 이동했고, 4년 2017월에는 20개의 핵탄두로 이동했습니다. 1960년에 XNUMX기가톤 이상이었던 미국 YaBZ의 총 용량은 이제 XNUMX기가톤 미만으로 감소했습니다.
미국은 하나의 배치된 유형의 핵탄두가 고장난 경우(또는 배치된 모든 유형의 운반체/운송 차량이 고장난 경우) 실패한 유형의 모든 배치된 핵탄두를 이전에 배치되지 않은 다른 유형의 핵탄두(삼합체의 각 구성 요소 내에서 그리고 구성 요소 사이)로 교체할 수 있는 활성 및 비활성 핵탄두의 비율을 유지할 계획입니다. 회수 잠재력으로 10년 이상 유지된 미배치 YaBZ의 잔고는 국가의 원자력 단지가 현대화될 때까지 유지됩니다.
1로의 전환에 대한 78세기의 결정과 88가지 유형의 YaBZ로의 전환에 대한 우리 세기의 결정이 점차적으로 구현되고 있습니다(BR의 경우 1개 상호 교환 가능: W2/W87-3 기반 IW76, W1 기반 IW80, W4-61 기반 IW12, 항공 운송 차량용 500개: WXNUMX-XNUMX, BXNUMX-XNUMX). XNUMX킬로톤 이상의 용량을 가진 YaBZ가 곧 폐기되는 경향이 있습니다. 핵무기 사용의 문턱을 낮출 수 있는 저수율 YaBZ를 일정량 보유하는 데 관심이 있다. 순수한 열핵무기에 대한 정보는 기밀로 유지됩니다.
미국 잠수함 및 항공 모함 함대의 원자력 발전소가 개선되고 있습니다. 해군의 원자력 프로그램은 XNUMX세대 SSBN을 위한 새로운 원자로가 이 선박의 전체 서비스 수명 동안 노심 교체 없이 작동할 것이라고 규정하고 있습니다.
일반 전쟁에는 아무도 필요하지 않습니다
간단한 말로 미국 핵 정책의 근본 이유를 밝히도록 합시다.
미국의 핵무기는 미국, 동맹국 및 파트너에 대한 핵 공격을 방지하고 이들 국가의 중요한 이익을 보호하도록 설계되었습니다. 사실, 미국은 핵 공격에 대한 강제 대응뿐만 아니라 언제 어디서든 자신에게 유익한 핵무기를 가장 먼저 사용하려고 합니다.
러시아 연방 또는 PRC에 대한 전략적 핵군의 카운터 포스 및 카운터 가치 타겟팅을 사용하는 무제한 (글로벌, 전략적, 일반) 핵전쟁은 PRC를 초강대국으로 자동 전환하거나 미국이 세계에서 지배적 위치를 잃을 때 러시아 연방의 역할을 증가시키기 때문에 미국에 비합리적입니다. 러시아 연방과 PRC에 대한 그러한 동시 전쟁의 선택은 또한 "민주주의의 무기고"에 대한 용납할 수 없는 결과 때문에 워싱턴에 이익을 가져다주지 않을 것입니다. 1989년 XNUMX월 전 USC 사령관의 성명으로 판단할 때 미국은 세계적 핵전쟁 계획을 포기했다는 점에 주목해야 합니다.
미국 경제를 파괴하지 않는 한 두 개의 적에 대해 제한된 핵전쟁(대항군 대상)을 수행하는 것이 미국에게 더 유익할 것입니다. 미 국방장관의 2013년 핵 전략 문서에서 은밀하게 언급된 것이 바로 이 옵션이었습니다. 그것은 미국이 카운터 밸류 전략에 의존하지 않고 상당한 카운터 포스 능력을 유지할 것이라고 말합니다 (즉, 이것은 상대방이 카운터 포스 스트라이크의 교환으로 자신을 제한하고 카운터 스트라이크의 가능성을 최후의 수단으로 남겨 둘 때 그러한 "게임의 규칙"을 제안하는 것입니다). 전략 시스템 프로그램 책임자가 1997년에 발표한 성명에 따르면 Mk4/W76 탄두의 새로운 신관은 "도시의 산업 표적"뿐만 아니라 "보호 대상"도 타격할 수 있는 능력을 부여하기로 되어 있었습니다. Mk4A / W76-1 탄두가 SSBN에 장착된 것은 미국이 러시아 연방과 중국에 대한 제한된 핵전쟁 전략(대항군 표적 포함)을 약속했다는 중요한 증거입니다.
미국이 핵이나 다른 무기가 이 나라 영토에 도달하지 못하는 미국에서 멀리 떨어진 적에 대해 핵무기를 사용하는 것이 더 현실적이고 안전합니다. 그렇기 때문에 비전략핵무기뿐만 아니라 그러한 적을 위협함으로써 지역억제를 위한 전략핵무력까지 동원할 계획이다. 어떤 핵무기도 전략적이라는 USC 사령관의 최근 발언은 우연이 아니다.
핵전쟁은 가능하지만 원한다면 피할 수 있습니다. 그러나 미국은 핵무기의 노후화에서 벗어날 수 없기 때문에 2025-2045년에 첫 운반체와 운반체, 그리고 파괴 수단의 갱신이 미국에게 불가피하다.
정보