군사 검토

체코 군은 푸마 BMP를 선호하며 T-72 탱크를 대신 할 곳을 찾고 있습니다.

50

체코 정부는 9 명의 지원자에게 BMP-2를 대체 할 입찰 참가 요청서를 보냈습니다. 분명히 BMP Sakal 및 Wolfdog와 같은 체코 산업의 이러한 프로젝트는 군대에 의해 BMP-2의 적절한 대체품으로 고려되지 않았습니다. 다음의 보병 전투 차량은 가능한 교체품으로 간주되었으며, 이에 따라 주요 제조업체는 계약 신청 프로세스에 참여하도록 초대되었습니다.


1. BAE 시스템에 의한 CV90
2. General Dynamics European Land Systems (GDELS)의 ASCOD 2
3. PSM의 Puma, KMW와 Rheinmetall 간의 합작 투자
4. Rheinmetall Lynx
5. 독일 FFG의 G5 PMMC
6. 터키 회사 인 Otokar의 Tulpar
7. 터키어 FNSS (BAE Systems와 Nurol Holding의 조인트 벤처)의 Kaplan-20
8. Namer 이스라엘 무장단에 의해 개발
9. 오토 멜라라의 다르도

이탈리아와 이스라엘 회사는 체코의 요청에 응답하지 않았거나 최소한 신청 마감일 전에 응답하지 않았습니다. Dardo BMP와 Namer 버전의 BMP 플랫폼은 경쟁사가 채택한 현대 표준의 표준을 충족시키지 못하기 때문에 BMP 플랫폼의 특성을 상실하게됩니다. 현재의 표준에 따르면, Dardo는 예약 및 화력이 부족합니다 (체인 구동 25-mm 대포와 TOW ATGM) 및 다른 옵션에 비해 이동성이 떨어집니다. 또한 Namer는 파워가 충분하지 않은 구식 파워 유닛을 갖춘 기계가 너무 무거 우 웠지만 현대의 디젤 엔진에 비해 연료 소비량이 높습니다. 새로운 BMP를 구입할 때 항공 수송력과 기존 인프라와의 호환성이 결정 요인 중 일부이며 Namer 장갑 차량이 자랑 할 수있는 장점이 아닙니다.


최근에 Namer는 새로운 무인 타워가 등장했습니다.

경쟁 참가 요청이 발표 될 당시에는 무인 탑이있는 네머 (Namer)의 새 버전이 제시되지 않았다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 그 당시 Namer 보병 전투 차량의 유일한 구성은 원격 제어 무기 모듈 (DUMV) Samson Mk 1가 장착 된 몇 가지 프로토 타입으로 제한되었습니다. 이 DUMV는 체코 장갑차 Pandur II에도 장착되어 있습니다. 이 버전에서 모듈은 Bushmaster II 30-mm 자동 대포, 기관총 및 2 개의 Spike-LR ATGM이있는 발사기로 무장합니다. 특수 무인 타워 대신이 DUMV를 사용하면 적절한 보호 장치가 없으며 탄약 시스템과 전자 장치가 갑옷으로 보호되지 않기 때문에 기관총의 발사로 인해 무력화 될 수 있습니다.

XNUMX 월, 이스라엘 군은이 기계를 위해 특별히 설계된 무인 포탑이 장착 된 새로운 Namer BMP 버전을 출시했습니다. 개발자에 따르면이 BMP는 개선 된 특성을 갖습니다. 이 타워는 Elbit Systems 또는 Rafael 회사의 기성품 솔루션이 아니라 이스라엘 군대의 수많은 희망을 고려한 많은 회사의 기술을 포함합니다. 이 시스템에는 Rafael (KAZ의 경량 버전)의 능동 보호 시스템 Trophy-MV 인 Elbit System COAPS라는 두 개의 관측 시스템이 있습니다. 탱크 Merkava) 및 체인 드라이브가 장착 된 30mm Bushmaster II 총, 동축 기관총, 개폐식 ATGM 발사기 및 선체에 장착 된 60mm 박격포를 포함한 다양한 무기.

체코 군은 푸마 BMP를 선호하며 T-72 탱크를 대신 할 곳을 찾고 있습니다.

장갑차 G5 PMMS가 체코에 의해 거부되었습니다.

지원자의 기술 사양에 따라 실제 시험을 시작하기 전에 모듈 식 장갑차 운반선 인 G5 РММС (보호 된 미션 모듈 캐리어)가 제외되었습니다. 단점은 26,5 톤, 저전력 560 hp 엔진의 총 질량입니다. 제한된 보호 옵션은 저비용을 보완하기에 너무 컸습니다. 터키 회사 인 FNSS의 Kaplan-20 장갑차는 같은 문제를 안고있었습니다. 유럽 연합과 터키 간의 정치적 마찰로 인해 악화 될 수 있습니다. 현재는 역사적 최저점에 있습니다. 같은 이유로, 터키 회사 인 Otokar의 Tulpar BMP는 질량, 군비 및 보호 수준이 Kaplan-20와 함께 잘 알려진 제조업체의 제안에 대한 심각한 대안이 될 수 있으므로 체코 입찰에서 제외되었습니다.


독일 BMP 퓨마, 체코 테스트 통과

이는 ASCOD 2, CV9030 (두 가지 버전), Puma 및 Lynx의 4 가지 시스템 만이 경쟁에 남아 있음을 의미했습니다. 이 4 대의 차량은 체코의 리바 바 군사 시설에서 오랜 시련을 겪었습니다. 이 테스트는 6 주간 지속되었으며 화재 테스트, 고속 주행, 크로스 컨트리 달리기, 벽과 장벽 극복, 도랑, 물 장애물 및 기타 유형의 테스트를 극복했습니다. 정적 및 동적 화재 테스트의 첫 번째 시리즈는 거리 700, 1200 및 1800 미터의 목표에서 수행되었습니다. 그러나 정확한 테스트 목록은 게시되지 않습니다. 최종 테스트 데이터는 관련 요구 사항이 체코 국방부에 의해 발급되기 전에 수집되었는데 다소 이상한 접근법입니다.

체코 출처에 따르면, 독일 BMP 퓨마는 간접적으로 체코 군대의 예상 테스트에서 승리했습니다. 시험 중에 공식적인 논평은 나오지 않았지만 체코 웹 사이트 Armadni Noviny와 같은 푸마 기계는 이렇게 썼다. "기술적 우위"를 입증했다. 푸마가 경쟁사를 능가한 것으로 나타난 것을 제외하고는이 진술이 의미하는 바가 정확히 무엇인지는 분명하지 않았습니다. 독일 전문가들이 지적한 바와 같이 BMP 퓨마는 화재 테스트 중 "상당히 큰"수의 타깃을 공격했습니다. 외관상으로는, Puma를위한 좋은 보호 수준은이 "우월성"의 일부이기도하지만 첨단 유압 공압식 정지 장치와 결합 된 고출력 밀도로 인해 Puma 장갑차가 시운전 후 경쟁에서 우승 할 가능성이 있습니다 (MTU 엔진, 퓨마 자동차 탱크 Leopard 2에 비해 더 나은 성능을 보여 주).


BMP Puma는 테스트 용 워터 장벽 도중 극복합니다.

푸마가 다른 기계보다 우위에 서게 된 이유에 대한 세부 사항은 밝히지 않았지만 체코 국방부는 저렴한 보너스가 아닌이 보병 전투 차량을 구매하는 것에 관심을 보였습니다. 푸마가 선호되는 선택이지만, 고무 트랙 시스템도 옵션으로 고려됩니다. 이론 상으로는 고무 트랙이있는 Puma의 더 가벼운 버전이 개발 될 수 있지만, ASCOD 2, CV90 및 Lynx와 같은 다른 세 대의 기계가 고무 트랙으로 제공되었으므로 문제를 해결하는 방법이 명확하지 않습니다. 첫 번째 회의는 독일 PSM과 체코 국영 기업인 VOP CZ간에 개최되어 Puma 자동차 구매 가능성에 대한 세부 사항을 논의했습니다. VOP CZ는 현지 조립 및 부품 생산과 관련된 가능한 거래에 대해 4 명의 결선 진출 자 모두와 계약을 체결했습니다. PSM 외에도 KMW, Rheinmetall, Hensoldt Optronics, MTU Friedrichshafen, Jenoptik Advanced Systems 및 Dynamit Nobel Defense도 협상에 참여했습니다. 아마도 PSM은 체코 군대에 적합한 Puma 장갑차의 변형 (BMP 버전 제외)에 대한 기술 문서를 이미 제출 한 상태입니다.

체코 국방부는 1,916 신형 BMP 및 단일 섀시를 기반으로하는 다른 옵션을 구입 한 다음 210 기계에 대한 옵션을 제공하기 위해 100 billion 유로의 예산을 할당했습니다. 그렇게되면 Puma 210 BMP를 (체코 출신에 따르면) 대략 7 백만 유로의 신고 가격으로 구입할 수 있지만 실제로 예산의 절반 만 신차 구입에 사용됩니다. 하반기 예산은 인프라 구축, 물류 및 훈련 조직, 즉 예비 부품 및 시뮬레이터 구매, 훈련 센터 및 수리점 개발에 지출됩니다. 현재 푸마는 너무 비싸요.


독일 퓨마 기계 생산

어떻게 든 고비용에 대처하기 위해 다양한 가능성을 모색합니다. PSM은 비용을 절감 도움이 될 체코 완전한 생산 라인을 만들 수 있습니다 (예를 들어, 평균 세 번에 독일 노동자의 임금 체코 이상) 및 일자리를 창출하기 위해, 사람들은 국고에 더 많은 세금을 지불 할이 간접적 더 비용 절감에 도움이됩니다. 체코 육군을위한 모든 푸마 BMP는이 나라에서 제조 될 수 있으며, 원한다면 독일 육군 차량의 일부 구성 요소조차도 여기에서 제조 될 수 있습니다. 예를 들어, 현재 소화 시스템 용 케이블과 센서는 체코 공화국에서 이미 생산되고 있습니다.

양자 택일로, 당신은 금년에 창설 된 새로운 유럽 연합 방위 기금으로부터 무기 구입에 대한 재정 지원을받을 수 있습니다. 최대 5,5 억 유로의 연금을 지급하는 기금을 사용하여 연구 개발 및 기금 조달에 자금을 지원할 수 있습니다. 유럽 ​​연합 (EU) 회원국은 지원을 요청하고 프로젝트를 제출할 수있다. 체코 어 언어 웹 사이트에 따르면 이러한 기금은 유럽 회사 만 생산하는 군비에 지출 될 수 있으며 4 명의 신청자 모두 EU 국가에 본사를두고 있습니다 (미국 GDELS조차도 마드리드에 등록되어 있음).

그리고 마지막으로 두 가지 다른 기계를 동시에 구매할 것을 제안합니다. Puma는 BMP로만 활동할 수있었습니다. 체코 전문가에 따르면 ASCOD 2이나 Lynx는 구급차 (MedEvac), 제어 센터, 정찰 차량 및 대피 차량과 같은 지원 수단으로 사용될 수 있습니다. 이 접근법의 단점은 두 가지 유형의 기계를 작동 할 때 필요한 물류, 인프라 및 추가 교육의 복잡성입니다.


MULLS Launcher가있는 3D 푸마 타워 모델

이론적으로 독일 군대의 초기 주문은 2020 년, 즉 올해는 새로운 체코 BMP 생산을 시작할 예정이므로 독일의 모든 기계를 제조하는 것이 가능할 것입니다. 육군의 계획에 따라 2024은 모든 체코 보병 전투 차량을 제작해야합니다. 이 경우 독일 생산 라인은 멈추지 않고 독일 버전 (예 : 지역 라디오 방송국, 체코 군대와 함께 사용중인 기관총 및 기타 사소한 차이)과 몇 가지 차이점이있는 가상의 체코 기계 인 푸마를 생산합니다.

독일 군대는 푸마 보병 전투 차량의 두 번째 배치 계획을 수행하고 있지만 현재 계획 생산 계획은 없습니다. 독일 연방 감사원 (Federal Audit Office)은 기계가 작업자의 모든 초기 요구 사항을 충족 할 때까지 기다리는 것을 권장했습니다. 그리고 지금까지는 예를 들어, 최근에 계약 된 MELLS Spike-LR 발사기와 보조 40-mm TSWA 유탄 발사기 모듈을 통합해야합니다. 두 번째 정당이 군대에 입대 할 때까지, 구식 Marder 모델은 새로운 푸마와 나란히 독일 군대에서 계속해서 봉사 할 것입니다. 따라서 200 BMP Marder는 새로운 야간 투시경 시스템, 3 세대 ATTICA 열 화상 카메라 및 Spike-LR ATGM 용 MELLS 실행기 옵션으로 업그레이드되고 있습니다.


Libau 군사 훈련장에서 BMP 변종의 Lynx

BAE 시스템 회사의 CV90 제품군의 장갑차 인 제 4의 도전자를 잊지 마세요.이 대회는 체코 BMP 대회뿐만 아니라 푸마 BMP와 함께 운영되는 보조 차량으로 체코 경쟁 부문에 지명되었습니다. 알려진 바와 같이, 다른 제안들과 비교하여,이 기계는 총 질량 및 내부 체적이 더 적기 때문에 적재 능력이 낮아 CV90을 플랫폼을 고려하지 않은 이유가 될 수 있습니다. 또한 조달 가격과 관련된 문제가 있습니다. 이 비교적 안정적인 플랫폼이 처음에는 비교적 저렴했지만 새로운 기술이 추가됨에 따라 광범위한 채택에 기여했지만 CV90 버전은 점점 더 비싸졌습니다.

CV90를 선호하지 않는 또 다른 측면은보다 낮은 수준의 현지화입니다. BAE Systems는 현지 파트너와 협력하기를 원하지만 기업의 생산을 중단합니다. 타워 및 일부 구성 요소 만이 운영 국가의 기업에서 제조 할 수 있습니다.


모든 수출 CV90 케이스는 BAE Systems에서 제조합니다.

CV90은 훌륭한 기계라는 점은 주목할 만하지만, 그 주된 이점은 뛰어난 성능이라고 여겨지지 않습니다. 여러 나라에서 채택되었다는 사실은 구조의 적응력을 보여 주며 다양한 옵션은 개념을 개발할 가능성을 나타냅니다. CV90은 모든 주요 서부 군대가 이미 보병 전투 차량을 구축하고 채택한 지 10 년이 지난 현재 성공을 거두었으므로 국제 시장에서 CV90과 심각하게 경쟁 할 수있는 새로운 고급 솔루션을 제공 할 수 없었습니다. 수출 전용으로 제공하는 기계, 예를 들어, 티센 헨쉘, 비커스 기업들의 주요 전투 탱크의 다양한 (비커스 용감한에서 회사 80-IES에서 크라우스 - 마 페이 베 그만, TN-495 만든 기갑 운터 minimalem Aufwan (최소한의 비용 장갑차),, Vickers Mk 7) 및 GIAT (AMX-32 및 AMX-40)는 물류, 교육 및 예비 부품의 가용성과 관련된 문제로 인해 수요가 발생하지 않았습니다.

일부 국가들 - CV90 장비의 운영자 들간의 군사 협력 덕분에,이 플랫폼의 구매는 어느 정도 눈사태가되었습니다. 한 나라를 선택하고 CV90을 채택하게되면 다음과 같은 시험에서 기계가 유리하게되고 그 과정이 반복되었습니다.


경첩 갑옷이없는 스위스 CV9030CH BMP

Schutzenpanzer 2000 프로그램의 끝에서 스위스는 CV90 장갑차를 선택했습니다. 이 대회에는 7 대의 차량이 추가되었습니다. 그 중 3 대는 CV9030, Marder M12 및 Warrior 2000입니다.이 고산 지대에서는 6 주간의 시험을 통과했습니다. Marder M12은 KUKA의 Е1 타워가 수정 된 Marder 3A4 섀시에 설치되어있는 독일 BMP Marder의 근대화입니다. 높은 수준의 보호와 탁월한 타워를 갖춘이 제안은 오래되고 현대화되지 않은 선체의 단점을 가지고있었습니다. 상대적으로 원시적 인 보호 솔루션 - 34,1 톤에 질량 증가를 주도하고, 기계가 탱크 레오파드 2와 같은 전투 형성에 역할을 할 필요가 후 선택됩니다 원래의 전원 장치에 너무 많이 (스위스 군대의 핵심 요구 사항) - 간격 강철 갑옷의 시트. 더 강력한 엔진 및 / 또는 더 낮은 무게의 세라믹 갑옷이 장착 된 marder M12가 더 나은 옵션입니다.


CV90, Warrior 2000 및 Marder M12 장갑차 (스위스)

CV90 머신은 혼합 감정으로 채택되었습니다. 일부 매개 변수는 긍정적 인 것으로 간주되는 반면, 일부 매개 변수는 회의적인 것으로 간주됩니다. 신체의 작은 크기는 생존 가능성 수준을 높이고 낮은 투사를 알아 차리지 못하게하는 장점으로 간주되었습니다. 또한 CV9030 플랫폼의 장점은 다른 제안에 없었던 거주 가능 공간에서의 연료 분리와 추가 예약 시스템의 단순화 된 적응이었습니다. 이 추가 보호 장치는 70 mm 두께의 MEXAS 세라믹 모듈 (설치 위치에 따라 다름)로 구성되어 있으며 몇 시간 내에 설치할 수 있습니다. 마지막으로 중요한 것은 7 개의 트랙 롤러 (6 개 대신)가 달리는 주행 장치가 깊은 눈에 더 적합하다는 것입니다.

그러나 언제나처럼, 동전의 뒷면이 있습니다. 작은 케이스는 기계가 충분한 내부 용적을 자랑 할 수없고 Marder 및 Warrior 변형에 비해 악화 된 인체 공학을 갖추고 있음을 의미합니다.

화력이 부족했기 때문에 CV9030 타워는 모든 제안 중 최악이었습니다. 이 문제는 주로 인체 공학과 그 당시 완전히 디지털화되지 않은 화재 통제 시스템과 관련되어있었습니다. OMS에는 지휘관을위한 독립적 인 광학 장치 또는 추가 시력이 포함되지 않았으므로 밤에 일할 때 오래된 1 세대 열 화상 카메라를 사용할 수 있습니다.


BMP Warrior 2000는 Delco 타워가 설치된 수정 된 케이스와 다릅니다.

Armoured Warrior 2000은 스위스에서 가장 잘 나왔습니다. 미국 회사 인 델코 (Delco)가 공급 한 타워는 가장 발전된 타워였습니다. 사령관과 사수의 현대적인 견해뿐만 아니라, 예를 들어 표적의 완전 자동 추적과 같은 현대적인 프로그램 기능에 의해 구별되었습니다. 선체와 터렛의 기본 갑옷은 알루미늄으로 만들어 졌으므로 차량의 총중량은 31 톤이었습니다.이 크기는이 크기에 비해 상대적으로 작습니다. 알루미늄 구조물 상단의 보호 수준을 높이기 위해 추가 시트가 일반 강철과 같이 볼트에 나사로 고정됩니다. 또한 Warrior 2000의 크기가 크기 때문에 인간 공학은 테스트를 거친 모든 기계 중에서 가장 좋았습니다.

Warrior BMP에 대한 제한된 범위를 기반으로 한 새로운 기계이기 때문에 Warrior 2000은 자동차의 신뢰성에 부정적인 영향을 미치는 성장통이있었습니다. 제안 된 스위스 BMP의 가장 진보 된 제조업체 인 영국 회사 인 GKN은 스위스 군대의 관심을 불러 일으켜이 모든 문제를 해결할 수 있었지만 머지 않아 Alvis에 방위 대원을 팔았습니다. 이 회사는 CV90 장갑차 개발 회사 인 Hagglunds를 소유하고 나중에 BAE Systems의 일부가되었습니다. Alvis는 BMP 시장을위한 2 개의 다른 생산 라인을 유지할 인센티브가 없었기 때문에 궁극적으로 Warrior 2000 프로젝트의 축소로 이어졌습니다.

그것이 가장 효율적인 차량 이었기 때문에 그것이 최고의 가격 / 실행 비율을 가지고 있었기 때문에 스위스 군은 CV9030를 주문했다! 군대는 원래 CV9030의 테스트에 만족하지 않았으므로 CV9030CH 표준에 맞추기 위해 스위스를 판매하기 전에 여러 가지 변경 작업이 필요했습니다. 최초의 엔진은 유로 II 배기 가스 기준을 충족시키는 670 마력을 갖춘보다 강력한 Scani 엔진으로 대체되었습니다. 차량의 선체가 증가했습니다. 부대 구획의 지붕이 100 mm만큼 올려졌고 인체 공학적 문제의 일부를 해결하기 위해 차 자체가 200 mm만큼 확장되었습니다. 후방 문은 차량의 출입을 용이하게하기 위해 단일 후미 램프로 교체되었습니다. 구형 모델의 조작자 포수 대신 2 세대 열 화상 카메라가 설치되었습니다. MSA의 컴퓨터가 교체되었고 지방 생산 시스템 (기관총, 라디오 방송국, 연기 수류탄 설치물)이 설치되었습니다. 40 세트의 예약 만 구입했지만 대부분의 차량은 중형 탄약으로 보호받지 못했습니다.

검색 및 타악기 특성을 얻기 위해 지휘관을위한 별도의 조준 시스템을 통합하는 등 다른 개선이 계획되었지만 너무 비싸다고 생각했습니다.

2002의 독일은 스위스 CV9030CH 카의 개선 된 버전을 시험했으며, 넓은 지역을 덮는 장착 된 갑옷 세트와 바닥에 갑옷 플레이트가 장착되었습니다. 독일은 비대칭 전투 작전 및 국제 평화 유지 활동이라는 개념의 개발과 관련하여 차세대 NGP 패밀리 개발을 중단했습니다. NGP는 비행기로 운송하기에 너무 무거웠습니다. 그 무게는 예약 키트를 설치할 때 기본 구성의 51 톤에서 77 톤까지 다양했습니다.

몇 가지 옵션이 평가되었지만, 결국 CV9030는 테스트를 마친 모든 머신 중에서 마지막으로 거절당했습니다! 독일 육군은 CV90 플랫폼 구입을 방해하는 주요 요인은 다음과 같다고 생각했다. 그러한 막대한 부피에 부적절한 부적절한 보호 수준; 낮은 섀시 업그레이드 가능성 어떤 기계도 독일의 요구 사항을 충족시키지 못했기 때문에 Neuer Schutzenpanzer 프로젝트가 시작되었으며 NGP의 일부 기술과 개념이 사용되었습니다. 후에 Panther, Igel 그리고 Puma로 이름을 바꾸었다.


스카우트 - SV를 위해 제안 된 CV90 장갑 차량

영국은 또한 FRES British Army 프로젝트의 일부인 Scout Specialist Vehicle (Scout-SV) 프로그램에 CV90 차량을 테스트했습니다. 이러한 테스트에서 BAE Systems는 보호 수준을 높이기 위해 Scout-SV 프로젝트의 CV90 크기를 줄이기로 결정했습니다. 제조업체에 따르면이 옵션 CV90은 영국의 보호 요구 사항을 준수했으며 "OBT와 같은 수준의 광산 보호 기능을 갖추고있었습니다." 그러나 궁극적으로 영국은 BAE Systems가 현지 회사 임에도 불구하고 GDELS로부터 여러 대의 ASCOD 2 장갑차를 구매하기로 결정했습니다. ASCOD 2를 위해 큰 크기와 높은 페이로드가 핵심 요소였습니다.



왜 이런 경우 CV90을 선택하지 않았습니까? 아마도 이것은 널리 보급 된 사람들이 자동차가 처음에는 다른 모든 옵션을 능가하고 다른 것을 구매한다고 믿게 만듭니다. 이는 거짓말과 부패로 기소된다는 의미입니다.

그러나 BAE Systems는 포기하지 않았으며 체코 어와 영어로 몇 가지 프리젠 테이션을 만들었습니다. CV90의 개발, 장점 및 왜 체코 군대가 다른 기계를 구입해야하는지에 대한 설명이었습니다.

이들 문헌에 따르면, CV90 5 세대는 STANAG 4569 레벨 6 (30 밀리 500 미터 거리 [깃털 subcaliber 발사체 관통] BOPS) 및 광산 보호 STANAG 4569 레벨 4a / 4b 대응 (10 kg TNT 아래에 따른 탄도 보호를 갖는다 기계의 어떤 지점); 그것은 오늘날 광산 및 반총 총기 방지의 최고 수준의 표준입니다. RPG, 추가 지붕 보호 및 능동 보호와 같은 누적 발사체에 대한 보호 시스템은 CV9030CZ 플랫폼에서 사용할 수 있지만 체코 공화국에서는 테스트에 설치되지 않았습니다.

제조업체의 CV90, BAE Systems에 따르면 이전 버전의 기계는 STANAG 5 표준의 4569 Level "plus"또는 "plus-plus"와 동일한 탄도 보호 기능을 제공하지만 CV90 Mk III의 이전 버전 중 하나는 광산 보호 기능이 있습니다. 3 / 3b STANAG 4569 - 이것은 그러한 기계에 대한 광산 보호의 예상 수준입니다. Marder 1A5 BMP와 BUSK 키트 (Bradley Urban Survivability Kit - 증가 된 도시 생존력)로 Bradley BMP에서 동일한 수준의 광산 보호가 달성되었습니다.

체코 BMP와의 경쟁과 직접적인 관련이 없지만 문제가 있습니다. "수준 5 +"및 "수준 5 ++"보호 수준에 대한 공식 표준화 된 데이터가 없음을 의미합니다. 단지 탄도 보호 등급 5 STANAG 4569에 대한 요건을 충족하고이를 초과한다는 사실이 확인되었습니다. 또 다른 문제점은 STANAG 4569 표준 및 AER-55 사양을 준수하기위한 다양한 테스트 볼륨입니다. STANAG 4569 표준의 초판은 탄도 보호의 다섯 번째 수준에 도달하기 위해 갑옷 피어싱 서브 구경 투사 (BPS)에 대한 보호 만 정의했으며 여섯 번째 수준은 정의하지 않았습니다. 나중에 옵션은 갑옷 - 피어싱 깃털 sub-caliber 껍질 (BOPS)에 대한 보호를 정의합니다. 그래서 "레벨 5 +"와 "레벨 5 ++"의 의미는 무엇입니까? 이것은 업데이트 된 표준이 존재하지 않았기 때문에 25-mm BOPS에 대한 보호 요구 사항과 관련이 있습니까? 이것은 30-mm BPS 또는 BOPS에 대한 보호 요구 사항 때문입니까? 정확히 30-mm 구경은 BOPS 30xXNNUMX mm, 165x30 mm 또는 170x30 mm이어야합니다. 회의의 거리와 각도는 무엇입니까? STANAG 173 표준의 여섯 번째 레벨은 이러한 기계가 설계되었을 당시 존재하지 않았기 때문에 언급되지 않았습니까?


나토 표준 STANAG 4569 / AEP-55는 장갑차의 보호 수준과 평가 방법을 정의합니다.

보호 레벨이 STANAG 4569 5 레벨을 초과하지만 6 레벨에 미치지 못하는 기계의 한 예는 MEXAS 경첩이 달린 ASCOD 버전 인 Austrian BMP Ulan입니다. 이 기계는 알 수없는 유형의 30-mm BOPS로부터 보호되며, 정면 투영 1000 °에있는 30 거리, 즉 각 방향의 15 °를 따라 기계의 축에서 촬영됩니다. 같은 소재 Nammo 및 라인 메탈로 현대 BOPS 30x173의 mm 제조 업체, 110 1000 mm 거리 미터를 초과하는 갑옷의 두께를 침투 할 수 500 미터로 추정 갑옷은 약 장갑 강철의 120-130의 mm이다. 두께 29 mm의 강철 판은 미터의 30 거리와 각도 173 °에서 BONS 1000x15 mm을 막기에 충분합니다.이 각도에서 판의 유효 두께는 거의 네 배입니다. 그러나, STANAG 4569 6 레벨은 30 미터의 거리에서 BONS 173x500 mm 및 30 °까지 만나는 각도를 결정합니다. 따라서,이 경우에는 두께가 약 60-65 mm 인 강판이 필요하며, 이는 5 차 등급의 STANAG에 따라 보호하는 측면 갑옷 두께의 2 배 이상이다. BAE Systems에 따르면 제안 된 CV9030CZ 모델의 기반이되는 최신 노르웨이어 버전은 현대화 된 예약 시스템으로 구별되며 기존 CV90 변형에 비해 최고 수준의 보호 기능을 제공합니다. CV90 장갑차의 사진은 적어도 일부 지역에서는 갑옷 두께가 눈에 띄게 증가했습니다.


탱크 T-72M4CZ는 새 탱크로 교체해야합니다.

새로운 체코 BMP의 생산은 2020-2025 년으로 예정되어 있습니다. 최신 러시아 발달에 대응하여 체코 군은 동시에 T-72M4CZ (NATO 국가에서 가장 전투 준비가 된 T-72 버전)를보다 효율적인 플랫폼으로 대체 할 계획입니다. 체코 언론에 따르면 독일인 레오파드 2와 이스라엘 사브라는 진짜 후보자가 두 명뿐입니다. 현재 미국인 M1A2 Abrams, 한국 X2 Black Panther 및 일본 투어 10의 제작은 계속되고 있지만 모두 너무 흔한 단점이 있습니다. Abrams는 연료와 예비 부품을 너무 많이 소비하지만 아시아 국가들과의 먼 거리는 예비 부품 비용과 승무원 교육에 부정적인 영향을 미칩니다. 이탈리아 С1 Ariete, 영국 도전자 2 및 프랑스 Leclerc는 더 이상 생산되지 않으며 매우 제한된 수량으로 제작됩니다.


새로운 탱크 레오파드 2은 체코에 너무 비싸다.

이론 상으로는 Leopard 2 탱크가 새로운 MBT의 선호 후보로 고려되어야합니다. 이 탱크는 전 세계적으로 널리 보급되어 있으며, 많은 기업들이 KMW, Rheinmetall, RUAG, Turkish Aselsan과 같은 다양한 현대화 설비를 제공합니다. Leopard 2 탱크는 많은 현대 기술을 사용합니다. 예를 들어 Rinmetall에서 55 구경의 길이를 가진 L55 활강 총과 같이 이스라엘 Sabra 및 다른 기존 탱크와 비교할 때 많은 고유 한 이점이 있습니다. 체코에 인접한 네 개의 국가 중 세 곳이 Leopard 2 탱크를 채택했으며 이는 물류 측면에서 이점이 될 수 있습니다.

그러나 하나가 있지만 Leopard 2 탱크를 인수하는 것과 관련된 매우 큰 문제가 있습니다. 새 탱크를 사면 매우 비싼 구매가 될 것입니다. 그러나 사용 된 탱크를 구입하고 2-s에서 제작 한 Leopard 4A80 버전과 같은 수용 가능한 구성으로 업그레이드하는 경우에도 T-72M4Cz와 비교하여 기능이 크게 향상되지 않습니다. 독일 플랫폼은 체코 인에게 많은 비용이 듭니다. 따라서 그들은 앞서 언급 한 독일 방위 기금 (German Defence Fund)에 대해 생각해 독일 탱크를 확보하는 데 도움이 될 것입니다.

시장 상황은 좋았지 만 약 100 기의 탱크가 남아 있었지만 체코, 불가리아, 크로아티아, 폴란드 이외에는 사기를 싫어하지 않았습니다. 이것은 입찰가의 전쟁으로 이어질 수 있으며 결과적으로 가격 상승으로 이어질 수 있습니다. 또는 다른 유럽 국가에서 Leopard 2 탱크를 빌릴 수는 있지만 질문은 어느 것입니까? 이웃 독일과 폴란드는 함대를 늘리고 있으며 체코 군 탱크를 포기하는 데 동의하지 않을 것입니다.


터키 탱크 M60T Sabra는 오래된 미국 제 M60AZ의 근대화입니다.

이스라엘이 현대적인 탱크 Merkava 4을 제공 할 것으로 기대되었지만 체코의 요구 사항을 연구하고 운영 상황을 평가 한 후 Sabra 탱크를 최신 버전으로 제공하기로 결정했습니다. Sabra 탱크는 구식 미국 탱크 M60AZ의 근대화입니다. 그것은 또한 M60T Sabra라는 명칭으로 터키 군대에 의해 채택되었습니다. 메르카바는 지난 10 년간 오직 이스라엘 무장 서 있지만, 그는 스위스 (이전 버전의 메르카바 1 또는 2) 및합니다 (메르카바 3 90-IES)에 스웨덴 등 여러 나라에 제공하는 것을 주목해야한다. 스웨덴은이 나라와 기술 교류를하는 이스라엘과 매우 좋은 관계를 맺고 있습니다. 예를 들어, 한 때 스웨덴 대표단은 Merkava 3 탱크의 모듈 예약 개념에 익숙해졌지만 탱크는 유럽 및 미국 제안과의 경쟁을 견딜 수 없기 때문에 서비스를받을 수 없었습니다.

Sabra는 물론 Leopard 2에 비해 저렴한 옵션입니다. 이점이 분명 장점입니다. 그러나 이스라엘 회사가 개발에 참여했다는 사실 때문에이 탱크를 사기 위해 EU의 돈을 사용할 수 없을 수도 있습니다. 버전에 따라 Sabra 탱크는 Leopard 2를 능가 할 수도 있습니다 - 최소한 비용이 많이 드는 업그레이드가없는 80 모델 - 화력과 잠재적 인 갑옷 보호면에서. Sabra는 Leopard 2의 최신 버전 (국방 또는 기동성과 같은 중요한 영역)에서 경쟁 할 수 없을 것입니다. 업그레이드 된 주요 전투 탱크 M60는 수동 구성 장갑 및 능동 보호 시스템의 조합 인 하이브리드 갑옷과 고객이 원하는 경우 Israeli Military Industries (IMI)에서 개발 한 Iron Fist 활성 방어 복합체로 보호됩니다. 원래 대포는 120-mm 활강 보우 총으로 교체되었으며, Elight Systems 기사 III 화재 통제 시스템을 사용하면 야간에 작동하고, 움직이고 발사하고 충격 검색 모드로 작동 할 수 있습니다. 아마도 Merkava 시리즈 탱크의 최신 버전에 설치된 장갑 모듈을 수정 한 Armor가 장착 된 Sabra 3의 최신 버전입니다.

Sabra 업그레이드를위한 M60의 선택은 불확실합니다. 한편으로는 M60 탱크가 널리 보급되어 비교적 저렴합니다. 그러나 M60은 아마도 업그레이드 할 최악의 탱크 중 하나 일 것입니다. 이것은 초기에 무거운 탱크 였고,이 두꺼운, 그러나 무게가 나가는 장갑 강철에 대해서는 감사하지 않을 필요가 있습니다. 이것은 가장 높은 탱크 중 하나이기 때문에 현대의 조준 시스템과 광학 전자 시스템의 설치는 용납 할 수없는 수준으로 가시성을 높일 것입니다. 탱크는 또한 현대 배치 해결책에 대응하지 않는다, 탄약 장비는 유인 격실에서 있고 추방위원회가 없다. Sabra 탱크의 성능은 2 hp의 서스펜션과 저전력 엔진이 약하기 때문에 Leopard 1000 및 기타 현대 MBT보다 성능이 좋지 않습니다.이 탱크는 60 톤의 탱크에 충분하지 않습니다.


옵션 라이트 탱크 ASCOD 2, GDELS 제안

체코 군이 고려한 또 다른 옵션은 BMP 섀시를 기반으로 한 가벼운 / 중간 탱크를 구입하는 것입니다. 이 유형의 기계 (예 : CV90105 및 CV90120-T)와 ASCOD 플랫폼을 기반으로 한 다양한 버전의 라이트 탱크가 있습니다. Rheinmetall에 따르면, Lynx 모델은 중간 탱크로 사용될 수 있습니다. 실제 사례로서, 인도네시아가 제안한 Marder에 기반한 경 / 중형 탱크 프로젝트. 일부 전문가에 따르면 푸마 BMP (또는 이와 유사한 BMP)는 중간 탱크 개념에 적합합니다. 자사의 제조업체는 120-mm 매끄러운 보어 총을 푸마 플랫폼에 설치할 수 있다고 주장합니다.

큰 문제는 그러한 가벼운 / 중간 탱크가 T-72M4CZ 탱크를 대체 할 수 없다는 것입니다. 이 기계들 중 어느 것도 대용량 BOPS 또는 대전차 탠덤 탄두의 진입을 견딜 수있을만큼 충분한 정면 투영 보호 장치가 없습니다. 또한, 그러한 기계의 채택에는 전투 훈련 시스템과 군사 교리에 대한 검토가 필요합니다.

해당 사이트의 자료 :
www.nationaldefensemagazine.org
www.rheinmetall.com
www.baesystems.com
www.gdels.com
www.armyrecognition.com
www.fnss.com.tr
www.nammo.com
www.imisystems.com
pinterest.com
www.alamy.com
forum.militaryparitet.com
저자 :
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Nix1986
    Nix1986 7 12 월 2017 07 : 09
    +8
    일반적으로 소련 시대의 체코 인들은 상당히 발전된 방어 산업을 가지고 있었고 실제로 이러한 입찰로 참가자 목록에 포함시키지 않고 점수를 매기는 것은 이상합니다. 적어도 BMP의 경우, 체코의 군사 산업 단지가 좋은 차를 낳을 수는 없다고 생각합니다. 입찰에서 비교적 새로운 것은 독일 퓨마와 터키 BMP이며 나머지는 이미 풍부한 역사를 가진 전사 유형입니다. 그러나 탱크의 경우 예, 선택이 매우 작고 Leclerc가 매우 비싸고 도전자 또는 Arriete가 없으며 Leo 2 만 남아 있으며 오래된 수정이있을 때만 있습니다. Leo 2의 이전 버전은 업그레이드 된 T72보다 낫습니까?
    1. 앤드류 코르
      앤드류 코르 7 12 월 2017 09 : 36
      +3
      XNUMX 차 세계 대전 중 체코의 군사 산업 단지는 소총에서 탱크, 자주포, 비행기에 이르기까지 독일에서 훌륭한 일을했으며 히틀러의 도움을 받아도 가치가 있다고 덧붙였습니다.
      1. Nix1986
        Nix1986 7 12 월 2017 10 : 08
        +1
        그렇습니다. 그리고 독일 군인들의 회고록에 따르면 승리 후 그들은 모든 승자보다 더 잔학합니다.
      2. xetai9977
        xetai9977 7 12 월 2017 12 : 04
        0
        훌륭한 리뷰를 주신 저자에게 감사합니다!
      3. max702
        max702 9 12 월 2017 11 : 05
        +2
        제품 견적 : andrewkor
        XNUMX 차 세계 대전 중 체코의 군사 산업 단지는 소총에서 탱크, 자주포, 비행기에 이르기까지 독일에서 훌륭한 일을했으며 히틀러의 도움을 받아도 가치가 있다고 덧붙였습니다.

        모든 Reich 군사 제품의 30 %가 생산되었습니다. 그리고 하나의 파괴 행위 사례도 아닙니다. 이것만으로도 체코 인들은 우리나라에 빚을지고 있습니다.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 7 12 월 2017 11 : 49
      +1
      군비가 현대 표준을 충족시키지 못하기 때문에 (재 장전 탱크 교체가 전투 효율을 높이 지 않을 것임), 재정비가 시작된 것으로 보이지만, 소비에트 시대와 관련된 모든 것을 제거하기 위해 문제는 순전히 정치적입니다. Serdyukovskoe 시대와 마찬가지로 접근 방식은 자체적으로 아무것도 할 수 없으며 가져온 모든 방법으로 이동합니다)
  2. 매직 아처
    매직 아처 7 12 월 2017 07 : 11
    +3
    나는 2014의 체코 공화국에 한번 있었는데 체코 인과 이야기를 나눴다. 크리미아를 유럽으로 돌려 보낸 후 러시아가 공격 할 것인지 물었을 때 나는 비웃기 시작했다. 그들은 나를지지했다))) 긍정적 인 사람들, 우리는 독일인을 싫어한다. 나는 놀랐다. 프라하는 맛있는 맥주와 삶은 무릎이있는 아름다운 도시다.
  3. 악몽
    악몽 7 12 월 2017 07 : 18
    +1
    풍부한 기사.
    나는 그것이 재미 있었다고 읽었다. 무게가 36-45 톤인 MBT (T-72 / 초기 표범 / 도전자 / 제목) 대신 30+ 톤 이상의 장갑차가 등장합니다. 45-36에서 10mm 대포를 가진 탑을 12-120 톤 정도 가져 가면 같은 30+ 톤을 얻습니다. 원칙적으로 논리적으로 120mm가 탱크에 가장 많이 필요하며 현대 ATGM은 탱크와 완벽하게 싸우고 있습니다. 단일 필 박스는 열전 성 탄두가있는 동일한 ATGM에 정통합니다.

    마치 순수한 형태의 탱크가 (적어도 전동식 소총 유닛에서) 매우 필요하지 않은 것처럼 보병은 멀리서 만 지원할뿐만 아니라 뒤에 숨길 수있는 갑옷을 가지고 있습니다.
    1. Cruorvult
      Cruorvult 7 12 월 2017 08 : 33
      0
      그리고 30 + BMP / BTR / 경전차를 선호하여 MBT를 거부 한 예가 가능합니다 :-D
      1. 그라츠
        그라츠 7 12 월 2017 08 : 43
        +1
        제품 견적 : CruorVult
        그리고 30 + BMP / BTR / 경전차를 선호하여 MBT를 거부 한 예가 가능합니다 :-D

        내 생각에 네덜란드는 모든 레오를 매진하고 바퀴로 완전히 바꿨다.
        1. Cruorvult
          Cruorvult 7 12 월 2017 08 : 56
          +3
          예를 주셔서 감사합니다. 그러나 여전히 재미있다. 독일은 새로운 130 바바 흐를 씻었 고, 프랑스는 140 개의 총으로 Leclerc를 소개했으며, 미국인은 새로운 BOPS를 만들었습니다. 우리는 탱크가 필요하지 않다는 것을 긴급히 말해야합니다 :-D
          1. 악몽
            악몽 7 12 월 2017 09 : 32
            0
            내 말을 잘못 해석하고 생각할 필요가 없습니다.
            나는 그 안에 만 썼다. 동력 소총 무게가 30 톤 이상인 장갑차의 부품은 탱크의 거의 모든 작업을 완벽하게 수행합니다.
            탱크는 순전히 탱크 연대 / 여단 / 사단에 남아 있습니다. 품질 향상에 사용됩니다.
            그러나 무게가 60- 톤 이상이고 폭이 130-140-152mm 인 탱크는 분명히 변태입니다.
            1. Cruorvult
              Cruorvult 7 12 월 2017 09 : 38
              0
              Lol, Abrams, Leperd 및 Challenger는 모두 60 톤이며 "130-140-152mm"가 없으면 변태입니다.
              1. 악몽
                악몽 7 12 월 2017 10 : 05
                +2
                예, 그들은 반사막을 성공적으로 탄다. 글쎄, 그들은 성공적으로 탱크처럼 태워. 나는 늪 / 정글에 관심을 가지고 그들을 관찰 할 것이다.
                그건 그렇고, megababahs는 약 5 년 동안 개발되었지만 시리얼 머신에서는 그렇지 않습니다.
                1. Cruorvult
                  Cruorvult 7 12 월 2017 10 : 12
                  +2
                  바바와 탱크는 별도의 문제입니다. 내 의견은 "무게가 36-45 톤 (T-72 / 초기 표범 / 도전자 / 제목) 인 MBT 대신 30+ 톤 이상의 장갑차가 나온다"고했다.
                  중간 플랫폼의 문제는 가격과 보안의 비율입니다. 7 백만의 체코 인 푸마에 따르면, 이것은 매우 현대적인 아브라모비치의 가격이며, 동시에 같은 소비에트 탄약을 가진 옛 소비에트 100은 기회를 남기지 않을 것입니다. 따라서 MBT를 값 비싼 소형으로 교체하는 것은 부조리합니다. 최소 2 대 1의 가격이 필요합니다.
                  1. 그라츠
                    그라츠 7 12 월 2017 10 : 28
                    0
                    북아메리카에 보관 된 양키 족은 수 천 가지의 다양한 변형을 가졌다. 이론적으로, 체코 인들은 현대화로 나토 동맹국들과 같은 현대화를 통해 백명을 팔 수있다.
                    1. 물가에서 물러가는 물결
                      물가에서 물러가는 물결 7 12 월 2017 13 : 24
                      0
                      그들은 예비금을 어느 정도 겁니까? 체코는 러시아와 국경을 접하지도 않습니다.
                  2. 악몽
                    악몽 7 12 월 2017 10 : 28
                    0
                    그리고 탄두 탄두가있는 ATGM은 원칙적으로 갑옷의 양을 신경 쓰지 않으며 Abrams와 BMP-3의 차이점을 보지 못합니다. 그리고 오늘날 ATGM은 레이피어 이상이며 전장에서 그들을 만날 수있는 기회도 100mm AT 총보다 높습니다.
                    적극적인 방어는 지프 또는 Merkava의 위치에 상관하지 않습니다. 복합 주철은 OBPS에 대해서만 필요합니다.
                    1. Cruorvult
                      Cruorvult 7 12 월 2017 12 : 19
                      0
                      글쎄, 당신은 스스로 대답하고 탱크를 가져 가면 KAZ, KOEP를 넣으면 갑옷과 대전차 대전차 방지 장치가 보호됩니다. 푸마를 7 백만으로 가져 가면 위에서도 장착되며 40mm 이상의 구경의 대포에서 여전히 취약합니다.
                      이것은 우연히 Puma의 또 다른 단점이며, 30mm로는 충분하지 않습니다.
                      따라서 탱크를 교체하면 탱크로만 변경됩니다. 동일한 스페셜에 대해 무거운 BMP / BTR을 가질 수 있습니다.
                      1. 악몽
                        악몽 7 12 월 2017 13 : 46
                        0
                        가격의 가장 큰 부분은 전자 제품입니다. 탱크와 BMP에서 거의 동일합니다. 탱크에는 120mm 대포가 달린 메가 바쉬가 있습니다.
                        그것 대신에 베레스 카와 같은 것을 넣으면 탱크는 보안을 잃지 않고 갑자기 10 톤을 잃을 것입니다. 착륙을 위해 120mm 포탄에 할당 된 장소를 재배치하십시오. 일반 옵션? )))
    2. 시노비
      시노비 7 12 월 2017 09 : 26
      0
      현대 전투에서 실제로 깨끗한 전차는 모바일 벙커에있는 매우 강력한 저격 소총입니다. 이 전쟁과 체첸 전쟁은 시리아에서 잘 보였다.
      1. max702
        max702 9 12 월 2017 11 : 14
        0
        제품 견적 : shinobi
        현대 전투에서 실제로 깨끗한 전차는 모바일 벙커에있는 매우 강력한 저격 소총입니다. 이 전쟁과 체첸 전쟁은 시리아에서 잘 보였다.

        글쎄, 원칙적으로, 탱크는 보병을 지원하기위한 수단으로 만들어졌습니다. 그러나 저에게는 "비엔나"유형의 도구이지만, 오늘날 탱크 탑에서는 전장에서 더 효과적 일 것입니다. 현재 탱크는 주로 PT 무기입니다.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 9 12 월 2017 23 : 43
          0
          Nona와 같은 비엔나는 BOPS를 쏠 수 없으며 Nona는이 샷의 이점이 전혀없는 샷의 과대 평가 비용에 문제가 있습니다.
          그러나 일반적으로 전장에 _MOP_ (화재 지원 차량)가 필요하며, 마이너스 5-15에서 플러스 80-90 범위의 모든 각도에서 발사 할 수있는 총을 가진 탱크입니다. 다음은 몇 가지입니다.
          1)이 총은 매끈해야합니다!
          2) 모든 탄도로 발사 할 수있는 통일 된 고 폭발 분열 탄이 있어야합니다!
          이렇게하는 것은 문제가되지 않지만 항상 문제는 사고의 관념과 의견의 권위입니다 슬픈
          1. max702
            max702 13 12 월 2017 23 : 57
            0
            왜 그녀가 BOP를 쏠까요? 누적 작업은 한 번에 수행됩니다. 그리고 다른 모든 것들은 탱크 샷보다 훨씬 뛰어납니다. 그래서 문제는 현대 전장에서 왜 클래식 탱크 건이 필요한가?
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 14 12 월 2017 05 : 11
              0
              나는 끝에서 시작할 것이다
              제품 견적 : max702
              그렇다면 현대 전장에서 클래식 탱크 건이 필요한 이유는 무엇입니까?

              나 피그는 필요하지 않으며, 나 피그 총 자체는 필요하지 않지만, 장갑이 높은 최전선 차량은 적의 요새를 파괴하도록 설계되었습니다. 정말 필요합니다! 그리고 그것은 불가능합니다! 그리고 그 이유는 갑옷과 대포에 있습니다.
              제품 견적 : max702
              그녀는 왜 BOP를 쏠까요? 누적 작업은 한 번에 수행됩니다.

              그렇다면 필요한 것은 COP와 SD에 대항하여보다 효과적인 방어 수단으로 보일 경우 강력한 의무입니다. 당신은 같은 공중에서 문어-SD에 들어가는 것처럼 어떻게 생각하십니까?
              1. max702
                max702 14 12 월 2017 14 : 24
                0
                제품 견적 : ProkletyiPirat
                같은 공중에서 문어-SD에 들어가는 것과 같은 생각은 무엇입니까?

                자르고 관용 ..이 딸랑이가 전장에서 불타면 고전적인 탱크로 사용될 것입니다 (다른 방법은 아님).
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 14 12 월 2017 16 : 12
                  0
                  나는 컷에 대해 동의하지 않으며, 문어는 Fri-Sau로 인식되어야하고, OB가 아니라, 100 %에 동의하는 관용구에 대해 인식해야합니다.
  4. Cruorvult
    Cruorvult 7 12 월 2017 08 : 10
    0
    BMP에 대한 7 백만은 멋지다. 일반적으로 체코 인들은 즐거움을 느낍니다. "의도"가 초기에 무거운 플랫폼이라면 이스라엘을 불러내 어 즉시 한꺼번에 접을 수 있습니다 :-D
    1. 아론 자위
      아론 자위 7 12 월 2017 08 : 30
      +3
      제품 견적 : CruorVult
      BMP에 대한 7 백만은 멋지다. 일반적으로 체코 인들은 즐거움을 느낍니다. "의도"가 초기에 무거운 플랫폼이라면 이스라엘을 불러내 어 즉시 한꺼번에 접을 수 있습니다 :-D

      기사는별로 좋지 않지만 몇 가지 의견을 남깁니다. Namer는 탁월한 MTO 블록과 완전히 현대적인 서스펜션을 보유하고 있으며, 미국인들은 자신의 범위에있는 수많은 장갑차에 대한 테스트를 실시 할 때 인정을 받았습니다. "Sabra"에 관해서는, 이스라엘은 고객으로부터 M-60 케이스를 인도하는 것만으로 그것을 생산할 수 있습니다. 사실, 이스라엘과 함께 근무했던 M-60은 절대 감가 상각으로 인해 10 년 전에 쓰여졌습니다.
      1. Cruorvult
        Cruorvult 7 12 월 2017 08 : 35
        0
        예, 기사는 멋지지만 동의합니다. 그러나 체코 인의 논리는 이상합니다. 이는 질량과 가격 및 무기에도 적용됩니다. 갑옷 보호 표준을 갖춘 좋은 설정입니다. 모두 동일한 "의도"는 BMP를 대체하지 않습니다. "Chariot"의 가격은 Lepaird와 비교하여 흥미 롭습니다.
    2. 회의론자
      회의론자 7 12 월 2017 10 : 11
      0
      소비에트 포드 샤마 나니 장갑 장갑차의 가격은 1 백만원입니다. 내가 처음봤을 때 나는 믿지 않았다.
      1. 바다
        바다 7 12 월 2017 15 : 46
        0
        공장에서 무장하지 않은 BTR-80 타이거 장갑차와 같은 5 밀 루블 .... 2 MT-LB (각 2.5 m)
  5. 그라츠
    그라츠 7 12 월 2017 08 : 38
    +1
    그러나 체코 인은 일반적으로 탱크가 필요합니까?
    저의 경우 독일군은 병력으로 그들을 끝내고 대전차를 포함하여 다른 버전의 핀, 바퀴에서 같은 애국자를 구입할 것입니다.
  6. k_ply
    k_ply 7 12 월 2017 08 : 55
    +1
    T-72M4CZ-아마도 NATO 국가에서 가장 전투에 적합한 T-72 버전 일 것입니다

    BMP-2를 대체하려는 욕구는 이해할 만하 며 여기에서 체코 인은 어려운 선택을 할 수 있지만 작은 체코 공화국은 폴란드 (PT-72 Tvarda) 중 가장 좋은 탱크 인 T-4M91CZ를 대체해야하며 유고 슬라브 (M-84)를 대체해야합니다. 아날로그.
  7. 시노비
    시노비 7 12 월 2017 09 : 29
    +1
    체코 인들이 왜 일반적으로 탱크를 타는 지 궁금합니다.
    1. dvvv
      dvvv 7 12 월 2017 11 : 05
      0
      나토도 왜 나토에서 다른 사람과 싸우지 않는 나라가 비싸고 비효율적 인 무기를 사 겠는가? 독일인과 앵글로색슨 족은 모든 서비스를 중단하고 탱크 함대를 줄였습니다. 체코 인들은 탱크를 원했습니다. 그들은 T-72에 종을 휘두르고 돈을 삭감하고 10 년 동안 진정했습니다.
      1. Cruorvult
        Cruorvult 7 12 월 2017 12 : 21
        0
        거짓말로, 독일인은 추가 750 Leperds 100A2V에 7 억 XNUMX 천만 유로를 할당했습니다.
      2. 아프로
        아프로 7 12 월 2017 12 : 36
        0
        제품 견적 : dvvv
        왜 나토 자체가 다른 사람과 싸우지 않는 나라가 비싸고 비효율적 인 무기를 사겠습니까? 독일인과 앵글로색슨 족은 모든 서비스를 중단하고 탱크 함대를 줄이며 체코 인들은 탱크를 원했습니다

        새로운 NATO 회원과 함께 공격을 시작하는 이유는 무엇입니까?
        1. dvvv
          dvvv 7 12 월 2017 12 : 45
          +1
          NAT를 사용하는 체코 인이 전차를 벨로루시를 통해 모스크바로 이동할 것이라고 진심으로 믿습니까?)))) 공유 Kurev, 나도 원합니다)))))
          1. 아프로
            아프로 7 12 월 2017 13 : 14
            0
            제품 견적 : dvvv
            NAT를 사용하는 체코 인이 전차를 벨로루시를 통해 모스크바로 이동할 것이라고 진심으로 믿습니까?)))) 공유 Kurev, 나도 원합니다)))))

            왜 안 되 겠어요? 러시아의 붕괴와 ...
            1. dvvv
              dvvv 7 12 월 2017 13 : 56
              0
              그리고 모스크바에 올 때 그들은 무엇을합니까? 스위스 치즈를 찾으십니까?) 점령 된 영토에서 정기적으로 공물을 모은 바투 칸 (Batu Khan)의 관점에서 생각하십니까? 러시아가 헤어지면 가장 중요한 것은 배고픈 러시아 사람들이 스위스에 와서 치즈를 먹지 않아야한다는 것입니다.)
              1. 아프로
                아프로 7 12 월 2017 14 : 13
                0
                제품 견적 : dvvv
                . 러시아가 헤어지면 가장 중요한 것은 배고픈 러시아 사람들이 스위스에 와서 치즈를 먹지 않아야한다는 것입니다.)

                그것이 Novonatovtsy의 경찰 세력을위한 것입니다.
    2. RL
      RL 7 12 월 2017 11 : 29
      +1
      그리고 왜 중립 스위스는 강한 군대를 가지고 있습니까?
      1. dvvv
        dvvv 7 12 월 2017 12 : 44
        0
        스위스가 새로운 전차를 구매한다고 들었습니까?
        1. RL
          RL 7 12 월 2017 13 : 13
          0
          1983 년 스위스는 Leopard 35 전차 2 대를 구매했으며 나머지 345 대는 점차 연방 건축 공사에서 허가를 받아 제조되었습니다. 그래서 마지막 파티는 새로운 것입니다. 이제 새로운 것을 위해 새로운 것을 바꾸는 것은 의미가 없습니다.
          1. dvvv
            dvvv 7 12 월 2017 13 : 53
            +1
            실제로 지금은 2017 년입니다.
    3. 바다
      바다 7 12 월 2017 15 : 48
      0
      체코 인들이 왜 일반적으로 탱크를 타는 지 궁금합니다.
      그들은 NATO에 있으며 방위 산업에 투자해야합니다 .... 장비 교체는 유지 보수 비용을 증가시키지 않고 그 기여 +입니다.
  8. 제 47 회
    제 47 회 7 12 월 2017 13 : 02
    0
    예, 군대가 T-72를 타면 시원하지 않습니다. 터치 스크린이있는 새롭고 트렌디 한 것이 필요합니다. 가격과 품질면에서 현재 최고의 탱크는 T-90입니다. 그러나 미국은 러시아 무기 구매를 엄격히 금지했다.
  9. NF68
    NF68 7 12 월 2017 16 : 31
    +2
    쿠거와 "Leopards 2 A7"제품은 싸지 않습니다. Bundeswehr에서는 최근까지만 20 개의 새로운 "Leopards 2a7"이 있었으며 몇 년 후에는 그 수가 약 200 명으로 늘어날 것입니다.
  10. 급진적 인
    급진적 인 9 12 월 2017 14 : 43
    0
    최근에 Namer는 새로운 무인 타워가 등장했습니다.
    정말 아파서 기사에 나오는 대부분은 Marder와 비슷합니다. wassat