친근한 체코 인과 현실
체코를 방문하는 동안 밀로스 제만 체코 대통령은 드미트리 메드베데프 러시아 총리에게 Leonid Maslovsky의 기사 "체코 슬로바키아는 1968을위한 소련에 감사해야한다. 역사 "프라하 봄". 마찬가지로,이 기사는 체코 인들에게 불쾌감을주고 체코 사회에서 불만의 강한 반응을 일으켰습니다. 메드 베 데프 총리는 외교적으로이 기사 작성자의 의견이 러시아의 공식 입장을 반영하지 않는다고 대답했다. 예 물론! 유나이티드 러시아는 1968의 소련이 체코 슬로바키아에 대항하여 침략 행위를 저질렀다고 믿었으며, 다른 바르샤바 조약 국가들이 이번 봄에 교착 상태를 일으키지 않은 것처럼 프라하 샘을 교살했다. 이 사실은 페레스트로이카 (perestroika) 년 동안 CPSU와 소련의 자유 주의자들에 대한 비판적인 비판에서 중심 주제가되었다. 이 주제는 현재 유행입니다.
레드 유럽
유럽에서 히틀러 독일이 패배 한 후, 히틀러와 협력 한 모든 우익 부르주아 정부는 정치 위기를 겪었다. 사회 주의자들과 공산주의자들은 상대적으로 쉽게 힘을 얻었고, 이것은 앵글로 색슨 족에게 극도로 무서운 것이다. 그리고 미국과 영국에서는 왼쪽 아이디어가 강화되었습니다. 전쟁에서 부자가 된 앵글로 색슨 족과 유럽 은행가들은 대책을 강구해야했습니다.
독일이 점령 당했다. 프랑스에서는 적절한 정책이 독립적 인 정책으로 수립되었습니다. 전후의 일종의 금욕주의 였고 프랑스 공산주의자들은 이탈리아와 스웨덴과 함께 혁명적 레닌주의로부터 자신을 분리 한 공산주의 운동 (유럽 공동주의)의 새로운 경향을 창출했다. 인종적 미국에서는 은행가들이 더 열심히 행동했습니다. McCarthyism가 그곳에 파시즘의 미국판이었고 어떤 좌익 사상도 범죄, 반 국가 및 처벌로 간주되었습니다.
전쟁으로 파괴 된 유럽의 경우, 마샬 제도가 발명 된 바있다. 미국의 은행가들은 정부가 사회주의와 공산주의가 아닌 유럽 국가들의 소비 시장을 회복 시키는데 참여했다. 그런 나라의 경제는 사회주의를 지향하는 경제에서보다 빨리 회복되었고, 권력 구조에서의 권리는 좌파와의 입장을 강화시켰다. 그러나 결국 미국 채권국의 서유럽이 채무자로 바뀌었다.
공산주의에 대응하기 위해 1949에 설립 된 군사 정치 조직인 나토 (NATO)의 지능을 포함한 특별 서비스도 잠을 자지 않았습니다. 동유럽, 그리스, 이탈리아의 1944에서 앵글로 색슨 족은 공산당과 적군에 대항 한 게릴라 식 게릴라 단체를 창설했다. 당시에는 소련의 국경을 넘어 이웃 나라들을 나치로부터 해방시켰다. 이탈리아에서이 프로젝트의 이름은 Gladio였습니다. 그 후, 전후 유럽에서 그러한 조직의 지하 네트워크 전체가 NATO로 이전되었다.
영국군 장군은 전쟁이 끝나갈 무렵, 앵글로 색슨 족의 지원하에 전쟁으로 약화 된 소련에 대한 동부 제국에 대한 새로운 공세를 시작하는 전쟁이 끝나갈 무렵의 계획을 준비했다. 모스크바의 핵폭탄 공급.
독일의 NATO 입국에 대한 응답으로 1949에 CMEA가 설립되고 1955에 바르샤바 조약기구 (ATS)가 설립 된 후 미국과 NATO 전략가들은 사회주의 연방 국가 내에서 그들의 전복적인 활동을 강화했다. 이 전략은 조건 적으로 "케이크를 가장자리에서 뜯어내는 것"이라고 불 렸습니다. 우선, "사회주의 공화국"의 정의를 포함하고 공산당이 권력을 가진 나라들을 "물어 뜯기"위해 계획되었다. 이러한 국가는 CMEA와 ATS, 체코 슬로바키아 사회주의 공화국 (Czechoslovakia), 루마니아 사회주의 공화국 (SRR), 헝가리 인민 공화국 (NVR), 유럽 사회주의 공화국 (Vietnam)에서 멀리 떨어진 유고 슬라비아 사회주의 연방 공화국 (SFRY)이었다. 커먼 웰스 (Commonwealth)의 일부, 쿠바 (Cuba). 다른 주들이 그런 전략의 계획을 벗어나지는 않았지만.
구성 문서에 따르면 CMEA와 ATS의 조직은 정치 구조에 관계없이 모든 주에 개방되어있었습니다. 이 단체들의 탈퇴는 각서 각서의 조건에 따라 무료였다. 소련에 의한 공산주의 건설에 대한 기존의 법적 정부의 강제는 없었다. 그러나 좌향향 국가에는 요셉 스탈린과 정통 공산 혁명가 및 보수 주의자들의 이데올로기 적 모순과 지지자들이 많이있었습니다. 코민테른은 그 열매를 맺었습니다.
계급 투쟁, 정당 갈등, 외부로부터의 "도움"
사회주의 연방 공화국에서 처음으로 발생한 정치적 갈등은 6 월 1953의 동독에서 나타났습니다. 그는 반정부 였지만 반 소비에트가 아니 었습니다. 현대 사학자들은 사회주의에 반대하는 노동자들의 공연을 그 사건이라고 부르는 교활합니다. 그러나 이러한 종류의 위조는 그들의 설명에서 허용된다. 당시 동독에는 주권이 없었고, 전쟁의 결과로 군대 혼란에서 회복되지 않았고 배상금을 지불했음을 기억하십시오. 경제를 되찾기 위해 정부는 기금이 필요했고 SED 정치국의 결정과 노조의 동의로 노동 기준을 높이는 즉, 임금 인상없이 노동을 강화하고 소규모 개인 기업가가 상품으로 소비자 시장을 채우기 위해 가격을 인상하고 감세 조치를 취했다. 이것은 대량 시위와 총파업으로 조직 된 소요 사태의 원인이었으며 당과 국가의 지도력의 변화를 요구했다.
분명히 자발적이지 않은 이벤트의 주최자는 여전히 호출되지 않습니다. 그들은 미국에 놀라운 일이라고 말합니다. 그러나 이것은 거짓말입니다. 미국 1952에서 "독일의 국가 전략"이 개발되었습니다. 이 전략의 일부는 "동독의 소비에트 잠재력 감소"라는 파괴적인 활동이었다. 서 베를린은 "동독에 대한 심리 작업 준비, 동독인 모집 및 작전 인텔리전스 작업, 그리고"적극적인 저항을위한 통제 된 준비 "를 목표로 반공 조직을위한 물질적 및 재정적 지원을위한"민주주의의 진열장 "으로 간주되었다. 고위층 미국인들에 따르면 RIAS 라디오 방송국 인 Rundfunk imerikanischen Sektor는 6 월 봉기의 영적 심리적 인 정보 또는 조정 센터였습니다. 라디오 방송국은 동독인 70 % 이상을 정기적으로 청취했습니다. 동독 지역의 항의 조직위의 행동은이 라디오 방송국의 도움으로 조정되었습니다.
미국인들은 주도권을 장악하고 총파업의 주도권을 잡으려고하지 않았다. 첫째, 대량 시위는 본질적으로 반 공산주의가 아니었다. 둘째, 미국과 영국은 처음에는 동독에서 인기가 있었고 12 월 초 1943에서 열린 테헤란 회의에서 소련에 의해 지원 된 미국의 독일에 반대했다. 미국이 소비에트 지도부와 함께 동독의 불안정성을 부담하고 그것을 사회주의 지향의 다른 국가로 확대하는 것은 유익했다. 이 계획의 특별한 핵심 부분은 체코 슬로바키아가 차지했습니다. 체코 슬로바키아는 산업 혁명에서 가장 많이 발전한 공화국이었습니다.
그것이 성장함에 따라 동독의 6 월 1953 봉기는 폭력과 경찰 및 동독의 국가 안보와 무장 한 대결 국면에 접어 들었습니다. 따라서 비상 사태가 도입 된 후 경찰과 소련군에 의해 억압되었다. 사건의 전 과정에서 경찰과 국가 안보 담당관을 포함한 40 사람들이 사망했습니다. 동독 정부는 양보하고 인구를 분노 케하는 결정을 취소했다. 소비에트 정부는 손해 배상 책임 (GDR)에 대한 보상금을 상당 부분 감축했다. 내년부터 동독은 완전한 주권을 획득하고 자체 군대를 구성하기 시작했습니다. 그러나 서 베를린과 독일의 영토에서의 도발은 계속되었다. 그래서 1961에서는 유명한 베를린 장벽이 무너져 독일의 통일과 함께 RIAS 텔레비전과 라디오 회사도 삭제되었습니다.
그 다음은 올해의 헝가리 1956에서의 무장 쿠데타였다. 사실 그는 프로 파시스트였습니다. 공산주의자와 군대에 대한 putschists의 학살은 사진 문서와 조사 자료에 의해 입증 된 것과 같이 Bandera가 우크라이나에서 저지른 것과 동일한 가학 적 잔인 함이었다. 부다페스트를 시작으로 무장 봉기 운동이 내전으로 발전하여 헝가리 군대의 분열을 위협했다. 첫 번째 대형 중앙 군사 그룹 (TsGV)의 일부였던 소련 군대의 특수 부대는 내전에 개입하고 중단 할 수있는 승리자의 권리에 의해 강요 당했다. 분쟁의 양측에있는 헝가리 인들의 모든 사건에 대해, 1에 관해서는 700 천 명이 죽었다. 동시에, putschists는 800 소비에트 군사 요원에 대해 살해했다. 그것은 다른 누군가의 화해를위한 우리의 대가였습니다.
쿠데타 자체는 파리 평화 조약에 따라 헝가리와 오스트리아에서 소련의 TsGV 군대가 철수 할 때까지 준비되고시기를 정했다. 즉, 그것은 파시스트 쿠테타의 시도였다. 그러나 서둘렀다. 아니면 소련 군대의 개입으로 더 많은 피 도발이 계획되었습니다. 쿠데타 이후 헝가리에서 소련군 병력의 철수가 중단되었고 소련군 남부 군대가 설립되었다. 이제 헝가리 인들은이 쿠데타를 올해의 1956 혁명이라고 부릅니다. 반 소비에트 혁명은 당연히 현재의 관점에서 진보적이다.
미국인들은 사회주의 베트남에 대한 1965에서 직접 전쟁을 시작했다. 베트남은 9 년 이상 지속되었으며 모든 종류의 극단적 인 잔혹 행위를 당했다. оружия화학 물질을 포함해서. 미 육군의 행동은 베트남 사람들의 대량 학살의 정의에 상당히 속합니다. 이 전쟁에서는 약 백만 명의 베트남인이 양쪽에서 사망했습니다. 전쟁은 북베트남의 승리와 국가 통일로 끝 맺었다. 소련은 북베트남에 군사 원조를 제공했다. 유럽에서는 미국과 나토가 소련 붕괴 후 유고 슬라비아 침공 때까지이 돈을 감당할 수 없었다.
1953의 대중 시위와 마찬가지로 20 년 후인 거의 GDR에서 폴란드 인민 공화국 북부 지역의 조선소와 공장의 근로자와 우쯔의 직공이 GNUMX-1970 년에 열렸습니다. 그들은 연대 노조 운동의 시작을 알렸다. 그러나 여기서 인기있는 이니셔티브는 서방 정보 기관에 의해 차단되어 반 소비에트 및 반 공산주의 경로로 보내졌습니다.
내전의 방향에 대한 내전의 발전은 국가의 지도력과 1981의 PUWP를 인수 한 Wojciech Jaruzelski 장군이 계엄령을 선포함으로써 막아 냈습니다. 그는 피의 대결에서이 나라를 구하기 위해, 1976에서 포르투갈의 대통령이 된 포르투갈 총장 Antonio Ramal Eanesh를 군대의 지원하에 반복했고, 소위 "스터드의 혁명"1974 이후 극단주의를 허용하지 않았습니다.
Wojciech Jaruzelski는 또한 소련 지도력에게 폴란드의 사건을 방해하는 것에 직접적으로 경고했다. 레오 니드 브레즈네프 (Leonid Brezhnev)와 그 당시의 다른 지도자들도이 일을하지 않았지만 심각한 상황에서 자루 젤 스키에게 군사 지원을 제공 할 가능성에 대해서만 논의했습니다. 조약에 따라 폴란드의 영토에서 소련 군대는 전쟁이 끝나고 폴란드의 수도 인 실레 지아와 포메 라니아에 배치 된 올해의 1990까지 남아있었습니다. 모든 20 년의 폴란드 페레스트로이카 (perestroika) 년, 소련의 명령은 폴란드의 내부 정치 갈등에 반응하지 않았다.
폴란드 인들은 상황을 극복했습니다. 경찰과 폴란드 군대와의 충돌로부터 50 사람들에 대한 살해. 이것은 워 치치 자 루젤 스 스키의 장점입니다.
미국과 나토 (NATO)가 발칸 제국의 '민주화 촉진'계획에 착수 한 후 유고 슬라비아 (유고 슬라비아)에서 사회주의 국가들 중 가장 피로한 비극적 인 역사가 시작되었습니다. 그들은 유고 슬라비아의 완전성을 보존한다는 목표를 결코 갖지 못했습니다. 반대로, 그들은 연합 공화국의 민족 주의적 분리 주의적 정서를 자극하면서 분열을 촉진시켰다. 그리고 러시아의 역사적 동맹국 인 세르비아 인들에 공개적으로 반대했습니다. 유고 슬라비아의 침공을 위해 나토군은 1990 이후 준비를 해왔다. 1991의 유엔 결정에 관한 유엔 평화 유지 임무의 표지 아래, 실제로 그들은 세르비아에 대한 전쟁을 시작했다. 1968에 군대를 소개하기 위해 소련과 러시아에 불쾌감을주는 체코 인 들과는 달리, 세르비아 인들은 서방 민주주의와의 전쟁에서 세르비아 측의 소련과 러시아의 비 개입으로 인해 불쾌감을 느꼈다. 그러나 현재 고르바초프와 옐친은이 바로 그 민주주의의 친구로 붐 were다.
사회주의가 자신의 특이성을 지닌 루마니아의 사건은 특별한 행에 서있다. 그것은 CMEA와 ATS 체제 내에서 루마니아 외교 정책의 일정한 분리로 구성되었다. 사회주의는 스탈린 모델에 따라 공산주의 정부의 권위 주의적 성격의지지로 세워졌다. 그녀의 첫 번째 지도자는 흐루시초프 개혁에 대한 비평가 인 모스크바 영향력의 스탈린 주의자이자 반대자 인 1965 3 월 이전에 George Gheorghiu-Dej였다. 그리고 그의 죽음 이후에도 모스크바를 무시한 니콜라이 차우셰스쿠 (Nicolae Ceausescu)는 권위주의적인 공산주의 지도자가되었다. 예를 들어, 그는 1968에서 체코 슬로바키아에 ATS 병력의 도입을 비난했고, 유고 슬라비아 지도자 인 조셉 브로치 티토 (Stolinist and Khrushchev)의 상대이기도 한 조심스런 자유주의와 전폭적 인 세계 지도력을 허용했다.
Ceausescu는 1977-1981의 외채를 서구 대출 기관에 3에서 10 억 달러로 증가시키면서 서방과의 경제 관계를 확대하기 위해 전임자의 정책을 계속했다. 그러나 경제는 발전하지 않았지만 세계 은행과 IMF에만 의존하게되었다. 루마니아 1980은 주로 차관에 대한 부채 상환 및 차우셰스쿠 정부가 끝날 때까지 힘을 제한하는 국민 투표 덕분에 대외 채무를 거의 전부 상환 할 수있었습니다.
12 월 1989 티미 쇼 아라에서 헝가리 인구의 불안정이 시작된 루마니아에서 올해 16의 12 월에 쿠데타가 일어났습니다. 그리고 25 12 월에, Nicolae Ceausescu와 그의 아내는 특수 군사 재판의 판결 발표 직후에 체포되어 처형되었습니다. 신속한 재판과 Ceausescu 부부의 처형은 그들이 외부에서 영감을 받고 사전 준비된 공모자 그룹에 의해 수행 될 가능성이 더 높음을 나타냅니다. 이것은 또한 법원과 사형 집행부의 일부 참가자가 곧 죽었다는 사실에 의해 나타납니다.
루마니아의 주요 공산주의자의 처형으로 다른 사회주의 국가에서 반 공산주의 쿠데타와 개혁이 시작되었을뿐만 아니라 다른 공산주의 지도자 인 고르바초프와 옐친에게 경고의 뜻을 전하는 루마니아의 갑작스런 반혁명이 아니 었는가?
반 소비에트 비판론의 논리에 따라 소련군은 Khrushchev 하에서조차도 소비에트 노선에서 철수하기 시작하자마자 오래 전 사회주의 루마니아에 소개 된 것으로 보인다. 그리고 나서 70-e에서 일련의 대중적 반 공산주의 불안이 돌았습니다. 그러나 이것은 일어나지 않았다. 우크라이나 전선의 1958 이전 군대의 분리 된 군대로 구성된 첫 번째 군대의 소련 군대의 첫 번째 무리의 잔해가 3의 루마니아에서 철수 한 것은 흐루시초프 (Khrushchev) 밑이었다. 소련 영토에서 군대가 철수 한 후, 군대는 해산되었다.
1989에서 Mikhail Gorbachev는 소련군을 루마니아에 파견하거나 ATS에 의지하지 않을 것이라고 말했지만 미국인들은 공산주의자들 사이에 피 묻은 해체를 예기하기도했다. 고르바쵸프는 차우셰스쿠의 변위를지지했으며, 1990에서 그는 루마니아 에두아르드 셰바르 드 나제에게 루마니아 민주주의의 승리를 알리기 위해 파견했다.
"나를 불필요하게 비난하지 마라."
위에서 열거 한 모든 사건들의 배경에 비추어 볼 때, 1968의 체코 슬로바키아에있는 소련군의 투입은 소련의 비판의 핵심이다. 이 사건에 대한 태도는 여전히 모호합니다. 따라서 체코 인에 대하여 Leonid Maslovsky의 비난 및 Maslovsky에 대하여 체코 인의 위반. 젊은 세대와 정치 방식에 의한 우리 역사의 소비에트시기에 대한 이데올로기 적 평가에서 비롯되는 많은 편견이있다. "Czechoslovakia"라는 기사의 저자가 1968 소련에 감사해야 할 것인가 : 프라하 샘의 역사는 소련에 일어난 일을 실제로 체코 사람들에게 비난 했습니까? 아마 체코 자유 주의자들은 자신의 나라를 먼저 생각하는 것에 불쾌감을 느꼈을 것입니다. "인간의 얼굴을 가진 사회주의"의 탄생지 인 동유럽의 변화의 선구자 인 프라하 스프링 (Prague Spring)을 삼키십시오. 소련은이 아이디어를 개발하여 구조 조정에 적용 할 수있는 기회를 가졌습니다.
다른 한편으로, 기사와 소련의 저자에 의해 기분을 상하게 한 체코 인들은 체코 슬로바키아의 반 공산주의 개혁이 30-s처럼 평화 롭고 효과적으로 90 년 전에 통과했을 것이라고 확신한다. 체코와 슬로바키아는 공통 상속에 대한 상호 주장없이 분열 될 것입니다. 이 신뢰는 어디서 오는 것입니까? 사실 당시 체코와 슬로바키아 개혁자들은 루마니아에서 비극적 인 사건을 겪지 않았고 서유럽 국가들에 의해 방탕 한 유고 슬라비아 내전을하지 못했습니다. Ceausescu 배우자의 운명은 동유럽의 많은 머리를 식혔다. 그래서 CMEA 국가의 후속적인 자유주의 개혁은 급진적이 아닌 온건파였다. 정치 사상의 과격화는 이미 국익을 글로벌 주의자들의 이익에 맞게 조정해야했던 외교 정책의 개혁 과정에서 나타났다.
체코 슬로바키아 자체에 대한 바르샤바 조약의 군대 진입에 관해서는 체코 슬로바키아 자체를 포함하여 바르샤바 조약 국 5 개국의 많은 협의를 거친 후에 집단적 결정이었다. 이 계정에는 증빙 서류가 있습니다. 소련 정부가 ATS와 체코 슬로바키아 지도부의 참가자들에게 먼저 "아니오"라고 말하면 일반적인 결정과 공동 책임없이 군대를 파견 할 가능성은 거의 없다. 거절은 루마니아와 알바니아 출신이었다. 이 문제에서 가장 활발한 활동은 폴란드, 동독 및 불가리아입니다.
체코 슬로바키아에서의 불안정과 개혁가와 공산주의자 사이의 무력 충돌이있을 확률이 매우 높았던 NATO 군대는 체코 슬로바키아 진입 준비가되어 있다는 사실을 알 수 없다는 사실. 그리고 공산주의자들의 학살, 주권의 상실은 다시는 피할 수 없을 것입니다. 미국과 나토 민주주의는 경쟁자의 재정적, 폭력적 억압을 제외하고는 "민주주의 증진"에 다른 의도가 없다는 것을 오랫동안 보여왔다. 아마도 1968의 체코 슬로바키아에서 나중에 유고 슬라비아에 무슨 일이 일어 났을 것이고 지금 우크라이나에서 일어난 일이있을 것입니다. 1968 년에 ATS 군대는 나토 군대의 침공을 선매했다. 이제 체코 공화국은 나토 회원국의 의지로이 조직의 헌장은 안보 보장을 포함하여 체코의 주권을 제한합니다. 무슨 범죄?
그리고 진보파들은 지금 다르다. 그들은 프라하 샘과의 유추를 통해 전통적으로 러시아에 우호적이며 사회적으로 지향적 인 경제를 가진 아랍 국가들에 대한 미국과 나토의 아랍 봄을 조롱했다. 미국인들에게 노래하는 그들은 민주주의를위한 투사들과 테러리스트를 동등하게 만든다.
다뉴브 경찰국의 전체 작전 중 체코 슬로바키아 군대가 막사에 있었는데, Ludwik Svoboda 대통령이 친선 병력의 진입을 방해하지 말라는 명령을 받았기 때문입니다. ATS 군은 또한 무기 사용을 제한하는 명령을 받았다. 경비원의 무장 해제와 행정 건물의 보호를 제외하고는 내무부와 체코 슬로바키아 군부간에 특별한 충돌은 없었다. 일반적으로 "벨벳 혁명", "벨벳 이혼", "벨벳 병력 소개"... 이것은 모두 체코 슬로바키아입니다.
얼마 지나지 않아 체코 슬로바키아 군대의 일부 참전 용사들은 ATS 국가의 병력 도입은 여전히 타당하다고 말합니다. 우유부단 한 Aleksandr Dubcek의 쿠데타 또는 독일 군대의 침공은 큰 유혈 사태를 일으킬 수 있습니다. 그리고 정치에 군대가 참여하게되면 내전의 선구자 인 분단으로 이어질 것입니다. 일반적으로 이러한 모든 기동은 냉전 시대의 정치 게임, 이데올로기 적 야당의 결과였습니다. 매번 진리에 대한 자체 척도가 있습니다.
정보