국방부는 미군이 M16을 포기할 때 발표

63
미군은 미군의 M16 자동 소총 사용에 대한 완전한 거부를 연기하는 것을 선호했습니다. 앞서 펜타곤은 자동으로의 "일시적 전환" 프로젝트에 자금을 할당한다고 발표했습니다. 무기에 구경 7,62mm. 이제 업데이트 된 미군 기술 전략이 일시적인 조치를 취하지 않고 "신세대"무기 생성을 제공한다고보고되었습니다. 그리고 새 프로젝트가 실행된 후에야 M16 소총(M4 자동 카빈총 포함)이 미 육군에서 제거됩니다.

국방부는 미군이 M16을 포기할 때 발표




올해 봄에 미군의 소형 무기 교체 필요성에 대한 적극적인 논의가 시작되었습니다. 그런 다음 M16 소총이 현대 전투에서 더 이상 효과적이지 않다는 날카로운 비판이있었습니다. 실제로 반세기 동안 다양한 수정으로 사용되어 온 자동 소총은 사용 조건과 관련하여 "변덕 스러움"을 멈추지 않았습니다. 또한 상원 청문회에서 펜타곤 대표는 사용된 5,56mm 구경에 저항하는 데 현대적인 보호 수단이 더 효과적이 되었기 때문에 새로운 소형 무기는 더 큰 구경을 받아야 한다고 언급했습니다. 특히 이라크와 아프가니스탄에서 작전 중 M16 소총 사용의 효율성이 낮다는 예가 제시되었습니다.

미군 부서에서 M16의 대체품을 한 번 이상 찾으려고 노력했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 그러나 당분간 제안은 어떤 이유로 든 미국의 새로운 무기 고객에게 적합하지 않습니다.
  • 위키 백과
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    2 12 월 2017 07 : 31
    따라서 새로운 소형 무기는 더 큰 구경을 가져야 합니다. 설마 7,62? 슬픈 그들은 한 번 이상 M16의 대체품을 찾으려고 노력했습니다. 멋진 것이 있습니다. 모신 소총. 마음에 들지 않는 것은 Kalashnikov로 전환하는 것을 권장하지 않습니다.
    1. +3
      2 12 월 2017 07 : 50
      VERESK hi -중국 "Kalash"구경 7,62mm의 대량 구매를 허용하십시오! 롤
      1. +3
        2 12 월 2017 07 : 54
        그들이 중국 "Kalash"의 대량 배치를 사게하십시오 이 기생충은 배럴당 1000발에 도달했습니다. 아니면 우리 조수? 나는 그것을 좋아하지 않는다.
        1. +11
          2 12 월 2017 10 : 49
          이 기생충은 배럴당 1000발에 도달했습니다.

          나쁜 엔지니어와 함께 Kalash는 1000 샷을 제공합니다. 이제야 600 지역의 수치는 기술적인 이유가 아니라 전술적인 이유 때문에 존재합니다. 착용 가능한 탄약은 제한되어 있으며 2-3발 이상의 폭발은 보장된 우유를 약속합니다. Gunsmiths는 최대 발사 속도를 보장하기 위해 볼트 그룹의 질량을 그램 단위로 측정합니다. 그런 다음 그들은 리턴 스프링을 오랫동안 실험합니다.
          천발은 중국인의 유치한 극대주의입니다. 돌격 소총은 포탑의 ShKAS가 아닙니다. 지금까지 그들은 여전히 ​​여러 방향에서 황금률을 찾지 못했습니다. 글쎄, 그들은 탱크 바이애슬론의 탱크에 재 설계된 엔진을 장착했습니다. 무슨 일이에요? 탱크는 "직선이 아닌 거친 지형"을 따라 훨씬 빠르게 움직이지 않았습니다. 엔진이 과열되고 섀시가 자체적으로 분해되기 시작했습니다 (링크를 잃어 버렸고 링크의 고무가 너덜 너덜 해졌습니다). 바이애슬론 패배. 그러니 아직 중국인을 보지 마십시오. "under"가 있으면 "over"가 있습니다.
          1. +5
            2 12 월 2017 13 : 14
            Berkut24 물론 깨달음에 매우 감사하지만 1000 발의 끊임없는 발사에 대한 가능한 이유가 아니라 중국 가짜 배럴의 생존 가능성에 대해 썼습니다.이제야 600 지역의 수치는 기술적인 이유가 아니라 전술적인 이유 때문에 존재합니다. 어떤 종류의 숫자인지 말씀해 주시겠습니까? 그러나 발사 속도는? 이것은 우리 배럴에 적용됩니다. 그리고 모든 사람이 사격장에서 쏘는 것은 아닙니다. 실제 많이 있습니다. 우리는 한 번에 1000개를 조금 넘습니다. 트렁크는 그렇지 않았습니다. 퇴역했다 젠장 그들은 중국인이 아닌 것으로 판명되었습니다.
            1. +4
              2 12 월 2017 14 : 18
              당신은 다음과 같이 서투른 혼란을 썼습니다.
              제품 견적 : VERESK
              우리는 한 번에 1000개가 조금 넘습니다.

              용어의 개념이 없습니다. 학습자가 아이에게 말하는 방식을 이해하기 어렵습니다.
              1. 0
                2 12 월 2017 14 : 21
                XNUMX번의 사과를 해주세요. 저를 계몽해 주세요. 개인적으로요.
            2. +1
              2 12 월 2017 15 : 14
              어떤 종류의 숫자인지 말해 줄 수 있습니까?하지만 발사 속도는?

              타키 예.
              중국인의 경우 우리는 한때 그들을 위해 공장을 짓고 철강 생산 레시피를 제공했습니다. 기술 준수 여부에 대한 질문은 이미 다른 노래에서 나온 것입니다. 하지만 군대에서는 장난을 치지 않으려고 노력한다.
    2. +3
      2 12 월 2017 07 : 52
      제품 견적 : VERESK
      그들은 한 번 이상 M16의 대체품을 찾으려고 노력했습니다.

      국방부의 예산으로 그들은 F-35와 유사하게 M-35를 개발하려고 노력할 것이며 아주 오랫동안 지칠 줄 모르고 일할 것입니다!
      1. +4
        2 12 월 2017 07 : 59
        F-35와 유사한 "M-35" 오히려 SU-104과 유사하게 AK-27.그리고 아주 오랫동안 지칠 줄 모르고 일할 것입니다! 끌이있는 파일-문제가 없습니다.
        1. +5
          2 12 월 2017 09 : 13
          그는 그렇게 할 수 없어 - 그게 문제야
          1. +3
            2 12 월 2017 09 : 20
            로마! 음료수 보안관의 문제입니다. 웃음
            1. +4
              2 12 월 2017 22 : 09
              아마도 우리 점령군은 그들에게 손으로 일하는 방법과 조국을 사랑하는 방법을 가르쳐 줄 것입니까? 음료수
      2. +9
        2 12 월 2017 08 : 05
        그리고 그들은 거기에 무엇을 가지고 있습니까? 상관하지 마십시오. 중요한 것은 우리가 여기에 있는 것입니다! AK와 AEK 사이의 카누는 몇 년 동안 지속되었습니까?
        1. +2
          2 12 월 2017 12 : 00
          제품 견적 : 210ox
          가장 중요한 것은 우리가 여기에 있다는 것입니다!AK와 AEK 사이의 카누는 몇 년 동안 지속 되었습니까?

          예, 우리는 그들의 것과 똑같은 것을 가지고 있습니다. 모든 것이 거의 같은 해부터 지속됩니다.
          그리고 러시아 연방과 미국 국방부의 요구 사항은 처음에는 비슷했습니다. 현재 모델에 비해 전투 효율성이 약 2 배 증가했습니다. 수십 년 동안 카트리지 및 소형 무기 설계에 세계적인 혁신이 없었음에도 불구하고.
          AEK는 전투에서 실질적인(그리고 "수학적"이 아닌) 이점을 제공하여 재무장을 정당화할 것입니다. 그들은 오래 전에 받아들여졌을 것입니다. 글쎄, 적어도 일부 단위가 전송되었습니다.
          1. 0
            2 12 월 2017 12 : 03

            여기 러시아 연방의 "선택된"특수 부대 중 하나의 동지가 있습니다. 적어도 그들의 AEK를 멈출 수없는 것 같았습니까?
            분명히 그것은 돈에 관한 것이 아닙니다.
    3. +5
      2 12 월 2017 09 : 04
      이것이 어떻게 결합될 수 있습니까? 돈, 바보의 샤그처럼, 하지만 그들은 정상적인 총을 만들 수 없습니다. 그들은 이 M-16과 함께 착용합니다. 손으로 쓴 자루와 함께 지옥이 몇 년인지 알 수 있습니다. 그리고 훨씬 더 많이 입을 것입니다. 미국은 빠르게 무뎌지고 있습니다.
      1. 0
        3 12 월 2017 14 : 33
        제품 견적 : Primoos
        이것이 어떻게 결합될 수 있습니까? 돈, 바보의 샤그처럼, 하지만 그들은 정상적인 총을 만들 수 없습니다. 그들은 이 M-16과 함께 착용합니다. 손으로 쓴 자루와 함께 지옥이 몇 년인지 알 수 있습니다. 그리고 훨씬 더 많이 입을 것입니다. 미국은 빠르게 무뎌지고 있습니다.

        그것은 돈에 관한 것이 아니라 전투 효율성을 정말로 높일 수 있는 근본적인 설계 솔루션의 부족에 관한 것입니다.
        나는 간단한 목적으로 사진을 첨부했습니다. 보호받는 사람의 생존 가능성을 최소 5 % 증가시키는 무기가 있다면 대통령 특수 부대에 AEK를 다시 장착하고 카트리지를 만들 것입니다 최소 구경 6,5 또는 8,5 - 모두.
        그것이 필요했을 때 우리의 두 가지 특수 무기 라인이 세 가지 다른 크기의 카트리지로 출시되었다는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 더 발전된 탄약이 있습니다.
        1. 0
          3 12 월 2017 14 : 40
          인용구 : RF Man
          XNUMX가지 다른 크기의 탄약통으로 두 줄의 특수 무기가 출시되었습니다.

          즉시 "말더듬"하지 않기 위해 12,7x55 미만의 "통치자"를 고려하지 않은 예약을하겠습니다 ..
    4. +5
      2 12 월 2017 09 : 57
      대부분 6,5mm로 전환됩니다. 그리고 223 렘 ... 여성용 구경이라는 사실은 오랫동안 말해 왔습니다.
      1. +3
        2 12 월 2017 10 : 54
        아니면 6,8에서
        당신 말이 맞아요.
        1. +1
          3 12 월 2017 10 : 07
          그들은 볼터로 전환합니다
  2. +9
    2 12 월 2017 07 : 31
    곡물 공장의 당나귀처럼 모든 것이 원 안에 있습니다. 증가-감소-증가... 화약의 새로운 구성이 나타납니다-감소합니다. 새로운 보호 - 확대.
  3. +1
    2 12 월 2017 07 : 32
    그들의 군대는 상점을 삽입하기 전에 헬멧을 두드려야하므로 헬멧을 더 세게 두드려야 할 일을하십시오.
  4. +7
    2 12 월 2017 07 : 36
    그리고 우리 가구 제작자는 7,62를 적극적으로 파괴했습니다. 국방부의 임무를 완수 했습니까? wassat
  5. +1
    2 12 월 2017 07 : 41
    사실 소형 무기의 개선이 어떤 방향으로 진행될지는 아직 명확하지 않습니다.
  6. +4
    2 12 월 2017 07 : 41
    스텔스, 그게 가장 중요합니다. 라이플은 쇠 모양이어야 합니다.
  7. +5
    2 12 월 2017 07 : 41
    그들은 M-16과 함께 베트남 전쟁이 시작된 이래로 돌진하고 있습니다. 군대에서 너무 비판적인 리뷰가있었습니다. 따라서 수동 장전기를 강제로 부착해야 했고 나중에 탄창 용량이 30발로 증가했고 총열 구멍이 녹슬었습니다. 새로운 것의 채택은 로비와 리베이트를 통해 결정되었습니다.
    1. +8
      2 12 월 2017 08 : 07
      젠 나디, 환영합니다! hi
      최근 SovSek 채널에서 AR-15 가족 형성에 관한 다큐멘터리 영화가 방영되었습니다. 그래서 당신이 나열한 모든 것이 문서화되었고 M-16이 군대에 어떻게 "밀려"왔는지 훨씬 더 흥미로 웠습니다. 그리고 그들이 벌인 광고 캠페인은 눈을 즐겁게 하는 축제였습니다! M-16의 교체에 관해서는 확실히 긴 노래가 될 것입니다. 미국에는 M-16이 너무 많습니다. 그리고 그들이 마침내 대안을 선택하더라도 모든 M-XNUMX이 동시에 교체되지는 않을 것입니다. 이것은 몇 년 동안 계속 될 것입니다.
      1. +2
        2 12 월 2017 08 : 19
        왜 모든 것을 바꾸나요? 그들은 필요한 만큼 살 것이고, 그게 다입니다.
        1. +6
          2 12 월 2017 08 : 24
          우리는 군대의 완전한 교체를 의미하는 M-16의 완전한 거부에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. +1
            2 12 월 2017 08 : 56
            패튼에게? 빌레이 .............
            1. +5
              2 12 월 2017 09 : 04
              롤 그리고 대체품이 선택되는 경우 알려질 것입니다.
      2. +3
        2 12 월 2017 10 : 12
        안녕하세요, 맥심! hi
        그리고 그들이 벌인 광고 캠페인은 눈을 즐겁게 하는 축제였습니다!

        안으로, 안으로 그리고 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 교체에 대한 귀하의 말이 맞습니다. 몇 년이 걸릴 것입니다. 가장 중요한 것은 우리의 돌격 소총(기관총)이 최고라는 것을 알고 있습니다.
        1. +6
          2 12 월 2017 10 : 19
          제품 견적 : rotmistr60
          가장 중요한 것은 우리의 돌격 소총(기관총)이 최고라는 것을 알고 있습니다.

          이것은 배후에도 불구하고 미국 SF에서도 인정됩니다. 나는 "Desert Storm" 동안 미국인들이 항공 모함에 탑승 한 해병대에 대한 보고서를 촬영할 수 있도록 허용했던 것을 기억합니다. 그래서 그들은 이라크에 도착하면 M-4A1을 노획한 AK-47로 바꾸겠다고 직접 말했습니다. 탄약의 가용성이 높기 때문이 아니라 신뢰성 때문입니다.
  8. +3
    2 12 월 2017 07 : 52
    그들은 앞으로 몇 년 동안 이 주제를 계속할 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 돈을 빼내고 새 무기를 만들고 여러 매개 변수에 따라 거부하고 모든 것이 원에서 다시 시작된다는 것입니다. ....
  9. +3
    2 12 월 2017 07 : 57
    제품 견적 : Herkulesich
    그리고 가장 중요한 것은 돈을 없애고 새로운 무기를 만들고

    이것은 정확히 일어날 일이지만 picattini 트림 및 기타 쓰레기의 도움으로 고대 AK를 현대화하지는 않습니다. hi
    1. +3
      2 12 월 2017 08 : 55
      아직 배럴 안에 Piccatini 레일을 넣지 않았습니다! wassat
    2. +4
      2 12 월 2017 08 : 59
      Vintovkin, 이것이 당신의 가명입니까, 아니면 진짜 성입니까? 90 년대에 그 성을 가진 이름이 정확히 두 개있는 회사에서 일했기 때문에 관심이 있습니다 !!!! hi
      1. +1
        2 12 월 2017 09 : 01
        슈도)에 해당하는 사이트의 샤우브 방향 음료수
  10. +1
    2 12 월 2017 08 : 03
    제품 견적 : rotmistr60
    그들은 M-16을 쓴 가방처럼 돌진하고 있습니다.

    그들에게서 무엇을 가져갈 것인가-빨판) Hugo Schmeisser는 손을 잡을 시간이 없었습니다 ...
  11. +1
    2 12 월 2017 08 : 26
    우리가 방금 여기에 쓴 모든 것이 오늘날 우리 시대의 어떤 것을 생각나게 합니까? 비유가 실패합니까?
  12. +7
    2 12 월 2017 08 : 42
    오, AR의 "변덕"에 대한 이야기 ​​...
    1. 0
      2 12 월 2017 10 : 53
      ... 오랫동안 배럴이 7,62 x 51 미만인 모델이 있습니다.
  13. +2
    2 12 월 2017 10 : 27
    글쎄, 곧 우크라이나의 군대는 Rimbaud와 같을 것입니다.M16을 제외하고 모두 예외없이 재정 지원의 형태로 Kalash, Europe.16를 사용하는 콜로라도가 아닙니다. 웃음 웃음 웃음
  14. +1
    2 12 월 2017 10 : 51
    펜타곤 동지가 올바른 생각을 가지고 있다고 생각합니다.
    그러나 그가 올바르게 이해하는 질문은 능력이 아니라 효율성입니다.
    성공적인 솔루션은 유효 범위의 증가로 이어질 것이며 이는 순위에서 사용 가능한 샘플과 비교하여 최대 약 200m 앞서게 됩니다. 그들이 불평하지 않고 확실히 불평하지 않는다면 미국에서 이미 행해진 다양한 흥미로운 총알을 받아들이는 것에 대해 "파트너"에게 "더 세심하고 조심스럽게"라고 조언합니다 ... 그런 경우 상황, 전술 및 전투 구성이 변경됩니다.
  15. +2
    2 12 월 2017 12 : 02
    이제 업데이트 된 미군 기술 전략이 일시적인 조치를 취하지 않고 "신세대"무기 생성을 제공한다고보고되었습니다.
    ---------------------------------------------
    Elon Musk는 새로운 스타트업을 가지고 있습니다. 웃음 hi
  16. +1
    2 12 월 2017 12 : 26
    할아버지 Fedorov는 6.5mm 구경을 제공했습니다. 아니요 .... pen.dosovsky를 놀라게해야했습니다.
  17. +5
    2 12 월 2017 13 : 33
    구경은 변경되지 않을 것입니다. 그들은 해병대처럼 M4를 NK416으로 대체할 것입니다. 그것은 더 적은 실화, 더 많은 먼지에 대한 저항력을 제공합니다.
    1. +1
      2 12 월 2017 15 : 40
      인용구 : voyaka uh
      해병대처럼 M4를 NK416으로 교체

      곧 새로운 NATO 표준이 될 것입니다-).
      글쎄, 아마도 3-4 개국이 "국내 제조업체"를 지원하기로 결정할 것입니다-)
      인용구 : voyaka uh
      구경은 변경되지 않을 것입니다.

      네. 이러한 의도는 아마도 20-25세일 것입니다.
    2. +1
      2 12 월 2017 18 : 31
      작은 무기의 구경을 변경해야하고 갑옷 관통력을 어떻게 든 개선해야합니다. 그렇지 않으면 기사와 같습니다. 미소 , 화살로 찌르거나 창으로 찌르거나 갑옷을 해킹하지 마십시오! 이것에서 벗어나십시오. 웃음
      1. +3
        2 12 월 2017 20 : 49
        제품 견적 : 날카로운
        소형 무기의 구경을 변경해야 하며 장갑 관통력을 어떻게든 개선해야 합니다.

        왠지 한 동지는 풀 타임 7nd가 "무엇이든 뚫을 때"24N22를 부대에 할당 한 이유에 대해 의아해했습니다 ... (물론 내무부의 특수 부대는 BZ에 상대가 거의 없지만 100m 이상의 거리에서 그들은 거의 싸우지 않습니다) .
        그리고 우크라이나 군대조차도 우리 7N39에 대해 한 번 이상 불평했습니다. 그들은 BZ와 함께 가난한 사람들을 쏘았다 고합니다.
        2014년 한 영상에서 방탄 유리문이 총알 한 발로 뚫린 순간이 있었는데 분명히 12.7이 아니다. 그들이 무엇을 쏘고 있었는지 명확하지 않지만 줄거리로 판단하면 적어도 수십 미터에서 ..
    3. +1
      3 12 월 2017 11 : 13
      시오니스트-파시스트...다시 읽어 보세요.
      또한 상원 청문회에서 펜타곤 대표는 사용된 5,56mm 구경에 저항하는 데 현대적인 보호 수단이 더 효과적이 되었기 때문에 새로운 소형 무기는 더 큰 구경을 받아야 한다고 언급했습니다. 특히 이라크와 아프가니스탄에서 작전 중 M16 소총 사용의 효율성이 낮다는 예가 제시되었습니다.
  18. +2
    2 12 월 2017 14 : 45
    물론 육군의 주력소총을 완전히 교체하는 것은 비용이 많이 드는 사업이다. 상태조차도 즉시 당기지 않습니다. 그러나 적어도 그들은 5,56이 더 이상 채널이 아니라는 것을 깨달았습니다. 그리고 우리는 여전히 5,45를 조종합니다. 그들은 새로운 카트리지 7n39 및 7n40을 만들었지 만 동일한 전사 갑옷을 관통 할 수 있는지 여부는 알 수 없습니다. 하지만 아직 7,62로 돌아갈 방법은 없습니다. 이미 카트리지 7N23이 있지만. 그리고 우리가 새로운 유형의 화약을 알아내고 적어도 American 0.300 Blackout 카트리지와 유사하게 새로운 것을 수행했다면 7,62x39 카트리지는 더 정확할 뿐만 아니라 더 강력해질 것입니다. 특별한 것이 필요하지 않습니다. AK-103이 있고 AK-15와 같은 것이 있습니다. 하지만 ... 여전히 거기에 있습니다.
    1. +2
      2 12 월 2017 15 : 45
      따옴표 : 지워짐
      그러나 적어도 그들은 5,56이 더 이상 채널이 아니라는 것을 깨달았습니다.

      오랫동안 5,56x45는 꾸중을 받았지만 아직 아무도 그것을 대량으로 교체하지 않았습니다. 5,45x39처럼
      그들이 그렇게 나빴다면 오래 전에 포기했을 것입니다. 그리고 BOTH 카트리지 카트리지를 보호하는 실제 "사용자"는 상대보다 적지 않습니다.
      1. +3
        2 12 월 2017 22 : 48
        인용구 : RF Man
        그들이 그렇게 나빴다면 그들은 오래 전에 포기했을 것입니다

        흠. 대안이 있을 때만 옵트아웃할 수 있습니다. 그때까지는 아무리 나쁜 일이 있어도 견뎌내야 합니다.
        1. 0
          3 12 월 2017 10 : 59
          제품 견적 : bunta
          대안이 있을 때만 옵트아웃할 수 있습니다. 그때까지는 참아야 합니다.

          예, 문제의 사실은 실질적으로 더 나은 대안이 없다는 것입니다.
          미국은 우연히 5,56x45를 채택했습니다.
          우리는 여러 샘플에서 테스트되고 선택되었습니다. 5,45x39 미만의 아날로그에 비해 7,62x39 미만의 무기는 "지표 세트"면에서 1,2-1,5 배 더 나은 것으로 나타났습니다. BC의 무게부터 생산 비용 절감에 이르기까지 모든 것이 고려되었습니다. 글쎄, 그들은 받아들였다.
          AK-74는 AKM에 비해 전투에서 직접적인 글로벌 이점을 제공하지 않으며 이는 처음부터 알려졌습니다. 의식적으로 받아들였습니다. 그러나 돌아가는 것도 의미가 없습니다.
          AK-74는 조금 더 낫습니다. 평탄도, 한 대상에서 다른 대상으로 불을 옮기는 데 걸리는 시간 등입니다.

          그리고 6,5-7mm 구경과의 비교 테스트는 이미 충분했습니다. 그리고 루벡 뒤에 우리와 함께. 그리고 이야기는 비슷합니다. 개별 지표 측면에서 5,6보다 낫지 만 전투에서 실질적인 이점을 제공하지는 않습니다.
          그것이 그들이 통과하지 못하는 이유입니다. 점은 무엇인가?
          그리고 그들은 6,5로 전환 할 것이므로 5,6의 수비수는 "왜 필요 했습니까?", 그리고 7,6의 팬들은 "아직도 우리에게는 충분하지 않습니다"...
          1. 0
            3 12 월 2017 11 : 16

            당신은 인식합니까? 35년 전 대회 샘플.
            그런 다음 그들은 총알의 구경과 무게를 줄이기 위해 더 많은 것을 옹호했습니다.

            글쎄, 미국은 여전히 ​​이해할 수 있습니다. 전투에서 AK로 적을 만났고 집중 사격 중 지연이 발생하여 우리는 다시 소총을 변경하기로 결정했으며 동시에 더 큰 구경에 대해 생각했습니다. 도움이된다면 어떨까요?-). 그리고 왜 우리...
            우리는 이미 80-82 어딘가에 그것을 가지고 있었고 그들은 테스트를 수행했습니다. AK-74는 남았지만 다른 카트리지가 나타났습니다.
  19. +1
    2 12 월 2017 18 : 25
    자동 재 장전 라이플 - 카트리지 아래에 만들어진 장치.

    새로운 눈에 띄는 포탄을 만드는 방법에 대한 아이디어가 있습니다. 하지만 많은 사람들도 아이디어를 가지고 있다고 생각합니다. 장군을 실현하려는 욕구가있을 것입니다 ...
  20. 0
    2 12 월 2017 18 : 35
    제품 견적 : 날카로운
    시도해보십시오.

    "워리어"의 비밀스러운 모습을 보여주는 이유는 무엇입니까?
  21. +7
    3 12 월 2017 14 : 38
    내가 알기로 M-16이 변경되기 전까지는 큰 전쟁이 없을 것입니다.
  22. 0
    4 12 월 2017 08 : 52
    인용구 : RF 맨
    ...35년 전 콘테스트의 샘플.

    25년, 가까이.
    1. 0
      4 12 월 2017 10 : 25
      제품 견적 : k_ply
      25년, 가까이.

      네, 제가 틀렸습니다. 샘플이 있는 오래된 참고서를 찾았지만 테스트 연도 자체가 표시되어 있지 않습니다. 그리고 참고서 자체는 1992년입니다. 음, 창작/출판에 대한 플러스 또는 마이너스-)
      Beretta-)를 수락했을 때 "권총"과의 경쟁을 혼동했을 것입니다.)

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"