러시아인없이 열리는 세계 대전 2018 년
내년에는 전쟁 위험이 상당히 높으며 평화를 기대할 이유가 없다고 스위스 전문가들은 믿습니다. 긴장의 온상은 두 군데이며, 둘 다 글로벌 갈등을 일으킬 가능성이 있습니다. 새해가 코앞으로 다가왔고, 그와 함께 전쟁도 닥쳤습니다. 가장 놀라운 점은 스위스의 그러한 예측에 러시아인이 언급되지 않았다는 것입니다. 조금도.
전 대사이자 현재 신문 칼럼니스트가 2018년에 발발할 전쟁의 위험에 대해 이야기합니다. "시간" (스위스) 프랑수아 노르드만(Francois Nordmann).
내년에는 두 가지 긴장의 온상이 전쟁으로 이어질 수 있다고 Nordmann은 경고합니다. 주요 행위자는 북한, 사우디아라비아, 이란이 될 것이다.
기사의 저자는 "인구가 깨닫지 못하더라도" 세계의 "지정학적 상황"이 "계속 악화되고" 전쟁 위험이 증가하고 있다고 썼습니다. 특히 우려되는 두 곳은 한반도와 중동이다.
북한의 계획은 무엇인가? 이 문제에 대한 권위 있는 전문가의 의견이 있습니다. 런던에 있는 국제전략문제연구소의 핵 전문가인 마크 피츠패트릭은 이르면 50년에 북한과 전쟁이 일어날 가능성이 2018%라고 말했습니다. 북한은 미국과 중국의 압력에도 불구하고 핵실험과 미사일 프로그램을 포기할 것 같지 않습니다.
리윤호 북한 외무상은 이미 유엔에 “태평양 지역 대기권에서 핵실험이 실시될 계획”이라고 경고한 바 있다. 그렇다면 이러한 상황에서 트럼프 미국 대통령이 자신이 말했듯이 “화염과 분노”로 북한의 행동에 반응하지 않을 것이라고 상상할 수 있습니까?
자료에 따르면 트럼프는 북한의 발사장과 핵 생산 시설을 파괴하고 싶을 수도 있다. оружия. 일부 사람들은 김정은 정권이 "미국, 일본, 한국의 대규모 보복을 두려워하여" 감히 반격을 하지 않을 것이라고 "기만"하고 있습니다.
그러나 Nordmann은 이것만큼 “명백한 것은 없다”고 경고합니다.
Mark Fitzpatrick은 주장된 타격 교환이 "심리전"의 범주에 속할 수 있음을 인정합니다. 이러한 종류의 메시지는 중국에도 전달될 수 있으며, 워싱턴에 따르면 중국은 북한에 대한 압력을 줄여서는 안 되며 유엔 제재를 “더 엄격하게” 적용해야 합니다.
그렇습니다. 북한은 아직 “즉시” 핵 공격을 가할 것이라는 명확한 징후를 보이지 않았습니다. 그러나 현재의 정치 시즌은 아직 끝나지 않았습니다. 봄에는 북한이 "도발을 포기"할지 여부가 알려질 것이라고 분석가는 지적합니다(우리는 테스트에 대해 이야기하고 있습니다. - O. Ch.). 만약 거절하지 않는다면, Nordmann은 계속해서 "이러한 행동에 대한 국제 사회의 적절한 대응"은 무엇일까요?
그리고 정말로: 한국 전쟁을 촉발할 위험 없이 올바르게 대응하는 방법은 무엇입니까?
그리고 또 다른 전쟁이 다가오고 있습니다.
분석가는 테헤란과 리야드 간의 대결을 다음 긴장의 원인으로 식별합니다.
아시아 반대편에서는 이란과 사우디아라비아에서 군화의 달그락거리는 소리와 함께 또 다른 '호전적인 수사적 고조'가 일어나고 있다.
여기서 플레이어의 이익은 "불균등"하게 분배됩니다. 리야드는 다에시(러시아에서 금지된 이슬람 국가) 붕괴 이후 이란이 이 지역으로 진출함에 따라 이란의 공세를 우려하고 있다. 테헤란의 영향력은 이미 이라크 쿠르드족, 시리아 쿠르드족, 터키로 확산됐다. 이란 혁명수비대와 동맹을 맺은 이라크군은 키르쿠크와 아르빌을 점령했고, 반면 미국인들은 다에쉬와의 전쟁에서 그들과 함께 싸웠던 옛 쿠르드 동맹국들을 그냥 버렸습니다.
중동의 새로운 세력균형은 지중해에서 이란이 강화되는 것도 특징입니다.
이 모든 것이 사우디아라비아와 아랍에미리트에 “우려를 야기”합니다.
전쟁에 휩싸인 예멘 내 이란 동맹국들의 탓으로 여겨지는 최근 리야드에 대한 미사일 공격, 왕좌에 대한 자신의 주장을 강화하고 왕국을 현대화하기 위해 모든 일을 다 하고 있는 모하메드 빈 살만 왕세자의 정치적 책략, 레바논 주변의 긴장이 관련되어 있습니다. 사드 하리리(Saad Hariri) 총리의 기술적 사임으로 분석가들은 “새로운 전선의 개방”에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
사실, 레바논에서는 사우디 아라비아의 개입에 대한 국민의 반응과 총리에 대한 국민의 충성심, 프랑스와 중국의 외교적 개입이 "불을 진압"했습니다. 그러나 사우디아라비아와 이란의 경쟁은 더욱 심화되고 있다.
2018년은 평화의 해가 아닐 것입니다. 프랑수아 노르드만(Francois Nordmann)은 전 세계적으로 전쟁 위험이 여전히 높다고 결론지었습니다.
루이스 레마 다른 번호 같은 신문이 동료와 연대합니다.
그는 도널드 트럼프의 위협이 “지역 내 긴장”을 야기했다고 썼다. 미국과 세계의 상당 부분이 트럼프 대통령이 북한 지도자에게 약속한 “화염과 분노”의 결과를 평가할 “트위트”를 갖게 될까요? 무슨 일이 일어날 것? "전쟁 가능성을 초조하게 준비"하는 사람들이 언어적 "반응"을 멈추고 돌이킬 수 없는 행동을 할 때 군사적 고조가 시작될 것입니다! 그렇지 않으면 트럼프가 말하는 모든 것이 이 모든 발언이 공허한 위협이라는 것을 세상에 보여줄 것이며, 이 경우 미국은 불신을 당할 것입니다. 미국은 "종이 호랑이"로 간주될 것입니다.
남북한의 국경은 지구상에서 가장 군사화된 지역 중 하나이며, 모든 군 장교와 전략가들은 수십 년 동안 가능한 모든 시나리오를 예측하고 생각하며 이에 대비했다고 저자는 회상합니다. 미국은 공화국에 대한 도발을 감행한 뒤 여러 차례 후퇴하였다. 예를 들어, 1994년에 미 국방부는 영변 원자로에 대한 “외과적 공격”을 계획했다는 비난을 받았습니다. 미국인들은 그곳에서 군사용으로 플루토늄이 생산되고 있다고 의심했습니다.
한국의 핵 프로그램은 어떻습니까?
지난 28월 XNUMX일, 북한은 이론적으로 미국까지 도달할 수 있는 대륙간 미사일을 발사했습니다. XNUMX번의 핵실험 이후 북한은 이미 많은 수의 핵무기를 보유하게 되었을 것입니다. 그리고 오늘날 북한이 한국, 일본 또는 북한 선전에서 즐겨 언급하는 미국의 괌 섬을 겨냥하여 단거리 미사일에 핵탄두를 배치하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
Middlebury Institute의 저명한 전문가인 Jeffrey Lewis는 게임이 끝났다고 말합니다. 그는 북한이 '핵보유국'이 되지 않은 척 계속하는 것은 소용없다고 본다.
그럼 이제 어떡하지? 제한적 파업?
저자는 북한의 지구 전체로부터의 “아름다운 핵분리”는 핵 비확산 문제에 실질적인 타격을 준다고 믿는다. 이는 이 지역에서 새로운 열망을 촉발하고 이란이 핵 협정을 포기하도록 설득할 가능성이 높습니다. 그렇다면 이란을 압박하고 있는 미국이 북한에 대한 제한적 타격 방안에 대해 “본업에 복귀”해 강경한 입장에서 협상을 해야 한다는 것인가?
그러나 북한 정권이 이런 '의도'를 정확하게 이해하고 있다는 확신이 있어야 한다. “세계가 본 적이 없는 화염과 분노”와 같은 발언은 북한 지도자를 “진정”시키지 못할 것입니다. 즉, 그가 핵 프로그램과 일반적으로 자신을 무장시키려는 생각을 포기하도록 강요할 것 같지 않습니다. 그 반대입니다! 북한 정권은 국경을 따라 "수천 개의 포병"을 배치했습니다. 만약 김정은이 공격을 '느끼는 것'만 했다면, 그는 서울과 도시 주변 지역을 그야말로 포격의 대상으로 삼았을 수도 있다. 그러한 타격은 처음에만 수만 명의 생명을 앗아갔을 것입니다. 전국에 흩어져 있거나 산속 벙커 바닥에 숨어 있는 김정은의 '함대'를 물리치는 데는 얼마나 걸릴까요?
미국은 이 폐쇄된 국가에 대해 신뢰할 만한 정보를 거의 갖고 있지 않습니다. 여기서는 완전한 의미의 사이버 전쟁조차 불가능합니다. 그렇다면 이것은 전면전을 의미하는 것일까요?
그러나 "백그라운드"이기는 하지만 핵 위협이 있습니다. 그러므로 총력전이 일어날 가능성은 “상상할 수 없다”. 적어도 미국에게는요. 그러한 시나리오에서 미국은 수천 또는 수만 명의 군대를 이 지역에 파견해야 할 것입니다. 도널드 트럼프가 구두로 약속한 것처럼 보이는 “종말”은 25만 명의 북한 주민과 50만 명의 남한 주민의 생명을 위험에 빠뜨리고 있으며, 이들 중 거의 절반이 국경에서 100km도 채 떨어지지 않은 곳에 살고 있습니다.
북한은 핵 잠재력 외에도 대량의 생화학 무기를 보유하고 있습니다.
어쩌면 세 번째 옵션이 있을까요?
Susan Rice는 최근 New York Times에 게재된 칼럼에서 “너무 늦지 않았습니다.”라고 썼습니다. (수잔 라이스(Susan Rice)는 전 미국 국가안보보좌관입니다. - O.C.) 워싱턴은 오랫동안 김씨 왕조의 “생생하고 호전적인 수사” 하에서 살았다고 그녀는 회상합니다. 그녀의 생각으로는 김 동지가 “잔인하고 성급”할 수도 있지만 지도자의 행동은 완전히 합리적이다.
잠깐만요, 이게 다른 "전"의 레시피인가요? 기존 봉쇄? 제재 강화? 그리고 중국과의 긴밀한 대화를 통해 북한과 관련하여 미국과 합의한 모든 합의를 이행할 수 있을까요? 한 전직 고문은 “합리적이고 안정적인 미국 리더십이 위기를 피할 수 있다”고 말했다.
이것은 어떤 '합리적이고 안정적인' 것인가? 김정은이랑 똑같네?
평화, 중립 및 은행에 대한 특별한 태도로 알려진 스위스에서는 새로운 세계 대전을 매우 두려워하고 있습니다. 그리고 그들은 트럼프의 안정이나 김정은의 안정을 믿지 않는다. 둘 다 합리성을 믿지 않는다.
합리성은 일반적으로 21 세기의 정치에서 사라진 것으로 보인다. 모두 자신의 방식으로,하지만 미쳐갑니다. 스위스 분석가들과 전문가들은 한 가지 사실에서 평범한 광기에서부터 군대에 이르기까지 하나의 작은 단계에 있습니다. 어떤 "합리적인"사람들이 실패한 테스트를하기에 충분합니다! ..
이란의 경우, 이란을 테러지원국으로 규정한 이 나라에 '합리적인' 트럼프 행정부가 가하는 압박이 테헤란을 김정일처럼 핵미사일로 무장시키려는 생각으로 이어질 수도 있다. 유엔. 순전히 방어 목적으로!
그런데. 스위스 분석가들은 러시아의 "위협"을 전혀 언급하지 않습니다.
전 대사이자 현재 신문 칼럼니스트가 2018년에 발발할 전쟁의 위험에 대해 이야기합니다. "시간" (스위스) 프랑수아 노르드만(Francois Nordmann).
내년에는 두 가지 긴장의 온상이 전쟁으로 이어질 수 있다고 Nordmann은 경고합니다. 주요 행위자는 북한, 사우디아라비아, 이란이 될 것이다.
기사의 저자는 "인구가 깨닫지 못하더라도" 세계의 "지정학적 상황"이 "계속 악화되고" 전쟁 위험이 증가하고 있다고 썼습니다. 특히 우려되는 두 곳은 한반도와 중동이다.
북한의 계획은 무엇인가? 이 문제에 대한 권위 있는 전문가의 의견이 있습니다. 런던에 있는 국제전략문제연구소의 핵 전문가인 마크 피츠패트릭은 이르면 50년에 북한과 전쟁이 일어날 가능성이 2018%라고 말했습니다. 북한은 미국과 중국의 압력에도 불구하고 핵실험과 미사일 프로그램을 포기할 것 같지 않습니다.
리윤호 북한 외무상은 이미 유엔에 “태평양 지역 대기권에서 핵실험이 실시될 계획”이라고 경고한 바 있다. 그렇다면 이러한 상황에서 트럼프 미국 대통령이 자신이 말했듯이 “화염과 분노”로 북한의 행동에 반응하지 않을 것이라고 상상할 수 있습니까?
자료에 따르면 트럼프는 북한의 발사장과 핵 생산 시설을 파괴하고 싶을 수도 있다. оружия. 일부 사람들은 김정은 정권이 "미국, 일본, 한국의 대규모 보복을 두려워하여" 감히 반격을 하지 않을 것이라고 "기만"하고 있습니다.
그러나 Nordmann은 이것만큼 “명백한 것은 없다”고 경고합니다.
Mark Fitzpatrick은 주장된 타격 교환이 "심리전"의 범주에 속할 수 있음을 인정합니다. 이러한 종류의 메시지는 중국에도 전달될 수 있으며, 워싱턴에 따르면 중국은 북한에 대한 압력을 줄여서는 안 되며 유엔 제재를 “더 엄격하게” 적용해야 합니다.
그렇습니다. 북한은 아직 “즉시” 핵 공격을 가할 것이라는 명확한 징후를 보이지 않았습니다. 그러나 현재의 정치 시즌은 아직 끝나지 않았습니다. 봄에는 북한이 "도발을 포기"할지 여부가 알려질 것이라고 분석가는 지적합니다(우리는 테스트에 대해 이야기하고 있습니다. - O. Ch.). 만약 거절하지 않는다면, Nordmann은 계속해서 "이러한 행동에 대한 국제 사회의 적절한 대응"은 무엇일까요?
그리고 정말로: 한국 전쟁을 촉발할 위험 없이 올바르게 대응하는 방법은 무엇입니까?
그리고 또 다른 전쟁이 다가오고 있습니다.
분석가는 테헤란과 리야드 간의 대결을 다음 긴장의 원인으로 식별합니다.
아시아 반대편에서는 이란과 사우디아라비아에서 군화의 달그락거리는 소리와 함께 또 다른 '호전적인 수사적 고조'가 일어나고 있다.
여기서 플레이어의 이익은 "불균등"하게 분배됩니다. 리야드는 다에시(러시아에서 금지된 이슬람 국가) 붕괴 이후 이란이 이 지역으로 진출함에 따라 이란의 공세를 우려하고 있다. 테헤란의 영향력은 이미 이라크 쿠르드족, 시리아 쿠르드족, 터키로 확산됐다. 이란 혁명수비대와 동맹을 맺은 이라크군은 키르쿠크와 아르빌을 점령했고, 반면 미국인들은 다에쉬와의 전쟁에서 그들과 함께 싸웠던 옛 쿠르드 동맹국들을 그냥 버렸습니다.
중동의 새로운 세력균형은 지중해에서 이란이 강화되는 것도 특징입니다.
이 모든 것이 사우디아라비아와 아랍에미리트에 “우려를 야기”합니다.
전쟁에 휩싸인 예멘 내 이란 동맹국들의 탓으로 여겨지는 최근 리야드에 대한 미사일 공격, 왕좌에 대한 자신의 주장을 강화하고 왕국을 현대화하기 위해 모든 일을 다 하고 있는 모하메드 빈 살만 왕세자의 정치적 책략, 레바논 주변의 긴장이 관련되어 있습니다. 사드 하리리(Saad Hariri) 총리의 기술적 사임으로 분석가들은 “새로운 전선의 개방”에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
사실, 레바논에서는 사우디 아라비아의 개입에 대한 국민의 반응과 총리에 대한 국민의 충성심, 프랑스와 중국의 외교적 개입이 "불을 진압"했습니다. 그러나 사우디아라비아와 이란의 경쟁은 더욱 심화되고 있다.
2018년은 평화의 해가 아닐 것입니다. 프랑수아 노르드만(Francois Nordmann)은 전 세계적으로 전쟁 위험이 여전히 높다고 결론지었습니다.
루이스 레마 다른 번호 같은 신문이 동료와 연대합니다.
그는 도널드 트럼프의 위협이 “지역 내 긴장”을 야기했다고 썼다. 미국과 세계의 상당 부분이 트럼프 대통령이 북한 지도자에게 약속한 “화염과 분노”의 결과를 평가할 “트위트”를 갖게 될까요? 무슨 일이 일어날 것? "전쟁 가능성을 초조하게 준비"하는 사람들이 언어적 "반응"을 멈추고 돌이킬 수 없는 행동을 할 때 군사적 고조가 시작될 것입니다! 그렇지 않으면 트럼프가 말하는 모든 것이 이 모든 발언이 공허한 위협이라는 것을 세상에 보여줄 것이며, 이 경우 미국은 불신을 당할 것입니다. 미국은 "종이 호랑이"로 간주될 것입니다.
남북한의 국경은 지구상에서 가장 군사화된 지역 중 하나이며, 모든 군 장교와 전략가들은 수십 년 동안 가능한 모든 시나리오를 예측하고 생각하며 이에 대비했다고 저자는 회상합니다. 미국은 공화국에 대한 도발을 감행한 뒤 여러 차례 후퇴하였다. 예를 들어, 1994년에 미 국방부는 영변 원자로에 대한 “외과적 공격”을 계획했다는 비난을 받았습니다. 미국인들은 그곳에서 군사용으로 플루토늄이 생산되고 있다고 의심했습니다.
한국의 핵 프로그램은 어떻습니까?
지난 28월 XNUMX일, 북한은 이론적으로 미국까지 도달할 수 있는 대륙간 미사일을 발사했습니다. XNUMX번의 핵실험 이후 북한은 이미 많은 수의 핵무기를 보유하게 되었을 것입니다. 그리고 오늘날 북한이 한국, 일본 또는 북한 선전에서 즐겨 언급하는 미국의 괌 섬을 겨냥하여 단거리 미사일에 핵탄두를 배치하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
Middlebury Institute의 저명한 전문가인 Jeffrey Lewis는 게임이 끝났다고 말합니다. 그는 북한이 '핵보유국'이 되지 않은 척 계속하는 것은 소용없다고 본다.
그럼 이제 어떡하지? 제한적 파업?
저자는 북한의 지구 전체로부터의 “아름다운 핵분리”는 핵 비확산 문제에 실질적인 타격을 준다고 믿는다. 이는 이 지역에서 새로운 열망을 촉발하고 이란이 핵 협정을 포기하도록 설득할 가능성이 높습니다. 그렇다면 이란을 압박하고 있는 미국이 북한에 대한 제한적 타격 방안에 대해 “본업에 복귀”해 강경한 입장에서 협상을 해야 한다는 것인가?
그러나 북한 정권이 이런 '의도'를 정확하게 이해하고 있다는 확신이 있어야 한다. “세계가 본 적이 없는 화염과 분노”와 같은 발언은 북한 지도자를 “진정”시키지 못할 것입니다. 즉, 그가 핵 프로그램과 일반적으로 자신을 무장시키려는 생각을 포기하도록 강요할 것 같지 않습니다. 그 반대입니다! 북한 정권은 국경을 따라 "수천 개의 포병"을 배치했습니다. 만약 김정은이 공격을 '느끼는 것'만 했다면, 그는 서울과 도시 주변 지역을 그야말로 포격의 대상으로 삼았을 수도 있다. 그러한 타격은 처음에만 수만 명의 생명을 앗아갔을 것입니다. 전국에 흩어져 있거나 산속 벙커 바닥에 숨어 있는 김정은의 '함대'를 물리치는 데는 얼마나 걸릴까요?
미국은 이 폐쇄된 국가에 대해 신뢰할 만한 정보를 거의 갖고 있지 않습니다. 여기서는 완전한 의미의 사이버 전쟁조차 불가능합니다. 그렇다면 이것은 전면전을 의미하는 것일까요?
그러나 "백그라운드"이기는 하지만 핵 위협이 있습니다. 그러므로 총력전이 일어날 가능성은 “상상할 수 없다”. 적어도 미국에게는요. 그러한 시나리오에서 미국은 수천 또는 수만 명의 군대를 이 지역에 파견해야 할 것입니다. 도널드 트럼프가 구두로 약속한 것처럼 보이는 “종말”은 25만 명의 북한 주민과 50만 명의 남한 주민의 생명을 위험에 빠뜨리고 있으며, 이들 중 거의 절반이 국경에서 100km도 채 떨어지지 않은 곳에 살고 있습니다.
북한은 핵 잠재력 외에도 대량의 생화학 무기를 보유하고 있습니다.
어쩌면 세 번째 옵션이 있을까요?
Susan Rice는 최근 New York Times에 게재된 칼럼에서 “너무 늦지 않았습니다.”라고 썼습니다. (수잔 라이스(Susan Rice)는 전 미국 국가안보보좌관입니다. - O.C.) 워싱턴은 오랫동안 김씨 왕조의 “생생하고 호전적인 수사” 하에서 살았다고 그녀는 회상합니다. 그녀의 생각으로는 김 동지가 “잔인하고 성급”할 수도 있지만 지도자의 행동은 완전히 합리적이다.
잠깐만요, 이게 다른 "전"의 레시피인가요? 기존 봉쇄? 제재 강화? 그리고 중국과의 긴밀한 대화를 통해 북한과 관련하여 미국과 합의한 모든 합의를 이행할 수 있을까요? 한 전직 고문은 “합리적이고 안정적인 미국 리더십이 위기를 피할 수 있다”고 말했다.
이것은 어떤 '합리적이고 안정적인' 것인가? 김정은이랑 똑같네?
* * *
평화, 중립 및 은행에 대한 특별한 태도로 알려진 스위스에서는 새로운 세계 대전을 매우 두려워하고 있습니다. 그리고 그들은 트럼프의 안정이나 김정은의 안정을 믿지 않는다. 둘 다 합리성을 믿지 않는다.
합리성은 일반적으로 21 세기의 정치에서 사라진 것으로 보인다. 모두 자신의 방식으로,하지만 미쳐갑니다. 스위스 분석가들과 전문가들은 한 가지 사실에서 평범한 광기에서부터 군대에 이르기까지 하나의 작은 단계에 있습니다. 어떤 "합리적인"사람들이 실패한 테스트를하기에 충분합니다! ..
이란의 경우, 이란을 테러지원국으로 규정한 이 나라에 '합리적인' 트럼프 행정부가 가하는 압박이 테헤란을 김정일처럼 핵미사일로 무장시키려는 생각으로 이어질 수도 있다. 유엔. 순전히 방어 목적으로!
그런데. 스위스 분석가들은 러시아의 "위협"을 전혀 언급하지 않습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보