2018에서 일어날 전쟁의 위험에 관해, 전 대사와 지금은 신문 칼럼니스트 다. "시간" (스위스) Francois Nordmann.
내년에 두 개의 핫스팟이 전쟁으로 이어질 수 있다고 노드만은 경고합니다. 주요 행위자는 북한, 사우디 아라비아,이란이다.
세계의 지정 학적 상황은 계속 악화되고 있으며, "인구가 이것을 인식하지 못한다고하더라도"전쟁의 위험은 증가한다. "특히 우려되는 부분은 두 개의 핫스팟 : 한반도와 중동.
북한의 계획은 무엇인가? 이 계정에 평판이 좋은 전문가의 의견입니다. 런던의 국제 전략 연구소 (ICN)의 핵 전문가 인 마크 피츠 패트릭 (Mark Fitzpatrick)은 50 해와 마찬가지로 북한과의 전쟁의 확률을 2018에 대해 언급했다. 북한은 미국과 중국의 압력에도 불구하고 핵 실험과 미사일 계획을 포기하지는 않을 것이다.
리 윤호 북한 외무 장관은 이미 유엔에 경고했다 : 핵 실험은 태평양 지역에서 대기 중에 계획되어있다. 이런 상황에서 트럼프 미국 대통령은 "불과 분노로"말한대로 북한의 행동에 대해 반응하지 않을 것이라고 상상할 수 있는가?
트럼프는 북한의 발사 장소와 핵 생산 지점을 파괴하려는 "희망"이 있다고 자료에 명시되어있다. оружия. 김정은 체제가 "미국, 일본, 한국으로부터의 막대한 보복에 대한 두려움 때문에"공격을 감히하지 않을 것이라고 믿는 사람들은 "기만 당했다".
그러나 Nordmann은 이와 같이 "명백한 것은 없습니다"라고 경고합니다.
마크 피츠 패트릭 (Mark Fitzpatrick)은 타격의 제안 된 교환이 "심리적 인 전쟁"범주에 속할 수 있다고 인정했다. 이런 메시지는 워싱턴에 따르면 조선 민주주의 인민 공화국에 대한 압력을 완화해서는 안되며 유엔 제재를 "보다 엄격하게"적용해야하는 중국에 전달 될 수도있다.
그렇다. 북한은 핵 공격에 대한 즉각적인 공격의 어떤 징후도주지 않는다. 그러나 현재의 정치 시즌은 아직 끝나지 않았다. 분석가들은 북한이 "도발"을 거절 할 것인지 여부를 알려줄 것으로 봄 (테스트에 관해 이야기하고있다 - O. Ch.). 그가 거부하지 않는다면 Nordmann은 계속해서 "국제 사회가 이러한 행동에 적절하게 대응할 것"은 무엇인가?
그리고 정말로 : 한국 전쟁의 위험을 무릅 쓰지 않고 대응하는 방법?
그런데 또 다른 전쟁이 있습니다.
분석가는 테헤란과 리야드 사이의 대립을 다음 긴장의 초점으로 규정했다.
아시아의 다른 끝에서,이란과 사우디 아라비아는 행군 부츠의 포효와 함께 또 다른 "호전적인 수사학 적 에스컬레이션"에 참여하고있다.
여기서 선수들의 관심은 "고르지 않게"분산되었다. 리야드는이란의 공세에 대해 우려하고있다.이란이 "Daesh"(러시아에서 금지 된 "이슬람 국가")의 붕괴 이후이 지역에서 전진하고 있기 때문이다. 테헤란의 영향력은 이미 이라크 쿠르디스탄, 시리아 쿠르드 스탄, 터키에 퍼져있다. 이란 혁명 수비대와 연합 한 이라크 군은 키르쿠크와 아르빌 (Erkil) 도시를 점령했지만, 미국인들은 쿠르드족 동맹군을 버리고 대쉬와 맞서 싸웠다.
중동에서의 새로운 병력 배치는 지중해의이란 강화로 특징 지어진다.
사우디 아라비아와 아랍 에미리트에서는이 모든 것이 "우려를 불러 일으 킵니다".
최근 리야드에 대한 로켓 공격은 예멘에있는이란의 동맹국들, 전쟁에 봉착 한 모하메드 빈 살만 왕자의 정치적 기동, 사우디 총리의 기술적 인 사임으로 레바논 주변의 긴장과 왕좌에 대한 자신의 주장을 강화하기 위해 모든 것을 다하고있다. 하리리 (Hariri)는 분석가가 "새로운 정면을 열자"는 우려를 표명했다.
레바논에서는 인구가 사우디 아라비아의 개입과 총리에 대한 국민의 충성에 대한 반응과 동시에 프랑스와 중국의 외교적 개입으로 "불을 진압"했다. 그러나 사우디와이란 간의 경쟁은 더욱 악화되고있다.
2018 년은 세상의 해가되지 않습니다. 세계에서의 전쟁의 위험은 여전히 높습니다. Francois Nordmann을 요약합니다.
루이 Lema 다른 방 같은 신문은 그의 동료 인 펜과 동의한다.
도널드 트럼프의 위협은이 지역의 긴장을 야기했다. 트럼프 씨가 북한 지도자에게 약속 한 "불 및 분노"의 결과를 평가하기 위해 미국과 그들과 함께 세계의 많은 사람들이 그러한 "트윗"을 가지고있을 것인가? 무슨 일이 일어날까요? "가능한 전쟁을 신경 썼을 때 준비하는"사람이 구두 "반응"을 멈추고 돌이킬 수 없게 만들 때 군대의 단계적 확대가 시작됩니다! 그렇지 않으면 트럼프의 모든 말은이 모든 진술이 빈 위협이라는 것을 세계에 보여줄 것이며,이 경우 미국은 신용을 잃을 것입니다. 그들은 "종이 호랑이"로 간주 될 것입니다.
남북한 국경은 지구상에서 가장 군사화 된 지역 중 하나이며 모든 줄무늬와 군대의 군대와 전략가들은 가능한 모든 시나리오를 미리 예측하고 생각하고 준비하기 위해 수십 년을 보냈다고 저자는 회상한다. 미국은 북한에 대한 도발을 진전시킨 후 몇 차례 퇴각했다. 예를 들어 1994 년, 펜타곤은 영변의 원자로에서 "외과 적 공격"을 계획 한 것으로 비난 받았다. 미국인들은 플루토늄이 군사 용도로 생산 된 것으로 의심했다.
그리고 한국의 핵 계획은 어떻습니까?
More July 28 평양은 이론적으로 미국에 도달 할 수있는 대륙간 탄도 로켓을 발사했다. 5 차례의 핵 실험이 끝나면 이미 많은 양의 핵무기가 축적 된 상태이다. 그리고 북한이 한국, 일본 또는 북한의 선전이 언급하는 것을 좋아하는 괌의 미국 섬을 겨냥하여 단거리 미사일에 이미 핵탄두를 배치하는 것을 막을 수는 없다.
게임은 끝났다고 미들 베리 연구소 (Middlebury Institute)의 전문가 인 제프리 루이스 (Jeffrey Lewis)는 말한다. 그의 견해로는 북한이 "핵 보유국"이되지 않았다는 것을 계속하는 것은 소용 없다.
그래서 지금 뭐야? 제한된 히트?
"핵무기 비확산 문제에 대한 북한의"아름다운 핵 분리 "는 전체 행성에서의 진정한 타격이라고 저자는 믿는다. 이는이 지역에서 새로운 포부를 불러 일으킬뿐만 아니라이란이 핵 프로그램에 관한 합의를 포기하도록 설득 할 가능성이있다. 이란에 압력을 가하고있는 미국은 제한된 파업에 대한 생각을 "일하기 위해 돌아와야"하고 강한 입장에서 협상해야한다는 것이 밝혀졌다.
그럼에도 불구하고 평양 정권이 이러한 종류의 의도를 정확하게 이해하고 있음을 확신해야한다. 세계가 한번도 본 적이없는 "분노와 같은 성명서는 북한 지도자를 진정시키지 않을 것이다. 즉 핵 프로그램을 포기하도록 강요 할 것이고, 일반적으로 무장을하려는 생각을 강요 할 것이다. 도처에! 국경을 따라 북한 정권은 "수천 개의 포병 총"을 배치했다. 김정은이 "자신을 공격했다"고 느낀다면 그는 서울과 그 주변을 실제로 불 태웠다. 처음부터 그러한 타격만으로도 수만 명의 사람들이 사망했을 것입니다. 전국에 흩어져 있거나 산의 벙커 바닥에 숨어있는 김정은의 "무장 함"을 극복하는 데 얼마나 걸릴까요?
미국은이 폐쇄 국가에 대한 신뢰할만한 정보가 거의 없다. 여기서 단어의 완전한 의미에서 사이버 전쟁조차도 불가능합니다. 그래서, 본격적인 전쟁을 의미합니까?
그러나 결국에는 "백그라운드에서"핵 위협이있다. 그러므로 전체 전쟁의 전망은 생각할 수 없다. 적어도 미국을 위해서. 이 시나리오에서 미국은 수천 명이나 수만명의 병사를이 지역에 파견해야합니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 구두로 약속 한 것처럼, 25 수백만 명의 북한 주민들과 50 수백만 명의 목숨을 위협하며, 그 중 절반은 국경에서 100 킬로미터 미만으로 살고있다.
핵 잠재력 외에도 북한은 생물 무기 및 화학 무기를 대량 보유하고있다.
어쩌면 세 번째 옵션이 있을까요?
수잔 라이스 (Susan Rice)는 최근 뉴욕 타임즈에 실린 한 칼럼에서 "너무 늦은 것은 아니다. 수잔 라이스 (Susan Rice) 전 미국 국가 안보 보좌관 - O. Ch.) 워싱턴은 키모프 왕조의 "역동적이고 투쟁적인 수사학"으로 오랫동안 살았다 고 회고했다. 그녀의 견해로는 김대중은 "잔인하고 성급한"지도자 일 수도 있지만 리더의 행동은 상당히 합리적이다.
잠깐,이게 뭐야, 다른 "과거"의 요리법 이니? 보통 억지? 제재 강화? 그리고 북한과 관련하여 미국과 합의한 모든 협정을 이행하기 위해 중국과 긴밀한 대화를 나눴습니까? "미국의 합리적이고 안정적인 리더십은 위기를 피할 수있다"고 전 고문은 말했다.
이 "합리적이고 안정적인"무엇입니까? 김정은과 같은가?
* * *
평화, 중립 및 은행에 대한 특별한 태도로 알려진 스위스에서는 새로운 세계 대전을 매우 두려워하고 있습니다. 그리고 그들은 트럼프의 안정이나 김정은의 안정을 믿지 않는다. 둘 다 합리성을 믿지 않는다.
합리성은 일반적으로 21 세기의 정치에서 사라진 것으로 보인다. 모두 자신의 방식으로,하지만 미쳐갑니다. 스위스 분석가들과 전문가들은 한 가지 사실에서 평범한 광기에서부터 군대에 이르기까지 하나의 작은 단계에 있습니다. 어떤 "합리적인"사람들이 실패한 테스트를하기에 충분합니다! ..
이란에 관해서는,이란을 테러의 후원자로 선언 한 트럼프의 합리적인 행정부에 의해이 나라에 가해지는 압력 때문에 테헤란은 김정일과 같은 방식으로 핵 미사일로 무장 할 수 있을지 모른다. 순전히 방어적인 목적을 위해!
오, 그건 그렇고. 스위스 애널리스트들 사이에서 러시아의 위협은 전혀 언급되지 않았다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru