정보 기술의 급성 부족 (CEPA)
상황이 변화하는 속도에도 불구하고 이전에 시도되고 검증된 방법이 점점 더 중요해지고 있습니다. 이것이 현대 안보정책의 역설이다.
영국과 다른 나라들은 반선전과 간첩 체포에 경험이 있는 냉전 참전용사들의 해고를 중단하고 있습니다. 이 사람들은 당시 소련의 사고 방식을 이해했습니다. 그들은 이제 러시아의 의도를 이해할 수 있습니다. 그들은 일반적인 소음에서 원하는 신호를 포착하고 어떤 이벤트가 전체 그림에 추가되고 어떤 이벤트가 사고의 결과인지 분석할 수 있습니다.
차례로 제복을 입은 남녀들은 러시아가 우리가 의존하는 위성 통신 및 기타 기술을 무력화시킬 경우 지도와 나침반을 다루는 방법을 배우고 있습니다. 전통적인 оружие 많은 경우에 더 신뢰할 수 있습니다. 발트해 연안 국가와 그 너머에서 우리의 특수 작전 부대는 게릴라전에서 지역 주민들을 훈련시킵니다. 어떤 의미에서 이것은 40-50년대 "포레스트 브라더스"의 빨치산적 저항의 유산이다.
이 모든 것이 좋은 억제 효과를 가져옵니다. 크렘린은 지난 25년 동안 성공을 누려왔습니다. 서방 국가들은 러시아가 공격적인 의도를 가지고 있다는 것을 믿기를 거부했습니다. 그런 다음 그들은 이러한 의도가 공격적인 행동으로 바뀔 것이라고 믿고 싶지 않았습니다. 그리고 정치적, 경제적 이유로 그들은 아무 일도 일어나지 않은 척하기로 결정했습니다.
이제 이 시대는 끝났습니다. 크렘린은 서방에 대한 장기간의 공격이 위험해지고 있음을 이해하고 있습니다. 그의 스파이를 잡을 수 있습니다. 그의 불법 거래는 공개되어 법원에 제출될 것입니다. 그가 공격하기로 결정하면 막대한 비용이 듭니다. 아무도 안전을 보장할 수 없지만, 이 모든 것은 갈등 고조의 위험이 낮아졌다는 것을 의미합니다.
이 문제에는 두 가지 측면이 있습니다. 우리는 여전히 "크렘린 전술"에 관한 문제가 무엇인지 잘 이해하지 못하고 있습니다. 러시아가 사용하는 방법 드론? 인공 지능? 안면인식 기술?
특히 우려되는 것은 우리가 인구를 보호하는 방법입니다. 우리는 공식 성명에서 크렘린을 비판하는 사람들에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 국가 안보와 관련된 모든 사람이 위험에 처해 있습니다. 나는 모든 수준의 NATO 직원에 대한 사이버 공격 사용의 예(공식 수준에서 반박됨)에 대해 끊임없이 듣습니다. 새로운 기술을 통해 놀라울 정도로 정확한 포인트 스트라이크를 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 리투아니아에 있는 독일 군인들의 스마트폰 해킹 에피소드에서 그들은 집에 없을 때 다른 반쪽이 바람을 피우고 있다고 믿었습니다. 이와 같은 일이 발생하면 이것은 가장 오래된 트릭 중 하나이지만 소셜 네트워크 및 기타 현대적인 통신 수단을 사용하여 매우 능숙하게 구현되었습니다.
우리는 빠르게 진화하는 위협을 따라잡지 못하고 있을 뿐만 아니라. 우리는 또한 검증된 파이터의 경험이 부족합니다. 서방 국가들은 1991년 이후 러시아를 공부할 능력을 잃었다. 우리는 러시아어 사용자를 고용하고 훈련하지만 일부 기술은 개발하는 데 수십 년이 걸립니다. 관리들은 정보 세계의 중심에는 훈련에 대한 전통적인 접근 방식이 항상 있어 왔다고 말합니다. 그러나 교육, 에너지, 금융, 미디어, 법률 시스템 등 사회에 대한 러시아의 위협에 대해 이야기할 때 이것에는 그다지 이점이 없습니다. 우리는 러시아의 영향력과 그것을 다루는 방법에 대한 공개적이고 상세한 토론이 필요하며 크렘린이 악용하고 있는 취약성을 강화해야 합니다.
다행스럽게도 우리의 동맹국인 발트해 연안, 우크라이나, 중부 유럽 등은 이러한 경험을 가지고 있습니다. 우리는 그들에게서 배워야 합니다.
정보