군사 검토

정보 기술의 급성 부족 (CEPA)

10



모든 것이 바뀌는 속도에도 불구하고 오래된 입증 된 방법이 점차 중요 해지고 있습니다. 이것이 현대의 보안 정책의 패러독스입니다.

영국과 다른 국가들은 더 이상 선전과 스파이웨어 포획에 경험이있는 냉전 참전 용사를 발포하지 않습니다. 이 사람들은 당시 소련의 정신력을 이해했다. 그들은 지금 러시아의 의도를 이해할 수 있습니다. 그들은 일반적으로 소음으로 필요한 신호를 포착하고, 어떤 사건이 일반적인 그림으로 결합되어 있는지, 사고의 결과를 분석 할 수 있습니다.

교대로 교복을 입은 남성과 여성은 러시아가 위성 통신 및 우리가 의존하는 다른 기술을 무력화시킬 경우지도와 나침반을 다루는 법을 배웁니다. 전통 оружие 많은 경우에 더 신뢰할 수있는 것으로 나타났습니다. 발트 해 연안 국가에서는 특수 작전 부대가 현지인 게릴라전을 가르 칠뿐만 아니라 어떤면에서 40-50의 Forest Brothers 게릴라 저항의 유산입니다.

이 모든 것이 좋은 억제 효과를냅니다. 크렘린은 과거 25 년 동안 성공을 거두었습니다. 서방 국가들은 러시아가 공격적인 의도를 가지고 있다고 믿지 않았다. 그런 다음 그들은 이러한 의도가 공격적인 행동으로 바뀔 것이라고 믿고 싶지 않았습니다. 그리고 정치적, 경제적 이유 때문에 그들은 아무 일도 없었던 것처럼 가장하기로 결정했습니다.

이제이 시대는 끝났습니다. 크렘린은 서방에 대한 장기적인 공격이 위험 해지고 있음을 알고 있습니다. 그의 간첩이 잡을 수 있습니다. 그의 불법 거래는 법원에 발표되고 발표 될 것입니다. 그가 공격하기로 결심했다면, 그는 그에게 값을 치르게 될 것입니다. 아무도 보안을 보장 할 수는 없지만이 모든 것은 갈등의 확대 위험이 낮아짐을 의미합니다.

이 문제에는 두 가지 측면이 있습니다. 우리는 여전히 "크렘린 전술"에 관해서 무엇이 말하고 있는지 잘 이해하지 못한다. 러시아는 무인 항공기를 어떻게 사용합니까? 인공 지능? 얼굴 인식 기술?

특히 우려되는 것은 우리가 어떻게 인구를 보호 할 것인가입니다. 우리는 공식적인 성명서에서 크렘린을 비난하는 사람들에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 국가 보안과 관련된 모든 사람들을 위험에 빠뜨립니다. 나는 모든 수준에서 나토 (NATO) 인력에 대한 사이버 공격의 사용에 대한 사례 (공식적으로 반박되는 사례)를 끊임없이 듣는다. 새로운 기술을 통해 믿을 수 없을만큼 정확한 포인트 펀치를 제공 할 수 있습니다. 예를 들어, 리투아니아에서 독일군의 스마트 폰 해킹을 사용한 에피소드. 후반기에 집에 갈 때까지 바뀌 었다고 믿었습니다. 이런 곳이 있다면, 이것은 가장 오래된 속임수 중 하나이지만, 소셜 네트워크 및 기타 현대적인 의사 소통 수단을 사용하여 매우 능숙하게 구현되었습니다.

우리는 급속하게 진화하는 위협에 대응할 수 없을뿐만 아니라 우리는 또한 입증 된 전투기의 경험이 부족합니다. 서구 국가들은 1991 해 이후에 러시아를 공부하는 기술을 상실했다. 우리는 러시아어를 구사하는 전문가를 고용하고 훈련 시키지만 몇 가지 기술은 수십 년 동안 발전해 왔습니다. 공무원들은 인텔리전스 세계의 중심부에서 전통적인 학습 방식이 항상 유지되고 있다고 말합니다. 그러나 이것은 교육, 에너지, 금융, 언론, 법률 시스템 등 사회에 대한 러시아의 위협에 대해 이야기 할 때 많은 이점이 아닙니다. 우리는 러시아의 영향력에 대한 공개 토론과 그에 대한 대응 방법을 공개적으로 논의하고, 크렘린이 누리는 취약성을 강화해야합니다.

다행스럽게도 발트해 연안국, 우크라이나, 중부 유럽 및 다른 국가의 우방국들도 이러한 경험을 가지고 있습니다. 우리는 그들에게서 배울 필요가 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://cepa.org/EuropesEdge/The-infowar-skills-gap
사용한 사진 :
미 공군 사진 / 기술 하급. 세실 리오 리카도스
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 클레버
    클레버 4 12 월 2017 17 : 30 새로운
    +1
    영국과 다른 국가들은 반전 선전과 정탐꾼에 대한 경험이있는 냉전 참전 용사를 발사하지 않습니다. 이 사람들은 당시 소비에트 연방의 사고 방식을 이해했습니다. 그들은 이제 러시아의 의도를 이해할 수 있습니다.


    오 잘

    "러시아는 이해할 수 없다.
    야드는 측정하지 않는 것이 일반적입니다.
    그녀는 특별하게되었다 -
    당신은 러시아 만 믿을 수 있습니다. "
    저자 : F. I. Tyutchev
  2. and327
    and327 4 12 월 2017 18 : 35 새로운
    +2
    서부 싸움꾼 레이맨. 서양인들은이 기회를 잃어 버렸지 만 영원히 보였습니다. 음식 소비자 사회, 행동 규칙, 다른 사람들의 생각 ...
    1. 뚜껑
      뚜껑 4 12 월 2017 19 : 47 새로운
      +5
      친숙한 어조, 스타일 및“모든 폴리머가 프로인지 여부”,“우리는 합병되었습니다”.
      행동하는 특별한 선전. 우리는 여전히 효과적인 반대 선전을 회복해야 할 것입니다 ...
  3. 아이리스
    아이리스 4 12 월 2017 20 : 03 새로운
    0
    이 고귀한 도발적인 루카스를 홍보하기 위해-자신을 존중하지 마십시오.
  4. 아시
    아시 솔로 4 12 월 2017 20 : 31 새로운
    0
    Ktolsov, chtol은 두 번째 전선에서 작동합니다 ???
  5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 4 12 월 2017 20 : 35 새로운
    +1
    예를 들어, 리투아니아에서 독일 군인들의 스마트 폰 해킹을 사용한 에피소드 : 집에없는 동안 영혼의 배우자가 속임수를 쓴다고 믿었을 때

    나는이 기사의 저자가 라트비아에있는 동안 자신의 신자들에게 속임수를 쓴 매우 소울한 사람이라고 이해한다.
    그러나 일반적으로 증상이 있습니다. 서방에서 러시아 해커들의 음모와 간음을 정당화하려는 경우 wassat
  6. BMP-2
    BMP-2 5 12 월 2017 02 : 11 새로운
    +1
    음 ... 뭐 많은 소비에트 영토를 잘라 내고 여전히 러시아 침략에 대해 이야기하려면 ... 빌레이 바보
    저자는 왜 정보 전술의 기술이 필요한가? 당신은 이미 정보 적으로 죽었습니다! 웃음

    추신 : 내가 이해 한대로, 이것은 조지 루카스의 후손 중 하나 인 "스타 워즈 에피소드 7"시나리오를 개괄하기로 결정했습니다. 웃음
  7. Rostislav
    Rostislav 5 12 월 2017 09 : 32 새로운
    +1
    "무섭고 위험한 러시아"에 관한 일반적인 관례 기사. 왜 VO에서 그녀를 인용합니까? 서방에 출판 된 공포 이야기를 검토하는 데 여전히 포함 되어도 괜찮지 만 재 인쇄 하시겠습니까?
    그러한 기사를 여기에 게시하여 편집 사무소의 목적은 무엇입니까?
    1. 알렉스
      알렉스 마크 8 12 월 2017 21 : 28 새로운
      +3
      음, "유머"섹션이 있어야하나요? 웃음 그림의 완성을 위해 누락 된 것은 모두 곰을 태우고있는 돌격대입니다 ...하지만 그 이유는 충분하지 않습니다.

      사실이 기사는 정보 전쟁을 수행하기위한 옵션 중 하나입니다. "아, 봐라, 우리는 너무 무방하며 전문가의 은퇴를 철회하고있다."라고 조심 스레 경계해야합니다.
  8. 터어스름
    터어스름 9 12 월 2017 15 : 19 새로운
    0
    성공적인 정보 투쟁의 기초 인 맹목적인 Russophobe의 또 다른 히스테리는 진실을 말하는 것입니다. 그러나 서구에서는 이것이 매우 나쁘고 여기에서 사고의 개념이 도움이되지 않습니다. 거짓말은 시간이 지남에 따라 올라갈 수 있습니다. Owen 테스트 튜브를 기억하십시오. 괴벨스는 사람들에게 놀라운 것들을 가져 오는 데 성공했지만,이를 위해서는 모든 속성 (당, 조직, 언론, 게슈타포, SD 및 기타 처벌 기관)을 갖춘 순수한 나치 국가가 있어야합니다. 서양인들이 주석으로 쓴 내용을 읽을 때, 대부분의 경우 진실과 거짓말을 구별하는 법을 배웠으며, 이는 정보 전쟁에서 실패가 나타난 이유를 잘 알고 있습니다.