군사 검토

NATO 가입을 원하는 사람 - 항아리로 행진하십시오!

14
네가 정말로 원할 때, 받아들이지 않으면 국민 투표를 할 시간이다. 우크라이나가 동방 파트너십 정상 회담에서 솔직하게 발사하고 3 크레디트 트란 쉐를 0,6 억 규모로 발행하는 것을 거부하고 우크라이나가 여전히 나토 기준에서 멀리 떨어져 있다고 설명 한 이후 정확히 키예프에서 고려한 바입니다.


1 12 월, 그의 평가가 다시 반 기록을 능가하는 것을 깨닫는 우크라이나 대통령은 이미 10,5 % 이하로 떨어진다 - 어떻게 든 등급을 올리기로 결정했다. 이해할 수있는 경제 및 정치적 성공이 없을 때의 잭으로서 - 두 가지 "획기적인"해결책. 첫 번째는 휴교하는 주류 정교회가있는 나라를위한 카톨릭교의 크리스마스를 만드는 것입니다. 두 번째는 우크라이나가 북대서양 군대와 유럽 연합에 입국하는 문제가 곧 국민 투표에 부쳐 질 것이라고 선언하는 것이다.

유럽 ​​연합 (EU)의 관리들은 Poroshenko의 국민 투표 이니셔티브는 단순히 무시 당했다. 그들은 충분한 문제가있다. 매씨는 브레 익트 (Brexit) 나 푸르 데몬 (Puchdemon)과 카탈루냐 (현재 코르시카 민족 주의자들)와 함께 서둘러 파리에 섬의 독립성에 대해 의논 할 것을 제안하는 편지를 보냈다. 그리고 그때 Poroshenko가 있습니다, 당신도 알다시피, 그에게는 EU가 이미 소위 베지비즈 형태의 선물을 선물했다는 사실에 만족하지 않습니다. 그건 그렇고, 유럽과 우크라이나의 비자 면제 정권에 대해.

우크라이나와 우크라이나 사이의 비자 정권 폐지 이후 최신 우크라이나 사회 모니터링 서비스에 따르면 이민의 흐름은 3,5 % 만 변화했다. 우크라이나 시민 중 한 명이 EU 국가를 방문하기를 원한다면, 비자 면제 비자가 도입되기 전에 어려움없이 그렇게했습니다. 그리고 누가 "많은 동전"을 가지고 있는가, 그래서 어떤 종류의 국경 정권이 소개되어야한다 -별로 변하지 않을 것이다. 이 배경에 대해 우크라이나에서는 유럽 연합이 언제든지 "비자 면제"를 취소 할 수 있다는 사실에 대해 이야기하기 시작했다. 키에프가 효과적으로 전자 신고의 도입을 방해했기 때문이다. 유럽 ​​연합 (EU)은 투명성과 반부패를 높이기위한 전자 선언을 사전에 발표하고 비자 정권 폐지에 관한 문서를 서명했다. 연말까지 우크라이나 당국에 프로그램 실시를 요청할 것이라고 밝혔다. 실제로 그렇게 된 것은 사실입니다. 실제로 전자 신고 시스템이 없기 때문에 요청할 것은 없습니다.

우크라이나 TV 채널 24TV는 반부패 센터의 전문가 인 Anastasia Krasnoselskaya의 성명서를 인용했다 :
비자 면제를 위해 우리가 EU에보고 한 것은 실패 할 것입니다. 비자 면제의 잠재적 위협에 대해 EU에 우크라이나에 대한 제재에 관해 이야기 할 수있는 기회를 제공하는 것은 크고 사기 스럽다.


방송에 대한 코멘트에서, 대부분의 시청자들은 그들이 비자 면제의 정학 또는 폐지만을위한 것이라는 사실에 예기치 않게 연설했다. 논쟁은 대략 다음과 같습니다 : 유럽으로 여행 할 것이 없었습니다. 그러나 일을 위해서, 누가 그것을 필요로했는지, 그리고 비자로 유럽에 갈 수 있는지에 대한 것입니다.

일반적으로 Peter A.는 선거 등급을 인상하려고했지만 뭔가 잘못되었습니다. 포로 센 코프 국민 투표 (Poroshenkov referendum initiative)에 대해 논평하기로 결정한 유일한 고위 서구 관리는 NATO 사무 총장 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)였다. 사실, 의견이 다소 유선형으로 나온다 - 그들이 말하기를, 당신의 사업은 : 원한다면 회원 투표를 국민 투표에 제출한다.

Stoltenberg 성명서 :
우크라이나가 나토에 열망하는 국가가되고 싶어하는지 아니면 나토 가입을 신청할 것인가를 결정하는 것은 우크라이나에 대한 것이다. 물론 국민 투표를 통해이를 수행할지 여부를 결정해야하는 것은 우크라이나 다. 이것은 우크라이나의 국가적 해결책입니다.


그리고 그의 기자 비서 인 Svyatoslav Tsegolko가 인용 한 우크라이나 대통령의이 성명은 다음과 같이 말하고있다.
가까운 장래에 우크라이나가 나토 가입과 유럽 연합 (EU) 가입에 관한 국민 투표를 실시 할 것임을 의심하지 마십시오. 투표 결과는 설득력있게 긍정적으로 역사 독립에 관한 국민 투표.


그리고 여기 당신은이 "나폴레옹"사진 없이는 거의 할 수 없습니다 :
NATO 가입을 원하는 사람 - 항아리로 행진하십시오!


놀랍게도, 오늘날의 우크라이나 대통령은 1 12 월 1991의 국민 투표를 "연대기에 새겨 져있다"라고 언급했다. 그리고 Peter Alekseevich가 잊어 버렸다면 그는 국민 투표가 Belovezhskaya 회의에서 개최되었다는 것을 상기해야한다. 소련 사회주의 연방 공화국의 존재. 따라서 포로 첸코 (Poroshenko)는 3 월 2014에서 열린 크림 국민 투표 (Crimean referendum)를 "합법화"하고있다. 결국, Poroshenko에 따르면 우크라이나가 소련 연방의 일부인 독립에 대한 국민 투표권을 갖고 있다면 크림은 "악화"되고있는 것입니다. 마찬가지로, 더 나쁘지도 않다 - 그들은 우크라이나로부터의 탈퇴에 대한 국민 투표를 실시했다.

일반적으로 우크라이나의 누군가가 크림과 세 바스 토폴의 국민 투표에 "정당성이 없다"는 선언을 다시 시도 할 때마다 그의 "연표"와 관련된이 성명서 Poroshenko는 이제 정확하게 언급 될 수 있습니다.

나토 가입에 대한 주민 투표는 어떻게 될까요? 우리가 우크라이나의 사회 감시 서비스를 믿는다면, 48 %의 시민들은 북대서양 군대에 합류하기를 원합니다. 별도의, 특히 "뜨거운"우크라이나 출처는 나토 가입을 위해 이미 시민들의 거의 60 %가 "광장"이라고 주장한다. 네, 60로합시다. 나머지 40 (적어도) 퍼센트에 대한 의견은 어떻습니까? 결국, 이것은 분할의 새로운 부분입니다. 거의 두 부분으로 나뉩니다. 이 모든 것이 우크라이나 정부의 2 월 2014로 밝혀졌고 우크라이나 사회 전체의 분열, 인구 구조의 해체, 역사 문화적 단절, 러시아와의 사회적 유대 관계 강화, 유대 관계 강화와 같은 단 한 가지 과제를 해결 한 모든 사람들입니다. 과두 정치 감각.

또 다른 질문 : 대통령 선거가 끝나기 전에 Poroshenko가이 국민 투표의 결론에 도달한다면, 그것은 무엇을 줄 것인가? 답변 : 아무것도, 제로! 강하고 연합 된 역동적으로 발전하는 우크라이나 서부는 강하고 결합 된 역동적 인 개발 도상국이 러시아와 만 함께 할 수 있다는 단순한 이유 때문에 필요하지 않습니다.
저자 :
사용한 사진 :
Facebook / Petro Poroshenko
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 산 사수
    산 사수 5 12 월 2017 05 : 50 새로운
    +1
    그러나 EU와 NATO는 이제 "의지"를 받아들입니까? 말하자면, 응용 프로그램에 의해 wassat
    1. 체어트
      체어트 5 12 월 2017 06 : 45 새로운
      +2
      Petyunya는 EU와 NATO와 함께 "사랑하는 Nenko를 떠나기"전에 연기 스크린을 내놓았습니다.
    2. 프리 모스
      프리 모스 5 12 월 2017 10 : 14 새로운
      0
      미국의 후원하에있는 모든 국민 투표는 미국에 유익한 결과를 보여줄 것입니다. 아니면 아무도 이것에 대해 의심이 있습니까?
    3. 예비 임원
      예비 임원 5 12 월 2017 11 : 13 새로운
      +2
      가장 중요한 것은 vyaknut-well입니다. 그들은 NATO에서 우리에게 말했습니다.
      그건 그렇고, 사진에주의를 기울이십시오. 저녁이면 페드로는 술에 취하지 않고 말도 안되는 소리. 그리고 아침과 숙취없는 - 더. 가장 희귀 한 프레임이라고 말할 수 있습니다.
      1. 솔즈
        솔즈 5 12 월 2017 11 : 37 새로운
        +1
        드문 샷이라고 할 수 있습니다.
        웃음 웃음 웃음 좋은 좋은 좋은
  2. Fitter65
    Fitter65 5 12 월 2017 06 : 57 새로운
    +4
    셀 얀카, 당신은 크고 순수한 사랑을 원하십니까?
    우리 자신을 원하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그들이 가지고있는 것이 아니라 당신을 원할 수도 있습니다.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 5 12 월 2017 07 : 14 새로운
    +2
    독립에 대한 국민 투표가 이미 역사의 연대기에 새겨 져있는 것처럼 설득력있는 긍정적
    우크라이나 역사의 유사체는 자음과 관련이 있습니다. 그리고 우크라이나는 이러한 분석에 들어갔다.
  4. 이전에
    이전에 5 12 월 2017 10 : 08 새로운
    +1
    무언가를 조언하는 것은 화가 나기 만합니다.
    NATO는 누가 언제 언제 방어 했습니까?
    유고 슬라비아? 이민자들의 유럽? ISIS의 아랍인?
    손에 삼키기
  5. Dobriy_chelvek
    Dobriy_chelvek 5 12 월 2017 12 : 37 새로운
    0
    저자의 메시지에 동의합니다. 여기에 발언이 있습니다. 우크라이나는 Art에 따라 소련을 떠날 권리가 있습니다. 72 년 3 월 1990 일 No. 1409-I“소련의 헌법과 소련의 법률 제 137-I 호“소련으로부터 공화국의 탈퇴와 관련된 문제를 해결하는 절차에 대하여”. 우크라이나 헌법 제 XNUMX 조는 크리미아 자치 공화국에 우크라이나로부터 탈퇴 할 권리를 부여하지 않았다. 내가 말하고 싶은 것 : 나는 나 자신이 크리미아 인이지만 정치 문제가 법보다 중요 해졌다는 것을 이해한다.
    1. 볼 로딘
      5 12 월 2017 13 : 02 새로운
      +1
      제품 견적 : Dobriy_Chelovek
      우크라이나 헌법 제 137은 크리미아에게 우크라이나로부터 탈퇴 할 권리를 부여하지 않았다.

      우크라이나 크림에있는 국민 투표 당시, 우크라이나의 헌법을 벗어난 국가 헌법 제정 쿠테타가있었습니다. 우크라이나의 헌법은 유셴코의 3 선거와 함께 조기에 취소되었다. 그리고 이것은 당신에게 하나의 병 속에있는 "옳은"정책 일 것입니다.
      1. Dobriy_chelvek
        Dobriy_chelvek 5 12 월 2017 13 : 16 새로운
        0
        정부와 권력의 불법은 헌법 재판소-헌법 재판소의 해석을 위해 본체에 의해 결정됩니다. Maidan 당시, 우크라이나 의회는 법적으로 선출되어 야누코비치에 대항했습니다. 여기에서는 상황이 1993 년과 정반대입니다. Yeltsin이 승리하고 최고위원회가 상실했을 때 불법적 인 행동도 있었으며 1993 년 헌법의 합법성은 1400 년 법령에 의해 국민 투표에서 어떻게 채택 되었든간에 질문을 제기하며 일반적으로 많은 질문을 제기합니다. 나는 말했다-하나님은 우리의 재판관이다.
        1. 볼 로딘
          5 12 월 2017 14 : 14 새로운
          +2
          제품 견적 : Dobriy_Chelovek
          정부와 당국의 불법 성은 헌법 해석의 주체 인 헌법 재판소에 의해 결정된다.

          우크라이나의 헌법 재판이 실제로 메단 (Maidan) 동안 두려움으로 도망 쳤다면 또한 반 헌법 쿠테타의 사실을 인식 할 수 있다면 매우 (아주, 아주) 이상 할 것이다. 그리고 신이 모두의 재판관이라는 사실, 나는 논쟁하지 않는다.
  6. gladcu2
    gladcu2 5 12 월 2017 18 : 15 새로운
    0
    나토는 유럽의 식민지화를위한 도구입니다.
  7. 1536
    1536 5 12 월 2017 18 : 22 새로운
    0
    NATO의 우크라이나는 NATO의 종말이다. 실제로, 프랑스 인, 독일인 및 영국인은, 맨발 및 배고프지 않, 우크라이나 사람이 Noto cupres에서 앉을 때, 부엌 및 배를 관통 할 것이다.