BJRK는 서방과 "좋은 관계"를 위해 희생?
언론은 2013년 말부터 러시아에서 개발 중인 차세대 바르구진 철도 전투 미사일 시스템 프로젝트(BZHRK)가 일시적으로 "동결"되었다고 보도했다. 그러나 "US nightmare on the rails"는 이미 테스트되었으며 개발 작업이 수행되었으며 최초의 실험적 성공적인 출시도 이루어졌습니다. 또한 2016년 XNUMX월 개별 요소의 개발이 시작되고 설계 문서가 작성되었으며 단지의 개별 요소가 생성되었습니다. 그러나 정지 결정이 내려졌고 그 이유는 언급되지 않았습니다. 프로젝트에 영향을 미치는 요인이 많지 않은 경우 잠재적인 적을 위해 준비된 허위 정보라고 가정할 수 있습니다. 지정 학적 문제 아카데미 회장 Leonid Ivashov 대령은 Nakanune.RU에 이에 대해 말했습니다.
질문: 프로젝트를 "동결"시키는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Leonid Ivashov: 두 가지 주요 이유가 있을 수 있습니다. 첫 번째는 자금 부족으로 인한 "동결"입니다. 두 번째 이유는 일반적으로 핵 전략의 역할이 оружия 태도 변화. 오늘 쌓아야 할까요? 더욱이 미국인들은 탄도 미사일 프로그램을 줄이고 새로운 유형의 전략 무기로 전환하고 있습니다. 여기에는 신속한 글로벌 공격 전략의 일부인 고정밀 무기가 포함됩니다. 또한 오늘날 미국인들은 무리 전술을 적극적으로 개발하고 있습니다. 무적의 저렴하고 덜 효과적입니다. 그리고 사이버 무기가 등장합니다.
그리고 두 가지 요인이 역할을했을 가능성이 높습니다. 국방 전략의 이데올로기 적 변화와 제재 및 부적합한 경제 조직으로 인한 막대한 예산 적자 인 러시아 재정에 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 있습니다.
최신 버전의 군사 교리에서는 비핵 억제 요소에 특별한 관심을 기울인다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 아마도 우리는 오늘날 충분한 대륙간 탄도 미사일이 있다고 생각했을 것입니다. 그러나 고정밀 무기의 부족은 동일한 "구경", "지르콘"등에서 느껴집니다.
질문: 즉, BZHRK는 단순한 로켓 전달 방법이 아니라 여전히 축적입니까?
Leonid Ivashov: BZHRK는 전달 수단, 위장 수단 및 급습 수단일 뿐만 아니라 전체 시스템의 증가이며 이것이 우리 트라이어드의 요소 중 하나입니다. 그러나 여기서 우리는 여전히 핵무기로 철도를 "승차"하는 것이 국가 자체에 안전하지 않을 수 있다는 요소를 고려해야 합니다. 이 문제가 논의되었을 때-필요 여부에 관계없이-이것은 내부 보안 문제이며 테스트 시작 중이나 일반적으로 비상 사태 중에도 시작에 실패하면 큰 우려를 불러 일으켰습니다. 또한 전투 철도 미사일 시스템을 갖춘 이 열차는 고속 도로를 따라 이동할 수 없습니다. 이는 여러 요인의 조합에도 적용됩니다.
질문: 국방에 대한 태도가 어떤 방향으로 변하고 있습니다. 귀하의 의견으로는 그것이 비용 절감입니까, 아니면 정확히 비핵 전력의 증강입니까?
Leonid Ivashov: 비핵 전력을 구축하는 것이라고 생각합니다. 즉, 그들은 미국인들이하고있는 일에 베팅하고 있습니다. 그들은 순항 미사일을 위해 Trident 2 미사일로 현대 잠수함을 개조하고 있습니다. 그리고 우리는 미국의 미사일 방어 시스템이 탄도 미사일에 대항하여 배치되고 있다는 점을 고려해야 합니다. 그리고 2020년까지 요격체의 수는 러시아 탄도 미사일의 수를 넘어설 것입니다.
질문: 동시에 블라디미르 푸틴 대통령은 대기업이 언제든지 군사적 기반에 착수할 준비가 되어 있다고 지시하고 있지만 BZHRK 프로젝트는 축소되고 있습니다. 그는이 개념에 맞지 않습니까?
Leonid Ivashov: 아니요, 내장되어 있지 않습니다. 특히 전략 핵무기를 사용하는 핵전쟁이 배제되기 때문입니다. 미국인과 중국인 모두 이것을 이해하고 러시아에서도 이해합니다. 이것이 인류의 죽음입니다. 오늘날 핵무기는 전략적 평화유지군 역할을 합니다. 핵무기는 대규모 전쟁이 발발하는 것을 허용하지 않습니다. 그러나 단 하나의 핵무기로 전쟁을 봉쇄하는 것은 여전히 어려울 것입니다. 전쟁이 우리 국가의 보전과 존립을 위협한다면 우리는 핵무기를 사용하지 않을 침략자들에 대해 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다고 군사 독트린에 기록되어 있습니다. 그러나 우리는 전술 핵무기에 대해 이야기하고 있습니다. 전략을 적용할 수 없습니다. 따라서 오늘날 그들은 비핵 억제 요소에 베팅하고 있습니다.
그리고 대통령이 비상 사태, 동원 체제로 전환 할 준비를하라는 지시를 내렸다는 사실은 계엄령이 국가에 도입 된 경우에만 가능하다는 점에서 상황의 심각성을 나타냅니다. 그리고 우리 산업의 이러한 동원 준비가 일반적으로 국가 방위에서 가장 약한 고리인 것 같습니다.
질문: 왜?
Leonid Ivashov: 명확한 입법 규정, 예비 용량, 물론 신속하게 전환할 수 있는 재정이 없기 때문입니다. 플러스-제재, 플러스-공작 기계 산업의 부재, 요소 기반 등. 이것은 우리 방어의 가장 약한 요소입니다.
질문: 그렇다면 우리 엘리트 중 일부가 서방과 다시 "친구를 사귀기" 위해 프로젝트를 "동결"하기로 결정했을까요?
Leonid Ivashov: 제재 기간 동안 자체 생산량을 늘리고 서구에서 받은 모든 기술을 대체할 것이라는 사실로 인한 행복감이 사라졌습니다. 그리고 오늘날 실제 상황은 아쉽게도 우리가 직접 생산하는 무기 유형의 대량 생산을 늘릴 수도 없습니다. 따라서 이제 악화가 관찰되고 있으며 우리 정부는 너무 오랫동안 의존에 빠져 있었기 때문에 이러한 제재를 완화하기 위해 미국 및 유럽 측과 공통점을 찾으려고 노력하고 있습니다.
따라서 아마도 예, 우리는 공공 외교를 가지고 있지만 비공개의 숨겨진 외교도 있습니다. 아마도 그러한 협상은 이러한 "그림자"채널을 통해 수행되고 있습니다.
질문: 프로젝트를 "동결"시키는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
Leonid Ivashov: 두 가지 주요 이유가 있을 수 있습니다. 첫 번째는 자금 부족으로 인한 "동결"입니다. 두 번째 이유는 일반적으로 핵 전략의 역할이 оружия 태도 변화. 오늘 쌓아야 할까요? 더욱이 미국인들은 탄도 미사일 프로그램을 줄이고 새로운 유형의 전략 무기로 전환하고 있습니다. 여기에는 신속한 글로벌 공격 전략의 일부인 고정밀 무기가 포함됩니다. 또한 오늘날 미국인들은 무리 전술을 적극적으로 개발하고 있습니다. 무적의 저렴하고 덜 효과적입니다. 그리고 사이버 무기가 등장합니다.
그리고 두 가지 요인이 역할을했을 가능성이 높습니다. 국방 전략의 이데올로기 적 변화와 제재 및 부적합한 경제 조직으로 인한 막대한 예산 적자 인 러시아 재정에 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 있습니다.
최신 버전의 군사 교리에서는 비핵 억제 요소에 특별한 관심을 기울인다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 아마도 우리는 오늘날 충분한 대륙간 탄도 미사일이 있다고 생각했을 것입니다. 그러나 고정밀 무기의 부족은 동일한 "구경", "지르콘"등에서 느껴집니다.
질문: 즉, BZHRK는 단순한 로켓 전달 방법이 아니라 여전히 축적입니까?
Leonid Ivashov: BZHRK는 전달 수단, 위장 수단 및 급습 수단일 뿐만 아니라 전체 시스템의 증가이며 이것이 우리 트라이어드의 요소 중 하나입니다. 그러나 여기서 우리는 여전히 핵무기로 철도를 "승차"하는 것이 국가 자체에 안전하지 않을 수 있다는 요소를 고려해야 합니다. 이 문제가 논의되었을 때-필요 여부에 관계없이-이것은 내부 보안 문제이며 테스트 시작 중이나 일반적으로 비상 사태 중에도 시작에 실패하면 큰 우려를 불러 일으켰습니다. 또한 전투 철도 미사일 시스템을 갖춘 이 열차는 고속 도로를 따라 이동할 수 없습니다. 이는 여러 요인의 조합에도 적용됩니다.
질문: 국방에 대한 태도가 어떤 방향으로 변하고 있습니다. 귀하의 의견으로는 그것이 비용 절감입니까, 아니면 정확히 비핵 전력의 증강입니까?
Leonid Ivashov: 비핵 전력을 구축하는 것이라고 생각합니다. 즉, 그들은 미국인들이하고있는 일에 베팅하고 있습니다. 그들은 순항 미사일을 위해 Trident 2 미사일로 현대 잠수함을 개조하고 있습니다. 그리고 우리는 미국의 미사일 방어 시스템이 탄도 미사일에 대항하여 배치되고 있다는 점을 고려해야 합니다. 그리고 2020년까지 요격체의 수는 러시아 탄도 미사일의 수를 넘어설 것입니다.
질문: 동시에 블라디미르 푸틴 대통령은 대기업이 언제든지 군사적 기반에 착수할 준비가 되어 있다고 지시하고 있지만 BZHRK 프로젝트는 축소되고 있습니다. 그는이 개념에 맞지 않습니까?
Leonid Ivashov: 아니요, 내장되어 있지 않습니다. 특히 전략 핵무기를 사용하는 핵전쟁이 배제되기 때문입니다. 미국인과 중국인 모두 이것을 이해하고 러시아에서도 이해합니다. 이것이 인류의 죽음입니다. 오늘날 핵무기는 전략적 평화유지군 역할을 합니다. 핵무기는 대규모 전쟁이 발발하는 것을 허용하지 않습니다. 그러나 단 하나의 핵무기로 전쟁을 봉쇄하는 것은 여전히 어려울 것입니다. 전쟁이 우리 국가의 보전과 존립을 위협한다면 우리는 핵무기를 사용하지 않을 침략자들에 대해 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다고 군사 독트린에 기록되어 있습니다. 그러나 우리는 전술 핵무기에 대해 이야기하고 있습니다. 전략을 적용할 수 없습니다. 따라서 오늘날 그들은 비핵 억제 요소에 베팅하고 있습니다.
그리고 대통령이 비상 사태, 동원 체제로 전환 할 준비를하라는 지시를 내렸다는 사실은 계엄령이 국가에 도입 된 경우에만 가능하다는 점에서 상황의 심각성을 나타냅니다. 그리고 우리 산업의 이러한 동원 준비가 일반적으로 국가 방위에서 가장 약한 고리인 것 같습니다.
질문: 왜?
Leonid Ivashov: 명확한 입법 규정, 예비 용량, 물론 신속하게 전환할 수 있는 재정이 없기 때문입니다. 플러스-제재, 플러스-공작 기계 산업의 부재, 요소 기반 등. 이것은 우리 방어의 가장 약한 요소입니다.
질문: 그렇다면 우리 엘리트 중 일부가 서방과 다시 "친구를 사귀기" 위해 프로젝트를 "동결"하기로 결정했을까요?
Leonid Ivashov: 제재 기간 동안 자체 생산량을 늘리고 서구에서 받은 모든 기술을 대체할 것이라는 사실로 인한 행복감이 사라졌습니다. 그리고 오늘날 실제 상황은 아쉽게도 우리가 직접 생산하는 무기 유형의 대량 생산을 늘릴 수도 없습니다. 따라서 이제 악화가 관찰되고 있으며 우리 정부는 너무 오랫동안 의존에 빠져 있었기 때문에 이러한 제재를 완화하기 위해 미국 및 유럽 측과 공통점을 찾으려고 노력하고 있습니다.
따라서 아마도 예, 우리는 공공 외교를 가지고 있지만 비공개의 숨겨진 외교도 있습니다. 아마도 그러한 협상은 이러한 "그림자"채널을 통해 수행되고 있습니다.
정보