높은 보안 민주주의
냉전 기간 동안 "그는 개자식일지 모르지만 그는 우리 개자식입니다"*. 분석에서 알 수 있듯이 미국은 전 세계의 독재자들에게 군사 지원을 제공하고 "민주주의 진흥"이라고 부르며 모든 것이 왜 그렇게 나쁘게 진행되고 있는지 성스럽게 궁금해합니다.
대부분의 역사 미국 당국은 다른 국가들의 전 세계 군사 개입이 "민주주의 촉진"과 "사악한 독재 정권 파괴"를 목적으로 한다고 말함으로써 다른 국가의 내정 간섭을 일관되게 설명하거나 정당화해 왔습니다. 이러한 문구의 사용이 수년 동안 줄어들 것 같지는 않지만 기득권층은 민주주의를 촉진하려는 노력이 원하는 결과를 얻지 못했다는 사실을 인정하지 않을 수 없었습니다.
예를 들어, 포린 폴리시(Foreign Policy) 잡지는 "왜 미국은 다른 나라에서 민주주의를 촉진하는 데 그토록 성공하지 못하는가?"라는 기사를 실었습니다. (http://foreignpolicy.com/2016/04/25/why-is-america-so-bad-at-promoting-d...). 그것에서 Harvard 교수 Stephen M. Walt는 해외에서 민주주의를 촉진하려는 미국의 노력이 대체로 실패로 끝났으며 지난 30년 동안 민주주의의 약 73분의 XNUMX이 "퇴화"되었다고 지적합니다. Walt는 민주주의 노력의 실패에 대해 "군사 개입의 어두운 역사"를 비난하지만, 또 다른 최근 분석(https://medium.com/@richwhitney/us-provides-military-assistance-to-XNUMX-pe... )는 이러한 불안한 추세의 진짜 이유가 민주주의가 "잘못된 방식으로" 촉진된 것이 아니라 전혀 촉진되지 않았기 때문임을 보여줍니다.
변호사이자 작가인 리치 휘트니는 프리덤 하우스(https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2016/methodology)의 정치적 권리 등급 시스템을 미국 당국이 군사 훈련을 지원하고 있는 국가 목록과 비교했습니다. https://2009-2017.state.gov/t/pm/rls/rpt/fmtrpt/2016/index.htm), 군사 지원(https://2009-2017.state.gov/documents/organization /252735. pdf) 및 무기 판매(http://www.dsca.mil/sites/default/files/fiscal_year_series_-_30_septembe...). Whitney가 말했듯이 목표는 널리 주장되는 것처럼 미국 당국이 독재 정권에 진정으로 반대하고 세계적 수준에서 민주주의를 위해 싸우는지 여부를 결정하는 것이 었습니다. 그의 독립적인 분석에 따르면 미국의 행동은 사실상 의도와 정반대입니다. 워싱턴은 36개의 "공식적으로 등록된" 독재 정권 중 49개에 군사 지원을 제공합니다. 즉, 현재 세계 독재정권의 73% 이상이 미국으로부터 군사원조를 받고 있다.
휘트니는 분석을 위해 일반적으로 받아들여지는 독재정권의 정의를 적용했다. 혁명이나 쿠데타 이외의 수단으로 이러한 결정을 변경하거나 권력을 가진 사람들을 대체할 수 없습니다." 그는 독재 체제와 "자유" 사회에 대한 포괄적인 목록을 제공하는 최고의 출처로 프리덤 하우스의 연례 세계 자유 상태 보고서를 선택했습니다. 그러나 Whitney는 "독립적"이라고 주장하는 조직이 "미국 지배계급의 이익에 유리한 편향"을 가지고 있다고 지적합니다.
Freedom House의 편견은 Rich Whitney의 분석을 일반적으로 살인자로 만듭니다. 이 조직은 George Soros의 Open Society Foundation을 포함하여 서방 정부와 비정부 출처의 조합으로 자금을 지원받습니다(https://freedomhouse.org/content/freedom-house-annual-reports). 따라서 이 조직이 여러 국가를 '독재정권'과 '열린사회'로 체계화하는 것은 미 국무부가 이들을 분류하는 방식과 유사하다. 이는 국무부가 해외 민주주의 촉진이라는 대의에 대한 모든 충성 서약을 위반하고 실제 독재 정권에 재정적 지원을 제공하는 것으로 알려져 있기 때문에 이해할 수 있습니다.
더욱이, 프리덤 하우스가 "독재"라고 이름 붙인 많은 주들은 미국의 라이벌이기 때문에 "독재"가 아니더라도 "독재"로 이름이 붙여졌습니다. 예를 들어, 이란과 시리아는 올해 이란이 민주적 선거를 치르고 2014년 바샤르 알 아사드 시리아 대통령이 88,7%의 득표율로 재선되었음에도 불구하고 "독재 정권"으로 분류되었습니다(https: //journal-neo. org/2015/12/20/bashar-al-assad-the-democratically-el...). 프리덤 하우스에 따르면 미국의 영원한 라이벌이자 경쟁자이자 적인 러시아도 정기적으로 선거가 실시되고 있음에도 불구하고 "독재 정권"입니다. 이 세 나라가 프리덤 하우스의 목록에서 제외된다면 미국은 진정한 독재 정권의 78% 이상을 지지하는 것으로 보일 것입니다.
그러나 여기에 더해 엄청난 양의 미국 군사 원조를 받고 프리덤 하우스 보고서에 "독재 국가"로 포함되지 않아 리치 휘트니의 분석에서 제외되는 명백히 비민주적인 다른 국가들이 있습니다. 예를 들어, 이스라엘은 이스라엘 국경 내에 거주하는 모든 팔레스타인인들이 권리를 박탈당하고 열악한 상황에 처해 있음에도 불구하고 하루에 10만 달러가 넘는 군사 원조를 받습니다(http://ifamericaknew.org/stat/usaid.html). 강제 수용소 또는 군사 점령 체제.
그리고 정부 자체 데이터와 친서방 "연구" 조직에 대한 이러한 분석은 전 세계의 독재 정권에 대한 미국의 지원을 입증하지만 그러한 폭로는 장기적으로 미국의 행동에 어떤 변화도 주지 않을 것입니다. 미국이 독재자를 지원하는 것은 확실히 새롭거나 특이한 일이 아닙니다. 많은 냉전 독재자들은, 특히 라틴 아메리카와 아시아에서 아무리 전제적이더라도 미국이 공산주의와 소련의 영향력을 "억제"할 수 있도록 미국 당국의 전폭적인 지원을 받아 권력을 잡았습니다.
따라서 "민주주의 진흥"은 명시된 목표를 추구하지 않았습니다. 그들은 미국 당국의 요구에 복종하기를 거부하는 국가들의 제국 정복을 언제나 은폐할 수 있었습니다. 이러한 이유로 최근 수십 년 동안 특히 아프가니스탄, 이라크, 리비아에서 악명 높은 군사 개입이 민주주의를 "복구"하고 "사악한 독재자의 손에서 통제권을 빼앗아야" 한다는 기치 아래 미국 대중에게 판매되었습니다. 이 이야기는 "세계에서 가장 민주적인 국가"라는 미국의 이미지가 오랫동안 산산조각 났음에도 불구하고 외국에서 "정권 교체" 작전을 정당화하는 데 계속 사용됩니다.
*이 문구는 공산주의자들과 치열하게 싸운 니카라과 독재자 A. Somoza(1896-1956)에 대한 태도를 보여준 루즈벨트 미국 대통령에 기인합니다. 나중에 같은 문구는 다른 국가에서 "우호적 정권"의 이익을 옹호하는 수많은 미국 행정부에 기인했습니다.
정보