군사 검토

높은 보안 민주주의

7



냉전 기간 동안 그는 소리를 지었다. "그는 암캐의 아들일지도 모르지만, 우리 암캐의 아들"*. 분석에 따르면 미국은 군사적 수단을 통해 전 세계의 독재자들을 도우며 "민주주의를 장려한다"고 말하면서 모든 것이 왜 악화 되었는가하는 점을 신성하게 생각합니다.

대부분의 역사 미국 당국은 전 세계의 군사 개입이 "민주주의 증진"과 "악의 독재 정권 파괴"를 목표로 한 야곱이라는 사실로 인해 다른 국가의 내정에 대한 간섭을 끊임없이 설명하거나 정당화했다. 수년 동안이 문구의 사용이 거의 고갈되지는 않았지만, 설립은 민주주의를 촉진하려는 노력이 원하는 결과를 낳지 못했다는 것을 인정해야했습니다.

예를 들어, 외교 정책 잡지 기사, "왜 미국»? 다른 나라에서 민주주의를 촉진하므로 불운 (Http://foreignpolicy.com/2016/04/25/why-is-america-so-bad-at-promoting 발표 -d ...). 그것에서 Harvard 교수 Stephen M. Walt는 대부분의 경우 해외에서 민주주의를 증진하려는 미국의 노력은 실패로 끝났으며 지난 30 년 동안 민주주의 국가의 약 4 분의 1이 "타락"했다고 지적했습니다. 월스트미아는 민주주의 확산에 실패했지만 "군사 개입의 어두운 역사"라고 비난했다. 최근의 또 다른 분석 (https : //richwhitney/us-provides-military-assistance-to-73-pe ...) 이러한 불안한 추세의 진정한 이유는 민주주의가 "잘못된 길"에 의해 승진 된 것이 아니라 결코 승진 된 것이 아니라는 것을 보여줍니다.

변호사이자 작가 인 리치 휘트니 (Richard Whitney)는 미국 당국이 정치적 권리와 관련하여 프리덤 하우스 (https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2016/methodology)의 등급 시스템을 미국 정부가 지원하고있는 국가 목록과 비교했다. 군사 훈련 (https://2009-2017.state.gov/t/pm/rls/rpt/fmtrpt/2016/index.htm), 군사 원조 (https://2009-2017.state.gov/documents/organization /252735.pdf) 및 무기 판매 (http : //www.dsca.mil/sites/default/files/fiscal_year_series _-_ 30_septembe ...). 휘트니 (Whitney)에 따르면, 목표는 미국 당국이 광범위하게 언급 한 바와 같이 전 세계적으로 독재 정권에 반대하고 민주주의를 위해 싸우는 지 여부를 결정하는 것이었다. 그의 독립적 인 분석에 따르면 미국의 행동은 실제로 의도와 반대입니다. 워싱톤은 36의 "공식적으로 등록 된"독재 체제에 49 군사 지원을 제공한다. 즉 세계 독재 정권의 73 % 이상이 현재 미국으로부터 군사 원조를 받고있다.

분석을 위해 휘트니는 독재 정권에 대한 일반적으로 받아 들여지는 정의를 적용했다 : "한 사람 또는 소그룹이 국가에서 절대 권력을 가지고 모든 정부 정책과 기본 과정을 통제하는 권력 체계로 국민을 무력화시키고 이러한 결정을 바꿀 수 없게한다. 혁명이나 쿠테타 대신 어떤 식 으로든 권력을 가진 자. " 그는 독재 정권과 "자유로운"사회의 완전한 목록을 제공하는 최선의 원천임을 확인하면서 세계 자유 국가에 대한 자유의 집에 대한 연례 보고서를 선택했습니다. 그러나 휘트니는 "독립국"이라고 주장하는 단체는 "미국의 계급 결정에 대한 이익에 찬성하는 편견이있다"고 지적했다.

Freedom House의 편견은 Rich Whitney의 분석을 일반적으로 살인으로 만듭니다. 조직은 George Soros Open Society Foundation을 포함한 서구 정부 및 비정부 출처의 조합으로 자금을 지원받습니다 (https://freedomhouse.org/content/freedom-house-annual-reports). 따라서 다른 국가의 "독재 정권"과 "열린 사회"로의 조직화는 미 국무부가 그들을 분류하는 것과 유사하다. 미 국무부가 실제로 이러한 독재 체제에 해외 민주주의 진흥에 대한 모든 맹세를 위반하는 금전 지원을 제공하고있는 것으로 알려져 있기 때문에 이해할 수 있습니다.

게다가 Freedom House가 "독재 정권"이라고 분류 한 많은 주들은 미국의 경쟁자이기 때문에 비록 그렇지 않더라도 "독재 국가"로 분류됩니다. 예를 들어,이란과 시리아는 모두 올해 독재 정권으로 분류되었지만 올해 민주적 인 선거가이란에서 개최되었지만 Bashar Assad 시리아 대통령은 2014에서 88,7 비율이 투표로 재선되었다 (https : // journal-neo.org/2015/12/20/bashar-al-assad-the-democratically-el ...). 러시아는 미국의 영원한 경쟁자이자 경쟁자이며 반대자이며, 프리덤 하우스에 따르면 선거가 정기적으로 개최된다는 사실에도 불구하고 "독재 정권"이기도하다. 이 세 나라가 자유의 집 목록에서 제외되면 미국은 진정 독재 정권의 78 % 이상을지지한다는 것이 밝혀졌습니다.

그러나 미국에 거대한 군사 원조를 제공하는 또 다른 명확히 비민주적인 국가들이 있으며, "독재자"인 프리덤 하우스의 보고서에 포함되어 있지 않으므로 리치 휘트니 (Rich Whitney)의 분석에서 제외된다. 예를 들어, 이스라엘은이 국가 경계 내에 살고있는 모든 팔레스타인 인들이 시민권을 박탈 당했다는 사실에도 불구하고 하루에 10 백만 달러 (http://ifamericaknew.org/stat/usaid.html)를 넘는 지원을 받는다. 강제 수용소 또는 군사 직업 정권의 조건에서.

국가 당국과 친 서방의 '연구'조직에 대한 이같은 분석은 전 세계적으로 독재 정권에 대한 미국의 지원을 보여 주지만 장기적인 견지에서 미국의 행동에 어떤 변화도 일어나지 않을 것입니다. 미국이 독재자를지지하는 것은 당연히 새로운 것이거나 특이한 것이 아니다. 냉전 시대의 많은 독재자들은 그들이 라틴 아메리카와 아시아를 얼마나 독재했는지에 상관없이 미국이 공산주의와 소비에트 영향력을 "억제"할 수 있도록 미국 당국의 전폭적 인지지를 얻어 권력을 잡았다.

따라서 "민주주의 증진"은 결코 명시된 목표를 추구하지 않았습니다. 그들은 미국 당국의 요구에 복종하기를 거절 한 국가들의 제국 정복을 항상 위장 할 수 있었다. 이러한 이유로 지난 수십 년간의 잘 알려진 군사 개입, 특히 아프가니스탄, 이라크 및 리비아는 민주주의를 "회복하고"악의 독재자로부터 통제를 취해야 할 필요성을 표명하면서 미국 대중에게 팔렸다. 이 버전은 외국에서 "정권 교체"의 운영을 정당화하기 위해 사용되고 있으며, "세계에서 가장 민주적 인 국가"로서의 미국 자신의 이미지가 오랫동안 갈가리 찢긴 상태 임에도 불구하고 아직도 사용됩니다.

*이 구절은 Roosevelt 미국 대통령이 공산주의자들과 치열하게 싸운 Nicaraguan 독재자 A. Somose (1896 - 1956)에 대한 자신의 태도를 시사 한 것으로 추정된다. 나중에 같은 문구가 다른 나라의 "우호 정권"에 대한 이익을 옹호 한 수많은 미국 정부에 귀속되었다.
저자 :
원본 출처 :
https://vpk-news.ru/articles/40254
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 솔즈
    솔즈 9 12 월 2017 15 : 14
    +2
    1933 년 프랭클린 루즈 벨트 대통령은“좋은 이웃”이라는 새로운 정치 교리를 선포하면서“큰 막대기”정책을 포기한다고 발표했다. 때가 올 것이고 "좋은"이웃은 "빅 클럽"을 미국으로 돌려 보낼 것입니다.
    1. 렉서스
      렉서스 9 12 월 2017 18 : 03
      +3
      조준선의 십자선에서, 그리고 관에서 나는 그런 "좋은 이웃들"을 보았습니다 ...이 전에 "큰 배턴"정책의 근원은 프랭클린의 시어 도어 성 이었다는 것이 주목할 만합니다.
  2. 체어트
    체어트 9 12 월 2017 15 : 42
    +4
    이 민주주의를 가진 모든 사람들은 "신성한 암소"처럼 몰려 들고있다. 앵글로색슨 족이 오랫동안 적국을 정복하고 파괴하는 데 사용했던 철저하게 타락하고 구식 인 정부 형태. 오늘날 미국은 고통스럽지 않고 집에서 청산하는 방법을 모른다
    1. Fitter65
      Fitter65 10 12 월 2017 00 : 53
      +2
      제품 견적 : Chertt
      이 민주주의를 가진 모든 사람이 "신성한 암소"처럼 입는다는 것

      고대 그리스에서이 "민중의 힘"이 무엇이 었는지 기억하십니까? 시민 회의는 국가 (도시 국가)를 주도했으며, 모든 주민이 시민으로 간주되지 않았으며,이 주에 거주하는 비 시민권 자와 여성 및 노예가 투표권을 갖지 않았기 때문에 국민의 힘처럼 보일 수 있습니다. 그래서 미국은 미국의 "인민의 힘"을 도처에 밀어 붙입니다.
  3. 파리 루크
    파리 루크 9 12 월 2017 15 : 59
    +2
    실제로 새로운 것은 없으며 소비에트 시대에 이것에 대해 썼습니다 ...
    1. 태평양
      태평양 13 12 월 2017 04 : 29
      +3
      소비에트 시대, 또는 페레 스트로 카 (Perestroika) 동안, 이것은 "국가 선전"으로 불 렸는데, 아무도 그것을 믿지 않았고, 연합 붕괴 후 완전히 버려졌습니다.
      이제 그들은 생각을합니다. 불행히도 매우 느리고 멀리있는 것입니다.
  4. mih_sergeev92
    mih_sergeev92 14 12 월 2017 12 : 55
    0
    누구든지 이것을 의심 한 적이 있습니까 ?? 그러한 정책을 전적으로지지하는 희미한 미국 거주자 만이 미국이 전 세계 민주주의를 추진하고 있다고 믿을 수 있습니다. "잘 어리석은"이라는 문구는 흔하지 않습니다.