출발 구독
볼셰비키가 독일을 통치 한 조직에 관한 제안을 받아 들인 플래 튼은 스위스의 독일 대사에게 호소하여 다음과 같은 서면 조건을 제시했다.
"1. 프리츠 플래 튼 (Fritz Platten)은 정치적 이민자들과 합법적 인 사람들이 독일을 통해 러시아로 여행하기를 갈망합니다.
2. 플랫 튼 (Platten)만이 독일 당국과 철거되고 있으며, 누구도 승객들에게 승선 할 수 없습니다. 자동차에는 권한 밖의 권리가 주어집니다.
3. 독일에 입국하거나 출국 할 때 서류 나 사람에 대한 수표가 없어야합니다.
4. 사람들은 정치적 방향과 전쟁과 평화 문제와의 관계를 전혀 구별하지 않고 왜건에 입학 할 수 있습니다.
5. 평상시 운임으로 플래 튼 (Platten)으로가는 이슈 티켓을 여행하는 모든 사람.
6. 가능하면 여행은 방해받지 않고 직접 통신을 통해 이루어져야합니다. 기술적 인 필요성없이 여행을 중단 할 수는 없습니다. 어떤 순서로든 자기 자신의 주도하에 운송을 떠나는 것은 불가능합니다.
7. 여행 허가는 독일과 오스트리아의 전쟁 포로와 러시아에 억류 된 교환 포로의 교환을 근거로합니다.
8. 촉진자와 여행하는 사람들은 사회에서 그리고 특히이 가정이 실행될 방향으로 노동자들 사이에서 행동 할 것을 약속합니다.
9. 가능하다면 스위스 국경에서 스웨덴 국경까지의 가장 가까운 출발 시간과 기술적 세부 사항 (수하물 등)이 즉시 확정됩니다. "
이틀 후 플래 튼은 자신의 개인 서명으로 플라 텐과 독일 대사관과의 협상 결과를 전달하고 임시 정부의 위협을 알고 여행 중에 완전히 복종했다는 사실을 확인한 그의 출발 조건을 받아 들였다고 응답했다. 플래 튼 (Platten) 여행의 모든 명령.
레닌과 함께 귀환 한 이민자 집단에서 32 사람들은 19 볼셰비키 (N.K. Krupskaya, G.E. Zinoviev, I.F. Armand, D.S. Suliashvili, M.Tschakaya, G.A. Usievich 외), 6 개 번디스트와 파리 국제 신문 Nashe Slovo의 3 명의 지지자들. 큰 어려움을 겪어 버린 사람들은 운임을 위해 돈을 모았습니다. 플래 튼 (Platten)은 나중에 다음과 같이 회상했다. "우리가 비방 한 적들과 같이 익사 한 돈은 우리가 전혀 가지고 있지 않았다. 스위스 당의 이사회가 3000 fr에서 우리를 위해 대출을 개설하지 않았다면 막판에 식용 물자를 사용할 수 없었을 것입니다. Lang과 Platten의 보증하에 " 스위스와 스웨덴의 사회 주의자들과 RSDLP 중앙위원회 (Central Committee)가 보낸 겸손한 도움 덕분에 러시아 이민자들의 고향으로의 통행이 가능 해졌다.
국경은 분필로 그려진다.
Platten, Krupskaya, Tskhai 및 여행의 다른 참가자의 추억에 의해 입증 된 바와 같이, 독일 당국은 조건을 성취했습니다. 독일 국경 인 Gotmadingen에서 러시아 혁명가들은 왜건을 받았다. 그 중 세 개는 봉인되었고 네 번째는 뒷문이 열렸다. 가장 가까운 구획은 독일군 명령에 의해 허가 된 2 명의 장교에 의해 점유되었다. 복도 바닥에서 러시아 혁명가들과 독일 장교들 사이의 국경은 분필로 표시되었다. 러시아 émigrés와 동행 한 Platten을 제외한 누구도 승객의 동의없이 분필 선을 넘을 권리가 없었다.
독일 신문은 독일을 떠날 때까지 이민자의 통과에 관해보고하는 것을 엄격히 금지했습니다. 당국은 그러한보고가 시위로 이어질 것을 두려워했다. 러시아 혁명가들에 대한 독일인들의 동정을 공개적으로 드러냈다.
12 4 월 열차는 발트 해 연안의 앗 스 니츠 (Sassnitz)에 도착했습니다. 승객들은 캐리지에서 스웨덴의 유람선 - 증기선으로 옮겼습니다.이 유람선은 광산과 함께 바다를 가로 질러 트레일 보그 (Trelleborg)의 마을로 이송되어 폴란드 사회 민주당 가네츠키와 스웨덴 언론인 그리 먼런 (Grimlund)이 만났습니다. Trelleborg에서 그들은 이미 스톡홀름에서 기차로 도착했습니다.
레닌과 그의 동지들은 볼셰비키 이민자들뿐만 아니라 스웨덴의 좌파 사회 민주당 원들도 진심으로 환영 받았다. 스톡홀름에서의 하루 숙박은 용량에 가득 차있었습니다. 레닌은 여행에 관한 정치 특파원과의 인터뷰를 통해 RSDLP 중앙위원회 해외 대표 사무소 (국)를 구성하고, 지역 사회 민주당 회의에 참석하고, 도착한 이민자들을 기념하여 스웨덴 동지들이 주최하는 연회에 참석하고, 러시아에서의 사회주의 혁명과 세계 혁명 운동의 전망에 대해 이야기한다. 부르주아 민주주의와 프롤레타리아트 독재에 관한 것이다.
열렬한 환영과 큰 관심으로 스웨덴 동지 들께 감사 드리며 레닌과 그의 동지들은 이튿날 스톡홀름을 떠났고 이틀 뒤 토니 오 국경 지대에있었습니다. 혁명에 의해 압류 된 나라, 핀란드의 국경, 러시아의 일부에 대한 예기치 못한 급속한 출현은 엔테 렌테의 요원들을 방해했다. 그들의 분노를 숨기지 않고 스웨덴 - 핀란드 국경을 담당했던 영국 관리들은 별도의 방에서 레닌을 찾음으로써 마음을 빼앗았다.
사실에서 볼 수 있듯이 영국과 프랑스, 러시아의 지배 세력이 세운 장애물은 혁명의 지도자를 러시아와 멀게하지 않았다. 그러나 페트로 그라드에 도착한 직후, 모든 우월 주의자들과 "방어 주의자들"은 레닌과 오랫동안 이주한 후 고국으로 돌아온 모든 사람들에 대해 격렬한 동요를 시작했습니다. 중앙위원회와 RSDLP (b)의 전단지는 모든 시민들에게 레닌의 중상 비난을 폭로하고 Pravda가 그를 이끌고 이민자 보고서를 듣고 자신의 행동에 아무런 문제가 없다고 판결 한 "노동자 및 군인 협의회 집행위원회의 결정에 대한 존중" . 중앙위원회와 RSDLP (b)의 PC에 대한 또 다른 호소에서 - "포고 모스트 반대", 부르주아 신문 Russkaya Volya, Rech, Plekhanov 's Unity는 이민자 보고서 또는 집행위원회를 다시 인쇄하지 않았다. 그러나 레닌과 그의 지지자 인 노동 계급에 대한 캠페인에도 불구하고 유머를 가진 군인과 농민들은 레닌과 독일 참모 총장의 관계와 그의 조국에 대한 배신에 관한 이야기를 받아 들였다. 그들은 레닌을 "러시아 노동자들의 이념적 지도자"와 "사회주의를위한 지칠 줄 모르는 전투원"으로 환영했다.
솔제니친의 망상
프리츠 플래 튼 (Pritz Platten)의 저서와 그에 관한 영화는 1917 봄의 사건에 관한 유일한 출처는 아닙니다. 60 년 전에 Werner Halweg의 책인 1917에있는 Lenin의 Return to Russia가 출판되었습니다. Platten의 회고록처럼 1990에 게시했습니다. 그것은 외무부와 독일 총독부 대사관, 대사관, 선교부의 서신을 담고 있으며 레닌과 그의 동료들에 대한 중상 비난을 설득력있게 보여 주며 독일인들의 정탐꾼들에게 러시아로 돌아왔다.
Halweg에 의해 선정되고 주석 처리 된 문서는 전체를 특징 짓습니다. 역사 레닌과 이민자 집단이 엔테 텐테 국가에 대한 군사적 승리를 목적으로 러시아와 별도의 평화에 관심이 있거나 적어도 더 유리한 평화 조건을 달성하고자하는 독일 당국의 이익 프리즘을 통해 독일을 통해 러시아를 거쳐 귀국하는 것 그러나이 문서들이 공평하지 않은 방식으로 읽혀지면 독일을 통해 조직과 여정 자체에 대한 명확한 그림을 제공하거나 Halweg이 말했듯이이를 사용하여 "레닌의 여정의 배경"을 제공 할 수 있습니다. 사실, 수집가와 저자에 대한 소개의 저자는 볼셰비키에 대한 독일 당국의 "재정적 지원"에 대해 G. M. Katkov가 쓴 "2 월 혁명"( "러시아 1917 : 2 월 혁명") 저자의 근거없는 고정 관념에 따른 진술을 반복한다. 역사가들이 사건에 대한 올바른 설명을 더 자주 찾도록 도울 수 있습니다. 러시아 사회 민주주의 자와 독일의 관계에 대한 고정 관념 중 하나는 볼셰비키가 카이저 독일과의 더 긴밀한 화해와 Gelfand (Parvus)와의 레닌 회의, 그리고 "봉인 된 열차"를 조직 할 때 후자의 특별한 역할에 대한 신화에 기인한다 . 이러한 모든 부정확성은 특히 알렉산더 솔제니친 (Alexander Solzhenitsyn)에 의해 "취리히의 레닌 (Lenin in Zurich)"(파리 1975)에 게재되었습니다. 그러나 Halweg의 출판에 크게 의존 한 노벨상 수상자는 레닌이 "사회주의의 명예"의 주요 보물을 지켰다는 것을 "좌절하지 않았다"는 것을 인정해야만했다.
위의 데이터에 비추어 볼 때 영화 '혁명의 악마'에서 사용 된 고려 사항 - 10 월 혁명에 독일 돈이 참여했음을 비판하는 것은 아닙니다. 볼셰비키가 카이저와 그의 통치를 러시아의 차르 (Tsar of Russia)만큼 대우했을 때, 러시아 혁명적 이민자들과 카이저 독일 (Kaiser Germany) 사이의 "더 긴밀한 화해"에 대해 어떻게 이야기 할 수 있는가? 그의 가장 가까운 동료 인 지노비예프 (Zinoviev)는 다음과 같이 썼다. "빌헬름 2 세는 니콜라스 2 세보다 괴물이 아니며 빌헬름 2 세의 군주제를 전복시킬 필요가있다." 볼셰비키와 같은 초기 입장을 가진 어떤 종류의 화해가있을 수 있습니까?
이와 관련하여이 책의 소개에서 역사 과학 박사 A.V. Sovokin은 다음과 같이 씁니다 : "Parvus를 1915의 V.I. Lenin에 의해 브랜드화 된"혁명적 인 뮈그 레즈 "에 넣지 마십시오. Hindenburg의 부츠를 핥고, 독자들은 "독일의 스탭이 러시아 혁명에 찬성했다"고 말했다. 러시아에서 도망 쳤고 전쟁에서 부유했던이 사업가가 독일 당국이 가능한 한 러시아를 약화 시키거나 완전히 파괴 할 수 있도록 돕기 위해 올라 갔다. 즉 독일 총독 대행 인 카이저와 그의 후계자와 같은 행을 따랐다.
Parvus가 입국 한 것으로 여겨지는 독일 외무부 (Ministry of Foreign Affairs)는 레닌과 그의 동료들이 그들의 국익을 기반으로 통과하는 것을 결정했다. 그러나 악의 이야기는 그들에게 웃었다. 3 월 3의 브레스트 - 리 토프 스크 (Brest-Litovsk) 평화 협정 체결로 인해 성공한 "화려한"성공은 독일 정부가 1918의 11 월 혁명에 의해 패퇴 한 러시아에 굴복감을주었습니다. 혁명을 지원함으로써 적들을 약화시키려는 욕망은 독일 통치계가 윌리엄 2 세를 타도하고 1 차 세계 대전에서 러시아에 대한 모든 희망의 붕괴로 바뀌었다. 레닌은 독일 군국주의의 이데올로기 학자 중 한 명인 루딘 도르프 장군에게 데니 키친이 러시아 혁명 기쁨에 대해 언급 한 것에 주목했다. "그러나 그것은 우리의 힘을위한 무덤이 될 것이라고 상상할 수 없었다." 4 번, 삭제 된 텍스트와 NB 표지판은 러시아 볼셰비키 이민자 그룹을 놓친 독일 지배 세력이 속임수를 쓰는 방식을 묘사합니다.
레닌과 그의 동료들에 관한 모든 중상 모략은 러시아 도착 즉시 공개되었습니다. Pravda와 Izvestia에서는 스위스 출신 동지들을 대신하여 레닌과 지노비예프가 페트로 그라드 노동자와 군인위원회의 집행위원회에 메시지를 전했다. 이 신문은 이민자들이 집으로 돌아가는 길은 없었으며 프리츠 플래 튼 (Fritz Platten)만이 독일 당국과 연락을 유지했으며 이들 당국은 "오스트리아의 해당 번호에 대해 놓친 이민자를 러시아와 교환하기위한 동요 약속 "독일 억류자"는 주어지지 않았다.
페트레 그라드 소비에트 연방 집행위원회 (Zurabov and Zinoviev)가 도착한 사람들의 보고서를 듣고 "임시 정부에 즉각 호소하고 전쟁에 대한 정치적 견해와 태도에 상관없이 모든 이민자들을 즉시 러시아에 합류시키기위한 조치를 취하기로 결정했다." 이 법령에 따라 페트로 그라드 소비에트는 독일을 러시아로 여행 할 때 레닌과 그의 동지들의 행동의 정당성을 인정했다. 신문과 전단지에는 러시아로 이민 온 모든 준비와 중단을 보여주는 공식 문서가 포함 된 "8 4 월 1917 중앙위원회 (구 스타일의 경우 26)"에 통합 된 "RSDLP 회원 회의록 (Minutes of Meeting)")이 배포되었습니다.
그리고 위대한
레닌에 관한 회고록에서 문서와 그의 에세이를 출판하면서, 볼셰비키 지도자가 이주로부터 돌아온 것에 대한 질문이 반복적으로 다루어졌다. 60 초기에 사용 가능한 인쇄 및 아카이브 소스를 기반으로 문제를 강조한 견고한 조사가 나타났습니다. 역사적인 사실은 여행의 역사를 완전히 복원 할 수있게합니다. 그러나 영화 <혁명의 악마>의 제작자들은 독일 돈에 관한 모든 제작이 근거가 없다는 것을 확신하면서 자료를 알게 된 것을 귀찮게하지 않았습니다.
2014는 러시아 과학 아카데미 A.O. Chubaryan의 Academician이 제안한 바에 따라 2 월과 10 월의 두 번의 혁명과 단일 한 역사적인 과정으로 간주되기 때문에 대 프랑스와의 유추에 의해 지금은 대 러시아 혁명이라고 불린다. 그것은 국가의 역사적, 문화적 표준으로 쓰여졌다. 1 세기 전의 주요 사건들을 원칙적으로 평가하는 대신에,이 표준이 실제로 목표로 삼고있는 영화 "Revolution Demon"은 오래 노출 된 거짓말을 되풀이합니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 1917 혁명에 관한 논의가 사회를 분열시키지 말아야한다고 경고했다.
나중에 1917의 결과를 신중하게 분석하고 역사적인 기억을 존중해야한다고 영화 제작자에게 이야기하는 것이 가치가 있나?