실드 스크린 - 파트 II
출발 구독
볼셰비키가 독일을 통치 한 조직에 관한 제안을 받아 들인 플래 튼은 스위스의 독일 대사에게 호소하여 다음과 같은 서면 조건을 제시했다.
"1. 프리츠 플래 튼 (Fritz Platten)은 정치적 이민자들과 합법적 인 사람들이 독일을 통해 러시아로 여행하기를 갈망합니다.
2. 플랫 튼 (Platten)만이 독일 당국과 철거되고 있으며, 누구도 승객들에게 승선 할 수 없습니다. 자동차에는 권한 밖의 권리가 주어집니다.
3. 독일에 입국하거나 출국 할 때 서류 나 사람에 대한 수표가 없어야합니다.
4. 사람들은 정치적 방향과 전쟁과 평화 문제와의 관계를 전혀 구별하지 않고 왜건에 입학 할 수 있습니다.
5. 평상시 운임으로 플래 튼 (Platten)으로가는 이슈 티켓을 여행하는 모든 사람.
6. 가능하면 여행은 방해받지 않고 직접 통신을 통해 이루어져야합니다. 기술적 인 필요성없이 여행을 중단 할 수는 없습니다. 어떤 순서로든 자기 자신의 주도하에 운송을 떠나는 것은 불가능합니다.
7. 여행 허가는 독일과 오스트리아의 전쟁 포로와 러시아에 억류 된 교환 포로의 교환을 근거로합니다.
8. 촉진자와 여행하는 사람들은 사회에서 그리고 특히이 가정이 실행될 방향으로 노동자들 사이에서 행동 할 것을 약속합니다.
9. 가능하다면 스위스 국경에서 스웨덴 국경까지의 가장 가까운 출발 시간과 기술적 세부 사항 (수하물 등)이 즉시 확정됩니다. "
이틀 후 플래 튼은 자신의 개인 서명으로 플라 텐과 독일 대사관과의 협상 결과를 전달하고 임시 정부의 위협을 알고 여행 중에 완전히 복종했다는 사실을 확인한 그의 출발 조건을 받아 들였다고 응답했다. 플래 튼 (Platten) 여행의 모든 명령.
레닌과 함께 귀환 한 이민자 집단에서 32 사람들은 19 볼셰비키 (N.K. Krupskaya, G.E. Zinoviev, I.F. Armand, D.S. Suliashvili, M.Tschakaya, G.A. Usievich 외), 6 개 번디스트와 파리 국제 신문 Nashe Slovo의 3 명의 지지자들. 큰 어려움을 겪어 버린 사람들은 운임을 위해 돈을 모았습니다. 플래 튼 (Platten)은 나중에 다음과 같이 회상했다. "우리가 비방 한 적들과 같이 익사 한 돈은 우리가 전혀 가지고 있지 않았다. 스위스 당의 이사회가 3000 fr에서 우리를 위해 대출을 개설하지 않았다면 막판에 식용 물자를 사용할 수 없었을 것입니다. Lang과 Platten의 보증하에 " 스위스와 스웨덴의 사회 주의자들과 RSDLP 중앙위원회 (Central Committee)가 보낸 겸손한 도움 덕분에 러시아 이민자들의 고향으로의 통행이 가능 해졌다.
분필로 그린 테두리
Platten, Krupskaya, Tskhakai 및 기타 여행 참가자의 회고록에서 알 수 있듯이 독일 당국은 조건을 정확히 충족했습니다. 독일 국경 역 Gottmadingen에서 러시아 혁명가들은 마차를 받았는데 그 중 세 개의 문은 봉인되었고 네 번째 뒷문은 열려있었습니다. 그녀에게 가장 가까운 구획은 독일군 사령부의 승인을받은 두 명의 장교가 차지했습니다. 복도 바닥에는 러시아 혁명가와 독일 장교 사이의 경계가 분필로 표시되어 있습니다. 러시아 이민자들과 동행한 Platten 외에는 승객의 동의 없이 분필선을 넘을 권리가 없었습니다.
독일 신문은 이민자가 독일 영토를 떠날 때까지 이민자의 통과에 대해 보도하는 것이 엄격히 금지되었습니다. 당국은 그러한 메시지가 러시아 혁명가에 대한 독일 인구의 동정을 공개적으로 표현하는 시위로 이어질 것을 두려워했습니다.
12월 XNUMX일, 열차는 사스니츠의 발트해 연안에 도착했습니다. 마차에서 승객들은 스웨덴 정기 페리보트에 올라 광산이 흩뿌려진 바다를 건너 트렐레보르그 마을로 이동했고, 그곳에서 폴란드 사회민주당원 가네키와 스웨덴 언론인 그림룬드를 만났습니다. Trelleborg에서 그들은 이미 기차로 스톡홀름에 도착했습니다.
그곳에서 레닌과 그의 동지들은 볼셰비키 망명자들뿐만 아니라 스웨덴 좌익 사회민주당원들에게도 따뜻한 환영을 받았습니다. 스톡홀름에서의 하루는 꽉 찼습니다. 레닌은 여행에 대해 Politiken 특파원과 인터뷰하고 RSDLP 중앙위원회의 외국 대표부 (국)를 여기에서 조직하고 지역 사회 민주당 회의에 참여하고 이민자를 기리기 위해 스웨덴 동지들이 주최하는 연회에 참석합니다. 도착, 러시아의 다가오는 사회주의 혁명과 세계 혁명 운동의 전망 , 부르주아 민주주의와 프롤레타리아트 독재에 대해 이야기합니다.
따뜻한 환영과 큰 관심에 대해 스웨덴 동지들에게 따뜻한 감사를 표하며 레닌과 그의 동지들은 다음날 스톡홀름을 떠났고 이틀 후 토르네오 국경역에 도착했습니다. 당시 러시아의 일부였던 핀란드 국경에서 혁명에 휩싸인 국가의 문앞에 예기치 않게 급속히 등장하여 Entente 요원을 놀라게했습니다. 스웨덴-핀란드 국경을 담당하던 영국 장교들은 악의를 숨기지 않고 별도의 방에서 레닌을 수색함으로써 영혼을 구했습니다.
사실이 증언하듯이 영국, 프랑스, 러시아 지배계가 세운 장애물은 그 어떤 장애물도 혁명의 지도자를 러시아로부터 멀어지게 하지 못했다. 그러나 그가 페트로그라드에 도착하자마자 모든 우월주의자들과 "방위주의자들"은 레닌과 오랜 이주 끝에 고국으로 돌아온 모든 사람들에 대해 열광적인 선동을 시작했습니다. RSDLP의 중앙위원회와 PC는 (b) 레닌과 그가 이끄는 프라우다에 대한 비방을 폭로하는 전단지로 모든 시민들에게 연설하고 "노동자 병사 대표 협의회 집행위원회의 결정에 대한 존중을 요구했습니다. , 이민자들의 신고를 듣고 그들의 행동에서 잘못된 점을 찾지 못했습니다." . RSDLP의 중앙위원회와 PC의 또 다른 호소에서 (b)- "포그로 미스트에 대하여", 부르주아 신문 Russkaya Volya, Rech, Plekhanov의 Unity가 노출되었으며 이민자 보고서 또는 결의안을 재 인쇄하지 않았습니다. 집행위원회. 그러나 레닌과 그의 지지자들에 대한 이러한 세력의 캠페인에도 불구하고 노동 계급과 그 뒤를 이은 군인과 농민은 레닌과 독일 참모와의 관계 및 조국에 대한 배신에 대한 이야기를 유머러스하게 받아 들였습니다. 그들은 레닌을 "러시아 노동자들의 이데올로기적 지도자"이자 "사회주의를 위한 지칠 줄 모르는 투사"라고 칭송했습니다.
솔제니친의 망상
Fritz Platten의 책과 그에 관한 영화는 1917년 봄의 사건에 대한 유일한 자료가 아닙니다. 60년 전, 베르너 할베크의 저서 레닌의 1917년 러시아로의 귀환이 출판되었습니다. Platten의 회고록처럼 우리는 그것을 1990년에 출판했습니다. 여기에는 레닌과 그의 동료들이 일종의 독일 "스파이"로 러시아로 돌아 왔다는 비방적인 비난을 설득력있게 폭로하는 외무부와 독일 참모, 대사관, 공관 간의 서신 문서가 포함되어 있습니다.
Halweg가 선택하고 주석을 다는 문서는 전체를 특징짓습니다. 역사 Entente에 대한 군사적 승리를 달성하기 위해 당시 러시아와의 별도 평화에 관심이 있었던 독일 당국의 이익 프리즘을 통해 독일을 통해 러시아로 여행 한 레닌과 이민자 그룹의 귀환 국가 또는 적어도 더 유리한 평화 조건을 달성합니다. 그러나이 문서는 열린 마음으로 읽으면 조직과 독일 통과 자체에 대한 상당히 명확한 그림을 제공하거나 Halweg가 말했듯이 "레닌 여행 상황의 배경"을 상상할 수 있습니다. 사실, 컬렉션의 편집자와 컬렉션의 소개 저자는 종종 "1917 월 혁명"( "러시아 1975 : XNUMX 월 혁명") 책 저자의 근거없는 고정 관념을 반복합니다. G. M. Katkov 주장에 대한 "재정 지원" 볼셰비키에 대한 독일 당국의 사실이지만 문서에서 수집한 실제 사실은 역사가들이 사건에 대한 올바른 설명을 더 자주 찾는 데 도움이 됩니다. 러시아 사회 민주당과 독일 통과 사이의 관계에 대한 고정 관념 중에는 독일 카이저와의 긴밀한 화해에 대한 볼셰비키의 열망, 레닌과 겔 판트 (Parvus)의 만남 및 후자의 특별한 역할에 대한 신화도 포함되어야합니다 "봉인 마차"를 조직하는 데 . 이러한 모든 부정확성은 특히 XNUMX년 파리에서 출판된 "Lenin in Zurich"라는 책에서 Alexander Solzhenitsyn에 의해 재현되었습니다. 그럼에도 불구하고 Halweg의 출판물에 크게 의존했던 노벨상 수상자는 레닌이 "자신이 옳다는 것을 알고 길을 잃지 않았다"며 "사회 주의자의 명예 인 주요 보물을 보존했다"고 인정해야했습니다.
위의 자료에 비추어 볼 때, XNUMX월 혁명에 독일 돈의 참여에 대해 영화 혁명의 악마에서 사용된 고려 사항은 면밀한 조사를 견디지 못합니다. 예를 들어 볼셰비키가 카이저와 그의 통치를 러시아 차르와 같은 방식으로, 즉 날카롭게 부정적으로 대했을 때 러시아 혁명 이민자들과 카이저의 독일 사이의 "더 가까운 화해"에 대해 어떻게 말할 수 있습니까? Lenin에 이어 그의 가장 가까운 동료 Zinoviev는 다음과 같이 썼습니다. "의심의 여지가 없습니다. Wilhelm II는 Nicholas II보다 적은 괴물이 아닙니다. Wilhelm II의 군주제를 전복해야합니다." 볼셰비키의 이러한 초기 입장으로 어떤 종류의 화해에 대해 이야기 할 수 있습니까?
이와 관련하여 책 소개에서 역사 과학 박사 A. V. Sovokin은 다음과 같이 썼습니다. 러시아 혁명." 러시아에서 도망쳐 전쟁에서 부자가 된이 사업가가 독일 당국이 러시아를 약화 시키거나 완전히 파괴하는 것을 돕기 위해 피부에서 올라간 것은 당연합니다. 즉, 그는 독일 참모와 같은 노선을 고수했습니다. , 카이저와 그의 후계자.
Parvus가 회원으로 추정되는 독일 외무부는 국가 이익을 기반으로 Lenin과 그의 동료의 통과를 결정했습니다. 그러나 역사는 그들을 비웃었습니다. 3년 1918월 1918일 브레스트-리토프스크 조약에 서명한 결과 달성된 그들의 "훌륭한" 성공은 정부를 노예 상태로 몰아넣어 러시아를 모욕할 수 있었지만 XNUMX년 XNUMX월 혁명에 의해 지워졌습니다. 독일. 혁명을 지원함으로써 상대를 약화시키려는 욕망은 독일 지배 집단의 빌헬름 XNUMX세를 전복시키고 XNUMX차 세계 대전에서 러시아에 대한 모든 승리의 희망을 무너뜨리는 결과를 낳았습니다. 레닌은 독일 군국주의 이데올로기의 한 사람인 독일 장군 루덴도르프의 데니킨이 러시아 혁명에 대한 기쁨에 대해 인용한 말에 주목했습니다: "그러나 나는 그것이 우리 힘의 무덤이 될 것이라고는 상상할 수 없었습니다." 네 번 줄이 그어져 있고 NB 기호로 강조 표시된 텍스트는 독일의 지배 집단이 일단의 볼셰비키 이민자들을 러시아에 들여보냈을 때 어떻게 속았는지를 특징짓습니다.
레닌과 그의 전우들에 대한 모든 중상 모략은 러시아에 도착하자마자 폭로되었습니다. 프라우다와 이즈베스티아는 레닌과 지노비예프가 스위스에서 온 동지들을 대신하여 뻬쩨르부르그 노동자 병사 대표 소비에트 집행위원회에 제출한 보고서를 발표했습니다. 그것은 이민자들이 고국으로 갈 다른 방법이 없다는 것을 나타내는 데이터를 발표했으며, Fritz Platten만이 독일 당국과 연락을 유지했으며, 이 당국은 "해당 수의 이민자를 놓친 이민자 교환을 위해 러시아에서 선동하겠다는 약속 외에는 아무것도 없었다"고 말했습니다. Austro-German 수감자”는 제공되지 않았습니다.
도착한 주라보프와 지노비예프의 보고를 들은 후 페트로그라드 소비에트 집행위원회는 “즉시 임시정부에 의지하기로 결정하고 전쟁에 대한 그들의 정치적 견해와 태도에 관계없이 모든 이민자들을 즉시 러시아에 입국시키는 조치를 취하기로 결정했습니다. ” 이 결의안으로 뻬쩨르부르그 소비에트는 레닌과 그의 동지들이 독일을 거쳐 러시아로 가는 여정에서 행한 행동의 정당성을 인정했습니다. 신문과 전단지에는 "8 년 1917 월 26 일 중앙위원회가 통합 한 RSDLP 회원 회의록"이 배포되었습니다. (XNUMX 월 XNUMX 일, 구식), 여기에는 이민자들의 러시아 귀환 준비의 모든 변천을 증언하는 공식 문서가 포함되어 있습니다.
그리고 아직 위대한
레닌의 회고록, 그에 관한 문서 및 전기 에세이 출판물에서 볼셰비키 지도자가 이민에서 돌아온 문제가 반복적으로 다루어졌습니다. 60년대 초에 이용 가능한 인쇄 및 기록 자료를 기반으로 문제를 밝히는 견고한 연구가 나타났습니다. 역사적 사실을 통해 우리는 그 여행의 역사를 충분히 완전하게 복원할 수 있습니다. 그러나 영화 "혁명의 악마"의 제작자는 독일 돈에 관한 모든 허구가 근거가 없다는 것을 확신시키는 자료에 익숙해지는 것을 귀찮게하지 않았습니다.
2014년부터 러시아 과학 아카데미 A.O. Chubaryan의 Academician의 제안에 따라 1917월과 XNUMX월의 두 혁명과 남북 전쟁은 단일 역사적 과정으로 간주되며 이와 관련하여 Great French와 유사하게 이제 러시아 대혁명이라고 합니다. 그래서 그것은 국가 역사 및 문화 표준에 기록됩니다. 사실이 기준이 겨냥한 백년 전의 주요 사건에 대한 원칙적인 평가 대신 영화 "혁명의 악마"는 오랫동안 노출 된 거짓말을 반복하는 것으로 밝혀졌습니다. 한편, 블라디미르 푸틴 대통령은 XNUMX년 혁명에 대한 논의가 사회를 분열시켜서는 안 된다고 경고했습니다.
그 후 1917 년의 결과를 신중하게 분석하고 역사적 기억을 존중할 필요가 있다고 영화 제작자에게 말할 가치가 있습니까?
정보